Kysyn edelleen miksi Teemu Pulkkinen on vilttiketjussa?
Vertailen tässä häntä Patrik Laineeseen siksi, että hän on saman tyylinen pelaaja.
Vertailun vuoksi, kun Teemu Pulkkinen oli saman ikäinen kuin Laine, hän nakutti sm-liigassa Jokereissa kaudella 10-11 runkosarjassa 55 pelissä 18+36=54pts eli lähes piste per peli tahtia ja oli tuolla kaudella Jokereiden toiseksi paras pistemies. Laine teki edellisellä kaudella Tapparassa(parempi seura) 17+16=33pts 46 ottelussa ja oli Tapparan viidenneksi paras pistemies runkosarjassa.
Mitä tulee niihin puheisiin, että Pulkkinen on vain yhden ulottuvuuden pelaaja, tämä väite ei kestä päivänvaloa. Niin kuin jo noista pistetilastoistakin näkee toisin kuin Laineella, Pulkkisella on lähes aina enemmän syöttöjä kuin maaleja, mikä jo kertoo enemmän kokonaisvaltaisesta pelaamisesta.
Kaikkein paras tilasto kuitenkin kokonaisvaltaisesta pelaamisesta on +/- tilasto. Pulkkisella oli tuolla 10-11 kaudella 24 plussaa ja oli koko sm-liigan +/- tilaston 5..Samalla voisi sanoa, että Pulkkisella oli myös kuluvalla kaudella umpisurkeassa Detroit Red Wingsissä +2 ja koko joukkueen 7. paras +/- tilastoissa, vaikka pelasi vain 36 ottelua, puolet vähemmän kuin muut.
Vertailun vuoksi Laine sai kuluvalla kaudella +/- tilastoissa +6 Tapparassa ja oli vasta joukkueen 14. paras. Playoffseissa vähän petrasi +1 ja Tapparan 6. paras.
Edellisessä viimeisessä harjoiusottelussa, kun kun Pulkkinen sai vastuuta ylivoimalla, hän teki 2 maalia. Mitkään tilastot eivät tue sitä, että Pulkkisen kuuluisi olla vilttiketjussa. Vaikka Suomen peli kulkeekin niin eniten mikä on tökkinyt on ylivoima.
