Sir Smokki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät
Jos Suomi voittaa, jatkoajan TOP 3:
-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.
Jos Suomi voittaa, jatkoajan TOP 3:Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:
-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.
Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:
-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.
Miksi Jalonen ei ota Pulkkista edes 13:sta hyökkääjäksi? En kyllä keksi mitään muuta syytä kuin sen, että kyseisillä herroilla on jotain kärhämää keskenään.
En ymmärrä kysymystäsi. Voitko hieman avata mitä tarkoitat tuloksilla?Millä tuloksilla Suomi pelaa torstaina klo 20:15 alkavassa pelissä?
-Tinke
Kummassakin tapauksessa iltapeli kasilta.Millä tuloksilla Suomi pelaa torstaina klo 20:15 alkavassa pelissä?
-Tinke
En ymmärrä kysymystäsi. Voitko hieman avata mitä tarkoitat tuloksilla?
voitollahan Suomi on B:n ykkönen kun taas häviöllä kakkonen. Tuloksella ei ole väliä.
Onko muka näin? Ymmärtääkseni Venäjä pelaa iltapelissä? Vai pelaavatko sittenkin siinä klo 16 pelissä, jotta peli näkyisi koko maassa parempaan katseluaikaan?Kummassakin tapauksessa iltapeli kasilta.
Ylen sivujen mukaan B1-A4 ja B2-A3 on molemmat iltapelejä. Jos Suomelle tulee Venäjä, niin peli pelataan Moskovassa. En sitten tiedä onko se iltapelikin lukittu Venäjälle.Onko muka näin? Ymmärtääkseni Venäjä pelaa iltapelissä? Vai pelaavatko sittenkin siinä klo 16 pelissä, jotta peli näkyisi koko maassa parempaan katseluaikaan?
Olen päässyt kyselyikään..
Miksi Koskinen ei ole näissä pystynyt olemaan varman oloinen, jos se kerta on niin helppoa? Itselläni on vieläkin vähän sellainen tutina, että Koskisen pää ei oikein kestä Leijonapaitaa. Ja oikeasti, Saros on ihan hemmetin hyvä, siis oikeasti!!! Ei leikisti.Saroksen on ollut aika helppo olla varman oloinen kun vastustaja pääosin ampuu helppoja sektorista ilman maskia.
Miksi Koskinen ei ole näissä pystynyt olemaan varman oloinen, jos se kerta on niin helppoa? Itselläni on vieläkin vähän sellainen tutina, että Koskisen pää ei oikein kestä Leijonapaitaa. Ja oikeasti, Saros on ihan hemmetin hyvä, siis oikeasti!!!
Ja Jalonen on vitun tyhmä, kun ei tajunnut peluuttaa tällaisessa merkityksettömässä pelissä Pulkkista koko peliä Koivun ja Granlundin kanssa, jolloin tämä olisi päässyt näyttämään taitonsa.Ja jos voittaa:
- Kanadaa ei tällaiset merkityksettömät pelit kiinnosta
- Vitun Jalonen kun et älynnyt hävitä ja välttää Venäjää välierissä
- Vitun Jalonen, ihan muuten vaan
Samaa ihmettelen. Pulkkisella on erikoisosaamista jolla olisi käyttöä ainakin tappioasemassa, kun haetaan kavennusta. Sentteriä ei tarvittaisi välttämättä reserviin senkään takia että tuolla on 4-5 laitahyökkääjää, jotka ovat urallaan pelanneet myös keskellä.Miksi Jalonen ei ota Pulkkista edes 13:sta hyökkääjäksi? En kyllä keksi mitään muuta syytä kuin sen, että kyseisillä herroilla on jotain kärhämää keskenään.
Miksi Koskinen ei ole näissä pystynyt olemaan varman oloinen, jos se kerta on niin helppoa? Itselläni on vieläkin vähän sellainen tutina, että Koskisen pää ei oikein kestä Leijonapaitaa. Ja oikeasti, Saros on ihan hemmetin hyvä, siis oikeasti!!! Ei leikisti.
E: Ja vielä, en ole nähnyt Koskiselta montaa KHL ottelua, mutta näkemissäni hän on näyttänyt silmiini huomattavasti varmemmalle. Hän on ollut niissä otteluissa jotenkin paremmin pelissä kiinni.
Lähtökohtaisesti Venäjä voittaa Ruotsin.
Ainoa järkevä veto olisi tänään silloin hävitä Kanadalle.
Häviämällä Kanadalle, puolivälierissä Ruotsi vastaan.
Ei kummoinen tuo svedujen joukkue.
Ruotsin voittamalla sitten välierissä Tsekit -USA voittaja.
Ei mahdoton rasti.
Tsekit ei lohkovoitostaan huolimatta ole vakuuttaneet.
Kaikkia ei siis poffeissa ole vastoin lätkäkliseetä voitettava. Vain ne vastaantulijat.
Meinasin tulla kysymään, että ihan tottako se Lajunen kirjoittelee blogia omasta joukkueesta. Sitten katsoin nimimerkkiäsi ja palaset loksahtivat kohdalleen. Hyviä mietteitä kyllä.13. hyökkääjän mietteitä tulevasta Kanada-ottelusta: Ensimmäinen haaste
Mä en jaksa suolata valmentajaa, keskityn pelaajien suolaukseen tai sokeroimiseen. Oishan tuota Pulua voitu kokeilla tuolla ykkösessä, mutta enää ei varmaankaan kannata ottaa muuta kuin jos tulee loukkaantumisia tai muuten täysin riman alta esityksiä. Itsellä ei kantaa tuohon Koskinen vs. Saros tilanteeseen eikä Jaloseen. Laine nyt on reilusti ylihypetetty pitkin kevättä Suomessa, mutta samaahan oli Mikenkin kohdalla aikanaan. Änärissä sitten tiputettiin maanpinnalle.Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:
-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.
Mutta koska Suomi ei häviä; Laine! On se kova!
Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:
-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.
Mutta koska Suomi ei häviä; Laine! On se kova!
Itse uskon, että todella tiukka peli tulee jos puolustus toimii astetta paremmin ja vikkelämmin kuin tähän asti.
Juuri näin. Itse tosin en tule käyttämään tuota ensimmäistä viivaa, mutta muita toki!Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:
-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.
Mutta koska Suomi ei häviä; Laine! On se kova!
Tämä on näitä kliseitä. Yleensä Suomella on laatua maalivahtiosastolla ja hoetaan miten menestys ei jää maalivahdista kiinni. Lyhyessä turnauksessa pelit ovat kuitenkin yhdestä poikki ja silloin vanhoilla meriiteillä ei ole arvoa kun pitää se tietty yksi peli voittaa. Parhaillekin maalivahdeille tulee huonoja päiviä, huonommille vähän enemmän ja Liigassa pelaava maalivahtikin pystyy parhaimmillaan seisomaan ne tarvittavat kolme peliä päällään kun sillä päällä on.Hyökkäyksestä se ei jää kiinni.