MM 2016: Suomi

[Antero Boston]

Miksi Jalonen ei ota Pulkkista edes 13:sta hyökkääjäksi? En kyllä keksi mitään muuta syytä kuin sen, että kyseisillä herroilla on jotain kärhämää keskenään.

 

[Mängimies]

Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:

-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.

Ja jos voittaa:
- Kanadaa ei tällaiset merkityksettömät pelit kiinnosta
- Vitun Jalonen kun et älynnyt hävitä ja välttää Venäjää välierissä
- Vitun Jalonen, ihan muuten vaan

 

[Mängimies]

Miksi Jalonen ei ota Pulkkista edes 13:sta hyökkääjäksi? En kyllä keksi mitään muuta syytä kuin sen, että kyseisillä herroilla on jotain kärhämää keskenään.

Luultavasti Jalonen näkee Lajusen monikäyttöisempänä, koska sentteri on helpompi heittää laitaan tarvittaessa.

 

[Tinke-80]

Millä tuloksilla Suomi pelaa torstaina klo 20:15 alkavassa pelissä?

-Tinke

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Millä tuloksilla Suomi pelaa torstaina klo 20:15 alkavassa pelissä?

-Tinke

En ymmärrä kysymystäsi. Voitko hieman avata mitä tarkoitat tuloksilla?

voitollahan Suomi on B:n ykkönen kun taas häviöllä kakkonen. Tuloksella ei ole väliä.

 

[Kulkuri]

Millä tuloksilla Suomi pelaa torstaina klo 20:15 alkavassa pelissä?

-Tinke

Kummassakin tapauksessa iltapeli kasilta.

 

[Tinke-80]

En ymmärrä kysymystäsi. Voitko hieman avata mitä tarkoitat tuloksilla?

voitollahan Suomi on B:n ykkönen kun taas häviöllä kakkonen. Tuloksella ei ole väliä.

Siis vaikuttaako Venäjän häviö/voitto siihen monen aikaan ja missä Suomi pelaa? Tuota lähinnä ajoin takaa.

-Tinke

Edit! Kiitos @Kulkuri

 

[HockeyForLife]

Kummassakin tapauksessa iltapeli kasilta.

Onko muka näin? Ymmärtääkseni Venäjä pelaa iltapelissä? Vai pelaavatko sittenkin siinä klo 16 pelissä, jotta peli näkyisi koko maassa parempaan katseluaikaan?

Olen päässyt kyselyikään..

 

[Klose16]

Jossain iltapäivälehdessä luki jo että Kanada-pelin panos ratkesi. Eli siis toimittajan mukaan kotijoukkue Venäjä ja Ruotsi ovat samantasoisia vastuksia. Sillä lailla.

Voittaa tietysti kannattaa, koska Suomi ei ole koskaan voittanut kultaa 3 kovan pudotuspelin jälkeen.

 

[Kulkuri]

Onko muka näin? Ymmärtääkseni Venäjä pelaa iltapelissä? Vai pelaavatko sittenkin siinä klo 16 pelissä, jotta peli näkyisi koko maassa parempaan katseluaikaan?

Olen päässyt kyselyikään..

Ylen sivujen mukaan B1-A4 ja B2-A3 on molemmat iltapelejä. Jos Suomelle tulee Venäjä, niin peli pelataan Moskovassa. En sitten tiedä onko se iltapelikin lukittu Venäjälle.

 

[Naurava Kulkuri]

Saroksen on ollut aika helppo olla varman oloinen kun vastustaja pääosin ampuu helppoja sektorista ilman maskia.

Miksi Koskinen ei ole näissä pystynyt olemaan varman oloinen, jos se kerta on niin helppoa? Itselläni on vieläkin vähän sellainen tutina, että Koskisen pää ei oikein kestä Leijonapaitaa. Ja oikeasti, Saros on ihan hemmetin hyvä, siis oikeasti!!! Ei leikisti.

E: Ja vielä, en ole nähnyt Koskiselta montaa KHL ottelua, mutta näkemissäni hän on näyttänyt silmiini huomattavasti varmemmalle. Hän on ollut niissä otteluissa jotenkin paremmin pelissä kiinni.

 

[Klose16]

Miksi Koskinen ei ole näissä pystynyt olemaan varman oloinen, jos se kerta on niin helppoa? Itselläni on vieläkin vähän sellainen tutina, että Koskisen pää ei oikein kestä Leijonapaitaa. Ja oikeasti, Saros on ihan hemmetin hyvä, siis oikeasti!!!

Katsellaan, itselläkin on vähän sellainen fiilis että Kanada saattaa vaihtaa tänään ykkösmaalivahtia, siis Suomen..

 

[penaz]

Ja jos voittaa:
- Kanadaa ei tällaiset merkityksettömät pelit kiinnosta
- Vitun Jalonen kun et älynnyt hävitä ja välttää Venäjää välierissä
- Vitun Jalonen, ihan muuten vaan

Ja Jalonen on vitun tyhmä, kun ei tajunnut peluuttaa tällaisessa merkityksettömässä pelissä Pulkkista koko peliä Koivun ja Granlundin kanssa, jolloin tämä olisi päässyt näyttämään taitonsa.

 

[Maikkeli]

Lähtökohtaisesti Venäjä voittaa Ruotsin.
Ainoa järkevä veto olisi tänään silloin hävitä Kanadalle.
Häviämällä Kanadalle, puolivälierissä Ruotsi vastaan.
Ei kummoinen tuo svedujen joukkue.
Ruotsin voittamalla sitten välierissä Tsekit -USA voittaja.
Ei mahdoton rasti.
Tsekit ei lohkovoitostaan huolimatta ole vakuuttaneet.

Kaikkia ei siis poffeissa ole vastoin lätkäkliseetä voitettava. Vain ne vastaantulijat.

 

[Lieversin kädet]

Miksi Jalonen ei ota Pulkkista edes 13:sta hyökkääjäksi? En kyllä keksi mitään muuta syytä kuin sen, että kyseisillä herroilla on jotain kärhämää keskenään.

Samaa ihmettelen. Pulkkisella on erikoisosaamista jolla olisi käyttöä ainakin tappioasemassa, kun haetaan kavennusta. Sentteriä ei tarvittaisi välttämättä reserviin senkään takia että tuolla on 4-5 laitahyökkääjää, jotka ovat urallaan pelanneet myös keskellä.

 

[TosiFani]

Miksi Koskinen ei ole näissä pystynyt olemaan varman oloinen, jos se kerta on niin helppoa? Itselläni on vieläkin vähän sellainen tutina, että Koskisen pää ei oikein kestä Leijonapaitaa. Ja oikeasti, Saros on ihan hemmetin hyvä, siis oikeasti!!! Ei leikisti.

E: Ja vielä, en ole nähnyt Koskiselta montaa KHL ottelua, mutta näkemissäni hän on näyttänyt silmiini huomattavasti varmemmalle. Hän on ollut niissä otteluissa jotenkin paremmin pelissä kiinni.

Saros on hemmetin hyvä, ihan oikeesti. Pidän hänen puhtaasta tekniikasta ja tarkasta suorittamisesta. Koskisen tyyli on rikkonaisempi, joka näköjään häiritsee monia kirjoittajia. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että myös Koskinen on pelannut hyvin. Tässä turnauksessa molemmat pelanneet maalivahdit ovat olleet hyviä, suurta eroa ei ole. Tästä syystä on turha muuttaa suunniteltua peluutusta ja aiheuttaa näin mahdollista närää joukkueeseen.

 

[Henkka]

Lähtökohtaisesti Venäjä voittaa Ruotsin.
Ainoa järkevä veto olisi tänään silloin hävitä Kanadalle.
Häviämällä Kanadalle, puolivälierissä Ruotsi vastaan.
Ei kummoinen tuo svedujen joukkue.
Ruotsin voittamalla sitten välierissä Tsekit -USA voittaja.
Ei mahdoton rasti.
Tsekit ei lohkovoitostaan huolimatta ole vakuuttaneet.

Kaikkia ei siis poffeissa ole vastoin lätkäkliseetä voitettava. Vain ne vastaantulijat.

Mielestäni on Suomen etu, jos mennään tuon Ruotsi-Tsekki-Usa kanavan kautta finaaliin. Kaikki kaadettavissa, ei tarvita mitään heittopusseja matkalle helpottamaan. Silloin toinen kahdesta kovasta Kanada tai Venäjä on jo tippunut ennen finaalia ja pelannut kovan keskinäisen kamppailun pohjille, joka saattaisi vaikuttaa hieman finaaliesitykseen.

(odotan erityisesti mahdollisuutta, jossa Venäjä kaataa Kanadan, ja leijuvan sitten tästä voitosta niin, että saavat finaalissa hopeat kaulaan)

Lohkon voittaminen ja helpommalla puolivälierävastuksella spekuloiminen on hyvin lyhytnäköistä toimintaa.

 

[13th Forward]

13. hyökkääjän mietteitä tulevasta Kanada-ottelusta: Ensimmäinen haaste

 

[sinnepäinsä]

13. hyökkääjän mietteitä tulevasta Kanada-ottelusta: Ensimmäinen haaste

Meinasin tulla kysymään, että ihan tottako se Lajunen kirjoittelee blogia omasta joukkueesta. Sitten katsoin nimimerkkiäsi ja palaset loksahtivat kohdalleen. Hyviä mietteitä kyllä.

 

[Kahvitunti]

Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:

-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.

Mutta koska Suomi ei häviä; Laine! On se kova!

Mä en jaksa suolata valmentajaa, keskityn pelaajien suolaukseen tai sokeroimiseen. Oishan tuota Pulua voitu kokeilla tuolla ykkösessä, mutta enää ei varmaankaan kannata ottaa muuta kuin jos tulee loukkaantumisia tai muuten täysin riman alta esityksiä. Itsellä ei kantaa tuohon Koskinen vs. Saros tilanteeseen eikä Jaloseen. Laine nyt on reilusti ylihypetetty pitkin kevättä Suomessa, mutta samaahan oli Mikenkin kohdalla aikanaan. Änärissä sitten tiputettiin maanpinnalle.

 

[k0l1kk0]

Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:

-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.

Mutta koska Suomi ei häviä; Laine! On se kova!

Itse olen mukana pelin jälkeen suolaamassa puolustusta niin kuin aina, enkä usko että olen ainoa, JOS Suomi häviää. Itse uskon, että todella tiukka peli tulee jos puolustus toimii astetta paremmin ja vikkelämmin kuin tähän asti.

 

[pikkuvaimo]

Itse uskon, että todella tiukka peli tulee jos puolustus toimii astetta paremmin ja vikkelämmin kuin tähän asti.

Juuri tämä on avain Suomen mahdolliseen voittoon. Hyökkäyksestä se ei jää kiinni.

 

[Epätietoinen]

Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:

-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.

Mutta koska Suomi ei häviä; Laine! On se kova!

Juuri näin. Itse tosin en tule käyttämään tuota ensimmäistä viivaa, mutta muita toki!

 

[morukara]

Hyökkäyksestä se ei jää kiinni.

Tämä on näitä kliseitä. Yleensä Suomella on laatua maalivahtiosastolla ja hoetaan miten menestys ei jää maalivahdista kiinni. Lyhyessä turnauksessa pelit ovat kuitenkin yhdestä poikki ja silloin vanhoilla meriiteillä ei ole arvoa kun pitää se tietty yksi peli voittaa. Parhaillekin maalivahdeille tulee huonoja päiviä, huonommille vähän enemmän ja Liigassa pelaava maalivahtikin pystyy parhaimmillaan seisomaan ne tarvittavat kolme peliä päällään kun sillä päällä on.

Nyt Suomella on hyökkäyskalusto tavallista paremmassa kunnossa, mutta kyllä homma voi silti hyvinkin jäädä hyökkäyksestä kiinni. Ei se Suomen hyökkäys ole niin hyvä muuta kuin suhteessa Suomen keskimääräiseen MM-joukkueeseen. Aivan hyvin voi vedot pysähtyä logoon ja taululle jäädä nollat.

Tämä peli, kuten loputkin jäljellä olevat, voi jäädä kiinni niin hyökkäyksestä, maalivahtipelistä, puolustuksesta kuin valmennuksestakin. Toivottavasti ei sentään jää yleisöstä kiinni.

 

[Noitarumpu]

Ja mä löydän varmasti ainakin 15 ei-kerholaista, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä asiasta. Miksi vain kerholaisten tarvitsee laittaa jäitä hattuun?

Kerholaiset käyvät selkeästi kaikkein kuumimpina!