Näinhän se on. Näillä mennään.Eihän kukaan täyspäinen laita Pulkkista lähellekään pelikamoja näissä kisoissa tämän päivän esityksen jälkeen. Saros nostaa nähtävästi pakkien pelaamista eri tasolle ja Rantanen teki kentästään jatkuvan hyökkäysuhan. Kanada-pelin tuloksesta riippumatta näillä kentillä puolivälieriiin ja Salmelalle luonnollisesti vastuuta jos kunto ok.
Kuvottavaa seurata kun media kilpaa haukkuu ja lynkkaa Pulkkista. Pulkkinen ei ikinä tule olemaan mikään nelosketjun laituri. Ei ole loistanut, mutta ei kyllä ansaitse tällaista paskaa niskaansa.
Rantanen oli loistava ja kaikki kunnia hänelle.
Ymmärrän pointtisi.Uskon, että kovissa peleissä Laineelle tulee vielä kova nuha. Ihmettelin jos sitä, miten hyvin pystyi klaaraamaan USA-pelin.
Mutta silti on mielestäni järjen köyhyyttä väittää tuollaista MM-kisojen pistepörssin johtajasta. Etenkin, kun Patrik on vasta 18-vuotias ja pelannut nämä MM-kisat "väärässä laidassa".
Laine on iso, taitava ja vitun hyvä laukomaan. Sellaiset pelaajat eivät hyydy paikan saadessaan tai tehdessään, vaikka vastassa olisi Kanadan Hall of Fame.
Näinhän se menee, että jotkut odottavat aivan käsittämättömiä tehoja tai jotain muuta vastaavaa.Täälläkin haukutaan Pate paskaks heti jos tulee virhe tai kiekonmenetys, niin sillä ihmettelen, että ajatteliko ihmiset täällä ihan oikeasti, että Pate on täydellinen pelaaja joka pelin osa-alueella. Siltä se on kirjoitusten valossa näyttänyt.
Sellaiset pelaajat on huippujoukkueilla tapana pitää tarkasti ja saavat "erityiskohtelun". Mielenkiintoista nähdä, miten Laine selviytyy tästä testistä. Todennäköisesti hyvin, mutta mitään ihmeitä en odota, kuten suuri osa tällä palstalla.
Kovasti tunnutaan Ahoa arvostettavan vaikka tulokset ovat rooliin nähden erittäinkin heikot. Täysin paskaa Pulkkista yksi vaivaiven piste enemmän tehtynä parempien ketjukavereiden kanssa isommalla vastuulla. Aho oli Pulkkisen ohella harjoituspeleissä erittäin pirteä, mutta nyt alkaa selvästi väsymystä pukkaamaan.
EDIT: Korjataan, että pistero onkin 2 tänään tulleen yhden kakkossyötön johdosta.
En tiedä mistä Pulu on nuo 2 syöttöpistettä repinyt, mutta mitään erityisen hyviä maaleja edistäviä syöttöjä en ole Pulkkiselta yhdessäkään pelissä nähnyt.
Ehkä juuri tällä hetkellä Pulkkiselle ei löydy sopivaa roolia, mutta hän on vasta 24-vuotias. Tulevaisuus edessä, ei missään nimessä pidä heittää epäonnistujan leimaa kylkeen.Mutta mennään eteenpäin. Eiköhän Pulkkisen pelit olleet näissä karkeloissa tässä.
Mutta päätti sitten kuitenkin viimeisillä sekunneilla räppäistä maalin, on se vaan ihme jantteri. Suurimmalle osalle sillä ei olisi ehkä niin väliä, koska peli on jo voitettu, mutta tuo maali näytti juuri siltä Laineen näkökulmasta, että perkele mää en tästä pelistä ilman maalia lähde. Vaikka sillä ei pelin lopputuloksen kannalta ollutkaan mitään väliä, minusta se kertoi vain hyvää Laineen mentaliteetista.
Täysin samaa mieltä. Lisäksi kätisyydet on perseellään tuossa ylivoimakentässä. Kun Koivun kautta kuitenkin pelataan lähes koko ylivoima niin Lindellin tilalla pitäisi olla rightin pakki, jotta viivasta voisi vedellä suoraan syötöstä. Samoin Granlund on "väärän kätinen", kun ei pääse pakin syötöistä tai Koivun läpisyötöstä suoraan laukomaan. Taitaa nyt Nokka-Jalosella ja Peltosella liikaa painaa nimet selässä ja unohdetaan täysin roolitus.Eikö sen jo kaikki näe, että 2ylivoimassa Ahon pitäisi olla joko Koivun tai Miken paikalla pyörittämässä peliä ja Koivun nimenomaan oltava siinä Ahon paikalla. Vaikka Minnesotan kaksikko omassa joukkueessaan parhaita ovatkin tuossa roolissa, niin tässä joukkueessa roolit on väärät. Yksi ylivoiman puolikas pelattiin eilen niin, että Granlund oli vasemmalla laidalla ja Koivu Ahon paikalla ja Aho oikealla puolen eli omalla paikallaan, mutta jostain syystä se oli vain joku suonenveto.
e. Varsinkin sitten kun alkaa kovat pelit, niin Aho on sen verran rimpula Koivuun verrattuna ettei saa kertaakaan mailaansa pelattavaksi tuohon keskelle.
Ehkä he harjoittelevat jo ensi kautta varten. Joukkueen kovapalkkaisimmista vaan ykkös-yv kasaan ja kentälle, että sikäli ihan oikean työpaikan valitsi itselleen. Ja voi kehua faneja kun siellä saa vielä astetta isomman boostin.Taitaa nyt Nokka-Jalosella ja Peltosella liikaa painaa nimet selässä ja unohdetaan täysin roolitus.
Joku voisi tehdä koostevideon Barkovin kulmapelaamisesta, erityisesti tilanteista, jossa molemmilla pelaajilla on 50/50 mahdollisuudet kiekon saamiseen. Nämä tilanteet nimittäin kääntyvät järjestäen Sashan 100-0 voitoiksi. Eikä kiekon suojaamisessakaan varsinaisesti mitään vikaa ole, Jagrin ja isä-Barkovin opit menneet perille. On se ihme jässikkä.
Siinä muuten tuli hetkellisesti myös tuomari mukaan avuksi, ilmeisesti säälistä slovakkipuolustajia kohtaan.Kylla sita kulmapelia katsellessa tuli melkein tippa linssiin. Yksikin tilanne Slovakien maalin takana jossa Sasha oli kahden slovakin kanssa taistelemassa kiekosta. Slovakit huitovat oikealta ja vasemmalta puolelta ja sitten iskivat iholle. Sasha otti molemmat reppuun ja kiekon mukaan.
Et ilmeisesti siinä tapauksessa nähnyt Pihlströmin maalia USA:ta vastaan. Siihen Pulkkinen tarjoili maukkaan rystylätyn.
Täysin samaa mieltä. Lisäksi kätisyydet on perseellään tuossa ylivoimakentässä. Kun Koivun kautta kuitenkin pelataan lähes koko ylivoima niin Lindellin tilalla pitäisi olla rightin pakki, jotta viivasta voisi vedellä suoraan syötöstä. Samoin Granlund on "väärän kätinen", kun ei pääse pakin syötöistä tai Koivun läpisyötöstä suoraan laukomaan. Taitaa nyt Nokka-Jalosella ja Peltosella liikaa painaa nimet selässä ja unohdetaan täysin roolitus.