MM 2016: Suomi

[Rinksu]

Oikeastaan ehjin peli leijonilta, ei tuossa slovakeilla isompia mahdollisuuksia ollut. 6 peliä, maalisuhde 25-6, vaikka siellä nyt joku tuhnu-peli olikin Unkaria vastaan, niin vakuuttavaa on meno ollut. Ja Saros jatkaa nollaputkeaan, hieno mies, vaikka helpollahan nuo ovat tulleet.

Seuraava peli onkin sitten jotain aivan muuta.

 

[#76Sally]

Suomella on maalivahti joka päästää maaleja, ja maalivahti joka ei päästä. Hassua että sillä päästävällä mennään luultavasti lopputurnaus.

Joo mutta Sarostahan ei ole testattu kovia maita vastaan. Sehän on saanut nollapelinsä ihan paskoja vaastaan. Kovia maita vastaan sulaa täysin.

Rantanen täytyisi nostaa Ahon paikalle varsinkin ylivoimaan. Aho jotenkin vaisu tänään ja Rantanen oli juuri niin hyvä kuin odotettiinkin.

 

[olkikuukkeli]

Rantanen kolmoseen, Pyörälä neloseen. Toivottavasti valmennuskin näki, millä draivilla Rantanen tuli joukkueeseen sisään.

Oli kyllä huonoin Slovakia miesmuistiin. Ja Barkov ei ole tästä maailmasta.

 

[peterra]

Olipas tänään kyllä todella jäätävä esitys koko joukkueelta. Nyt en taida kirjoittaa mitään negaa tai tuloksen taakse kattelua tähän ketjuun! Loistavaa! Nyt oli todellinen ilo silmälle, kun Slovakialle ei sanalla sanoen annettu mitään mahdollisuutta edes omissa.

 

[Rod Weary]

Kyllä tässä väkisinkin taipuu ajattelemaan, että Aholla ja Laineella on ollut aika kiireinen kausi. Ei mikään ihme, joa ei joka pelissä tule kolmea pistettä per lärvi. Tulostahan Laine on tehnyt, mutta aika paljon virheitä myös. Puhumattakaan siitä, että on välillä pitkät tovit ns. pelin ulkopuolella. Tuskin Jalonen nyt mitään ketjumuutoksia enää tekee, mutta Rantanen tuohon ykkösketjuun Laineen paikalle voisi kyllä palvella Suomea.

 

[Henkka]

Aho jotenkin vaisu tänään ja Rantanen oli juuri niin hyvä kuin odotettiinkin.

Noilla ruorilla ei kestä kuntopohja. Ottelutahti on ollu niin kova näissä kisoissa. Lainekin pystyi olemaan parempi playoff-peleissä, kun välillä tuli huilia. Laine esim. on pelannut tällä kaudella jo 93 matsia.

Barkov oli sen sijaan tänään täysin YLIVOIMAINEN. Täysin.

Kuntosalilla käyty.

 

[pikkuvaimo]

Barkov täysin suvereeni tänään. Ihan uskomattoman vahva ukko, puskee vaan menemään. Ja pelisilmä maailman eliittiä. Just niinku Jagr.

 

[Action Bronson]

Hyvä voitto ja vielä pari naulaa viime hetkillä alistuneen vastustajan arkkuun. Nokkaa tietysti täytyy arvostella ja ihmettelen miksi Saros laitettiin tänään maaliin kun tiistaina olisi ollut sellainen testi jonka pohjalta helppo tehdä päätökset.

 

[IcyPredator]

Toivottavasti tämä peli avasi Nokka&Co:n silmiä Rantasen suhteen. Kevyesti voisi nostaa kolmosen laitaan Pyörälän tilalle, niin kolmosellakin olisi hyökkäysuhkaa. Pyörälä nelosen laitaan.

 

[penaz]

mutta Rantanen tuohon ykkösketjuun Laineen paikalle voisi kyllä palvella Suomea.

Kyllä. Tai sitten edes kakkosylivoimaan Ahon paikalle.

 

[ufon_kaakao]

Barkov täysin suvereeni tänään. Ihan uskomattoman vahva ukko, puskee vaan menemään. Ja pelisilmä maailman eliittiä. Just niinku Jagr.

Kysymys kuuluukin onko fysiikka vielä kuinka lähellä peakkia? Nimittäin jos pelaaja tosta vielä kovin paljon kovenee niin se tulee olemaan uusi Lemieux.

 

[Barcelona]

Mitenköhän kovat näytöt Saroksen pitää antaa että saa jonkun pelin kovaa maata vastaan? Nyt ois hyvä sauma peluuttaa Sarosta Kanadaa vastaan ja jos floppaa niin sitten Koskinen siihen kuoleman peliin.

Rantanen oli kyllä hyvä ja ansaitsee paikkansa kokoonpanossa. Heittäisin kyllä Pyörälän katsomoon ja ottaisin Pulkkisen takaisin kokoonpanoon kun kyllä toi kakkos YV sitä rightin hyökäjää kaipaa.

 

[lätkämies]

Laineesta kyllä huomaa että fysiikassa on vielä työtä ja paljon. Mutta ei se mitään, kun tolle kaverille isketään Sasha Barkovin fysiikka niin dominointi on taattu. Aikaahan Laineella on kehittää fysiikkaansa vielä roimasti, ja mikä parasta dominointi on kiinni fysiikasta eikä pelitaidoista. Vesikielellä odotan vuotta 2018 ja huippufysiikalla varusteltuja Lainetta, Puljujärveä ja Barkovia Olympiakisoissa, se jos joku on kaunista kehityksen nappiin mennessä!

 

[Juzsi]

Rantanen oli kyllä hyvä ja ansaitsee paikkansa kokoonpanossa. Heittäisin kyllä Pyörälän katsomoon ja ottaisin Pulkkisen takaisin kokoonpanoon kun kyllä toi kakkos YV sitä rightin hyökäjää kaipaa.

Toinen vaihtoehto voisi olla Aho katsomoon. Ei vakuuta nuoren pojan peli tällä hetkellä.

 

[Fat Cat]

Kysymys kuuluukin onko fysiikka vielä kuinka lähellä peakkia? Nimittäin jos pelaaja tosta vielä kovin paljon kovenee niin se tulee olemaan uusi Lemieux.

Eiköhän terävyyttä tule vielä rutkasti lisää, nythän Barkov on vieläkin vähän pehmeän näköinen vaikka dominoikin mielin määrin. Parin vuoden päästä heittelee webereitä ja byfuglieneita selästään kun rynnii maalille.

 

[WildThing]

Kuvottavaa seurata kun media kilpaa haukkuu ja lynkkaa Pulkkista. Pulkkinen ei ikinä tule olemaan mikään nelosketjun laituri. Ei ole loistanut, mutta ei kyllä ansaitse tällaista paskaa niskaansa.

Rantanen oli loistava ja kaikki kunnia hänelle.

 

[Naamavelli]

Laineella on aika vaikeaa. Jotenkin rentous puuttuu pelistä, kun yrittää liikaa. Aika paljon kiekonmenetyksiä. Hyvä, että sai maalin loppuun.

Barkov on huikea.

Rantanen pelasi hienon pelin ja ansaitsee päästä pelaamaan Kanadaa vastaan ja toivottavasti koko lopputurnauksen. Mun mielestä Pulkkisen vois nostaa mukaan taas seuravaan peliin, vaikka Pyörälän tilalle. Kakkosylivoimaan vain Pulu uudestaan mukaan ja niitä syöttöjä kunnolla hänelle. Vaikka en kuulu mihinkään Pulun puolustajiin, jäi mullakin sellainen maku, että hänelle ei oikein yv:llä tullut niitä hyviä vetopaikkoja niin paljon, etteikö vielä kannattaisi yrittää. Kanada-peliin mukaan ja jos floppaa, niin sitten katsomoon.

E: Joku ehdotti Ahon vaihtamista Puluun. Se olisi tietysti yksi vaihtoehto. Aho pelaa mun mielestä paremmin keskialueella kuin hyökkäyspäässä. Hänellä on kyky nähdä kenttä melko hyvin juuri keskialueella, mutta vaarallisuus maalintekotilanteissa on puuttunut viime peleissä. Silti huikea kaveri ikäisekseen. On meillä hieno joukkue kasvamassa tuleville vuosille!

 

[Petros]

Hyvää toimintaa valmennukselta sitten kuka peluuttaa hyökkääjät ja pakit.

Ykkönen painaa 18-20min peliajalla nollaten vastustajan ja toki äijät vielä todellinen uhka vastustajalle maalin teossa. Varsinkin Mikke aivan loistava, Mikko tekee varmaa työtä ja yv. erittäin hyvä. Aho vähän pahassa paikassa kaksikon seurassa, pitäisi kai maaleja tehdä mutta mutta.

Peliä tekevä "huippuaivo" menee vähän hukkaan kun pitäis olla kylmä maalintekokone...Jos ei Koivua tai Sashaa olisi mukana niin Aho olisi keskellä ykkösessä tai kakkosessa jakelijana aika saletisti.

Sashat 15min peliajalla on se ratkaisija ja sitä ennen turnausta kirjoitinkin, Koivut ykkösiä vastaan ja Sashat takoo maaleja. Jatkossa aika ja tila vähenee niiin luulen mahdollisessa tappioasemassa Paten tilalla tulevan Leksan.

Komarov on niin huippujätkä, ei kumartele kuvia ja vielä omaa sen kylmän ratkaisijan osaamisen...ongelma kun kaveri pitäis saada kumpaankin kärkiketjuun.

 

[sob]

Barkovin ketju oli etenkin ekassa erässä luvattoman paljon pulassa omassa päässä. Tuli useampi kiekonmenetys josta ihan turhaan päästettiin Slovakia takaisin kiekkoon ja jatkamaan pörräystä.

Rantaselta hieno sisääntulo ja Pihlström on jo nyt antanut enemmän kuin uskalsin odottaa. Saroksella soisi yhden kovan pelin ennen kuolemanottelua mutta näin tuskin käy.

Jonkin verran pitää olla huolissaan 1-2 ketjuista. Ei me voiteta jokaista ottelua niin että nelonen käy hakemassa vastustajalle jäähyn, jonka Koivun tai Barkovin ketju käy kapitalisoimassa.

 

[Petros]

Tulevasta ja mahdollisesta omassa päässä kolinasta:

Pate on ongelma valmennukselle. Iso poika ja alkaa vähän ehkä väsy näkyä ja sinänsä helppo siirtää pois kärkiketjuista jos pakkaa tiivistetään.

Penkittääkö vai ei? Hemmetti vaikea itsekin sanoa. Voi olla kiekkoja menettelevä ja kaksinkamppailuja häviävä raskasjalka 15 minuuttia ja sitten hetkessä täräyttää tajuttoman vedon yläpesään aivan kenelle molarille tahansa.

Toivottavasti ei tarvi pakkaa loppupelissä kutistaa..

 

[khufu]

Illan pelin onnistujat ja kokonaiskuva onkin yllä ihan pätevästi summattu. Mutta nyt nähdyn perusteella valmennuksella on minusta jonkun verran mietittävää, vaikka kysymyksessä ovatkin osaksi positiiviset ongelmat:

1. Maalivahdit, pitäisikö Sarokselle antaa paikka näyttää kykynsä kovia maita (eli Kanadaa) vastaan? Mielestäni Saros olisi tämän ansainnut, mutta nykypeluutuksella olen lähes varma että Koskinen on maalissa seuraavassa pelissä.
2. Hyökkäysketjujen roolitus etenkin 3-4 kentän osalta. Tähän mennessä Pulkkinen on ollut nelosessa selvästi väärässä paikassa, Rantanen oli tänään hyvä, Lajunen oli pelaamassaan ottelussa mielestäni ok, Philström on ollut yllättävänkin hyvä. Pari Rantasen tämän kauden NHL-peliä nähneenä olen kuitenkin sitä mieltä, että myös Rantanen on väärä kaveri neloskentän rooliin. Huippumaita ja kärkijätkiä vastaan Rantasen puolustuspelivalmiudet eivät yksinkertaisesti ole huippuluokkaa, yritystä on mutta reagoi tilanteisiin välillä yksinkertaisesti vain väärin. Jos halutaan nelosesta huippumaita vastaan yksinkertaisesti hyökkäävä ja tiiviisti puolustussuuntaan pelaava työjuhtaketju, niin Rantanen on tähän rooliin väärä valinta (kiekolliset avut menevät osin hukkaan ja puolustuspelirutiini ei ole riittävä). Kokoaisin tuon kentän joukosta Sallinen, Philström, Pyörälä, Lajunen ja varauksella Komarov. Komarov tietenkin sopii tähän rooliin kuin nyrkki silmään, mutta hän ei nykymateriaalilla välttämättä ole käytettävissä tähän rooliin.

Olisi ollut kiva nähdä kolmoskenttänä joku muodostelma joukosta Aho, Koskiranta, Rantanen ja Pulkkinen koottuna. Aika hyökkäysorientoitunut ja puolustussuuntaan riskipitoinen kenttähän tuosta saataisiin aikaan, mutta oikein käytettynä voisi toimia (eli peluutus ei tavallista neljällä kentällä rullaamista). Mutta tämä taisi nyt jäädä kokeilematta, mitään välipelejä kun ei ole enää luvassa.

No, mun ehdotus on että Pyörälä seuraavaan peliin Philströmin kanssa nelosen laitaan ja Rantanen kolmoseen. Sitäkin vielä harkitsisin, onko neloskentän keskellä Sallinen vai Lajunen.

 

[Barcelona]

Pate on ongelma valmennukselle. Iso poika ja alkaa vähän ehkä väsy näkyä ja sinänsä helppo siirtää pois kärkiketjuista jos pakkaa tiivistetään.

Jos suojellaan johtoa niin silloin Laineen pitää penkittää, mutta jos taas haetaan tasotusta niin vain idiootti penkittää joukkueen parhaan maalintekijän. Pyörälällä taas toi homma menee päinvastoin.

 

[Kampitus]

Ei ole helppoa Jalosella. Rantanen ansaitsi paikkansa kolmosessa Pyörälän paikalla. Pulkkinen taas ansaitsi paikkansa vielä ylivoimassa, mutta Pyöräläkö sitten istuisi kasomossa? Pyörälä taas ollut alivoimalla luottomies, joka puoltaa miehen pitämistä kokoonpanossa. Melko vaikea yhtälö tämä on, koska kaikki ovat erilaisia pelaajia. Mikäli katsotaan suorituksia suhteessa rooliin, olisi oikeutettua pitää Pulkkinen poissa. Pyörälä on hoitanut tonttinsa nimenomaan puolustavassa tehtävässään. Rantanen käytti vahvuuksiaan ja järjesti kolme loistavaa maalipaikkaa. Pulkkinen, jonka tehtävä on tehdä maaleja, ei ole toistaiseksi tehtävässään onnistunut. Toisaalta taas toinen ylivoima huutaa tulivoimaa, jota Pulkkinen tarjoisi, vaikkei vielä olekaan onnistunut. Ei ole helppoa ei.

 

[Henkka]

positiiviset ongelmat:

1. Maalivahdit, pitäisikö Sarokselle antaa paikka näyttää kykynsä kovia maita (eli Kanadaa) vastaan? Mielestäni Saros olisi tämän ansainnut, mutta nykypeluutuksella olen lähes varma että Koskinen on maalissa seuraavassa pelissä.

Maalivahtitilanne on ihan täydellisesti rakennettu. Nyt paineet on Koskisella Kanada-pelissä ja jos epäonnistuu, voidaan heittää pelivireinen ja kuuma Saros askiin. Jos taas Koskinen onnistuu, ukon itseluottamus nousee huippuunsa.

Ei tätä tämän paremmin voi vetää mitenkään.

Lisäksi tuo Kanada-matsi nyt ei edes ole mikään kuolemanpeli, kun sen häviämällä saanee todennäköisesti helpomman välieräottelun. Jos Kanadan ja Venäjän välttää ennen finaalia, niin helpompi se reitti on.

Jos Suomi on lohkon kakkonen, niin todennäköisesti parit menee näin:

Suomi-Ruotsi vs. Tsekki-Saksa

Kanada-Tanska/Sveitsi vs. Venäjä-USA

 

[Heijastus]

... ja taas toisaalta Rantanen tarvitsisi jonku joka laittaa paikoista kiekot häkkiin, Sallinen ei taida siihen pystyä