MM 2016: Suomi

[agent082]

En oikein tykkää kun Laine on nyt lopettanut laukomisen kun ei tullut muutaman kutiin maalia. Sen sijaan yrittää nyt syöttää ykkösratkaisuna. Antais vaan palaa kun paikkaa on, kyllä niistä osa sisään menee Laineen taidoilla ja se riittää.

Oiskohan Jokinen neuvonu, että lopettaa sen yltiöpäisen laukomisen.

 

[-Kantor-]

Olisikohan nelosvitja seuraavassa pelissä muodossa "Pihlström - Lajunen - Rantanen"? Jos Pulkkista ei aiota peluuttaa ylivoimassa (ja taidettiin viltittää muutenkin), niin vaikea nähdä hänelle paikkaa kokoonpanossa.

 

[Mängimies]

No jaa. Eihän tuo 5vs5 -pelaaminen aina häikäise, mutta jos iskee tehoja tuohon malliin, niin ei kai se nyt ole huonoimmasta päästä. Maalinteosta tässä pelissä kuitenkin pohjimmiltaan on kyse.

Niin tai jos päästää vastustajan noin vähille maalipaikoille, niin on vaikea hävitä otteluita. Maalinteosta ja niiden estämisestä on kyse. Terveisin Sherlock.

 

[Eino_Mies]

2014 sitä kurapaskan määrää tällä foorumilla ja se joukkue meni finaaliin asti.

2011 kurapaskaa tuli epäonnistuneista mestaruusjuhlista. Jutilan nilkkatulehdus, Salmelan kännit, Nupen ilmaveivit jne.

Noh, ehkä Unkari ja Ranska olisi pitänyt viime peleissä voittaa vähintään viiden maalin erolla, jotta Jatkoajan niilot pysyisivät rauhallisina.

 

[adolf]

2011 kurapaskaa tuli epäonnistuneista mestaruusjuhlista. Jutilan nilkkatulehdus, Salmelan kännit, Nupen ilmaveivit jne.

Noh, ehkä Unkari ja Ranska olisi pitänyt viime peleissä voittaa vähintään viiden maalin erolla, jotta Jatkoajan niilot pysyisivät rauhallisina.

Niinjuu edes se maailmanmestaruuden voittaminenkaan ei riittänyt vaan sitä juhlittiin vielä väärällä tavalla.

 

[tapparammies]

Onhan se näinkin, mutta kannattaa muistaa että tässä turnauksessa on pelattu vasta yksi peli jääkiekkomaata vastaan, ja siinä pelissä Laine jäi kiikareille. Sirkusporukoita vastaan voi tehdä vaikka sata pistettä per peli. Kanadaa vastaan tulee nuha.

Siinä pelissä kiikareille jäänyt Laine kuitenkin:

1. Alusti ja avusti Suomen voittomaalin
2. Oli senttien osien päässä maalinteosta
3. Alisti 2. erän lopulla isoa pahaa USA:ta ja jakoi Jaakolalle kolme peräkkäistä maalipaikkaa.

Ja muitekin hyviä suorituksia. Toki siellä oli se yksi typerä kiekonmenetys kolmanneksialimpana pelaajana.

 

[VanAmor]

Muuten olen tyytyväinen, mutta Saroksen toivoisin olevan ykkösmaalivahti.

 

[Vanha Len]

Tämän hetkinen maajoukkue ei ole Laine vaan se, miten koko JOUKKUE kasvaa tässä lyhyessä turnauksessa. Sitä ei ennalta tiedä yksikään Jatkoajassa kirjoittava kiekkoniilo.

 

[Mängimies]

Joo, ei tullut montaa onetimer paikkaa, mutta olisi voinut rannarilla yrittää kun oli kuitenkin yv:llä kiekko ja aikaa+tilaa muutaman kerran. En tarkoita, etteikö Laine pelannut hyvin kun 1+1 tuli komeasti, mutta vähän huolettaa kun kaveri on alkanut säästellä rannareitaan.

Kerran Laine laukoi paikasta, josta varmaan kukaan muu ei olisi edes yrittänyt laukoa ja maalihan siitä tuli. Siis tuo Barkovin maali.

 

[Mängimies]

Onhan se näinkin, mutta kannattaa muistaa että tässä turnauksessa on pelattu vasta yksi peli jääkiekkomaata vastaan, ja siinä pelissä Laine jäi kiikareille. Sirkusporukoita vastaan voi tehdä vaikka sata pistettä per peli. Kanadaa vastaan tulee nuha.

Tuokin riippuu ainoastaan siitä missä yhteydessä USA:sta puhutaan. Tämän palstan mukaan Suomi ei ole pelannut vielä yhtään oikeaa maata vastaan, joten näillä viidellä voitolla ei ole mitään merkitystä. Laineen tehoista tai niiden puutteesta puhuttaessa USA tietenkin on kunnon kiekkomaa. Eli onko USA nyt minkäänlainen mittari vai ei? Tämä kysymys kohdistettu ihan kaikille.

Muutenkin olisi kiva jo etukäteen tietää mikä maa on tiettyjen nimimerkkien mielestä hyvä tasomittari ja mikä ei. Jos esimerkiksi Suomi onnistuisi voittamaan Kanadan, niin luultavasti sekään ei olisi mikään mittari, sillä niillä on ihan ö-luokan puolustus ja molari. Samoin Laineen mahdolliset tehot Kanadan verkkoon eivät kerro mitään, koska mikkihiiriä jne

 

[jannet85]

Siinä pelissä kiikareille jäänyt Laine kuitenkin:

1. Alusti ja avusti Suomen voittomaalin
2. Oli senttien osien päässä maalinteosta
3. Alisti 2. erän lopulla isoa pahaa USA:ta ja jakoi Jaakolalle kolme peräkkäistä maalipaikkaa.

Ja muitekin hyviä suorituksia. Toki siellä oli se yksi typerä kiekonmenetys kolmanneksialimpana pelaajana.

Tätä täällä on monet yrittänyt rautalangasta vääntää, mutta ei tunnu menevän millään ilveellä perille. Tartutaan lillukanvarsiin, kuten siihen että kirjoitin eri asiaa mitä ajattelin (avopaikka=hyvä maalintekopaikka)

Laineelta Unkari-peli oli selkeästi heikompi esitys kuin USA-ottelu.

 

[jannet85]

Unohdit seuraavat, jotka vasta paskoja ovatkin:
- Laine: täysin kuutamolla 3 viimeistä peliä, ei mitään saumoja saada tehoja 30+30 MM-kisoista, ei jatkoon
- Barkov: tekee väärin maaleja, ei kiinnosta edes tuulettaa
- Jokinen: täysi statisti
- Granlund: tyhmä jäähy pelin loppuun, mukana vain vuoden 2011 ilmaveivimeriiteillä
- Koivu: pelit ei kiinnosta, mieluummin istuu jäähypenkillä
- Aho: niin huono, että tiputettiin 3. ketjuun
- Pyörälä: saunakaveri, aina jäljessä
- Koskiranta: ei ole saanut mitään aikaiseksi
- Komarov: taklaa liian vähän eikä tee tarpeeksi maaleja
- Pihlström: täysi turhake, syyllinen siihen, ettei Pulkkisen peli kulje
- Sallinen: syyllinen siihen, ettei Pulkkisen peli kulje
- Rantanen: niin paska, ettei ole päässyt edes pelaavaan kokoonpanoon
- Lajunen: täysi turhake
- Lindell: kiekolliset taidot kadonneet täysin AHL:ssä
- Pokka: valtava pettymys
- Jaakola: kyllä jotain negatiivista pystyy aina keksimään
- Ohtamaa: häviää kaikki kaksinkamppailut
- Salmela: ulos joukkueesta ennen kuin nolaa kaikki halaamalla presidenttiä kultajuhlissa!
- Kivistö: poppareilla ansaitusti
- Saros: liian lyhyt
- Bäckström: millä meriiteillä joukkueessa? Ei ole saanut yhtään laukausta kiinni näissä kisoissa.

Yllä oleva on sitten sarkasmia.

Tähän vielä lisäys, että Pulkkinen on ollut helvetin hyvä. Kari Jalosen ja ketjukavereiden syytä, ettei ole tehoja. Jos Kari Jalonen ei olis noin paska valmentaja ja syrjisi Pulua, Pulkkisella olis jo yli 10 maalia ja voittaisi suvereenisti maali -ja pistepörssin. Kaikki kiusaa siis Pulkkista.

 

[Barnes]

- Rantanen: niin paska, ettei ole päässyt edes pelaavaan kokoonpanoon

Tässä kohdin täytyy korjata. Rantanen ei ole ollut huono vaan Kari Jalonen on ollut niin paska, ettei ole tajunnut nostaa Rantasta kokoonpanoon.

 

[Naurava Kulkuri]

Rehellisyyden nimissä Laineelle ei tänään montaa paikkaa saatu esim. YV:llä laitettua. Ja sen yhden hyvän Laine tuhri täysin epäonnistuneella vedolla, mitä kaverilta hyvin harvoin nähdään.

Ykkös-YV pelaa suomella sen 45 sekuntia, ja menee vaihtoon, jonka jälkeen, kuuden leftin kakkos-YV tulee hieromaan tehottomasti sen lopun 1:15.

Hietasella olisi ollut useampikin tilanne laittaa vetopaikka Laineelle, mutta tyytyikin lerputtamaan maalille.

Ei saatu ei, vaikka joskus olen ollut kyllä siinä käsityksessä, että Patella kiekko ja tilaa b pisteellä = maalipaikka. Tosin
Pate, niin kuin koko muukin joukkue on pari matsia laukonut pelkästään one timereita, eli ei kait tuota voi maalipaikaksi laskea.

 

[Rixa88]

2011 kurapaskaa tuli epäonnistuneista mestaruusjuhlista. Jutilan nilkkatulehdus, Salmelan kännit, Nupen ilmaveivit jne.

Noh, ehkä Unkari ja Ranska olisi pitänyt viime peleissä voittaa vähintään viiden maalin erolla, jotta Jatkoajan niilot pysyisivät rauhallisina.

Niinjuu edes se maailmanmestaruuden voittaminenkaan ei riittänyt vaan sitä juhlittiin vielä väärällä tavalla.

Ei se ollur maailmanmestaruus vaan Skoda-höntsäturnauksen voitto, koska kaikki maailman parhaat pelaajat eivät päässeet mukaan :D

 

[ultras]

Onhan se näinkin, mutta kannattaa muistaa että tässä turnauksessa on pelattu vasta yksi peli jääkiekkomaata vastaan, ja siinä pelissä Laine jäi kiikareille. Sirkusporukoita vastaan voi tehdä vaikka sata pistettä per peli. Kanadaa vastaan tulee nuha.

Pelaako Patrik Laine siis yksin näitä huumorijoukkueita vastaan? Mitä se kertoo meidän "NHL-tähdistä" jos jäävät jopa huumorivastuksia vastaan tehtailussa Paska-Patelle?

 

[Tornados]

Kun yleensä tulee annettua kritiikkiä, niin annetaan nyt kehuja välillä :). Mielestäni Suomen pelillinen ilme oli kaksi erää erittäin hyvää ja paremman asenteen (Unkari-peliin verrattuna) näki ensimmäisestä vaihdosta lähtien. Valitettavasti tosin viimeisessä erässä näki heti alusta lähtien, että ei enää oltu niin hereillä ja jäähyjen myötä Suomen voittokin olisi saattanut vaaraantua.

Patrik Laineen mailan käyttö oli taitavaa ja olisi mielestäni ansainnut parhaan pelaajan palkinnon. Samat kikat eivät välttämättä pure Kanadan pakkeihin, mutta noilla lahjoilla ja asenteella tehokkuus koviakin pelaajia vastaan on vain ajan kysymys. Ylivoimalla Kanadakin toki joutuu jo nyt varomaan Laineen laukauksia. Jännää kyllä tuo ketjun peluutus kun Laine tekee lähes kaikki maalit vasemmalta puolelta ja Jokisen maaliin johtaneet syötöt ovat tulleet yleensä oikealta laidalta.

 

[Keltainen Jaffa]

Ymmärrän, miksi Pulkkinen viltitettiin. Kun ei pelaaminen suju, niin ei suju. Sitä en ymmärrä, että Nokka viime ja tämän pelin jälkeen mediaan jankuttaa, että Pulu tekee vielä tärkeitä maaleja ja luotto on kova. Mites se vilttiketjusta ne tekee, Markus Granlundin syötöistä vai?

 

[WPK]

Ei se ollur maailmanmestaruus vaan Skoda-höntsäturnauksen voitto, koska kaikki maailman parhaat pelaajat eivät päässeet mukaan :D

Mutta noinhan se oikeasti meneekin, vaikka kuinka paljon hymiöitä käyttäisit. Ei futiksen mömmömmejä järjestetä ajankohtana, jolloin lajin suurmailla on omat sarjat käynnissä.

Harhaanjohtavasta turnausnimestä huolimatta tykkään yleensä seurata näitä ns. MM-kekkereitä. Hoki maistuu kevyemmälläkin kattauksella.

 

[Naurava Kulkuri]

Toivottavasti ei tule liikaa toistoa, kun Lindell on saanut täällä jo niin valtavan määrän kehuja.

Tänään jo ihan hyvä peli Lindelliltä! Vaikka maali olisi jäänyt syntymättä, niin heti ottelun alusta näki, että kiekko ei poltellut enää yhtä paljon kuin aiemmissa otteluissa, ratkaisut olivat fiksuja ja syötöt laadukkaita. Seuraava matsi on sitten taas vähän parempi.

 

[TosiFani]

Kaksi erää turnauksen parasta viisikkopeliä Suomelta, kolmannessa otettiin jalka kaasulta ja päästettiin Ranska turhaan mukaan.

 

[IceWalker]

Näille "voitto on aina voitto" -tuulareille voisi sen verran vihjaista, että tuloksen taakse kannattaisi katsoa. Suomi teki juuri ja juuri kaiken tarvittavan ja hyydytti yhden kentän varassa roikkuvan patongin vanhalla rutiinilla, mutta kyllä muu tekeminen oli melko ala-arvoista. Ihmeellistä löysäilyä, turhautuneisuutta ja kuningas-maalien hakua maalipaikoissa, jossa pitäisi olla tappavan kliininen näitä roskakori-maitakin vastaan. --- Suomella ei tunnu olevan minkäänlaista pelitapaa (lukekaa uusin Urheilulehti) vaan nyt toivotaan, että yhden ihmepojan ja muutaman muun kovan yksilön varassa edetään päätyyn asti.

Varmaan on näin, mutta pitäisikö Suomen pelaamisen olla viritetty niin, että tehdään mahdollisimman monta näitä höntsäporukoita vastaan? Näilläkin jengeillä on valmentaja, joka on sen verran kokenut, että osaa valita mahdollisimman epämiellyttävän tavan pelata Suomea vastaan. Toisaalta, pelaajia on todella vaikea saada syttymään näihin matseihin kun kaikki kuitenkin tietävät, että 8. peli ratkaisee koko turnauksen arvon. Eiköhän Suomikin pelaa paljon paremmin silloin kun on vastassa oikea kiekkomaa, joka pyrkii pelaamaan myös omaa peliään ja jonka heikkouksiin voidaan iskeä.

Jos muistat vielä talven U20-kisoja, siinähän Suomen pelaaminen oli aivan sekaisin jopa puolivälierissä. Vasta välierässä joukkue alkoi näyttää kurinalaiselta. Ja maestrona kuitenkin hääri kaikkien pelitapojen isä, Jukka Jalonen! Itse asiassa, JJ:n kisat ovat usein alkaneet täydessä kaaoksessa ja myös päättyneet jonkinväriseen mitaliin. Minusta hardcorefanien kannattaa huolestua vasta puolivälierissä. Sitä ennen pelataan harkkamatseja, edes Kanadaakaan vastaan ole vielä juuri muuta panosta kuin Jatkoajan kirjoittajien tuomion saaminen. Pelkäänpä, ettei sekään vielä motivoi joukkuetta täyteen iskuun.

 

[Naurava Kulkuri]

Kaksi erää turnauksen parasta viisikkopeliä Suomelta, kolmannessa otettiin jalka kaasulta ja päästettiin Ranska turhaan mukaan.

Tämä on ihan totta. Liekkö ajoitukset vähän paremmin kohdillaan, kun jätkät näyttivät taas osaavan syöttää suurinpiirtein kohdilleen.

 

[TosiFani]

Tämä on ihan totta. Liekkö ajoitukset vähän paremmin kohdillaan, kun jätkät näyttivät taas osaavan syöttää suurinpiirtein kohdilleen.

Suomi loi useita hyviä ja erinomaisia maalipaikkoja, mutta Huet, huono viimeistely ja tuuri pitivät numerot siedettävinä.

 

[Tadu]

Kaksi erää turnauksen parasta viisikkopeliä Suomelta, kolmannessa otettiin jalka kaasulta ja päästettiin Ranska turhaan mukaan.

Tämä oli vain sen ansiota, että Ranska ei kahdessa ensimmäisessä erässä karvannut käytännössä yhtään ja Suomen pakeilla oli aikaa antaa kunnon syöttö. Aikaisemmat vastustajat ovat karvanneet ja pakottaneet Suomen käynnistämään hyökkäykset nopeasti. Saa nähdä antavatko tulevat vastustajat aikaa vai painetta Suomen pakeille.