MM 2016: Suomi

[Naurava Kulkuri]

Suomi loi useita hyviä ja erinomaisia maalipaikkoja, mutta Huet, huono viimeistely ja tuuri pitivät numerot siedettävinä.

Suorat laukaukset kuitenkin loistivat poissaolollaan ja se vähän ärsytti itseäni. Toki olen tietenkin sitä mieltä, että niitä one timereita ja ohjauksia kuuluu hakea, mutta kyllä myös niitä laadukkaita peruslaukauksia tarvitaan.

Huetin kaltainen kokenut maalivahti lukee sen verran hyvin peliä, että jos maalipaikka on 1m päässä maalista, niin ei se melkein ole enää hyvä maalipaikka. Noh, ehkä tässä voin mutuillessani vähän karrikoida, mutta tuskin edes Laineen Pate saa lauottua nykyaisten veskarin varusteiden läpi.

 

[adolf]

Kaksi erää turnauksen parasta viisikkopeliä Suomelta, kolmannessa otettiin jalka kaasulta ja päästettiin Ranska turhaan mukaan.

Näin.

 

[TosiFani]

Tämä oli vain sen ansiota, että Ranska ei kahdessa ensimmäisessä erässä karvannut käytännössä yhtään ja Suomen pakeilla oli aikaa antaa kunnon syöttö. Aikaisemmat vastustajat ovat karvanneet ja pakottaneet Suomen käynnistämään hyökkäykset nopeasti. Saa nähdä antavatko tulevat vastustajat aikaa vai painetta Suomen pakeille.

Tai sitten Suomen avauspeli oli aikaisempaa organisoidumpaa, ajoitukset olivat kunnossa. Annettiin usein nopeasti sentterille, joka jakoi eteenpäin, pakkien kuljetukset olivat vähemmällä.

 

[Vastuunpakoilija]

Yks tuskallinen 3-0 voitto unkarista ja 3-1 voitto ranskasta. Missä ne murskajaislukemat on? vittu mitä paskaa.

Jengi odottaa että suomi menee päätyyn asti tuolla pelillä, ei hyvää päivää ma sanon.

 

[Rankkari]

Suomella on suuri kasvun paikka. Ennakkoon vahvin osa-alue, eli hyökkäys on hiipunut peräpään joukkueita vastaan. Eli mitä nyt, miettii Jalonen + kumppanit. Pitää rakentaa maalivahtipeli, ja sen puolustus kuntoon! Eka iso on Canada peli! Riittää, tai lähes riittää, kun maalivahtipeli + sitä tukeva puolustus.. ja vastaiskupeli/yv toimii. Sillä mennään finaaliin, jos kaikki osuu nappiin.
Mutta se eka pudotuspeli EI, siis EI saisi olla Venäjää vastaan..

 

[Naamavelli]

Puolivälierät, tuo suomalaisen jääkiekkoilun mittari. Kunnioitettu, pelätty, rakastettu. Peli, joka ratkaisee onko Suomi jääkiekon suurmaa vai ei. Mikäli tuossa pelissä teet maalin, olet oikea jääkiekkoilija, muuten vain tavallinen kimmorintanen. Mutta auta, jos olet pelannut vahingossa alkusarjan niin hyvin, että vastaan tulee joku Tanska tai Sveitsi, et ole todistanut voitettuasi vielä yhtään mitään. Silloin mittari siirtyy välieriin. Suomen kuumimmat jääkiekkoilijat eivät tule koskaan valituksi kisoihin tai he ovat viltissä, ja juuri puolivälierässä heitä tarvittaisiin, Puljua ja Pulua, Lehkosta ja Lehtosta.

Jos voitat Tsekin, se ei todista mitään. Koska tsekeillä ei ole ollut juurikaan uusia tähtijunnuja viime vuosina, ei heidän oikeastaan kuulukaan mitaleista enää pelata. Usasta ja Kanadasta ei liene tarvetta sanoa mitään, eivät ole tosissaan kisoissa kuin silloin kun voittavat. Venäjä kaatuu yksilöihin ja ylimielisyyteen, jos on kaatuakseen. Älä edes kuvittele, että Suomi voittaisi heidät ilman, että itse sössivät totaalisesti pelikurinsa. Ruotsi, jonka kaikki NHL-avut kieltäytyvät pukemasta Tre Kronor -paitaa, ei ole mikään mittari. Muut ovatkin niitä b-luokan maita, joiden voittaminen on sama kuin voittaisi LeKin.

Välierät, jos sinne jostain poikkeussyystä päästään, ovat sitten todellinen vedenjakaja. Häviöllä et ole mitään, voitolla olet välivuosikisojen finalisti. Kisojen, johon muut lähettivät vatranojaan ja wennbergeitään, kun meillä oli kaikki Pyörälästä lähtien. Pronssipelin maalivahti olisi pitänyt pelata kaikki pelit, koska kaikkihan sen tiesivät jo ennen kisoja, että hän on se todellinen voittava maalivahti. Pronssipeliin nostettu popparimies olisi todennäköisesti ratkaissut myös välierät, jos puusilmä valmentaja olisi tajunnut nostaa hänet kokoonpanoon jo aiemmin.

Loppujen lopuksi finaali on ainut mittari. Varsinkin, koska se on voitettu viime kerrallakin ihan paskalla joukkueella. Toki valmentajana oli silloin parempi Jalonen, vaikka tekikin lähes kaiken väärin ennen kyseistä voittoa. Selänpesumiehiä, kuten sukunimikaimansa.

Tappio finaalissa, odotettua. Maalla ei ole väliä, mutta, jos se on Kanada tai Venäjä, ei sitä vain voi voittaa. Ruotsille hävitään, koska ovat valovuoden edellä pitämään johtoasemaa, Tsekeillä on paremmat maalintekijät ja Usalla on aina jotain ykkösvarauksia, jotka yksin ratkovat pelejä tarvittaessa. Luistevat niin nopeaa.

Välivuosikisojen voitto on tavallaan noloa. Koska kaikki tietävät, että todelliset kisat pelataan syksyllä. On Euroopan Dream Teamia, vanekit ja kopitarit, varmaan Boedkerkin. 99-Allstars (syntymävuosi), mcdavidit ja domit. Sitten Kanada, jonka kolmosjoukkuekin voittaisi Suomen.

Nauraakohan muut meille?

 

[Mängimies]

Yks tuskallinen 3-0 voitto unkarista ja 3-1 voitto ranskasta. Missä ne murskajaislukemat on? vittu mitä paskaa.

Jengi odottaa että suomi menee päätyyn asti tuolla pelillä, ei hyvää päivää ma sanon.

Totta, onhan yksi päästetty maali liikaa, jotta menestyksestä voisi haaveilla.

 

[Bunder]

Kuten Tami on todennut, niin turnauksen nimi on Win the right games. Turha olla huolissaan tuloksista, vaikka itsekkin toki mielummin olisin katsonut 10-0 stunning shown. Tappioton turnaus tähän mennessä ja Kanada peli voi päättyä miten tahansa.

 

[Nelfor]

Kuten Tami on todennut, niin turnauksen nimi on Win the right games. Turha olla huolissaan tuloksista, vaikka itsekkin toki mielummin olisin katsonut 10-0 stunning shown. Tappioton turnaus tähän mennessä ja Kanada peli voi päättyä miten tahansa.

Nimenomaan. Suomi on ennenkin tuntunut menevän siitä mistä aita on matalin näissä alkusarjan peleissä, joskus on pelattu tasureita tai hävittykin ennakkoon selvästi heikommille vastuksille, mutta niissä tärkeissä peleissä on usein pärjätty kuin ihmeen kaupalla.

Ja silti vuodesta toiseen porukka stressaa, kun ei voiteta murskalukemilla kaikkia heikompia vastuksia.

 

[flintstone]

No vihdoinkin Nokka sai missionsa Pulkkisen suhteen haluamaansa päätökseen kun sai siirretyksi ekana Pulun pois ylivoimasta ja sitten jämäminuuttien jälkeen 3.erässä jo vilttiin. Ja seuraavaan peliin poppareille. Vittu sä Jalonen oot nero.

 

[adolf]

No vihdoinkin Nokka sai missionsa Pulkkisen suhteen haluamaansa päätökseen kun sai siirretyksi ekana Pulun pois ylivoimasta ja sitten jämäminuuttien jälkeen 3.erässä jo vilttiin. Ja seuraavaan peliin poppareille. Vittu sä Jalonen oot nero.

Ihan oikea ratkaisu. Ei jätkä ole esittänyt mitään sellaista minkä vuoksi tarvitsisi ainakaan ylivoimaa pelata.

Rantasta sisään.

 

[-Kantor-]

No vihdoinkin Nokka sai missionsa Pulkkisen suhteen haluamaansa päätökseen kun sai siirretyksi ekana Pulun pois ylivoimasta ja sitten jämäminuuttien jälkeen 3.erässä jo vilttiin. Ja seuraavaan peliin poppareille. Vittu sä Jalonen oot nero.

Pulkkinen on ollut ihan paska tasaviisikoin eikä ole ylivoimallakaan saanut tulosta. Täysin odotettu ratkaisu. Toivottavasti Rantanen nostetaan hänen tilalleen pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Ketuttaa]

Puolivälierät, tuo suomalaisen jääkiekkoilun mittari. Kunnioitettu, pelätty, rakastettu. Peli, joka ratkaisee onko Suomi jääkiekon suurmaa vai ei. Mikäli tuossa pelissä teet maalin, olet oikea jääkiekkoilija, muuten vain tavallinen kimmorintanen. Mutta auta, jos olet pelannut vahingossa alkusarjan niin hyvin, että vastaan tulee joku Tanska tai Sveitsi, et ole todistanut voitettuasi vielä yhtään mitään. Silloin mittari siirtyy välieriin. Suomen kuumimmat jääkiekkoilijat eivät tule koskaan valituksi kisoihin tai he ovat viltissä, ja juuri puolivälierässä heitä tarvittaisiin, Puljua ja Pulua, Lehkosta ja Lehtosta.

Jos voitat Tsekin, se ei todista mitään. Koska tsekeillä ei ole ollut juurikaan uusia tähtijunnuja viime vuosina, ei heidän oikeastaan kuulukaan mitaleista enää pelata. Usasta ja Kanadasta ei liene tarvetta sanoa mitään, eivät ole tosissaan kisoissa kuin silloin kun voittavat. Venäjä kaatuu yksilöihin ja ylimielisyyteen, jos on kaatuakseen. Älä edes kuvittele, että Suomi voittaisi heidät ilman, että itse sössivät totaalisesti pelikurinsa. Ruotsi, jonka kaikki NHL-avut kieltäytyvät pukemasta Tre Kronor -paitaa, ei ole mikään mittari. Muut ovatkin niitä b-luokan maita, joiden voittaminen on sama kuin voittaisi LeKin.

Välierät, jos sinne jostain poikkeussyystä päästään, ovat sitten todellinen vedenjakaja. Häviöllä et ole mitään, voitolla olet välivuosikisojen finalisti. Kisojen, johon muut lähettivät vatranojaan ja wennbergeitään, kun meillä oli kaikki Pyörälästä lähtien. Pronssipelin maalivahti olisi pitänyt pelata kaikki pelit, koska kaikkihan sen tiesivät jo ennen kisoja, että hän on se todellinen voittava maalivahti. Pronssipeliin nostettu popparimies olisi todennäköisesti ratkaissut myös välierät, jos puusilmä valmentaja olisi tajunnut nostaa hänet kokoonpanoon jo aiemmin.

Loppujen lopuksi finaali on ainut mittari. Varsinkin, koska se on voitettu viime kerrallakin ihan paskalla joukkueella. Toki valmentajana oli silloin parempi Jalonen, vaikka tekikin lähes kaiken väärin ennen kyseistä voittoa. Selänpesumiehiä, kuten sukunimikaimansa.

Tappio finaalissa, odotettua. Maalla ei ole väliä, mutta, jos se on Kanada tai Venäjä, ei sitä vain voi voittaa. Ruotsille hävitään, koska ovat valovuoden edellä pitämään johtoasemaa, Tsekeillä on paremmat maalintekijät ja Usalla on aina jotain ykkösvarauksia, jotka yksin ratkovat pelejä tarvittaessa. Luistevat niin nopeaa.

Välivuosikisojen voitto on tavallaan noloa. Koska kaikki tietävät, että todelliset kisat pelataan syksyllä. On Euroopan Dream Teamia, vanekit ja kopitarit, varmaan Boedkerkin. 99-Allstars (syntymävuosi), mcdavidit ja domit. Sitten Kanada, jonka kolmosjoukkuekin voittaisi Suomen.

Nauraakohan muut meille?

Tälle niin vahva sama kuin mahdollista. Kerrankin sitä peukkua tarttis kun sitä ei ole tarjolla.

Onneks meillä lätkätietäjiä riittää.

 

[flintstone]

Pulkkinen oli juuri niin paska kuin annetussa roolissa oli odotettavaa. Tuohon silmälappumiesten kenttään Rantanen on varmasti parempi ratkaisu. Kun mitä sitä näin heikolla hyökkäyskalustolla olisikaan pystynyt rakentamaan kolmea hyökkäävää ketjua, kyllä kaksi on ihan maksimi ja kyllä aina tarvitaan useampi jarruketju.

No näissä kisoissa on tähän mennessä pelattu yhtä oikeaa jääkiekkomaata, Jenkkejä, vastaan ja siinä Paska-Pulkkinen keräsi 0+1 +1 tilastot. Laine on tehnyt tehonsa tähän mennessä yläsamoan, kongon ja turkin kaltaisia jättiläisiä vastaan.

 

[-Kantor-]

Pulkkinen oli juuri niin paska kuin annetussa roolissa oli odotettavaa. Tuohon silmälappumiesten kenttään Rantanen on varmasti parempi ratkaisu. Kun mitä sitä näin heikolla hyökkäyskalustolla olisikaan pystynyt rakentamaan kolmea hyökkäävää ketjua, kyllä kaksi on ihan maksimi ja kyllä aina tarvitaan useampi jarruketju.

No näissä kisoissa on tähän mennessä pelattu yhtä oikeaa jääkiekkomaata, Jenkkejä, vastaan ja siinä Paska-Pulkkinen keräsi 0+1 +1 tilastot. Laine on tehnyt tehonsa tähän mennessä yläsamoan, kongon ja turkin kaltaisia jättiläisiä vastaan.

Höpö höpö. Samassa ketjussa viilettävä Pihlström on pelannut sata kertaa paremmat kisat tähän mennessä ja tehnyt myös enemmän maaleja ilman YV-vastuuta. Vaikka ketjukavereina viilettäisi vuohi ja lehmä, niin on sinulla silti lupa edes yrittää voittaa kaksinkamppailutilanteita ja pelata kiekkoa maalille.

Rantasella on 5vs5 pelissä paljon enemmän annettavaa tälle joukkueelle.

 

[TosiFani]

Pulkkinen oli juuri niin paska kuin annetussa roolissa oli odotettavaa. Tuohon silmälappumiesten kenttään Rantanen on varmasti parempi ratkaisu. Kun mitä sitä näin heikolla hyökkäyskalustolla olisikaan pystynyt rakentamaan kolmea hyökkäävää ketjua, kyllä kaksi on ihan maksimi ja kyllä aina tarvitaan useampi jarruketju.

No näissä kisoissa on tähän mennessä pelattu yhtä oikeaa jääkiekkomaata, Jenkkejä, vastaan ja siinä Paska-Pulkkinen keräsi 0+1 +1 tilastot. Laine on tehnyt tehonsa tähän mennessä yläsamoan, kongon ja turkin kaltaisia jättiläisiä vastaan.

Miksi Pulkkinen lähti kisoihin, jos kerran rooli on totaalisen väärä? Hänen edellään tuossa joukkueessa on ainakin neljä monipuolisempaa laituria, joten hänen on täytynyt ymmärtää, että tasaviisikoin paikka löytyy aluksi kolmosesta tai nelosesta. Uskoisin, että Pulkkinen on lähtenyt taistelemaan peliajastaan, mutta esitykset eivät ole tähän oikeuttaneet. Ymmärrän, että fanilasit samentavat näköä ja joku asettaa Pulkkisen nelikon Laine, Granlund, Jokinen tai Komarovin edelle.

 

[Juudaz]

En nyt jaksa lukea montaa sivua eteen tai taakse mutta eiköhän tästäkin ole ollut jo keskustelua. Nimittäin olipas hauska tilanne kun Koskinen joka todella harvoin koittaa pistää kiekkoo takasin peliin niin koitti sitten leikkiä Juusea ja sehän meni hienosti. Pieni naurahdus siinä pääsi.

Kyllä mä edelleen ihmettelen suuresti, että mitä se Nokka oikein miettii, kun tekee näitä maalivahti valintoja. Pitääkö ihan väkisin Sarosta ottaa edes Ameriikasta jos on jo päättänyt alkuun että pelaa max yhden pelin jotain hikistä Unkaria vastaan. Husso, Metsola tai vaikka se Kilpeläinenkin olisi ollut varmaan todella suuri riski tällässeen peliin. Kolmannet (3) peräkkäiset mm-kisat, kaksi (2) ottelua ja nolla (0) päästettyä maalia. Ja näillä näkymin lisää ei ole tässäkään turnauksessa tulossa. Joku voisi sanoa että aika ala-arvoista kohtelua jopa, varsinkin kun kaveri oltais voitu jopa pyytää takaisin Amerikkaan.

Olisi hauska kuulla Jaloselta jotain perusteluja tähän, vaikka sellasta nyt on turha odottaa.

 

[Mikael Pelzfuss]

Välierät, jos sinne jostain poikkeussyystä päästään, ovat sitten todellinen vedenjakaja. Häviöllä et ole mitään, voitolla olet välivuosikisojen finalisti. Kisojen, johon muut lähettivät vatranojaan ja wennbergeitään, kun meillä oli kaikki Pyörälästä lähtien.

Koko viesti oli kyllä aika huikeaa tykitystä! Harvoin tulee naurettua Jatkoajan jutuille tällä tavalla. Osui ja upposi! Pilkan kohteet tuskin kuitenkaan tajuavat kenelle tuossa irvaillaan.

 

[jannet85]

Puolivälierät, tuo suomalaisen jääkiekkoilun mittari. Kunnioitettu, pelätty, rakastettu. Peli, joka ratkaisee onko Suomi jääkiekon suurmaa vai ei. Mikäli tuossa pelissä teet maalin, olet oikea jääkiekkoilija, muuten vain tavallinen kimmorintanen. Mutta auta, jos olet pelannut vahingossa alkusarjan niin hyvin, että vastaan tulee joku Tanska tai Sveitsi, et ole todistanut voitettuasi vielä yhtään mitään. Silloin mittari siirtyy välieriin. Suomen kuumimmat jääkiekkoilijat eivät tule koskaan valituksi kisoihin tai he ovat viltissä, ja juuri puolivälierässä heitä tarvittaisiin, Puljua ja Pulua, Lehkosta ja Lehtosta.

Jos voitat Tsekin, se ei todista mitään. Koska tsekeillä ei ole ollut juurikaan uusia tähtijunnuja viime vuosina, ei heidän oikeastaan kuulukaan mitaleista enää pelata. Usasta ja Kanadasta ei liene tarvetta sanoa mitään, eivät ole tosissaan kisoissa kuin silloin kun voittavat. Venäjä kaatuu yksilöihin ja ylimielisyyteen, jos on kaatuakseen. Älä edes kuvittele, että Suomi voittaisi heidät ilman, että itse sössivät totaalisesti pelikurinsa. Ruotsi, jonka kaikki NHL-avut kieltäytyvät pukemasta Tre Kronor -paitaa, ei ole mikään mittari. Muut ovatkin niitä b-luokan maita, joiden voittaminen on sama kuin voittaisi LeKin.

Välierät, jos sinne jostain poikkeussyystä päästään, ovat sitten todellinen vedenjakaja. Häviöllä et ole mitään, voitolla olet välivuosikisojen finalisti. Kisojen, johon muut lähettivät vatranojaan ja wennbergeitään, kun meillä oli kaikki Pyörälästä lähtien. Pronssipelin maalivahti olisi pitänyt pelata kaikki pelit, koska kaikkihan sen tiesivät jo ennen kisoja, että hän on se todellinen voittava maalivahti. Pronssipeliin nostettu popparimies olisi todennäköisesti ratkaissut myös välierät, jos puusilmä valmentaja olisi tajunnut nostaa hänet kokoonpanoon jo aiemmin.

Loppujen lopuksi finaali on ainut mittari. Varsinkin, koska se on voitettu viime kerrallakin ihan paskalla joukkueella. Toki valmentajana oli silloin parempi Jalonen, vaikka tekikin lähes kaiken väärin ennen kyseistä voittoa. Selänpesumiehiä, kuten sukunimikaimansa.

Tappio finaalissa, odotettua. Maalla ei ole väliä, mutta, jos se on Kanada tai Venäjä, ei sitä vain voi voittaa. Ruotsille hävitään, koska ovat valovuoden edellä pitämään johtoasemaa, Tsekeillä on paremmat maalintekijät ja Usalla on aina jotain ykkösvarauksia, jotka yksin ratkovat pelejä tarvittaessa. Luistevat niin nopeaa.

Välivuosikisojen voitto on tavallaan noloa. Koska kaikki tietävät, että todelliset kisat pelataan syksyllä. On Euroopan Dream Teamia, vanekit ja kopitarit, varmaan Boedkerkin. 99-Allstars (syntymävuosi), mcdavidit ja domit. Sitten Kanada, jonka kolmosjoukkuekin voittaisi Suomen.

Nauraakohan muut meille?

Paras kirjoitus tällä palstalla vähään aikaan.

 

[jannet85]

Pulkkinen oli juuri niin paska kuin annetussa roolissa oli odotettavaa. Tuohon silmälappumiesten kenttään Rantanen on varmasti parempi ratkaisu. Kun mitä sitä näin heikolla hyökkäyskalustolla olisikaan pystynyt rakentamaan kolmea hyökkäävää ketjua, kyllä kaksi on ihan maksimi ja kyllä aina tarvitaan useampi jarruketju.

No näissä kisoissa on tähän mennessä pelattu yhtä oikeaa jääkiekkomaata, Jenkkejä, vastaan ja siinä Paska-Pulkkinen keräsi 0+1 +1 tilastot. Laine on tehnyt tehonsa tähän mennessä yläsamoan, kongon ja turkin kaltaisia jättiläisiä vastaan.

Ilmeisesti ylivoimassakin oli silmälappumiehiä, ja varmaan Kojo tiesi, ettei Pulu tule tekemään niistä paikoista maalia, jotka hän Unkari-pelissä sai. Ilkeyttään pelasivat tekopaikkoja vain sektoreille, joista Pulkkinen ei onnistu. Ja tuota syöttöä viereen Pihlströmille ei olisi Laineen kyvyt riittäneet antamaan, jonka Pulu antoi USA-pelissä. Laine osasi antaa kyseisessä ottelussa vain tämmösiä keskinkertaisia syöttöjä, joista päästiin läpiajoon ja saatiin monta muutakin maalintekopaikkaa.

Voi tätä värilasien häikäisyä.

 

[SampoHoitaa]

No näissä kisoissa on tähän mennessä pelattu yhtä oikeaa jääkiekkomaata, Jenkkejä, vastaan ja siinä Paska-Pulkkinen keräsi 0+1 +1 tilastot. Laine on tehnyt tehonsa tähän mennessä yläsamoan, kongon ja turkin kaltaisia jättiläisiä vastaan.

Kyllä, kumartakaamme kaikki Pulkkista, tuota väärin ymmärrettyä sankaria, joka teki 0+1 +1 oikealla tavalla, oikeaa vastustajaa vastaan.

 

[SampoHoitaa]

Puolivälierät, tuo suomalaisen jääkiekkoilun mittari. Kunnioitettu, pelätty, rakastettu. Peli, joka ratkaisee onko Suomi jääkiekon suurmaa vai ei. Mikäli tuossa pelissä teet maalin, olet oikea jääkiekkoilija, muuten vain tavallinen kimmorintanen. Mutta auta, jos olet pelannut vahingossa alkusarjan niin hyvin, että vastaan tulee joku Tanska tai Sveitsi, et ole todistanut voitettuasi vielä yhtään mitään. Silloin mittari siirtyy välieriin. Suomen kuumimmat jääkiekkoilijat eivät tule koskaan valituksi kisoihin tai he ovat viltissä, ja juuri puolivälierässä heitä tarvittaisiin, Puljua ja Pulua, Lehkosta ja Lehtosta.

Jos voitat Tsekin, se ei todista mitään. Koska tsekeillä ei ole ollut juurikaan uusia tähtijunnuja viime vuosina, ei heidän oikeastaan kuulukaan mitaleista enää pelata. Usasta ja Kanadasta ei liene tarvetta sanoa mitään, eivät ole tosissaan kisoissa kuin silloin kun voittavat. Venäjä kaatuu yksilöihin ja ylimielisyyteen, jos on kaatuakseen. Älä edes kuvittele, että Suomi voittaisi heidät ilman, että itse sössivät totaalisesti pelikurinsa. Ruotsi, jonka kaikki NHL-avut kieltäytyvät pukemasta Tre Kronor -paitaa, ei ole mikään mittari. Muut ovatkin niitä b-luokan maita, joiden voittaminen on sama kuin voittaisi LeKin.

Välierät, jos sinne jostain poikkeussyystä päästään, ovat sitten todellinen vedenjakaja. Häviöllä et ole mitään, voitolla olet välivuosikisojen finalisti. Kisojen, johon muut lähettivät vatranojaan ja wennbergeitään, kun meillä oli kaikki Pyörälästä lähtien. Pronssipelin maalivahti olisi pitänyt pelata kaikki pelit, koska kaikkihan sen tiesivät jo ennen kisoja, että hän on se todellinen voittava maalivahti. Pronssipeliin nostettu popparimies olisi todennäköisesti ratkaissut myös välierät, jos puusilmä valmentaja olisi tajunnut nostaa hänet kokoonpanoon jo aiemmin.

Loppujen lopuksi finaali on ainut mittari. Varsinkin, koska se on voitettu viime kerrallakin ihan paskalla joukkueella. Toki valmentajana oli silloin parempi Jalonen, vaikka tekikin lähes kaiken väärin ennen kyseistä voittoa. Selänpesumiehiä, kuten sukunimikaimansa.

Tappio finaalissa, odotettua. Maalla ei ole väliä, mutta, jos se on Kanada tai Venäjä, ei sitä vain voi voittaa. Ruotsille hävitään, koska ovat valovuoden edellä pitämään johtoasemaa, Tsekeillä on paremmat maalintekijät ja Usalla on aina jotain ykkösvarauksia, jotka yksin ratkovat pelejä tarvittaessa. Luistevat niin nopeaa.

Välivuosikisojen voitto on tavallaan noloa. Koska kaikki tietävät, että todelliset kisat pelataan syksyllä. On Euroopan Dream Teamia, vanekit ja kopitarit, varmaan Boedkerkin. 99-Allstars (syntymävuosi), mcdavidit ja domit. Sitten Kanada, jonka kolmosjoukkuekin voittaisi Suomen.

Nauraakohan muut meille?

*hidasta taputusta*

Nauroin lähes joka kappalleen kohdalla, mutta itkin loppuun päästyäni ymmärrettyäni, kuinka paikkaansa pitävä kirjoitus onkaan.

 

[Aleksandros]

Huomisella Slovakia-pelillä ei ole juurikaan merkitystä Suomen kannalta. Suomihan on varmistanut jo vähintään lohkon kakkossijan. Tappio Slovakialle ei veisi mahdollisuuksia lohkovoittoon, tällöin täytyisi voittaa Kanada varsinaisella peliajalla. Slovakia-pelin voitto puolestaan ei vaikuta muuten, kun että riittää myös voitto Kanadasta jatkoajalla tai ranuilla. Slovakialle pelillä on suuri merkitys. Se kaipaa kovasti pisteitä, jos meinaa puolivälieriin mieliä. Mielenkiintoiset lähtöasetelmat huomiselle siis.

 

[Risa]

Miksi Pulkkinen lähti kisoihin, jos kerran rooli on totaalisen väärä? Hänen edellään tuossa joukkueessa on ainakin neljä monipuolisempaa laituria, joten hänen on täytynyt ymmärtää, että tasaviisikoin paikka löytyy aluksi kolmosesta tai nelosesta. Uskoisin, että Pulkkinen on lähtenyt taistelemaan peliajastaan, mutta esitykset eivät ole tähän oikeuttaneet. Ymmärrän, että fanilasit samentavat näköä ja joku asettaa Pulkkisen nelikon Laine, Granlund, Jokinen tai Komarovin edelle.

Jos näin, niin miksi vitussa Nokka valitsi Pulun mukaan? Sokea kanakin (kuuluisaa sanontaa lainatakseni) tietää, että Pulkkisesta ei ole paskankaan hyötyä kuin kärkikentissä ja kunnon pelintekijöiden kanssa! Kerran? pääsi laukomaan omimmalta tontilta kakkos yv:ssä kun ei kukaan saanut sitä kiekkoa toimitettua ja sitten käsittämätön siirto keskelle??
Joo, on ollut paska, mutta ei kyllä saanut paikkaa oikeasti näyttääkään mihin olis paukkuja. Surkeasti roolitettu Nokalta ja jos tämä oli oikeasti ns. game plan, niin oikeassa olet, olis kannattanut kieltäytyä!

 

[TosiFani]

Jos näin, niin miksi vitussa Nokka valitsi Pulun mukaan? Sokea kanakin (kuuluisaa sanontaa lainatakseni) tietää, että Pulkkisesta ei ole paskankaan hyötyä kuin kärkikentissä ja kunnon pelintekijöiden kanssa! Kerran? pääsi laukomaan omimmalta tontilta kakkos yv:ssä kun ei kukaan saanut sitä kiekkoa toimitettua ja sitten käsittämätön siirto keskelle??
Joo, on ollut paska, mutta ei kyllä saanut paikkaa oikeasti näyttääkään mihin olis paukkuja. Surkeasti roolitettu Nokalta ja jos tämä oli oikeasti ns. game plan, niin oikeassa olet, olis kannattanut kieltäytyä!

Väität siis, että Pulkkinen ei tiennyt rooliaan ennen kisoja?

Jalonen haki Pulkkisesta sniperia kakkosylivomaan, mutta homma ei vaan jostain syystä toiminut.