Pitää muistaa että siä on Rautakorpi valmennustiimissä. Kyllä äijän tapparanmiehenä pitäis tietää, että sitä kilpparia vedetään aika rajusti jos Tukka-Jukalla on asiaan mitään sanottavaa.
Oli tuossa Innasen kirjoituksessa perääkin. Pulkkinen oli todella hyvä alustavissa peleissä, samoin Aho ja roolit ikään kuin kirjoitettu jo valmiiksi. Nyt kuitenkin laitettiin lähes identtiset pelurit (Aho ja Mikke) saman ketjuun ikään kuin syömään toisiltaan niitä vahvuuksia ja vielä samaan ylivoimaankin. Mielestäni Pulkkisesta ja Ahosta molemmista saisi enemmän irti vaihtamalla paikat päikseen. Itseluottamus tuskin karisee noin nopeasti ja edellisessä pelissä Sallisen ketju oli jo hyvä, mutta joukkueen ratkaisupotentiaali paranisi toisenlaisella peluutuksella.
Suomi vs Unkari, asetelmana melko tyly. Osa suomalaisista (Laine etunenässä) varmasti nälkäisinä pelillisesti hieman vaisun jenkkipelin jälkeen. Lisäksi Suomella lepopäivä alla ja Unkari pelasi tiistaina, joten kun suurella altavastaajalla vielä fyysisestikin painaa jo lähtöviivalla enemmän, niin rumaa jälkeä odotuksissa.
Veikkaan Suomen tekevän huikeasti 9-12 maalia. Kanada vs Unkari päättyi 8-0.
2000-luvulla Suomen suurin maalimäärä yksittäisessä MM-kisamatsissa? Eikös Itävalta kaatunut joskus 10-0 jos oikein muistan, vai miten.
2000-luvulla Suomen suurin maalimäärä yksittäisessä MM-kisamatsissa? Eikös Itävalta kaatunut joskus 10-0 jos oikein muistan, vai miten.
Kotikisat 2003.Slovenia kaatui joskus 12-0, olisikohan ollut tässä vuosituhannen alkupuolella. Jokaisessa erässä 4 maalia. Olikohan peräti kyseessä vuoden 2002 kisat kun Slovakia voitti maailmanmestaruuden, vaiko sitä seuraavat? Pienempänä muistan sekoittaneeni nämä kaksi ja luulin Suomen voittaneen maailmanmestarijoukkueen 12-0.
Se on sitten meidän välillä tältä osin fundamentaalinen ero. Mulle pelin loppu on sellainen viimeiset viisi minuuttia, kun taas esim. eilen Laineen peli loppui heti, kun Suomi siirtyi johtoon. Erää oli siinä vaiheessa jäljellä aika reippaasti - muistaakseni ainakin kymmenen minuuttia. Että juu, jos taktiikkana on lyödä yksi maali ja sitten vetää kolmella kentällä kilpikonnaa 10 minuuttia pelin lopussa, sit se meni oikein.
Tässä kohtaa arvostan esim. Antti Törmäsen valmennusfilosofiaa huomattavasti suomalaisten yleisvalmennusta enemmän: tehdään vikalla kympillä vielä 3 maalia itse lisää niin ei tarvi sit vetää sitä kilpikonnaa ollenkaan.
Näin se minunkin muistaakseni oli. Ei tosiaan mitään 10 min ennen loppua, vaan reilu vitonen. Ja Laineen penkityksen jälkeen Aho pelasi yhden vaihdon, Pulkkinen yhden tai ei yhtään. Eikä tosiaan mitään virheitä noita edeltänyt. Ahokin sen maaliin johtaneen mokansa teki aika paljon aiemmin.Minä luulin, että Laineen eka penkitys jossain 6+ minuuttia ennen loppua, kun Barkovit tuli kentälle mutta Laineen tilalla Pihlström. Ja tätä ei edeltänyt mikään Laineen virhe, vaan Laineen virhe taisi tulla avauserässä.
Laineen penkityksen jälkeen Aho pelasi mielestäni enää yhden vaihdon. Eikä siinäkään mikään virhe ollut syynä, koska hänelläkin se moka oli tullut jo kauan sitten.
Kotikisat 2003.
e. linkissä tilastot tuohon peliin
http://hydra.iihf.com/data/iihf/output/xml/438/IHM438B14_74_1_0.pdf
Kohtalaisen pysäyttävä on kyllä ollut ottelun laukaisutilasto, 67-6 Suomelle. Ei kyllä ole minkäänlaisia muistikuvia itse pelistä, vaikka muuten nuo surullisenkuuluisat kisat ovatkin hyvässä muistissa.Kotikisat 2003.
e. linkissä tilastot tuohon peliin
http://hydra.iihf.com/data/iihf/output/xml/438/IHM438B14_74_1_0.pdf
Eihän niissä kisoissa Suomalaisten muistikuvien mukaan pelattu kuin yksi peli..Kohtalaisen pysäyttävä on kyllä ollut ottelun laukaisutilasto, 67-6 Suomelle. Ei kyllä ole minkäänlaisia muistikuvia itse pelistä, vaikka muuten nuo surullisenkuuluisat kisat ovatkin hyvässä muistissa.
Eihän niissä kisoissa Suomalaisten muistikuvien mukaan pelattu kuin yksi peli..
Ei todellakaan ole jäänyt mitään muistikuvia tuosta Slovenian murskauksesta.
Muistan, että Koivu kritisoi "tällaisten pelien pelaamista" ja sai siitä lokaa niskaansa, koska joskus Suomikin oli "slovenia".
Kuitenkin yksi asia, joka ärsytti itseäni Tapparassa Rautakorven kausilla oli tuollainen tietty pelokkuus peluutuksessa.
Onhan tuo tosiaan hieman outoa että nuilla ketjuilla mennään. Jokinen - Barkov yhteispeli nyt ei mitään ihan mullistavaa ole muuten kuin molempien hyvän peliluvun ansiosta välillä näyttävää. Laine pitäisi tosiaan saada sille vasemmalle laidalle. Tykkää esim hyökkäyspään aloituksesta hakeutua kiekkoon ja vetää sieltä melko pienestä kulmasta peltiin ns ylämummoon kiekkoa. Ja sillä vedolla myös pystyy siihen, kun moni lähtisi hakemaan pakille viivaan kiekkoa. Siispä Jokisen voisi tuonne alemmas laittaa ja Pate vasempaan laitaan, mutta näin tulee tuskin käymään.Suomen ketjut ovat mielestäni täysin väärin roolitetut ja vaikuttaa siltä, että siellä ei ole mietitty niitä aivan loppuun asti vaan menty sellaisella hyväveli ketjuilla, että Jokinen nyt pelaa Barkovin kanssa koska Florida jne. Ensinnäkin Teemu Pulkkinen 4.kentässä? Ei mitään järkeä. Patrik Laine oikeassa laidassa? Ei mitään järkeä. Kaikki on varmaan nähnyt kuinka monta kertaa Pate tulee aloitukseen vasemmalle puolelle ja tajuaa, että ei hitto enhän mä tällä puolella pelaakkaan ja siirtyy oikealle.
Onko muut samoilla linjoilla, että nykyisille ketjuille tulisi tehdä jotain? Barkovin ketju ei saa tuolla koostumuksella lähes mitään aikaan 5vs5 pelissä siis ilman yksilösuorituksia ja minusta tuntuu, että Koivun ketju kaipaisi puhdasta maalintekijää siihen laidalle. Kyllä noita unkareita vastaan peli toimii varmasti minkälaisilla koostumuksilla tahansa, mutta odottakaapa kun tulee vähänkin kovempi joukkue vastaan niin ei hyvä heilu.
Kaikilla on varmaan omat ihanne ketjukoostumukset, mutta tässä omani.
Laine - Barkov - Aho
Granlund - Koivu - Pulkkinen
Jokinen - Koskiranta - Komarov
Pihlström - Sallinen - Rantanen
Vai odotellaanko tässä sitten jotain Vatasta, Ristolaista tai muuta pakkia jolla sopparineuvottelut ovat hyvällä mallilla ja ratkeaa mahd parin päivän sisään ?
Suomen ketjut ovat mielestäni täysin väärin roolitetut ja vaikuttaa siltä, että siellä ei ole mietitty niitä aivan loppuun asti vaan menty sellaisella hyväveli ketjuilla, että Jokinen nyt pelaa Barkovin kanssa koska Florida jne. Ensinnäkin Teemu Pulkkinen 4.kentässä? Ei mitään järkeä. Patrik Laine oikeassa laidassa? Ei mitään järkeä. Kaikki on varmaan nähnyt kuinka monta kertaa Pate tulee aloitukseen vasemmalle puolelle ja tajuaa, että ei hitto enhän mä tällä puolella pelaakkaan ja siirtyy oikealle.
Onko muut samoilla linjoilla, että nykyisille ketjuille tulisi tehdä jotain? Barkovin ketju ei saa tuolla koostumuksella lähes mitään aikaan 5vs5 pelissä siis ilman yksilösuorituksia ja minusta tuntuu, että Koivun ketju kaipaisi puhdasta maalintekijää siihen laidalle. Kyllä noita unkareita vastaan peli toimii varmasti minkälaisilla koostumuksilla tahansa, mutta odottakaapa kun tulee vähänkin kovempi joukkue vastaan niin ei hyvä heilu.
Kaikilla on varmaan omat ihanne ketjukoostumukset, mutta tässä omani.
Laine - Barkov - Aho
Granlund - Koivu - Pulkkinen
Jokinen - Koskiranta - Komarov
Pihlström - Sallinen - Rantanen
Kuitenkin yksi asia, joka ärsytti itseäni Tapparassa Rautakorven kausilla oli tuollainen tietty pelokkuus peluutuksessa. Tämä sama pelokkuus mielestäni heijastuu nyt tässä Jalosen projektissa tuolla MM-tasolla, että heikolla hetkellä valmennus ei vaikuta rohkaisevan pelaajia vaan yhdestäkin virheestä seuraa koko loppupelin mittainen penkitys. USA:ta vastaan joukkue todella halusi voittaa keinolla millä hyvänsä, myös valmennus, vaikka tässä vaiheessa tätä turnausta sillä voitolla ei ole jatkon kannalta edes hirveän suurta merkitystä.
Mitä palsta veljet sanovat, voisiko suomen hyökkäys näyttää ensi viikolla jopa tältä:
Donskoi - Barkov - Jokinen
Granlund - Koivu - Aho
Laine - Lehterä - Komarov
Pihlström - Koskiranta - Rantanen
Huhhuh, kaikki on mahdollista ja jotain tällaista itse ainakin mehustelen....
Tuo kolmonen olisi ainakin todella mielenkiintoinen, Aho Komarovin tilalle kävisi myös mutta olisiko liian pehmeä kolmikko jo...