Viittasitko tällä Pokkaan, koska ainakin lainauksessasi puhuttiin Pokasta? Ei Pokkaa ole vielä World Cupiin valittu, mutta toivottavasti kesäkuussa valitaan.
Eiköhän World Cupiin valittu pelaaja ole selkeä vahvistus.
No ei Pokkaan.Silti tässä vaiheessa alkaa olla turhaa roudata kisoihin ellei ole ihan selvä vahvistus.Joku Vatanen ja Lepistö olisivat puolustukseen tällaisia.
Sanoisin että on selkeä vahvistus. Näyttönä todella hyvin mennyt kausi maailman kolmanneksi kovimmassa kiekkosarjassa. Lisäksi kuten täällä todettua, olisi monen mielestä ansainnut noston NHL-miehistöön, eikä varmaan ihan turhaan pyöri mukana myöskään World Cup -spekulaatioissa. Kyllähän Suomen joukkue menettää paljon kiekollista taitoa jos Pokka jätetään ulos.
Jokinen - Ma.Granlund - Rantanen
Magen ja Rantasen yhteispeli on toiminut näissä harkkapeleissä ainakin tuloksellisesti. Jokinen tuomaan varmaa kahden suunnan pelaamista.
Pieni tarkennus: Määttä kuului Sotsin olympiajoukkueeseen, Haula taas ei. Toki Haula pelasi myöhemmin samana vuonna Minskin MM-kisoissa.@Kahvitunti Miten Sochin olympialaiset? Määttä ja Haula oli kisoissa vaikka ei ollut ensimmäistäkään A-maajoukkueen peliä?
Teuvoa seuranneena: Teräväisen tarkoitus tälle kaudelle oli monipuolistaa peliä, jotta pääsee Chicagon kokoonpanoon. Kärkiketjut ovat melko täynnä varsinkin Teuvon pelipaikoilta(C/RW) ja sen takia on joutunut pelaamaan suurimman osan kaudesta kolmoskentässä, jossa ketjukaverina on ollut puukäsiä, esimerkkinä Mashinter. On päässyt toki pelejä stunttaamaan kärkikentissäkin.
Mutta kokonaisuudessaan Teuvon rooli on ollut puolustava. Teuvoa ehkä junnuna joku piti yksipuolisena pelaajana, mutta Chicagon valmentajakin on sanonut Teuvon olevan heidän monipuolisin pelaajansa. Pelaa alivoimat, ylivoimat, ottelun loppuhetket ja voi pelata laiturina tai sentterinä jokaisessa kentässä. Jotain kertoo sekin, että Corsi-lukemat oli kaudella Teuvon kentällä useimmiten Chicagon kärkipäätä.
Hyökkäyspeli ei vielä ollut riittävällä tasolla kunnon tuloksentekoon, minkä Teräväinen myönsikin, mutta se on sitten fyysisyyden lisäksi ensikauden kehityskohde.
Ehdottomasti mm-kisoihin, kun voi vetää vaikka 3.sentterinä tai 1. Kentän laiturina. Taitava ja monipuolinen.
Vahva sama, Laine ja Lehkonen ehdottomasti mukaan!Kunhan Lehkonen ja Laine pääsevät kisoihin, niin olen tyytyväinen, muusta ei juuri minulle väliä.
Nuo ovat kaksi Suomen kuuminta ison kaukalon pelaajaa tällä hetkellä, jotka molemmat johdattaneet/johdattamassa joukkueensa pohjoismaiden mestareiksi vasta 20 ja 18 vuotiaina. Ellei tuollaisia tulikuumia pelaajia otettaisiin mukaan, niin olisi sulaa hulluutta ja jääräpäisyyttä. Toki NHL-starojen myötä Lehkoselle löydettävä sopiva rooli voisi olla haastava, mutta eikös hänelle löydettäisi melko hyökkäävä rooli vaikka 3.ketjusta, kuten täällä eräät ovatkin jo maalailleet.
Vahva sama, Laine ja Lehkonen ehdottomasti mukaan!
Onko jotain todisteita tähän väitteeseen?Barkov NHL:n parhaana puolustavana hyökkääjänä
Sai toki näytönpaikan kärkikentissä, mutta laitahyökkääjänä ja vieläpä vasemmassa laidassa, vaikka Teuvo on paljon parempi oikeassa laidassa. Oikeassa laidassa vain on syrjäytettävänä Kane ja Hossa... Ei toki johdu pelkästään tuosta se, että ei vakiinnuttanut paikkaansa kärkiketjuissa. Loppukaudesta loukkasi polvensa ja pelasi puolikuntoisena, ja osittain varmasti tästä johtuen playoffitkin meni heikosti.Mielestäni jotain alkukauden runkosarja tilastoja on turha liikaa tuijottaa, joo Teräväiselle oli tarjolla alkukaudesta iso rooli jopa Toewsin rinnalla 1.ketjussa, Teräväinen ei pystynyt siinä paikkaansa pitämään ja rooli tippui sen jälkeen. Loppukauden ja playoffien tilastot kertovat paljon paremmin pelaajan nykyisestä vireestä ja roolista. Teräväinen kuuluu mielestäni MM-joukkueeseen ei siinä mitään, toki taisitkin jo tuossa todeta huhun että Teukalla olisi jotain vammaa. Korjaan kuitenkin että Teräväisen rooli pieneni runkosarjan edetessä, ja playoffeissa hän pelasi enää keskimäärin 12:05min ottelua kohden joka on esimerkiksi Mikael Granlundiin verrattuna hieman päälle 10min(!) vähemmän. Teräväinen ei siis ollut enää playoffeissa missään isossa roolissa 5vs5 pelissä tai erikoistilanteissa, aivan kaikkia Chicagon playoff-otteluita en päässyt näkemään, mutta kyllä tuo keskimääräinen peliaika kertoo aika kovaa kieltään.
Lisäksi haluaisin nähdä sen jutun jossa coach Q on sanonut Teräväisen olevan Chicagon normaali kokoonpanon monipuolisin pelaaja, Jonathan Toews kun on siinä aivan omaa luokkaansa. Ehkä tuo lukemasi juttu on koskenut jotain yksittäistä peliä tai pienempää jaksoa. Jos Teräväisellä ei kisoja estävää vammaa ole, laittaisin hänet nykyisessä sentteri tilanteessa ehdottomasti laitaan, ja mielellään siihen Teukan vahvimpaan eli kiekolliseen rooliin.
Onko jotain todisteita tähän väitteeseen?
Lähinnä mielipide. Toki varmaan Kopitar on usean mielestä edellä. Perusteluna vain se, että olen hänen pelejä paljo katsellut ja en ole parempaa puolustavaa hyökkääjää nähnyt. Saa toki olla eri mieltä.Onko jotain todisteita tähän väitteeseen?
Lähinnä mielipide. Toki varmaan Kopitar on usean mielestä edellä. Perusteluna vain se, että olen hänen pelejä paljo katsellut ja en ole parempaa puolustavaa hyökkääjää nähnyt. Saa toki olla eri mieltä.
Juu saa niitä mielipiteitä olla, en sitä kiellä. Vähän vaan särähti tuo omaan korvaan.Lähinnä mielipide. Toki varmaan Kopitar on usean mielestä edellä. Perusteluna vain se, että olen hänen pelejä paljo katsellut ja en ole parempaa puolustavaa hyökkääjää nähnyt. Saa toki olla eri mieltä.
Onko jotain todisteita tähän väitteeseen?
Onko jotain todisteita tähän väitteeseen?