Sinun mielestäsi siis vastustajan mailasta saa pitää kiinni ilman että siitä pitäisi tuomita jäähyä? Ok, asia selvä! Olisiko Kontiolan pitänyt irrottaa otteensa mailastaan kun tsekkipakki piti sitä tiukasti vartaloaan vasten?
Jos katsot vielä sitä tilannetta niin käytännössähän tämä onneton tsekkipakki kaatuu kun oman joukkueen pelaaja työntää mailansa tämän pakin jalkojen väliin aivan samoin kuin Salmela oli tehnyt aikaisemmin ja saanut siitä jäähyn.
Ei kannata selittää tätä näille, jotka puusilmäisesti väittävät Kontiolan estäneen kiekotonta miestä :) Heillä on oma uskonsa ja se on vahva, sillä sitä eivät totuuden kuulemiset paljon auta!Kiekollisen pelaajan estämisestä ei jääkiekossa voi viheltää jäähyä. Tuliko tämä jonain uutisena? Kiekolliseen pelaajaan kohdistuvista rikkeistä voi viheltää jäähyjä lukuisin eri perustein, mutta estäminen ei ole yksi niistä perusteista.
RULE 150 – INTERFERENCE
DEFINITION: A player who obstructs or prevents an opponent without possession of the puck from skating, receiving a pass, or moving about the ice freely. i. A player who interferes with an opponent will be assessed a minor penalty
He eivät näköjään edes näe kun tsekkipakki pitää tiukasti kiinni Kontiolan mailasta :) Kyllähän se näkyy tässäkin videossa selvästi ajasta 0.45 alkaen: Juuso Hietanen goal disallowed (Finland-Czech Republic) 14.5.2015 - YouTube
Viimeksi muokattu: