MM 2009 - Otteet kaukalossa

[mjr]

Ei, ei, mutta yllättävän suurta munaa (vertauskuvallisesti) näköjään.

Asia ei minua sen kummemmin edes kiinnosta. Katsoin vain oikeudekseni tarttua tähän fanittamisen sokeaan pisteeseen.
Verrattuna jalkapalloon, filmaaminenhan ei ole jääkiekossa edes mikään ongelma. Ja kuten jo monessa kirjoituksessa todistettiin, se ei ole ongelma muutenkaan vaan puhdasta neroutta.
En tietenkään halua pilata kenekään, varsinkaan nuorempien kirjoittajien riemua.

Jaa, ehkä olen väärässä, mutta noin tv:n välityksellä tämän kevään playoffsit hämmästyttivät jatkuvilla sukelluksillaan - oltiin kuin tsekkiläisessä balettikoulussa välillä. Onkohan suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin, vai pitäisikö sanoa eetokseen, tulossa olennaisena osana filmaaminen? Aika vastenmielistä on näitä hyppelehtimisiä katsoa, toivottavasti eivät lisäänny. Enkä todellakaan hehkuttaisi vastustajalle aiheutettua puhdasta sukellusjäähyä, mutta sitähän Ruutu ei eilen aiheuttanut.

 

[mjr]

Itse turnauksesta sen verran, että vaikea on nähdä tätä joukkuetta mestarina - Kanada ja Venäjä tuntuvat niin selvästi paremmilta. Ettei vaan taas venyttäisi hopealle... Tai sitten siihen perinteiseen pronssipeliin. Mutta nekin kyllä olisivat tässä arvaamattomassa paras yhdessä -turnauksessa hyviä saavutuksia. Turnauksen alkusarja alkoi varsinaisesti eilen, suhteellisen merkityksellisellä pelillä ja edessä on vielä muutama muukin suhteellisen merkityksellinen peli, mutta puolivälierä on vasta se hetki, kun turnaus todella lähtee liikkeelle. Tai päättyy.

 

[Franz]

Vaikka täällä on Sami Kapasen otteita moitittukin, niin mielestäni hän on kyllä osoittanut tärkeytensä joukkueelle. Samin puolustuspelaaminen on ollut todella esimerkillistä. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun Kapanen on paikkaillut pakkien virheitä ja kovalla takakarvauksella saanut katkaistua vaarallisia vastahyökkäyksiä. Myös ylivoimassa hän on mielestäni pelannut hyvin. Eilen nyt tuli tuo yksi kardinaalivirhe, mutta sattuuhan näitä joskus kaikille.

Harmittavan moni jättää nämä pienet tärkeät teot huomiotta. Niinimaan jokainen kardinaalivirhe ja esimerkiksi juuri Kapasen kompurointi kyllä nostetaan heti esille. Mahtavahan se on tuijotella pistepörssiä ja tehdä yhden mokan tehneestä pelaajasta yleinen sylkykuppi. Iso kuva hukkuu valitettavan usein. Niin toki välillä kaikilta, mutta joku roti pitäisi olla.

Sitä paitsi minulla on joitain arvoja jääkiekon suhteen, joista en tingi. Ruudun filmaus ei mahtunut niiden arvojen raameihin. Joku toinen taas tykkää, että ihan kaikki on sallittua. Jokainen taaplaa tyylillään.

Samaa mieltä. Jos Jagr olisi filmannut yhtä törkeästi olisi valtaosa palstaveljistä raivonnut kolme sivua ämmäilystä ja hamekankaista. Ruutu puolestaan filmaa vain joukkueensa eteen ja tekee tärkeää työtä!

Ylenmääräisen raja menee siinä, kun oma peli alkaa kärsiä tästä agitaattorin roolista. Eilen näkyi jo siitä merkkejä, ja siksi Jalosen kannattaisi vähän muistutella Ruutua siitä, mikä on tärkeää. Minun mielestäni.

Eilen oli merkkejä siitä, että valmennus oli muistutellut Ruutua ja muuta porukkaa juuri päinvastaisin viestein. Joka lähes kaikissa kommenteissa ja haastatteluissa tuli ilmi se, että tsekkiä pitää horjuttaa fyysisesti ja tehdä pelaaminen epämukavaksi.

Ruutu on loistava pelaaja ja ihan yhtälailla tykkään Komarovista. Toivottavasti tämä jokapuolelta tulviva kohu fyysisyydestä ja ärsyttämisestä ei tule menemään kummaltakaan yli. Vaikuttamaan se tulee pomminvarmasti. Kyllä pelaajia kiinnostaa mitä heidän otteistaan kirjoitellaan ja sanotaan.

 

[Lonkkataklaus]

Ihan välihuomiona Suomen joukkueesta vaan, että nyt kun menestystoiveet varmaan hetken päästä nostavat päätään (varsinkin jos Slovakia ja Valko-Venäjä kaatuvat)... Niin lienee syytä muistuttaa, ettei tällä joukkueella ole mitään saumaa kultaan ja mitalikin olisi jo uskomatonta tuuria tällä pakistolla ja yhdellä hyökkäävällä kentällä.

Eli edelleen odotusarvo on, että pudotaan puolivälierävaiheessa (vastassa todennäköisesti Ruotsi tai USA) ja siitä on mahdollista edetä VAIN yksi kierros semeihin.

 

[Laakamato]

1. Tuomarit antoi Tsekeille pari jäähyn paikkaa anteeksi. Liekö syynä se että saivat muutenkin reilusti jäähyjä. Mutta parit olisi voinut antaa enemmän. Esim. heti alussa kun Ruuttu kammettiin vihellyksen jälkeen maahan. Tosin Ruuttua ja hänenlaisiaan on aina saanut käsitellä hieman kovemmin. Mikä ei välttämättä ole edes väärin.

2. Hirveitä mokia. Aivan järjettömiä hasardeja ympäri kenttää. Oli huonoa tuuriakin, mailan katkeamisineen ja tuomarin perseineen mutta näin ei voi jatkua. Kanada, Venäjä ja Ruotsi ei tarvitse ylimääräisiä paikkoja, he tekevät niitä itsekkin ihan tarpeeksi.

3. Ketjut:
Kapaset. Voi luoja. Välillä näyttää että pelkkää pyörimistä ja kaahailua mutta tuntuu sopivan heille. Mieletöntä peliä parhaimmillaan. Maalille ajoja, mustelmia pelkäämättä. Laakamato tykkää!

Immoset. Jotain puuttuu. Toivottavasti löytyy pian tai koostumus vaihtuu. Väläytyksiä mutta vain lyhyitä. Liian lyhyitä. Kapasen moka sinisellä vituttaa mutta minkäs teet, noita sattuu. Kapasta pitää pystyä hyödyntämään paremmin jatkossa. Hyönen tarvitsee tilaa enemmän, ilmeisesti muut eivät sitä saa hänelle tarpeeksi tehtyä.

Hytöset. Kerman lähti, hei hei ja ikävä ei tule. Komarov toi energiaa ja yrittämistä. Jäähyjä pelättiin ja sellainen tuli mutta sekin oli kyseenalainen tuomarin virhe. Loistava veto tuohon ketjuun. Ketjun muut aika näkymättömiä, varsinkin Pihlmanilta haluan enemmän. Ei tosin pahoja mokiakaan.

Santalat. Loistavaa peliä. Santala on hidas mutta erittäin älykäs, korvaa nopeuden puutteen hienosti. Pyörälä on varma ja loistava pelaaja. Ruutu taasen on linnunradan kuningas! Jäässä pyöriminen pitkä miinus mutta muistakaa mikä oli tilanne ja mikä olisi tapahtunut jos filmi olisi mennyt läpi. Paljon hyvää ja näki että vastustaja tiesi milloin Ruutu on paikalla. Ei ne mitään pelleä seuraisi niin tarkkaan! Pidin myös miehen haastattelusta, aika humoristi...

4. Pakit.

Lehtonen- Kukkonen oli hyvä. Kukkosen maila olisi voinut katketa jossain muualla...Kukkonen ylivoimalla on kyllä aika veikeää katseltavaa, taidot ei kauhean pitkälle riitä. En hajoittaisi paria.

Koistinen- Salmela. Hajoittakaa tämä pari. Heti. Parempi kuin Tanska pelin kikkailut mutta aina vähän pelottaa näiden veijareiden kohdalla. Olisikohan Niskala parempi vaihtoehto kuin Koistinen?

Jaakola- Niinimaa. Jaakola on täysin näkymätön kunnes tekee hyvän katkon tms. Siis juuri sellainen peruspakki mitä tarvitaan kikkailioiden rinnalle. Varma ja luotettava, vähän virheitä. Ja mitä voi Niinimaasta sanoa? Ei toimi kuin hetkittäin. Välillä niin hasardi että huh huh. Pelaisi simppelimmin niin homma voisi toimiakkin. Ei olisi edes pelannut jos Nummelin olisi ollut terve. Nummelin- Jaakola voisi toimia. Ongelmaksi jää kakkospari, Niskalakaan ei ole mikään Konstantinov tai Samuelson.

5. Rinne
2 olisi ollut otettavissa, varsinkin Kotalikin lämäri. Muuten saa puhtaat paperit.

Ja bonuksena: Mertaranta on aikansa elänyt, vaihtoon. Nurminen on mielettömän hyvä kommentaattori, Suhonen taas tylsähkö. Tamminen voisi napittaa paitansa.

E: Pikkusen lisäilyä...

 

[Ramchester]

Itse turnauksesta sen verran, että vaikea on nähdä tätä joukkuetta mestarina - Kanada ja Venäjä tuntuvat niin selvästi paremmilta. Ettei vaan taas venyttäisi hopealle... Tai sitten siihen perinteiseen pronssipeliin. Mutta nekin kyllä olisivat tässä arvaamattomassa paras yhdessä -turnauksessa hyviä saavutuksia.

Pakko kysyä ihan lyhyesti, että mitä vittua? Ja ettei tulisi yhden lauseen onelineriä, niin toistan kysymyksen eli mitä vittua?

 

[Franz]

Ihan välihuomiona Suomen joukkueesta vaan, että nyt kun menestystoiveet varmaan hetken päästä nostavat päätään (varsinkin jos Slovakia ja Valko-Venäjä kaatuvat)... Niin lienee syytä muistuttaa, ettei tällä joukkueella ole mitään saumaa kultaan ja mitalikin olisi jo uskomatonta tuuria tällä pakistolla ja yhdellä hyökkäävällä kentällä.

Provoatko? Tottakai menestystoiveet nousevat ja syystä. Tosipelit alkavat vasta nyt, mutta kyllähän hyvä peli tsekkejä vastaan antoi syytä odottaa joukkueelta jotakin.

On totta, että Kanadalla ja Venäjällä on etukäteen ylivertaiset rosterit. Siinä mielessä ymmärrän mielipiteesi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Suomella ei ole ollut vuosikausiin materiaaliltaan sellaista joukkuetta joka olisi "kuulunut" mitalipeleihin. Toki poikkeuksia on, mutta Kanada, Venäjä, Tsekki ja Ruotsi kasaavat pääsääntöisesti kovemman nipun kuin mitä Suomella on.

En ymmärrä tätä omien mahdollisuuksien vähättelyä. Kai sinäkin kannatat leijonia. Realiteetit on toki hyvä kaikkien pitää mielessä, mutta Suomi voitti juuri alkulohkonsa eikä ole hävinnyt kisoissa ainuttakaan ottelua. On sellaisella joukkueella oltava jotakin mahdollisuuksia, vaikka kyse on vain alkusarjasta.

 

[SergeiK]

Harmittavan moni jättää nämä pienet tärkeät teot huomiotta.

Minkä takia nämä pienet tärkeät teot pitäisi erityisesti huomioida Sami Kapaselta, mutta ei esimerkiksi JP Hytöseltä tai Mika Pyörälältä? Molemmilta tullut erinomaisia kiekonkatkoja, pakkien paikkaamisia ja kiekon eteen heittäytymisiä. Silti täällä ei kukaan ole heitä erityisemmin kehumassa, vaan miettimässä heidän korvaamistaan Korpikoskella.

Mikä tarve on puolustella yksittäistä pelaajaa, joka pelaa sitä peruspeliä kuin ne muutkin?

 

[Mängimies]

Ihan välihuomiona Suomen joukkueesta vaan, että nyt kun menestystoiveet varmaan hetken päästä nostavat päätään (varsinkin jos Slovakia ja Valko-Venäjä kaatuvat)... Niin lienee syytä muistuttaa, ettei tällä joukkueella ole mitään saumaa kultaan ja mitalikin olisi jo uskomatonta tuuria tällä pakistolla ja yhdellä hyökkäävällä kentällä.

On Suomi ennenkin pelannut MM-finaalissa yhdellä hyökkäävällä ketjulla ja pehmeällä pakistolla. Ei sitä silloinkaan uskomattomana tuurina pidetty. Mahdollisuudet on vaikka mihin, taas kerran.

 

[Franz]

Minkä takia nämä pienet tärkeät teot pitäisi erityisesti huomioida Sami Kapaselta, mutta ei esimerkiksi JP Hytöseltä tai Mika Pyörälältä? Molemmilta tullut erinomaisia kiekonkatkoja, pakkien paikkaamisia ja kiekon eteen heittäytymisiä. Silti täällä ei kukaan ole heitä erityisemmin kehumassa, vaan miettimässä heidän korvaamistaan Korpikoskella.

Mikä tarve on puolustella yksittäistä pelaajaa, joka pelaa sitä peruspeliä kuin ne muutkin?

Missään nimessä tarkoitus ei ollut puolustella yhtä pelaajaa vaan Kapasen otin tähän vain esimerkiksi.

Pyörälä on pelannut loistavasti, Hytönen ei mitenkään erikoisesti.

 

[Lonkkataklaus]

On Suomi ennenkin pelannut MM-finaalissa yhdellä hyökkäävällä ketjulla ja pehmeällä pakistolla. Ei sitä silloinkaan uskomattomana tuurina pidetty. Mahdollisuudet on vaikka mihin, taas kerran.

Olisi kannattanut lukea viimeinen lainaamasi lauseeni tarkemmin? Kuullostaa, että ollaan lopulta aika samaa mieltä - eli kulta on mahdoton ja mitali todella kova suoritus, johon tarvitaan aimo annos tuuria.

Ei minua saa tänäkään vuonna huijattua finaalia katsomaan, jos sinne jollakin ilveellä päästäisiin. 2006 ja 2007 yritin vaihteeksi kahdesti, mutta se sai taas riittää vähäksi aikaa. Saanpahan taas nauraa, kun muut ovat katsoneet ja nielleet taas sen karvaan kalkin.

Paljon kertoo jo se, että Jalosenkin yksi perusteesi on puuttua siihen, että suomalaiset paskovat housuunsa. Mutta en usko, että hän on vielä saanut tätä jalostettua tarpeeksi pitkälle.

 

[Mängimies]

Olisi kannattanut lukea viimeinen lainaamasi lauseeni tarkemmin? Kuullostaa, että ollaan lopulta aika samaa mieltä - eli kulta on mahdoton ja mitali todella kova suoritus, johon tarvitaan aimo annos tuuria.

Niin mutta tuollainen odotustaso Suomella aina on kun verrataan meidän materiaalia muihin, oli turnaus mikä tahansa. Paperilla Suomi ei koskaan ole välieräjoukkue, mutta lähes poikkeuksetta sinne yltää. En kutsuisi sitä tuuriksi. Ja vaikka Suomi on finaalipelit lähes järjestäen hävinnytkin, on se kuitenkin vain yksi ottelu, joka voi kääntyä miten päin tahansa.

Eli se missä olen eri mieltä kanssasi on, että maailmanmestaruus on kategoriassa "ei mitään saumaa" ja mitalin voittaminen "uskomatonta tuuria".

 

[SamSal]

Ei minua saa tänäkään vuonna huijattua finaalia katsomaan, jos sinne jollakin ilveellä päästäisiin. 2006 ja 2007 yritin vaihteeksi kahdesti, mutta se sai taas riittää vähäksi aikaa. Saanpahan taas nauraa, kun muut ovat katsoneet ja nielleet taas sen karvaan kalkin.

Miksi sitä tarvitsee nauraa? Ja pakko kysyä miksi-ihmeessä katsot yleensäkin Suomen pelejä?

Jotenkin tuo asenne, että naureskelempa toisten pettymyksille kertoo jo ihmisestä paljon.

Suomen peli on ollut ihan mukiinmenevää, enkä näe Venäjän tai Kanadan kaatamista mitenkään mahdottomana. Venäjä osoitti haavoittuvaisuutensa Sveitsiä vastaan. Eikä näitä pelejä olla ennenkään kokoonpanoja lukemalla ratkaistu.

 

[peruspata]

Suomen peli on ollut ihan mukiinmenevää, enkä näe Venäjän tai Kanadan kaatamista mitenkään mahdottomana. Venäjä osoitti haavoittuvaisuutensa Sveitsiä vastaan. Eikä näitä pelejä olla ennenkään kokoonpanoja lukemalla ratkaistu.

Suomen eilinen Tshekki-peli oli todella kaksijakoinen. Komea pelinluku (ja takatukkien d-junnuvirheet) mahdollistivat 1-0 johdon, ja siitä olisi voitu peliä kääntää varmemmin kotiinpäin. Sitten av-kämmi, 1-1, ja siitä toipuminen vei noin yhden erän verran aikaa. Ruutu vitsaili toisen erän jälkeen täydestä dominoinnista, mutta se nyt oli pilke silmäkulmassa muutenkin.

Todella loistavaa oli kuitenkin kiri, jolla takatukat jäivät kyydistä sen verran, että joutuivat ottamaan niitä jäähyjä. Tuomarit olivat mielestäni hyviä, aika vähän meni oikeasti todellisia jäähyn arvoisia rikkeitä ohitse, ja mielestäni niitä meni suht. tasapuolisesti ohitse.

Henkisesti tärkeä nousu 1-3 -> 4-3, mutta paljon jäi mietittävää. Laitan listan mielestäni oleellisista asioista:

- puolustuksen asenne ja taso
* jos Jaakolan Topi on kärkipään onnistujia, kokonaisuus ei voi olla kunnossa
* Koistinen, ilmeisesti vaikea kausi oli todella vaikea, mutta näillä näytöillä parempaa ei edes ole luvassa
* Niinimaa, Kanada-ottelua odotellessa, kunpa kokenut pakki nyt vielä kerran löytäisi paremman tason, mutta ei ole yksin syyllinen

- kakkosketju on syväjäädytetty
* ei aukea, ei toimi, Kapasen huomasi kompastuvan siniviivaan ja sitten joku minuutti myöhemmin paikkauspuuhissa

- kolmosketju piristyi vasta Komarovin tulon jälkeen

- ne oman pään kiekon menetyksen ja kaatuilut....

Loppuun todettakoon, että Kanadaa ja Venäjää vastaan en näe paljon mahdollisuuksia pärjätä. Tshekki rankoi jo kohtuullisella prosentilla virheistä, jatkossa armoa saa vielä vähemmän.

 

[CamNeely#8]

Kapasen ketju on ollut loistava. Toivottavasti taso pysyy loppuun asti.

Santalan ketju pelaa myös ihan mukavasti, alkaa pikkuhiljaa Jarkkokin hoitaa ärsyttäjän rooliaan.

Komarovin siirryttyä Hytösen kenttään, tuli siihen mukavasti vauhtia ja ketju esitti paikoitellen jäätävää karvausta Tsekin päässä. Nyt Kerman katsomoon lopullisesti. Uskon että tämä ketju tulee tässä muodossa aiheuttamaan vastustajalle harmia ja jäähyjä yllin kyllin ja tulee siinä sivussa pari kertaa osumaan maaliinkin. Pihlman on kyllä mahtava äijä ajamaan maalille, yksi harvoista tai lähes ainoa suomalaisista joka tuon tekee kunnolla. Saisi osua vielä tolppien väliin enemmän.

Immosen ketjulla ei vaan synkkaa ajatukset. Jokainen ketjusta väläyttelee omillaan välillä, mutta yhteissyöttöpeli ja sijoittumiset ei ole vielä ketjukavereilla tiedossa. Ei tuossa toisaalta paljoa ole vaihtoehtoja kentällisiä enää sotkea joten toivoa sopii, että ketju alkaa löytämään toisiaan. Muutama peli siinä voi mennäkin. Yritystä on kyllä. Ylivoimalla jokaisesta on enemmän hyötyä, vaika Samille paha virhe tulikin eilen. 5-5 peliin vielä enemmän ajatusta niin kyllä siitäkin hyvä tulee.

Pakeista Lehtonen, Jaakola ja Kukkonen pelasi hyvän pelin omassa päässä. Salmelalta myös parempaa nyt kun kikkailut jäi pois. Koistinen ja Niinimaa sitten....

 

[Tarinankertoja]

Ei minua saa tänäkään vuonna huijattua finaalia katsomaan, jos sinne jollakin ilveellä päästäisiin. 2006 ja 2007 yritin vaihteeksi kahdesti, mutta se sai taas riittää vähäksi aikaa. Saanpahan taas nauraa, kun muut ovat katsoneet ja nielleet taas sen karvaan kalkin.

Et siis halua katsoa peliä, jonka ennakkoon pelkät tuovan negatiivisen tunnevyöryn?
Haluat nähdä vain otteluita, jossa suosikkijoukkueesi voittaa.

Tuota kutsutaan gloryhunttaukseksi.

Paljon kertoo jo se, että Jalosenkin yksi perusteesi on puuttua siihen, että suomalaiset paskovat housuunsa. Mutta en usko, että hän on vielä saanut tätä jalostettua tarpeeksi pitkälle.

Eli käyttäytyvä kuin sinä, joka liian suuren jännityksen ja MAHDOLLISEN pettymyksen edessä paskoo housuunsa, ja jättää kokonaan matsin kokematta.

Tämä suomalaisten alemmuuskompleksi ja itsetunnon puute kyllä huokuu tästäkin ketjusta
”ollaan joku 5 – 7 joukkue, korkeintaan 4-6” tms. Aina kun menestytään, johtuu se siitä että muut pelaa huonosti tai ei tosissaan tai käy vaan muilla huonoa säkää. Mitä sillä on väliä, että WC ja olympialasissa on pelattu finaaleissa, MM kisoissa pronsseja ja finaalipaikkoja (IHFF;n rankingissa ollaan 4’s ja 2007 3’s, nekin lasketaan väärin).

Sitten ihmetellään miksi ruotsalaiset kykenee parhaimpaansa tärkeillä hetkillä lajista riippumatta. Hurrit uskoo itseensä, eivätkä selitä menestystään muulla kuin sillä, että ovat hyviä. Koko yhteiskunta perustuu paljon enemmän positiivisuuteen ja kannustamiseen, kun taas täällä lytätään ja vähätellään. Sitten paskotaan ”Lonkkataklauksen” tapaan housuun ja pelätään epäonnistumista (että kokeee taas yhden finaalitappion)

Ei minua saa tänäkään vuonna huijattua finaalia katsomaan, jos sinne jollakin ilveellä päästäisiin.

”If you cant stand the heat, stay out of the kitchen”

 

[Käräppä]

Lonkkataklaus kirjoitti: Näytä viesti
Ihan välihuomiona Suomen joukkueesta vaan, että nyt kun menestystoiveet varmaan hetken päästä nostavat päätään (varsinkin jos Slovakia ja Valko-Venäjä kaatuvat)... Niin lienee syytä muistuttaa, ettei tällä joukkueella ole mitään saumaa kultaan ja mitalikin olisi jo uskomatonta tuuria tällä pakistolla ja yhdellä hyökkäävällä kentällä.

Niinhän tämä nykyään on että kokoonpanoja katsomalla Suomi ei missään arvokisoissa taistele mitaleista. Ja nämä pudotuspelit ratkaistaan yhdessä ottelussa jossa yllätysmahdollisuus on aina. Suomen peli sen kun vaan paranee kun saadaan kohta Kerman ja Anne penkin päähän.

 

[Kulttimörkö]

Immosen ketjulla ei vaan synkkaa ajatukset. Jokainen ketjusta väläyttelee omillaan välillä, mutta yhteissyöttöpeli ja sijoittumiset ei ole vielä ketjukavereilla tiedossa.

Näin minäkin olen sen nähnyt. Ainakaan Hyvösen ja Immosen välillä ei kemiat natsaa sitten ollenkaan. Toki yksi osasyy on pakkien avauspelin taso. Syötöt tulevat liian myöhään ja/tai huonoon paikkaan hyökkääjien kannalta, mutta ei tosiaan toimi Hyvösen ja Immosen yhteispeli. Itse näkisin vaihtoehdoksi Hyvösen siirtämisen pois tuosta ketjusta ja vaikkapa nyt Pihlman siihen tilalle koska heillä yhteispeli todistetusti toimii. Lisäksi Pihlman on nopeampi kuin Hyvönen ja täten kompensoisi Immosen hitautta yhdessä Samin kanssa. Pihlmanin paikan Hytösen ketjun laidalla ottaisi täten Komarov. Jos Korpikoski tulee joukkueeseen, tarkoittaisi se sitä että Kerman istuisi pelit katsomossa ja Hyvönen olisi ylimääräinen hyökkääjä jota käytettäisiin ylivoimissa. Jos Korpikoski ei tule, niin tuo suunnitelma ei toimi.

Sitten hieman yleisarviointia.

Ykkösketju toimii molempiin suuntiin. Tehokasta ja organisoitua peliä heiltä on nähty enkä usko että se paketti hajoaa kisojen aikana.

Kakkosen yhteispeli ei toimi ollenkaan. Hyvönen sooloilee omiaan ja Immosen peli on sekaisin, Sami Kapanen jostain syystä mokailee enemmän kuin liigakaudella yhteensä. Pakkien avauspeli on aivan karmeaa katsottavaa. Jotain tarttis tehrä.

Kolmosen peli naksahti kohdilleen kun Komarov tuli Kermanin tilalle. Energistä ja hyvää fyysistä peliä. Karvaus toimi Hytösen johdolla. Saattaa silti olla kokonaisuuden kannalta siirtää Pihlman tuosta pois jos Korpikoski tulee joukkueeseen.

Nelonen on toinen ketju joka on toiminut kisojen alusta lähtien hyvin. Paljon kiitosta menee Ruudun ja Pyörälän pelaamiselle. Santala ei yritä edes sykkiä mukana vaan rauhoittaa ketjun pelaamista olemalla varmistava pelaaja hieman alempana. Toimii.

Summa summarum, ykkönen ja nelonen pitäisi olla permanentissa. Kakkoseen ja kolmoseen muutoksia ennen kuin on liian myöhäistä. Myös pakkien parit olisi hyvä muuttaa, mutta toisaalta niin ilmeisesti pitikin ennen Nummelinin sairastumista. Toivottavasti tervehtyy huomiseen mennessä jotta pakisto saadaan kuntoon ja oikein rakennettua. Saattaa kummasti parantaa myös näiden kahden kentän peliä, erityisesti kakkoskentän.

 

[mjr]

Pakko kysyä ihan lyhyesti, että mitä vittua? Ja ettei tulisi yhden lauseen onelineriä, niin toistan kysymyksen eli mitä vittua?

Tuota, voisitko ihan vähäsen spesifioida? En siis näe Suomea millään ilveellä mestarina, mutta pystyn helposti kuvittelemaan että voitamme puolivälierän, ehkä jopa välieränkin niin että lopputuloksena voi hyvin olla turhankin tuttu himmeämpi mitali. Ymmärrän olevani JA:n skaalalla yltiöpositiivinen, mutta ei kai tuo nyt mitään totaalista utopiaa ole? Vai pidätkö Suomea suorastaan vahvana mestarisuosikkina?

 

[Lonkkataklaus]

”If you cant stand the heat, stay out of the kitchen”

Aika hienosti käänsit aihepiirin ja projisoit minuun omia ajatuksia. Niissä oli hupaisaa oikeastaan varsinkin se, että rinnastat melko karkeasti ja palikkamaisesti tv-katsojan tunne-elämän ammattijääkiekkoilijan paineensietokykyyn (joskin tässä tapauksessa ollaan amatööriturnauksessa). Osuva vertauskohta!

Oletan, että kirjoittaessasi nostit itse "moral high-ground":lle, kun kritiikin säilä noin voimakkaasti piti ottaa esille. Siihen totean vain, että voit toki nauttia taide-elokuvistasi ihan rauhassa ja kritisoida kevyttä viihdettä seuraavia, mutta suurien massojen tunteita mielipiteesi eivät liikuta. Ei tässä toki mitään vikaakaan ole, sillä massat ovat juuri sitä, eli massaa. Erilainen saa olla, suurta vastakaikua on vain turha odottaa.

Minä haluan (finaali)ottelulta välillä viihdettä, enkä ainaista kärsimystä, tappiota ja "kuolemaa". Sekö on jotenkin luonnotonta, heikkoa ja haurasta? Musta se on elinvoiman merkki... On jotenkin hauskaa, että suomalainen äijäkulttuuri ihannoi ja nostaa jalustalle tällaista kärsimyskulttuuria; mutta ihan ymmärrettävää jääkiekon saralla, koska peliesityksistä vastaavat kasvavat sisään häviämisen kulttuuriin pikkuhiljaa, turnaus turnaukselta. Oikeita voittajia mieltä ei löydy, vaikka on niitä Tikkasiakin tosin joskus ollut, että ehkä on muutama poikkeus?

Mä haluan välillä voittaa ja nähdä voittajia: tulos tai ulos. Mitä vitun vikaa siinä on?

Kinda OT: Sinänsä olen siis tyytyväinen, että maajoukkuetta kantavat uudet ja tuoreet kasvot, mutta eivät nekään voittajilta näytä. Muutamat yksilöt ehkä.

 

[Kental]

Täällä moni sanoo, ettei Suomella olisi miesmuistiin ollut kärkipään rosteria. Kylläpäs: ei siinä tarvitse viime vuotta kauemmas katsoa. Jo etukäteen paperilla ei ollut muita parempia kuin lopulliset finalistit (no USA:n kohdalla suhteellista, mutta heillä NHL-painotteinen nimilista on aina tulosta kovempi). Erityisesti jos katsotaan maalin suulle, niin aika monen kovan maan saumat menivät jo pelkästään siinä. Pronssimatsin epätasaisuuskin osoitti ryhmän vahvuutta.

Tänä vuonna maalivahtikysymys on myös merkittävä. Etukäteen oli selvää, että Kanada ja Venäjä ovat joka tapauksessa paljon edellä ja Slovakian ryhmä on nyt poikkeuksellisen heikko, joten Suomen rosteritaso liikkuu alueella 3-6:

- Suomen itsensä kohdalla suurimmat kysymysmerkit olivat
* voittavatko puolustuksen vahvuudet sen heikkoudet (so. saavatko nopeat ja kiekollisesti taitavat pakit kiekon pyörimään muualla kuin oman maalin edustalla, jossa oltaisiin vaikeuksissa)
* riittääkö offensiivisen hyökkäyksen syvyys (duunariosasto kunnossa joka tapauksessa ja kärkiosasto mitat täyttävässä kunnossa Hagmanin ja Miettisen johdolla)

Vastaukset näyttäisivät olevan empivä kyllä ja empivä ei. Puolustuskonsepti toimii erittäin hyvin juuri noiden vahvuuksien kautta, mutta parissa viime pelissä harrastettu tunarointi häiritsee. Hyökkäyksessä kärki on ollut yllättävänkin hyvä ja Niko Kapanen on osoittanut pystyvänsä loistoykkössentteriksi, mutta alemmista ketjuista oikeastaan vain Hyvönen on näyttänyt pystyvänsä luomaan paikkoja, jotka mahdollisesti johtavat tuloksiinkin. Rinne on yllättävä kysymysmerkki: eipä hänelle ole varsinaisesti helppoja mennyt, mutta kuuma veskari ottaisi ainakin yhden Tshekki-pelin maaleista. Kuitenkin luottaisin itse häneen.

- Ruotsin kysymysmerkit
* Onko puolustus Suomea kummempi?
* Löytyykö mitat täyttävää maalivahtia / saapuuko Lundqvist?

Vastaukset ilmeisesti ei ja ehkä. Hyökkäyksen pitäisi olla Suomea parempi, mutta USA-peli osoitti voitosta huolimatta muun porukan haavoittuvuutta. Maalivahtipelistä riippuu, onko pitäisikö Ruotsin sijoittua oletusarvoisesti Suomea paremmin vai heikommin.

- USA:n kysymysmerkit
* Kuinka moni pelaaja pystyy pelaamaan statuksensa tasolla (vrt. aiempien kisojen jatkuva ylisuorittaminen)?
* Riittääkö Esche / saapuuko Quick?

Vastaukset liian harva ja ei. Ykkösketju on jäätävä ja puolustuksen onnistujat nakuttavat kyllä pisteitä, mutta nämäkin olivat kaikki välillä pulassa Ruotsia vastaan. Sitten siellä on 31 maalin Backes ja NHL:n kakkosketjutason pelaajia yhdellä syöttöpinnalla liikkeellä tässä vaiheessa turnausta. Puolustuksessa Suterin tasoinen stara Staffordin porukka on ollut aika vahva, mutta en välttämättä sitä ketjua pitäisi mitalipeliratkaisijoina. Esche oli Ruotsi-pelissä ihan hirveä ja suurin syy tappioon (toki yleisen paniikin ja Ruotsin rynnistyksen ohella) ja Itävallan ainoa maali tuli hänen virheestään. Latvia-peliä en katsonut mutta tilastot eivät mihinkään yli-ihmispeliin viittaa siinäkään. Laittaisin tässä vaiheessa Montoyan maaliin ja sormet ristiin, sillä tuommoinen ei kyllä riitä.

- Tshekin kysymysmerkit
* Löytyykö maalivahti?
* Onko pelikuri ja systeemi täysin kohdallaan?
* Onko materiaali niin paljon Suomea edellä, että peittäisi heikkouksia?

Vastaukset tuskin, ei varsinaisesti ja tuskin. Maalivahtipeli ei ole ollut ehkä pelätysti sellaista, jolla hävitään otteluita, muttei mitään ihmeellistäkään. Zidlickyn pitää nostaa tasoaan sekä pelin tason että kurin suhteen, muuten pakisto on vähän pulassa. Varma kolmospari ei riitä mihinkään yksinään, jos ykkösen liideri pelaa miten sattuu ja loput tekevät parhaansa saadakseen Suomen puolustuksen näyttämään vertailussa jämptiltä. Jagr ja Hemsky pystyvät periaatteessa ratkomaan pelejä yksinään, mutta ei sellaisen varaan voi laskea.

Johtopäätöksenä olen pettynyt jos ei tule mitalia, ja puolierätappio muulle kuin Ruotsille (tai Venäjälle jos sellainen ihme tapahtuisi että vastaan tulisi) olisi jonkinasteinen katastrofi. Kulta vaatisi mm. sen, että joku muu pudottaisi Kanadan, joka on ollut vakuuttava ja olisi liian paha rasti joukkueelle, jolla on yksi ketju ja fyysisesti kevyt pelaajisto. Venäjän kaato on mahdollinen varsinkin ilman Volchenkovia (olisi pimentänyt ykkösen), mutta vaatii huippupelin Rinteeltä, vähemmän virheitä ja maalinteon onnistumisen jatkumista myös huippuveskaria vastaan.

 

[Pavlikovsky]

Sami Kapaselta kaipaisin selkeää tasonnostoa. Jätkältä tuntuu olevan puhti tyystin lopussa, eikä häntä ole näkynyt oikein mitenkään mukana pelitapahtumissa. Toki täytyy myöntää ettei Sami ole vahvuuksiaankaan päässyt oikein hyödyntämään, mutta yhtäkaikki kova pettymys hän on toistaiseksi.

Sotahan ei yhteen mieheen kaadu, mutta itsekin olen välillä kummastellut, että kummasti on Sami väsyneen ja jotenkin aseettoman oloinen. Tottakai tuonut henkisellä puolella joukkueelle takuu varmasti paljon ja on nimenomaan johtajana tuossa kuitenkin MM-tasolla varsin kokemattomassa joukkueessa.

Nyt vain toivoisi, että Saminkin peli lähtisi kulkemaan näissä kisoissa kunnolla ja Gorilla tippuisi selästä, vaikka sitten kunnon ketjuruletinkin jälkeen. Sellaista loistoa, mitä MM 2001 oli nyt tarvittaisiin.

Miksei Suomi ole hyödyntänyt kuviota, jossa Petu antaisi vanhan liiton kurkijalka syötöllä omalta puolustualueelta kovan syötön vastustajan siniselle, jossa Kapanen leikkaa vastustajan sinistä pitkin ja saa täyteen vauhtiin syötön?
En ole mielestäni nähnyt edes, että tuonlaista yritettäisiin, vaikka on ennenkin toiminut ja olisi nimenomaan Kapaselle loistava sauma hyödyntää jalkoja. Onnistuessaan todella hyvä kuvio.

 

[Ramchester]

Tuota, voisitko ihan vähäsen spesifioida? En siis näe Suomea millään ilveellä mestarina, mutta pystyn helposti kuvittelemaan että voitamme puolivälierän, ehkä jopa välieränkin niin että lopputuloksena voi hyvin olla turhankin tuttu himmeämpi mitali. Ymmärrän olevani JA:n skaalalla yltiöpositiivinen, mutta ei kai tuo nyt mitään totaalista utopiaa ole? Vai pidätkö Suomea suorastaan vahvana mestarisuosikkina?

Käsitin tuon kirjoituksesi jotenkin niin, että et pitäisi Suomen hopea- tai pronssimitalia yhtään minään, mutta johtopäätökseni oli näköjään ihan päin persettä. Itse asiassa taidetaan nähdä asiat ihan samalla tavalla. Minä tosin käyttäisin vielä hieman väkevämpää ilmaisua Suomen sijoituksesta kuin hyvä, jos Suomi näissä kisoissa saa taas sen hopean tai perinteisen pronssin. Tuolta joukkueelta se olisi yksi Suomen yllätyksellisimmistä saavutuksista ja kertakaikkisen loistava suoritus nimettömältä pääosin Euroopan liigoista kerätyltä joukkueelta.

 

[Lonkkataklaus]

Käsitin tuon kirjoituksesi jotenkin niin, että et pitäisi Suomen hopea- tai pronssimitalia yhtään minään, mutta johtopäätökseni oli näköjään ihan päin persettä.

Millään muulla ei todellakaan ole merkitystä.

Ainoa merkitys on sinänsä sellaisella menestysjatkumolla, että menestystään tasaisesti. Tämän ymmärrän ja hyväksyn... mutta muuten noilla himmeämmillä mitaleilla ei ole paskankaan verran merkitystä ja ainakin itse haluan, että jokainen maajoukkuepaidassa oleva jätkä vetää sillä asenteella.

Mä haluan Suomeen taas innokkaita junnuja, joilla on idoleina voittajia! Ei ainaisia vitun kakkosia tai kolmosia. Sillä on merkitystä, jos jollakin.

 

[mjr]

Käsitin tuon kirjoituksesi jotenkin niin, että et pitäisi Suomen hopea- tai pronssimitalia yhtään minään, mutta johtopäätökseni oli näköjään ihan päin persettä. Itse asiassa taidetaan nähdä asiat ihan samalla tavalla. Minä tosin käyttäisin vielä hieman väkevämpää ilmaisua Suomen sijoituksesta kuin hyvä, jos Suomi näissä kisoissa saa taas sen hopean tai perinteisen pronssin. Tuolta joukkueelta se olisi yksi Suomen yllätyksellisimmistä saavutuksista ja kertakaikkisen loistava suoritus nimettömältä pääosin Euroopan liigoista kerätyltä joukkueelta.

Toki, toki. Olisihan se ehdottomasti loistava sijoitus. Suomi melkein aina pelaa paremmin kuin miltä paperilla antaisi näyttää ja se on yksi suuria vahvuuksiamme, mitä täällä JA:ssa vuodesta toiseen aliarvioidaan, kun ilmeisesti odotetaan että joukkueessa olisi sama määrä tähtiä kuin resursseiltaan huomattavasti vahvemmissa maissa. Mutta tunnustan että sen verran olen negatiivinen, että en jaksaisi katsoa taas yhtä finaalitappiota. Onkohan perverssiä ajatella, että mieluummin pronssi kuin hopea... Anyway, mikä tahansa mitali on vielä hyvin kaukana, joten toistaiseksi tämä on vielä aika akateemista spekulaatiota. Eilinen kuitenkin todisti, taas kerran, että Suomella on kilpailukykyinen joukkue tähän seuraan, vuodesta toiseen.