MM 2009 - Otteet kaukalossa

[Jiggy#35]

Millä tahansa mittarilla mitattuna Miettinen pelasi paremman turnauksen kuin Hagman. Jos tehoton säheltäminen, pörrääminen ja lukuisten Kapasen+Miettisen pikku-Hakille järjestämien tekopaikkojen tuhlaaminen on OK......
Kouluarvosanat kaikille:

Miettinen 8-
Hagman 6+
Immonen 7 1/2
S. Kapanen 7+
Pihlman 7-

Milläköhän perusteella arvostat esim S.Kapasen, Pihlmanin ja Immosen Hagmanin edelle? Myönnetään että Immonen paransi otteita loppua kohden, mutta ei hänen esityksensä siltikään olleet riittäviä kakkosketjun sentterille. Turnauksen alussa pelasi todella epävarmasti.

Pihlman todisti olevansa liian hidas ja kömpelö näihin karkeloihin, vaikka tekikin aika nätin maalin kanukkeja vastaan. Lopullisesti Pihlman munasi itsensä USA matsissa. Molemmat Jypin miehet kuitenkin pelasivat ihan kohtuullisesti SM-liiga pelaajiksi, mutta eivät kuitenkaan tarpeeksi hyvin.

S.Kapanen oli aika näkymätön Slovakia ottelua lukuunottamatta. Hänen saldonaan tosipeleissä olivat laukaukset hyvistä maalipaikoista suoraan veskarin syliin sekä ohi vedetty rankkari Kanadaa vastaan.

Jos kuitenkin lasket Hagmanin lukuisat pörräykset, joissa hän karvasi ties kuinka monesti kiekon USAn ja Kanadan hyökkäysalueella Suomelle, ym muut temput arvottomimmiksi kuin Miettisen lukuisat jäähyt ja pahat virheet USA pelissä, niin en voi asialle mitään.

Myönnetään kuitenkin, että odotin itsekkin Hagmanilta pari maalia enemmän. Itse laittaisin ykkösketjun arvostelun näin:
Kapanen 9
Miettinen 8-
Hagman 7+

 

[Lampinen]

Myönnetään että Immonen paransi otteita loppua kohden, mutta ei hänen esityksensä siltikään olleet riittäviä kakkosketjun sentterille.

Todellakin esitti lopussa. Taklasi, haastoi ja laukoi todella vaarallisesti joka paikasta. Jos kaverit olisi laittanut edes eilen puolista Jaken tarjoamista paikoista täällä juhlistettaisiin uutta messiasta joka napsutti 0+3 tehot.

Aika koominnen tuo urheilulehden Seppäsen arvosanat. Mika Pyörälä sai noin reippaan arvosanan, ja mistä hyvästä? Kaveri oli paras paikkojen tuhlaaja Pihlmanin ja Hagmanin jälkeen.

Suomen peli ei todellakaan kaatunut lopussa sentteripeliin mikä oli Suomen vahvin osa-alue. Laiturit ei vaan saanut kiekkoa sisään.

"Paransi loppua kohden. Ensimmäisissä peleissä täysin hukassa, vaikka hänen olisi pitänyt johdattaa Leijonien kakkosvitjaa kohti tehoja. Liian kevyt ja kiltti pelaaja MM-tasolle. Ja hidas."

Jos vauhtisi olisi Jarkolla kohdallaan mies pelaisi tällä hetkellä playoffeja NHL:ässä, mutta kiltti ja kevyt? Hah, mies paineli jenkkiä laitaan paremmin kuin Komarov ja Ruutu.

 

[RockTheRink]

Jalosen Leijona kaatuivat maalinteon tehottomuuden lisäksi vieläkin selkeämmin pakkien pelitavan puutteisiin. Katsokaa vaikka menossa olevaa tsekki-ruotsi peliä, tsekkien huippuvaaralliset maalintekokoneet ei pääse edes vaarallisiin paikkoiin. Pakkien ei tarvii aina jakaa hirvittäviä pommeja, vaan pysyä pelin alla ja ohjata hyökkäykset kulmiin. Tämä ontui Suomelta pahasti näissä kisoissa. Heti kun vastapuoli ylitti Suomen siniviivan (mitä ei montaa kertaa peleissä tapahtunut!) oltiin kusessa ja paniikissa, kun ei tuntunut olevan vankkaa pelitapaa johon turvautua. Suomen puolustus näissä kisoissa oli hyökkäys ja ylhäältä karvaaminen, ja minkään joukkueen kantti tai kunto ei kestä sitä 60 minuuttia. Ainakaan montaa ratkaisupeliä peräkkäin.

En tiedä oliko pakkimateriali alkujaan sopiva tuollaiseen peliin, jolla ns. suurten maiden huippuyksilöiltä oltaisiin saatu paremmin tehot pois. Tässä kohtaa Jalonen epäonnistui, ehkä pakkien paremmalla pelitavalla oltaisiin voitu mennä pitemmälle kisoissa. Ja miksei oltaisi, kun kanukitkin kaatuivat.

 

[Wristlock]

Sami Kapasen arvosana on kyllä toikkarissani liian kova eli kuuspuoli-seiskamiinus on lähempänä totuutta. Sami hyytyi pahasti Sm-liigan pleijareissa, joten enpä häneltä ihan hirveitä odottanutkaan. Yv:n viivamiehenä peluuttamista en ymmärtänyt missään vaiheessa.

Hagmanin arvosanaa muihin Jiggyn mainitsemiin pelaajiin verrattuna laskee nimenomaan odotusarvo ja Hakin saama runsas peliaika erityisesti ylivoimissa yhdistettynä todella vaatimattomiin tehoihin.

Immoselta ja varsinkaan Pihlmanilta en juuri mitään ihmeellistä odottanut. Pärjääminen nykyisessä Sm-liigassa ei merkkaa näissä karkeloissa paljoakaan. Immonen kuitenkin yllätti positiivisesti viimeisten pelien otteillaan. Kaveri voitti useita kaksinkamppailuja ja loi ketjukavereilleen mainioita maalipaikkoja näissä peleissä.

Hagman kyllä pörrää, surraa ja kompuroi, mutta kuinka monta kiekonriistoa ja maalipaikkaa tämä psk-toiminta oikeasti loi esim. USA ja Kanada peleissä?

Miettinen otti muistaakseni yhden jäähyn USA matsissa (ei seuraamuksia maalin muodossa) ja teki yhden susihuonon ratkaisun hyökkäyspäässä, josta sitten monen vaiheen, pompun ja munkin kautta kiekko päätyi lopulta suoraan takatolpalle liukuneen Jenkin lapaan.

 

[Mängimies]

Niko Kapanen osoitti pehmeytensä: Kun pelit kovenevat, mies katoaa kuvioista.

N. Kapanen on pelaaja, joka varmaan taas mättää pisteitä Valko-Venäjää vastaan, mutta Kanadaa vastaan kiikaritehot 0+0 ovat hyvin todennäköiset.

Jos nyt vielä palataan näihin noin viikon takaisiin viesteihin, niin eipä voisi mennä enempää poskelleen nuo yo. arviot. Kaikella kunnioituksella tottakai. Tokihan nuo väitteet ehdittiin jo allekirjoittaneen ja jonkun toisen kirjoittajan toimesta tyrmäämään perusteellisesti jo äkkiseltään.

 

[#76]

Jos nyt vielä palataan näihin noin viikon takaisiin viesteihin, niin eipä voisi mennä enempää poskelleen nuo yo. arviot. Kaikella kunnioituksella tottakai. Tokihan nuo väitteet ehdittiin jo allekirjoittaneen ja jonkun toisen kirjoittajan toimesta tyrmäämään perusteellisesti jo äkkiseltään.

Kapanen teki kymmenestä tehopisteestään kahdeksan ensimmäisessä kolmessa pelissä ja kaksi viimeisessä neljässä eli ei se nyt ihan poskelleen mennyt tuo arvio että mies hyytyi tosipelien tullessa.

 

[Mängimies]

Kapanen teki kymmenestä tehopisteestään kahdeksan ensimmäisessä kolmessa pelissä ja kaksi viimeisessä neljässä eli ei se nyt ihan poskelleen mennyt tuo arvio että mies hyytyi tosipelien tullessa.

Suomi pelasi näitä isoja kiekkomaita vastaan 3 ottelua (Tsekki, Kanada, USA) ja näissä kolmessa ottelussa Kapanen keräsi tehot 4+2 eli tasan kaksi pistettä per ottelu. Miten siis Kapanen hyytyi?

Kapasta nimenomaan kritisoitiin tuon erään kirjoittajan toimesta, että Kanadaa vastaan takuulla jää nollatehoille. Kuitenkin teki maalin niin Kanada- kuin USA-ottelussa. Omituista.

 

[Ramchester]

Kapasta nimenomaan kritisoitiin tuon erään kirjoittajan toimesta, että Kanadaa vastaan takuulla jää nollatehoille. Kuitenkin teki maalin niin Kanada- kuin USA-ottelussa. Omituista.

Väärin tehty. Kapasen olisi pitänyt lähteä kiekon kanssa volttilähdöllä oman maalin takaa, harhauttaa USA:n ja Kanadan pelaajat kebab-kioskille, harhauttaa maalivahdit ulos maalista ja heittää maila haarojen välissä kiekko ylämummoon.