MM 2009 - Otteet kaukalossa

[Ramchester]

Niin, jotenkin vain ajattelee, että esim. tämän vuoden joukkue ei olisi niistä (todennäköisesti viime vuoden Venäjää harvemmista) vastahyökkäyksistä saanut kiekkoja yhtä murhaavasti sisään.

Täytyy ottaa huomioon myös maalivahdin vaikeus torjua muutamaa hassua vetoa parhaalta maalintekosektorilta verrattuana siihen, että vetoja tasaisesti koko pelin ajan maalintekosektorin ulkopuolelta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Pelolla myös ajattelee erinäisiä roikkumisjäähyjä, joita esim. nopeat kanadalaiset ja amerikkalaiset hyökkääjät olisivat saaneet, kun taas toteutuneissa peleissä Suomen alkuhallinta ja pyöritys johti nimenomaan vastustajan jäähyihin.

Ei kai tässä nyt olisikaan tarkoitus pelata runkosarjapelejä samalla tavalla kuin kuolemanottelua. Sehän siinä se jekku olisikin, niin kuin Venäjällä viime vuonna, että pelityyli muuttui finaaliin kiekollisesta pelistä vastahyökkäyspeliksi, jonka seurauksena kanukit yllätettiin housut kintuissa. Mielenkiintoista olisi nähdä mitä usa:laiset olisivat eilen tuumineet, jos suomipojat olisivatkin eilen pelanneet eri taktiikalla kuin Kanadaa vastaan.

Hassua muuten, ettei maailman parhaat valmentajat eli suomalaiset valmentajat pysty tekemään tuollaisa Bykovin tekemiä taktiikan muutoksia. Ehkä se on vaan tyhmä ryssä, joka ei ymmärrä mitään jääkiekosta.

 

[Eddie]

Kirjoitetaan nyt jotain

Minusta Jalonen saa ottaa osin omaan piikkiinsä tämän tuloksen. Voi vain kysyä mitä tekevät Vahalahti, Kerman ja vaikkapa Komarov kisoissa. OK Komarov pelasi itsensä monien sydämmiin, mutta ei hänkään sitä tärkeintä tuonut joukkueeseen. Moni parempikin maalintekijä pystyisi säheltämään ja aiheuttamaan kaaosta. Komarov oli positiivinen yllätys, koska ei häneltä odotettukaan mitään. Mielestäni SM-liigastakin olisi löytynyt parempia pelaajia, jotka myös pelasivat vahvemman kauden (Koivisto, Kuusela, Lammassaari, Pikkarainen näin esimerkkinä). Sitten KHL:stä olisi ollut Pirnes ykkössentteriksi. En tiedä jäikö henk. kohtasista syistä pois vai eikö muka vain mahdu J. Jalosen papereihin. Hirsovitch olisi myös saattanut jonkun syötön puhua itselleen vaikka Hytösen paikalla. Kyllä kolmossentterillä pitäisi olla enemmän ratkaisupotentiaalia. Puolustuksessa eniten mietitytti tietty peluuttaminen. Niskala ei ensin mahdu joukkueeseen ja sitten nousee samantien yv-pyörittäjäksi. Vaikka moni kehui niin itseäni ei säväyttäyneet monet huonot ratkaisut viivassa ja laukaukset suoraan peittävään pelaajaan yms hätäilyt. Niinimaa ei tässä kunnossa olisi kuulunut kisoihin. Ensi vuonna sitten ehkä, kun luistinkin liikkuu paremmin. Mäntymaista ja Malmivaaroista olisi oikeasti voinut olla jotain iloa. Jännä että Duvfakaan ei näitä kisoihin saanut.

Kaiken kaikkiaan aika pettynyt olen Jalosen suoritukseen. Taistelumieltä oli ja pari rohkeaa valintaa, mutta harmi vain että tämä rohkeus ei suuntautunut sinne missä eniten on pulaa eli taidossa ja maalinteossa. EHT:tä en seuraa juurikaan, koska tylsempiä ja merkityksettömämpiä pelejä saa hakemalla hakea, joten en oikein osaa sanoa mikä panos niissä oli.

Mutta onko tässä sitten oikeasti hirveästi kritisoitavaa? Tässä NHL palvonnan luvatussa maassa ei varmaan ole häpeä hävitä USAlle, olihan siellä useita hyviä pisteiden tekijöitä NHL joukkueista. Paljon enemmän kuin Suomella oli. Silti Suomi vei kenttäpeliä suurimmaksi osaksi lähes ylivoimaisesti, mutta se maalinteko.. Niissä NHL miehet ovat edellä, ei voi mitään. Rinne oli loistava. Ainoa minkä hän olisi voinut kisoissa tehdä paremmin oli se Spezzan maalin Kanadalle.

Ensi vuonna sitten taas. Toivottavasti myös nämä VVenäjät, Sveitsit ja Latvijat ovat vielä kovemassa vireessä.

 

[Kulttimörkö]

Mäntymaista ja Malmivaaroista olisi oikeasti voinut olla jotain iloa. Jännä että Duvfakaan ei näitä kisoihin saanut.

Omasta mielestäni Mäntymaan taso ei vaan riitä vielä näissä leikeissä. Malmivaaralla oli murtunut kylkiluu tai kaksi finaaleissa eikä ollut kunnossa joten valinta ei olisi ollut mahdollinen. JYPistä Välivaara olisi ollut terve ja pelasi varmasti pudotuspeleissä mutta toisaalta ei onnistunut aikanaan EHT-peleissä joten se vesitti ne haaveet.

Pirneksen olisin toki mielelläni kisoissa nähnyt mutta syystä tai toisesta ei valittu ja kai siihen kuitenkin ihan hyvä syy oli.

Kisajoukkueessa oli pienoisia pettymyksiä ja joitakin onnistujia. Kukaan ei ollut iso positiivinen yllätys. Jos nopeasti kolme pelaajaa molemmista kategorioista heittäisin...

- Hyvönen
- Kerman
- Kukkonen

+ N. Kapanen
+ Immonen
+ Komarov

Miinuksen puolelle laittaisin valmennusjohdon sekoilun ketjukokoonpanojen kanssa. Välillä ketjut elivät aivan liikaa eikä pelaajat saaneet sen takia kunnollista pelituntumaa. Kakkonen oli kisojen alussa rakennettu väärin jonka seurauksena saatettiin se yksi tärkeä piste menettää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Haukuttiin Hyvöstä miten hyvänsä niin kyllähän seasta maalintekijän tunnistaa. Hyvönen laukoi, kun paikka oli eikä pelännyt kiekkoa vähääkään. Teki myös sylkykuppina olemisesta huolimatta hyvin pisteitä. Pienestä kiiinni, ettei kajauttanut muutamaa lisämaalia kisoihin, mutta näin tällä kertaa. Ei kyllä ole näyttävä pelaaja eikä jalka liiku kuin hyökkäyspäässä, mikäli näyttää pisteille pääsevän.

Mutta mihin Suomessa on ennenkään tuon tyyppisiä pelaajia tarvittu.

 

[sampio]

Kuten jo toisessa ketjussa kirjoitin, kirvelevästä tappiosta huolimatta mulle jäi aika hyvä fiilis Suomen tavasta esiintyä jäällä. Isotkin olivat aikalailla nesteessä Suomea vastaan, mutta tällä materiaalilla ei vain riittänyt paukut ratkaista ottelua silloin, kun sauma oli. Jos sama ilme on myös olympialaisissa, en olisi kovin huolissani, vaikka aivan kärkiosaamisessa annammekin tasoitusta muille. Koivut, Jokiset ja kumppanit ovat sentään jo sen verran kädellisiä, ettei ylivoimat yms. painostukset mene aivan roiskimiseksi.

 

[Daespoo]

Jaa, eipä materiaaliero juuri näkynyt puoleen otteluun, kun Suomi vei peliä murskaavasti. Lähinnä meiltä puuttui kipeästi edes yksi loistava maalintekijä. Jos sellainen olisi ollut niin tänään olisi vastassa Latvia välierässä. Ja "ylivoimaiset" Kanada ja USA olisivat ratkoneet jatkajan eilen ihan keskenään.

Et sitten tainnut ihan kuitenkaan lukea viestiäni ajatuksella?

Lue se vielä kerran läpi ja ehkäpä tajuat sen olennaisen.

 

[Wäinö#16]

Pirneksen olisin toki mielelläni kisoissa nähnyt mutta syystä tai toisesta ei valittu ja kai siihen kuitenkin ihan hyvä syy oli.

Luultavasti Pirnes jätti kisat väliin perhesyiden takia. Taisi lapsi syntyä ja olisiko siinä ollut jotain hankaluuksiakin ja muutenkin oli koko kauden perheestä erossa Venäjällä. Loukkaantumisista ei ole tietoa.

Tärkeissä peleissä ykkösketju oli vaisu ja etenkin Miettinen vaelteli varjojen mailla. Kruununa vielä typerä syöttö, josta USA iski vastaiskusta 1-3. Hagmanin yksi maali on myös surkea suoritus kuten moni on tainnut jo mainitakin, samoin kakkosketju oli tehoton vaikka Immonen paransikin huikeasti kahteen viimeiseen peliin. Isommat tehot jäi kuitenkin tulematta. Ei voi muuta sanoa, että tehotonta porukkaa ja harvassa on ne hyvät laukojat. Hyökkääjistä koko joukkueessa ainoastaan Hyvösellä on melko hyvä laukaus, harmi vaan, että Hannes on muuten niin ailahteleva ja pihalla viisikkopelistä.

Hytönen oli lopulta myös hänkin aika turha valinta ja pelaaja kentällä. Kun kaksi ekaa ketjua on niin tehottomia, niin miksi sitten pitää uhrata vielä kolmonenkin Hytösellä? Esim. Hirsolla olisi voinut olla paikkansa tuossa kolmosessa ja silloin olisi voitu jotain tehojakin odottaa. Sinänsä ei mitään Hytöstä vastaan, mutta näissä peleissä lähinnä käyttöä nelosessa ja tällä kertaa Santala hoiti sen ruudun hyvin. Näin jälkikäteen Hirson valitsematta jättäminen on varsin erikoista kun reservissä oli sitten täysin turhat Vahalahti ja Kerman. Hirso olisi tuonut sentään vaihtoehtoja.

 

[Pantse67]

Turnauksen lopputulos ei tietenkään ollut toivottu, mutta en heittäisi kirvestä kaivoon. Ensinnäkin Suomi kaatoi melko vaatimattomalla rosterilla Kanadan ja Tsekin. Toisekseen viisikkopeli näytti parhaimmillaan erittäinkin hyvältä. Luulen, että Jalonen ja Dufva ottavat hyvinkin opikseen näistä kisoista ja jättävät esim. Ruudun jatkossa pois. Ruutu heitti pari hienoa rankkarimaalia toki, mutta hänen järjetön jenkkien maalivahtiin kohdistunut tekonsa maksoi todennäköisesti voiton.

Odotan mielenkiinnolla valmentajien valintoja Vancouveriin. Näiden kisojen perusteella esim. Saku Koivu ei mahdu joukkueeseen. Miksikö? No Niko Kapanen on näiden näyttöjen perusteella Suomen kakkossentteri Vancouverissa. Mikko Koivu on kiistaton ykkönen ja Valtteri Filppula pelaa kolmossentterin paikkaa maailman ehkä parhaassa seurajoukkueessa. Jäljelle jää siis nelossentterin paikka, johon Koivu on liian pienikokoinen.

 

[Daespoo]

Nyt virta päälle, Saku Koivu vie Niko Kapasen tasoista pelaajaa aivan sata-nolla joka suhteessa.

Saku Koivu oli loukkaantuneenakin NHL-joukkueensa paras pistemies pleijareissa. Niko Kapanen pelaa Venäjällä. 'Nuff said.

 

[Ramchester]

Näiden kisojen perusteella esim. Saku Koivu ei mahdu joukkueeseen. Miksikö? No Niko Kapanen on näiden näyttöjen perusteella Suomen kakkossentteri Vancouverissa. Mikko Koivu on kiistaton ykkönen ja Valtteri Filppula pelaa kolmossentterin paikkaa maailman ehkä parhaassa seurajoukkueessa. Jäljelle jää siis nelossentterin paikka, johon Koivu on liian pienikokoinen.

Sanooko nimi Olli Jokinen mitään? Järjestykseen en ota kantaa, mutta ilman loukkantumisia Suomen kolme ensimmäistä sentteriä ovat Koivu/Koivu/Jokinen.
Siitä neljännestä paikasta sitten tappelee Kapasen kanssa loput NHL:ssä pelaavat sentterit.

 

[Eisenhower]

+ Immonen

Nyt on kyllä rajusti keskisuomalaiset silmälasit. Todella.

Ike

 

[#76]

Millä perusteella ihmiset leipovat Niko Kapasesta onnistujan? Kyllä, alkusarjassa komeat tehot 5+3 ja seuraavassa neljässä pelissä tehot 2+0.

Immonen alkoi kahdessa viimeisessä pelissä näkymään, mutta tulokset hänenkin osalta jäivät kovin laihaksi. Ykkös- ja kakkoskentän kavereilta vaaditaan tehoja, ei kivaa pyöritystä ilman tulosta. Nelosketjulle toimiva karvaus ja pyöritys ilman tehoja on saavutus.

 

[Pantse67]

Sanooko nimi Olli Jokinen mitään?

Sanoo toki, mutta Jokista voidaan tarvittaessa peluutta laidalla. S. Koivu sen sijaan on puhdasverinen sentteri. Viime vuoden MM-kisoissa S.Koivu oli pettymys. Niko Kapaselta ei sen sijaan odotettu tänä vuonna mitään, mutta tulosta tuli.

 

[Ramchester]

Sanoo toki, mutta Jokista voidaan tarvittaessa peluutta laidalla.

OJ on vetänyt niin monet paskat kisat maajoukkueessa, että kyllä OJ olisi siirretty jo ajat sitten laitaan, jos OJ laidassa suostuisi pelaamaan.

 

[Wäinö#16]

Jos nopeasti kolme pelaajaa molemmista kategorioista heittäisin...

- Hyvönen
- Kerman
- Kukkonen

+ N. Kapanen
+ Immonen
+ Komarov

Hyvönen ja Kerman olivat omasta mielestäni juuri sitä mitä odotinkin. Hyvönen hyvälaukauksinen surffaaja, mutta silti tehokas. Kerman puolestaan turisti näihin kaukaloihin joten turha antaa miinusta.

Immonen oli täysi sukka alkusarjassa, mutta toisaalta oli joukkueen parhaimmistoa kahdessa viimeisessä ottelussa.

Tässä vielä omaa listaani nimenomaan sen pohjalta millaiset oli omat odotukseni:

+ Santala: Ensimmäiset hyvin onnistuneet kisat nollatehoista huolimatta. Santalan ketju oli kisojen tasaisin suorittaja, toki ilman mitään ihmetekoja. Vauhti ei kuitenkaan riitä hyökkäävään rooliin MM-tasolla ja sen takia ei pääse juuri koskaan käyttämään hyvää laukaustaan.

+ Jaakola: Yllättävän luotettava peruspakki, joka pelasi riittävän yksinkertaisesti, mutta kuitenkin nopeasti.

+ N. Kapanen: Pystyi kantamaan ykkössentterin viittaa, vaikka vähän hiipuikin loppua kohden. Teki paikoista kylmästi maalit.

+ Pyörälä: Omiin odotuksiini nähden pelasi hyvät kisat. Kehittynyt hyväksi yleispelaajaksi, jonka voi laittaa ketjuun kuin ketjuun.

+/-0 Rinne: Odotuksiin nähden pienoinen pettymys. Viimeisessä pelissä kuitenkin hyvä.

+/-0 Immonen: Aloitti kisat sysipaskasti, mutta tärkeissä peleissä oli Suomen parhaimmistoa, kovemmat tehot kuitenkin uupui.

+/-0 Miettinen: Hiipui kisojen edetessä, eikä lopulta ollut oikein ykkösketjun paikan arvoinen. Tätä tosin hivenen odotinkin. Toisaalta eipä sinne kukaan muukaan olisi sopinut. Enemmän maaleja kaivattiin.

+/-0 Hytönen: Pysyi periaatteessa hyvin mukana temmossa, mutta ei toisaalta tuo mitään hyökkäyspeliin. Sopiva rooli olisi nelosessa.

+/-0 Hyvönen: Oli odotettavissa ettei Hanneksella ole hajuakaan viisikkopelistä, mutta on silti kylmäpäinen ratkaisija ja siten oikein käytettynä tarpeellinen. Osaa sentään laukoa.

+/-0 Lehtonen, Niskala, Niinimaa, Komarov, Ruutu, Kerman, Vahalahti, Nummelin, Pihlman: Näistä ei jaksa vääntää kommenttia...

- Koistinen: änäristatuksella tullut surffailija, jota Jalonen ei saanut oikein ruotuun. Loukkaantuminen vahvisti Suomea.

- Hagman: kovaa yritystä ja sinänsä ihan pirteää peliä, mutta ykkösketjun maalintekijän pitäisi tehdä enemmän kuin 1 maali. Väärässä roolissa.

- Salmela: melkein samat sanat kuin Koistiseen. Paransi kuitenkin loppua kohden tehden pelaten kuitenkin itsensä pihalle tärkeällä hetkellä Pihlmanin kaatuessa pahassa paikassa.

- S. Kapanen: enemmän tehoja odotettiin, mutta tehottomaksi pyörimiseksi meni Samillakin.

 

[molari]

Turnauksen lopputulos ei tietenkään ollut toivottu, mutta en heittäisi kirvestä kaivoon. Ensinnäkin Suomi kaatoi melko vaatimattomalla rosterilla Kanadan ja Tsekin. Toisekseen viisikkopeli näytti parhaimmillaan erittäinkin hyvältä. Luulen, että Jalonen ja Dufva ottavat hyvinkin opikseen näistä kisoista ja jättävät esim. Ruudun jatkossa pois. Ruutu heitti pari hienoa rankkarimaalia toki, mutta hänen järjetön jenkkien maalivahtiin kohdistunut tekonsa maksoi todennäköisesti voiton.

Jos Rudin "teko" ns. maksoi voiton, aika heikossa kuosissa on jengin mentaaliosasto - peli kestää 60 min - homma olisi pitänyt ratkaista jo ekassa erässä - ja aikaa tasoittaa/voittaa peli oli enemmän kuin runsaasti tuon kakkoserän koomailuhetken jälkeen.

Taas kerran nähtiin suomalaisten perisynti, onneton viimeistely ja housuun paskominen paineen alla. Joku kirjoitti jotakuinkin, että "nykyleijonat" on jo tottunut häviämään liian usein ja se on jonkinlainen henkinen taakka - 8 finaalia, 1 voitto - aika karua.

Joku hurriporukka esim. ei olisi moisesta notkahtanut, vaan olisi 9/10 kerrasta nollannut tilanteen ja voittanut pelin, näin se vaan menee - valitettavasti.

 

[Ck]

Tämä video sopii hyvin tähänkin yhteyteen. Näyttää ihan Dufvalta tämä valmentaja: http://www.youtube.com/watch?v=snfKTqRvsiY

Sitten asiaan. Mielestäni tämä joukkue saavutti juurikin sen mihin se paperillakin pystyi, ei enempää eikä vähempää. Onneksi Olympailaisiin ei ole enää pitkä aika ja itse ainakin uskon, että siellä me tulemme pärjäämään paremmin vaikkakaan meillä ei ole samanlaisia tähtiä kuin monella muulla.

 

[hilapiste]

Jos Rudin "teko" ns. maksoi voiton, aika heikossa kuosissa on jengin mentaaliosasto - peli kestää 60 min - homma olisi pitänyt ratkaista jo ekassa erässä - ja aikaa tasoittaa/voittaa peli oli enemmän kuin runsaasti tuon kakkoserän koomailuhetken jälkeen.

Taas kerran nähtiin suomalaisten perisynti, onneton viimeistely ja housuun paskominen paineen alla. Joku kirjoitti jotakuinkin, että "nykyleijonat" on jo tottunut häviämään liian usein ja se on jonkinlainen henkinen taakka - 8 finaalia, 1 voitto - aika karua.

Joku hurriporukka esim. ei olisi moisesta notkahtanut, vaan olisi 9/10 kerrasta nollannut tilanteen ja voittanut pelin, näin se vaan menee - valitettavasti.

Joo, omasta mielestä peli ei kaatunut Ruudun jäähyyn, enkä ole sitä mieltä että aika maajoukkueessa on ohi niinkuin jo vaaditaan. Mutta, ensimmäinen ns. tulos tai ulos-peli ja varmasti mailaa puristetaan jonkin verran ja kokeeneesta osastosta, jolla pitäisi olla homma kuitenkin hanskassa, tehdään tuollainen virhe siinä tilanteessa ja päästetään Usa peliin mukaan. Kyllä sillä on kuitenkin vaikutusta kypärän alle, ei voi mitään.

 

[mjr]

Et sitten tainnut ihan kuitenkaan lukea viestiäni ajatuksella?

Lue se vielä kerran läpi ja ehkäpä tajuat sen olennaisen.

Eli olet kuitenkin samaa mieltä kanssani - erinomaista, en kyllä uskonutkaan että selvästä asiasta tulisi mitään riitaa.

 

[Ramchester]

Mutta, ensimmäinen ns. tulos tai ulos-peli ja varmasti mailaa puristetaan jonkin verran ja kokeeneesta osastosta, jolla pitäisi olla homma kuitenkin hanskassa, tehdään tuollainen virhe siinä tilanteessa ja päästetään Usa peliin mukaan. Kyllä sillä on kuitenkin vaikutusta kypärän alle, ei voi mitään.

Ja kun tuollainen virhe/moka/typeryys tehdään USA:n tasoista joukkuetta vastaan, niin se näkyy suoraan tulostaululla. Jotain Tanskaa vastaan tuollainen virhe/moka/typeryys voisi vielä mennä Ruutu on Ruutu letkautuksilla ja röhönaurulla, mutta nyt ei vaan naurata vittu yhtään.

Ruutu mahtuu kuitenkin heittämällä myös Vancouverin joukkueeseen. Toivottavasti siellä saadaan nauttia hieman erilaisesta Ruudusta, ajakoon ennemmin vaikka jonkun ryssän pleksistä läpi ennen kuin tekee eilisen kaltaista virhettä/mokaa/typeryyttä.

 

[H.Incandenza]

Mutta ei huolta, vaikka kisat päättyivätkin aikaisin. Seiskan Geronima on päättänyt kuitenkin riisua kaiken lohduttaakseen maansa myyneitä kiekkofaneja. Jipii.

Kysyä tietysti voisi, että eikö suomalaisia ole jo piinattu tarpeeksi? Miksi vielä tämäkin?

Linkki Viehkeän neitosen tanssahteluun

 

[Daespoo]

Eli olet kuitenkin samaa mieltä kanssani - erinomaista, en kyllä uskonutkaan että selvästä asiasta tulisi mitään riitaa.

No en kyllä suoraan sanoen uskonutkaan että olisit tajunnut. Mutta ei se mitään, muut tajusivat kyllä.

 

[stonec_86]

Odotan mielenkiinnolla valmentajien valintoja Vancouveriin. Näiden kisojen perusteella esim. Saku Koivu ei mahdu joukkueeseen. Miksikö? No Niko Kapanen on näiden näyttöjen perusteella Suomen kakkossentteri Vancouverissa. Mikko Koivu on kiistaton ykkönen ja Valtteri Filppula pelaa kolmossentterin paikkaa maailman ehkä parhaassa seurajoukkueessa. Jäljelle jää siis nelossentterin paikka, johon Koivu on liian pienikokoinen.

S Koivu pelasi suurimman osan kaudesta Montrealin ykkössentterinä ja oli Suomen kolmanneksi paras pistemies runkosarjassa ppg:llä mitattuna. Lisäksi Koivu on joka kerta pelatessaan täyden turnauksen ollut pistepörssin kärjessä tai ainakin hyvin lähellä joka minusta ajaa ohi yhdet huonot kisat. Mutta eiköhän Kapasellekin joku rooli tuosta joukkuessta löydy.

 

[FlaPa]

En nyt jaksa kahlata koko ketjua läpi, että onko täälä asiasta keskusteltu jo mutta en parempaakaan ketjua aiheelleni keksinyt.

Nyt kun alan pikkuhiljaa toipumaan tappiosta ajattelin tarttua asiaan, joka häiritsi minua koko kisojen ajan. MITÄ se NIINIMAA teki tuola joukkueessa?!! Kuinka vitun vaikeaa on tuolla tasolla antaa se eka syöttö sen hyökkääjän lapaan?! Ties kuinka monta kertaa se syöttö löyty sieltä hyökkääjän jaloista ja sitten vastustajan karvaaja on jo iholla ja kiekko menetetty. Helvetti, että oli rasittavaa katottavaa. Parempia pakkeja löytyis ties kuinka monta sm-liigasta. Toivotaan, että tuota miestä ei enää maajoukkueessa nähdä.

 

[Wristlock]

Viimeisen matsin otteet kaukalossa olivat erinomaisia (viimeistelyä lukuunottamatta) Lehtosen, Hyvösen ja Ruudun idioottijäähyihin asti. Niiden jälkeinen sekoilu ylihyökkäämisineen ja USA:n jäätävä viimeistely sekoittivat Leijonien pasmat loppupelin ajaksi ja kunnollinen kiri jäi tekemättä.

Tällä materiaalilla kiitettävään arvosanaan olisi riittänyt jo välieriin pääsy, mutta leikkuri on tyly ja mitalipeleistä tippuminen laskee arvion tyydyttävä miinukseen.

Ykköskentän turnauksesta: Kapanen pelasi yli odotusteni, Miettinen OK ja Hagman melkoinen pettymys. En pysty ymmärtämään miten joku arvostaa Hagmanin otteet esim. Miettisen edelle. Millä tahansa mittarilla mitattuna Miettinen pelasi paremman turnauksen kuin Hagman. Jos tehoton säheltäminen, pörrääminen ja lukuisten Kapasen+Miettisen pikku-Hakille järjestämien tekopaikkojen tuhlaaminen on OK, niin silloin ollaan kyllä liikaa Mertarannan ja Tamin ("Öh, entinen pelaajani Hagman sitä ja tätä pliplaplop..") arvioiden varassa. Hakki oli lähtökohtaisesti nimenomaan tuon ketjun maalintekijä ja mikä oli saldo?

Kouluarvosanat kaikille:

N. Kapanen 9+
Miettinen 8-
Hagman 6+

Immonen 7 1/2
S. Kapanen 7+
Pyörälä 7+

Pihlman 7-
Hytönen 5 1/2
Hyvönen 6-

Santala 7-
Ruutu 7
Komarov 7+

Vahalahti 5+
Kerman 5-

Lehtonen 8-
Kukkonen 7-

Niskala 7-
Salmela 6-

Jaakola 7 1/2
Niinimaa 5-

Koistinen 5+
Nummelin 6 1/2

Rinne 9