MM 2009 - Otteet kaukalossa

[RockTheRink]

Taisi olla pelin jälkeistä tunnekuohua, kun Jalonen hehkutti kuinka ketjukoostumukset ovat löytyneet ja niitä ei tarvitse muuttaa enää.

Kakkoskenttä aiheutti jatkuvasti paniikkia kanukkien pakeille. Immonen-Pihlman erikseen eivät ole läheskään niin hyviä kuin yhdessä, ja ketjuun toi tarvittavaa liikettä ja nopeutta Sami Kapanen. Aivan kuten liigassakin, parivaljakko on tarvinnut A.Virtasen samantyyppistä peliä toimiakseen. Mielestäni 2. ja 3.ketjujen sotkeminen ei ainakaan vahvista joukkuetta, mutta jääköön se nähtäväksi. Skeptinen olen.

 

[Lexaa]

Vähän pelonsekaisin tuntein USA-peliin, kun ollaan hehkutettu miten ollaan "suosikkeja" ja että USA on heikompi kuin Kanada. Ja kaikki tiedämme, että suosikkeina olemme huonoja, kun taas altavastaajina osaamme yllättää kenet tahansa.

 

[Chris Sharma]

Nummelin on muutenkin ylivoimaisesti porukan itsekeskeisin tyyppi. Koskaan hän ei tunnusta omi virheitään kun häntä haastatellaan ja muutenkin luulee olevansa joukkueen yläpuolella. Tekee kentällä usein itsekkäitä ratkaisuja vaikka tämän kevään otteet eivät todellakaan ole antaneet aihetta niihin.

Tähh??

Numppahan on mitä fiksuimman oloinen jätkä, päinvastoin kuin moni muu. Mistä helvetistä tuommoinen käsitys on syntynyt?

Numpan peli sen sijaan ei ole uomissaan, ihme sekoilua ja erikoisia ratkaisuja.

 

[MikkoP]

Mielestäni 2. ja 3.ketjujen sotkeminen ei ainakaan vahvista joukkuetta, mutta jääköön se nähtäväksi. Skeptinen olen.

Epäilisin, että noilla "ilmoitetuilla" aloitetaan, mutta jos peli ei käy niin Pihlman taas on nopeasti takaisin Immosen laidalla.

 

[vilperi]

Epäilisin, että noilla "ilmoitetuilla" aloitetaan, mutta jos peli ei käy niin Pihlman taas on nopeasti takaisin Immosen laidalla.

Ihmettelen myös sitä, miksi kakkoskenttä nyt mennään hajoittamaan kun eilisessä Kanada-pelissä se vihdoinkin toimi hyvin.

Kakkosen olisin kyllä pitänyt samana ja laittanut sitten kolmosketjuun Pyörälän ja Hyvösen. Ovathan he jo toisilleen tuttuja Kärppä-ajoilta. Keskelle Hytönen. Kenties kolmosenkin peli olisi lähtenyt hieman paremmin rullaamaan?

Nyt vain taas aiheutettiin pienoista hämminkiä. Oltaisiin nyt menty näillä kokoonpanoilla kun pelattiin kerta näin hyvin.

 

[Zerou]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1682152

Pyörälä menee kolmosketjuun Juha-Pekka Hytösen ja Hannes Hyvösen rinnalle, josta Ville Vahalahti putoaa 13:ksi hyökkääjäksi.

Ykkösketju jatkaa samana kuin tähän asti (Hagman-Kapanen-Miettinen), kakkosketjussa Jarkko Immosen laidoilla hyökkäävät Tuomas Pihlman ja Sami Kapanen.

- Pidämme sen todennäköisesti siinä koostumuksessa, koska Immonen ja Pihlman klikkasivat hyvin, päävalmentaja Jukka Jalonen sanoi.

Eipä taidetakkaan hyvin Kanada pelissä toiminutta kakkosketjua sekoittaa vaan tehdään niinkuin täällä ennakkoon ajateltiin.

 

[corneri]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1682152
Eipä taidetakkaan hyvin Kanada pelissä toiminutta kakkosketjua sekoittaa vaan tehdään niinkuin täällä ennakkoon ajateltiin.

Asiallista!...eipä siinä mitää järkeä olis oikeen ollukkaan

 

[RockTheRink]

Oukei, maailmassa on vielä oikeutta :)
Nyt kun sanon näin, ketju tunaroi yhteenlasketuiksi tehoiksi -3.

 

[Mazaa]

Otteet kaukalossa...

Veikkaan, että turnauksen menestysjärjestys on tämä

1) Kanada
2) Venäjä
...
16) Unkari
74) Turnauksen tuomaritoiminta

Ei vittu mitä toimintaa. Jopa surullisenkuuluisassa SM-liigassakin on 85-90 prosenttisesti parempaa tuomaritoimintaa kuin tässä maailman huippujen turnauksessa.

Kysyn vaan, mistä helvetistä tällaisia järkyttäviä puusilmä-dumareita pystytään näihinkin kisoihin löytämään?!?!? Niin, tietysti SM-liigasta valitaan Rönn, mutta mistä helvetin kyläsarjoista nämä muut hönökit on oikein kaivettu, jotka pystyvät vetämään vielä kymmenen kertaa huonommin kuin Rönni...

Jos vihellysten tahti jatkaa jäätymistään samalla tahdilla huonompaan suuntaan kuin tähänkin asti, niin enää ei tarvita Otaniemen tekniikan laitosta alittamaan absoluuttinen nollapiste, vaan sen tekevät viimeistään finaalimatsissa M/M-kisojen tuomarit kaikessa surkeudessaan!

HÄVETKÄÄ! (ja oppikaa...ktos ja anteeksi)

 

[coyote86]

Kaiken kaikkiaan Suomelta erittäin paskaa peliä. Keskinkertaisesta molarista tehdään sankari kun laukaukset on pelkkää paskaa ja typeriin virheisiin kustaan voitto jenkeille. Siellä oli vauhdissa Hyvönen kahteen eri otteeseen ja Jarkko Ruutu kertaalleen, siihen homma kaatui tässä pelissä.

Koko turnausta ajatellen pakisto oli totaalisen perseestä, puolustuspäässä täydellinen lapanen ja hyökkäyspäässäkin odotettua heikompi. Koistiset ja Niinimaat osoittivat miksi heitä ei pidä ottaa mukaan kisoihin.
Hyökkäyksessä ykkönen oli OK, joskin aika suuri osa tehoista tuli jotain skandinaaveja vastaan. Kakkonen ei koskaan päässyt tasolleen, Sami Kapanen oli koko kisojen ajan väsynyt, Jarkko Immonen liian hidas ja kolmantena lenkkinä ollut Hyvönen/Pihlman/Pyörälä perseestä. Tai Pyörälä oli tuossa kentässä ihan hyvä, se myönnettäköön.

Hannes Hyvönen oli kisojen paskin pelaaja vaikka Koistinen antoikin kovan haasteen. En vain pidä Hymyilevän Hanneksen fleguilusta.

Kolmonen oli mitäänsanomaton kokoonpano, JP:llä ei vaan potku riitä näihin karkeloihin. Nelonen oli melko hyvä läpi turnauksen, erityisesti kun Komarov päästettiin vapaaksi häkistä. Komarov oli Suomen paras pelaaja kisoissa, suoritus oli jatkuvasti parasta A-luokkaa ja suorituskyvyn ylärajoilla. Kuka muu leijonista pystyi samaan??

Maalivahdit olivat tasapaksuja, niihin ei kaaduttu.

Pakkohan sen tilastotappion Usalle oli jossain vaiheessa tulla, mutta kyllä tämä jätti silti melko paskan maun suuhun Jukka Jalosen pelikirjajoukkueesta.

 

[Pavlikovsky]

Oikeastaan Suomi ei edes ansainnut puolivälieräpaikkaa tuollaisella muniinpuhaltelulla.
Lehtosen jäähystä lähtien peli muuttui sellaiseksi paskaksi, että vähemmästäkin murtuu selkäranka. Kaksinkamppailut hävittiin, keskialueelta ei päästä eteenpäin, ammutaan päin lähimpää jenkkipakkia, tehdään niitä d-junnu virheitä, otetaan vitun tyhmiä jäähyjä.

Ei tässä mihinkään peli-identiteettiin kaaduttu.

 

[Siivu]

Ei kait siinä...

Niin paljon kuin rehellisesti J.Ruudusta pidänkin, jäähy oli ihan HELVETIN tyhmä ja veti Suomen toisen erän alun momentumin suoraan kaivosta alas ja sieltä suoraan jenkeille. Vitun tyhmä jäähy, oli siinä Eschellä sijaa tai ei.

Kokoonpanoihin nähden ihan hyväksyttävä suoritus kuitenkin joukkueelta, jonka hyökkäyskokoonpanosta ehkä kaksi pelaajaa olisi kelvannut muiden huippujoukkueiden kahteen ensimmäiseen kenttään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kait sitä pitää olla vastarannan kiiski :)

Kaikenkaikkiaan Suomelta energistä ja hyvää peliä. Suomi ylitti mielestäni rosterinsa aika täysin, mutta maalintekijäpotentiaalia ei liikaa ollut. Paljon kertoo sekin, että Hyvönen ei hyvästä vainustaan huolimatta saanut turnauksesta kuin yhden maalin aikaiseksi, vaikka paikkoja oli.

Sen sijaan, että täällä suolataan Hytösiä, Vahalahtia, Kermaneita ja Hyvösiä, laittaisin vähän enemmän katsetta ykkösketjun suuntaan. Kapanen on ainoa jolle annan oikeastaan puhtaat paperit, sillä hän teki paikoistaan maalit, oli vastassa sitten minkä maan maalivahti hyvänsä. Hagman oli energinen oma itsensä, mutta Hagmania ei ole tähän mennessä vielä tunnettu kovasta viimeistelyprosentista paikoistaan ja se kertoo paljon ykkösestämme. Hagmanille toisaalta ne puhtaat paperit odotuksiin nähden :) Miettinen puolestaan toisella laidalla oli hyvän alun jälkeen suuri pettymys, pudottaessa tasoaan paljon. Ei uskaltanut enää lopulta edes laukoa paikoista, mistä hyvä osoitus viimeisessä pelissä tullut jenkkien vastahyökkäys, jossa samasta paikasta kaveri uskalti laukoa.. joka epäonnistumisesta huolimatta toi sitten maalin.

Viimeistely näkyi myös muissakin otteluissa, ehkä pahiten sitten V-Venäjää vastaan. Siinäkin matsissa oli aivan riittämiin paikkoja, vaan päättäjiä sitäkin vähemmän.

Loppujen lopuksi, aika hyvin duunariporukalta. Muutama pelaaja paransi turnauksen loppua kohti otteitaan varsin mallikkaasti ja sehän on tulevaisuuden kannalta hyvä. Seuraavalla kerralla sitten hieman enemmän maalivainua ja koska nyt on katkaistu se jenkkien nöyryytysputki, niin se on hyvä aloittaa taas olympialaisissa uudelleen.

edit: Yksittäisiin jäähyihin on turha kiinnittää huomiota. Jäähyjä vain tulee. Niitä tulee vaikka miten pelaat. Tietysti erikseen on sitten Ruudun kaltaiset tilanteet, missä valmiiksi alivoimalla tulee tilanne mitä ei tuomari voi jättää viheltämättä. Sitten kun tulee puolestaan monta jäähyä, pitää yksilöiden sijasta alkakatsomaan pelikuria joukkuetasolta.

 

[Tenho]

Kapanen on ainoa jolle annan oikeastaan puhtaat paperit, sillä hän teki paikoistaan maalit, oli vastassa sitten minkä maan maalivahti hyvänsä.

Kapasella on vaan se ongelma, että jätkä ei osaa aloittaa yhtään. Tai ainakaan näissä kisoissa ei osannut. Slovakiaa vastaan tais voittaa yhden aloituksen, ehkä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kapasella on vaan se ongelma, että jätkä ei osaa aloittaa yhtään. Tai ainakaan näissä kisoissa ei osannut. Slovakiaa vastaan tais voittaa yhden aloituksen, ehkä.

Pikku kärjistys taisi olla :)

Mutta totta, ei tainnut olla suomen paras aloittaja näissä kisoissa. En näe kuitenkaan aivan toivottomana (ellei lasketa USA pelin kolmatta erää, missä suomen jokainen aloittaja hävisi vuorollaan aloituksen). Kapanen vei turnauksessa useamman aloituksen ylivoimalla. Monet niistä oli tasureita, jotka joku sitten lakaisi pakeille.

 

[Red Devil]

En ymmärrä itsekään tuota Hyvösen lynkkaamista, pelasi mielestäni ihan ok kisat kuitenkin.

 

[Tenho]

Pikku kärjistys taisi olla :)

Myönnettäköön.

Mutta totta, ei tainnut olla suomen paras aloittaja näissä kisoissa.

No ei ollut ei. IIHF:n tilastoissa on vain 30 parasta ja kaikki muut suomen aloittajat sieltä löytyy ja prosentit on suhteellisen kunnossa (Immosella enemmänkin kuin kunnossa ottaen huomioon että pari ekaa peliä Immonen oli todella surkea aloituksissa). Kapaselta toki muuten ihan hyvät pelit. Noin surkeat prosentit ei vaan oikein sovi ykköskentän sentterille.

 

[jusas]

Turnauksessa mentiin melkosen pitkälle suorituksella joka ei ollut tasoltaan kummoinen kuin yhdessä pelissä. Kanadaa vastaan vauhti ja asenne oli kohdallaan mutta muuten kaikki muut pelit meni ikäänkuin puolivaloilla.

Ongelmia näkyy ainakin nämä: 1. pakistosta puuttuu puolustamisen varmuus. ei se Koistinen loukkaantunu ole, vilustui saatana kun vastustajat veteli ohi niin että viima kävi. Samaa vikaa Salmelalla ja Numpalla. Niinimaasta vuodet ajaneet ohi. Karua sanoa että Jaakola oli paras pakki kisoissa. Hyökkäystaitoa oli mutta pitäisi osata jonkun verran puolustaakin.

2. Hyökkääjien vauhti. Ei riitä. Saattaa olla vikaa myös asenteessa kun ajatellaan että on kiekollisesti taitavat pakit niin ei tarvi tulla vastaan syöttöä kun kiekko on pakilla omissa. Uskon kuitenkin että vauhti on ongelma. Kun kiekko oli pakeilla niin vaihtoehtoja tuntui olevan kaksi: syöttää siniselle jossa laituri odotti seisovin jaloin, tai kuljettaa yli punasen jolloin törmättii puolustuslinjaan.


Hajahuomioita: Suomen ylivoimista käytettiin oman maalin takana noin 20 % kun Koistinen pelasi. kiekko liikkuui huomattavasti paremmin omista kun tämä mies ei ollut kaivamassa nenäänsä oman maalin takana

Komarov on mies paikallaan!

Niinimaa ei kuulu joukkoon enää. Valitettavasti vanhoilla meriiteillä ei pärjätä

Jaakola on oikeasti hyvä pakki

Toivomuksena olisi seuraaviin karkeloihin että Jalonen huomaisi että puolustavan roolin pakit ei ole pahitteeksi joukkueessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei ole siis tulossa, mutta en parempaa löytänyt

Siis EI ole tulossa Kärppiin. Haluaisin vain kysyä palstaveljiltä yhtä asiaa.

Missä vitun vaiheessa Mikko Lehtosesta on tullut puolustava puolustaja? Joka toinen kirjoittaja ihmettelee tätä tuolla maajoukkue osiossa, että miksi puolustava puolustaja laitetaan puolustavan puolustajan kanssa samaan pariin.

Mikko Lehtonen, jonka minä muistan, on hyökkäävä puolustaja, joka osaa (harvinaista kyllä) myös puolustaa. Olenko ainoa joka muistaa väärin? Eikö Lehtonen ole melko vitun hyviä tehoja tehnyt niin ruotsissa kuin suomessakin puolustajaksi? Eikö Lehtonen ole erittäin varma kiekon kanssa?

 

[Ottomaani]

"Oikeasti asiasettiä"

Jaakola on oikeasti hyvä pakki

Jaakolaa ei turhaan palkittu Suomen kolmen parhaan joukossa: piti oman tasonsa koko ajan ja pelasi hyvin oman ruutunsa. Ei otettu ratkaisemaan pelejä vaan pitämään huolta omasta puolustusalueestaan ja onnistui siinä koko joukosta parhaiten. Kukkosen ohella joukkueessa ainoana puolustavana puolustajana kun muut pakit olivatkin lähinnä hyökkäysorientoituneita.

 

[-Mercury-]

Mikko Lehtonen, jonka minä muistan, on hyökkäävä puolustaja, joka osaa (harvinaista kyllä) myös puolustaa.

No todellakin on (hyökkäävä).
Jo laukaisumäärät kertovat siitä:

Lehtonen 22
Niskala 17
Nummelin 16
Kukkonen 9
Salmela 9
Koistinen 6
Jaakola 5
Niinimaa 5

pelatuissa peleissä ja peliajoissa eroa, mutta suuntaa antava vertailu

Timråssa runkosarjassa 41 pelissä 15+15=30 (po: 7 0+2)

 

[Dani]

Niinimaa : Ei koskaan enää, mieluummin vaikka mestikestä joku.
Hyvönen, Pyörälä, Immonen: Ei todellakaan käyttöä.
Sami Kapanen: Eläkevuosia Kalpassa, mutta ei asiaa maajoukkueeseen.

Leo Komarov: Ehdottomasti mukaan, Jakke Ruutu/Nobody/Leo Komarov ovat hyvä nelosketju.

Rinne: Lisää kokemusta, lipsahdukset aika anteeksiannettavia näin kokemattomalle.

Kerman: Miksei kokeiltu lisää juuri tässä turnauksessa.

Niklaa Hagman ja Niko Kapanen: Yllättivät positiivisesti kun olivat suuressa roolissa.

ps. Erittäin suuret miinukset valmentajille voittomaalikilpailuista, luulisi edes Jalosen tietävän, että Jakke Ruutu on lähes aina joukkueessaan rankkariampujana. Ruutu, J. Jokinen ja vaikka Selänne ampumaan rankkareita, niin suomi ei ainakaan häviä noiden taitoon.

 

[yki]

Kerman: Miksei kokeiltu lisää juuri tässä turnauksessa.

Koska oli yksi paskimmista pelaajista ja taso ei todellakaan riitä MM-kisoihin. Ei enää ikinä kisoihin, kuten ei myöskään Niinimaata, kuten itsekin sanoit.

 

[tahtookirjoittaa]

Sellainen turnaus sitten tällä kertaa. Maalintekotaidon puutteeseen se jälleen kerran ratkesi. Jääkiekko on maalintekopeli, ei siinä voiteta pelkällä hyvällä maalivahtipelillä tai puolustuksella. Eivät toki nekään täysin kuosissa tällä kertaa olleet, varsinkaan puolustus.

Tällä materiaalilla ehkä sittenkin maksimisuoritus, vaikka kaikki mahdollisuudet USA:n kaatoon oli. Hyvä, että tappio tuli nyt, välierissä putoaminen olisi ollut vielä vittumaisempaa, finaalitappiosta puhumattakaan.

Yksittäisiä pelaajia tässä ei nyt jaksa ruveta syyttelemään, vaikka sieltä muutaman selkeän alisuorittajan voikin poimia.

Mutta joo, kiekkokausi ohi, ja kyllähän sitä aika täynnä kiekkoa taas onkin.

 

[mixu]

Kyllä kaikki meni juuri niin kuin ennakkoon oli ajateltu. Maalintekovoimaa ei ollut kuin nimeksi ja pakisto oli juuri niin huono kuin nimet selässä kertoo. Ei pelkällä pelikirjalla mennä mihinkään vaan kyllä siihen tarvitaan myös materiaalia. Monet kirjoittivat siitä että nyt on hyvä porukka koossa eikä nhl-apuja tarvita mutta tällä kertaa niitä oltaisiin tarvittu kipeemmin kuin koskaan ennen.