MM 2009 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[hilapiste]

Olihan tuo tietysti kitkerä tappio, mutta toisaalta olihan tuo peli kuitenkin selkeästi Suomen hallussa. Valko-Venäjä puolusti Suomelta hyökkäyksen pois, mutta jos pelattaisiin 10 pelin sarja niin ei niistä yhtä tai kahta enempää Valko-Venäjälle menisi. Nyt kävi näin. Sama tilanne on periaatteessa Suomellakin kun tulee ne ns. tärkeät pelit. Jos pelattaisiin esim. Venäjää tai Kanadaa vastaan paras seitsemästä-periaatteella, niin aika heikot olisi ainakin tässä turneessa Suomen mahdollisuudet, mutta se yhden pelin voitto ei kuitenkaan ole mikään mahdottomuus.
Vaikka VVenäjä-peli oli surkea tuloksen osalta, niin ei siihen kannata jäädä suomalaiseen tapaan kieriskelemään vaan katse eteenpäin.

 

[tuuski]

Miten muuten voi olla mahdollista, että Kukkonen pelasi eilen ylivoimaa? Eikö Salmela olisi ollut parempi vaihtoehto yyveelle? Yhtään Kukkosta dissaamatta. Mies on tekijämies, mutta vahvuudet ei taida olla kiekollisessa pelissä.

Teoriassa näin, käytännössä vaan Salmelalla ei ole ollut mitään vahvuuksia koko turnauksessa. Pelasi eilenkin toki jonkun vaihdon ylivoimaa (tai ainakin oli viivalla ykköskentän pyörittäessä) ja onnistui ryssimään painostuksia ekaan pakkiin enemmän kun Nummelin. Kukkonen oli mielestäni ihan ok viivassa, ei ainakaan tyrinyt yhtään, mutta kun vastustaja tajuaa, että Kukkonen ei tule laukomaan, niin puolustustyö helpottuu.

 

[Kental]

Ihmettelen miksi tätä Rauman rannikkotykkiä on pidetty viltissä? Mieshän pelas tosi hyvin Nummelinin kanssa viivalla. Suomen yv sai nyt hyvän lisän.

Näin teki, mutta saattaa olla että viime vuoden näytöt vaikuttivat tähän. Mieshän oli tosi tehokas silloin, mutta aivan käyttökelvoton viidellä viittä vastaan vaikka oli periaatteessa samat näytöt seurajoukkueista ja EHT:ltä kuin nytkin. Ei ole ihme jos ajateltiin leimata ensin oletetusti monipuolisemmat kaverit, mutta nythän Niskala on tuonut huomattavasti paremman panoksen kuin moni muu tasakentällisinkin. Paljon edistynyt viime vuodesta tällä tasolla.

 

[Spiit]

Mutta kun laskeskelin tuossa Suomen jatkoa näissä kisoissa niin nyt käy niin että vaikka Suomi ei pärjääkkään jäällä tällä hetkellä, (kun niitä maaleja ei kukaan osaa tehdä) pääsemme silti pronssi peliin Tsekkejä vastaan. (Johtuen hyvistä alkusarjan pisteistä) Suomi saa nimittäin torstaina vastaan Latvian josta uskon nihkeän voiton irtoavan.

Ylen studion sanoin, otetaanpa kiinni nyt tähän näin. Suomi on lohkokakkonen? -Kyllä, piste. Vastaan tulee toisen lohkon 3.

Venäjä voittaa toisen lohkon. USA (7p.) voittaa Sveitsin huomenna ja nousee 10 pisteeseen. Ruotsi (4p.) voittaa Sveitsin tänään ja Ranskan huomenna ja nousee 10 pisteeseen. Latvia häviää huomenna Venäjälle ja jää 7 pisteeseen. Joten, Ruotsi on kesinäisen pelin ansiosta USA:n edellä lohkokakkosena ja USA on lohkon 3. Välierissä Suomi saa siis vastaansa jenkit? Vai minkä pelin veikkasin nyt väärin? :)

 

[mjr]

Eivätpä nämä pari viimeistä peliä ole kovin suuria tunteita herättäneet. Nihkeätä on toki ollut kahta kohtuullisen taitavaa, kohtuullisen nopeaa totaaliseen siilipuolustukseen ryhmittynyttä joukkuetta vastaan. Jatkossa näitä asetelmia ei juuri nähdä, onneksi. Huomenna turnaus varsinaisesti alkaa Suomen osalta ja joukkueen taso mitataan reaalisesti.

 

[tosiasia]

Mielestäni suurin ongelma eilen suomen pelissä oli se sama vanha: henkinen kantti ei kovassa paikassa monilla pelaajilla kestänyt. Varsinkin virheiden pelko ja jännitys näkyi mielestäni selvästi. Vapauttavan maalin puuttuessa syötöt eivät napsahtaneet lapoihin ja monet hyvätkin paikat onnistuttiin hukkaamaan, sekä pelissä sorruttiin varmisteluun. Se on se suomalainen mentaliteetti vain se, tiukassa paikassa tulee usein jäätyminen/kipsautuminen. Vastaavasti kanukit ja swedut varsinkin pistää tiukassa paikassa vain kovemman vaihteen silmään ja nauttivat pelistä kaksin verroin. Ellei tähän tule suomen pelissä muutosta, ei näistä kisoista taida olla mitään kotiin tuomista.

Vaikka Jalonen peräänkuulutti pelirohkeutta, on hänkin sortunut hiljalleen koko ajan varmistelevampaan pelityyliin. Virheiden välttäminen on saanut hiukan liian ison roolin suomen pelissä, maalintekoon pitäisi ehdottomasti kiinnittää enemmän huomiota. Vaikka vastassa on nyt ollut kaksi hyvin puolustavaa joukkuetta ei sen olisi silti pitänyt olla suomelle näin vaikeaa. 3 maalia näitä joukkueita vastaan kertoo karusti ongelmista. Yksi parannusehdotus olisi mielestäni saada voimakkaita pelaajia (Komarov, Ruutu, Hyvönen jne.) enemmän maalille iskemään ripareita ja ohjaamaan vetoja.

 

[Caine]

Ylen studion sanoin, otetaanpa kiinni nyt tähän näin. Suomi on lohkokakkonen? -Kyllä, piste. Vastaan tulee toisen lohkon 3.

Venäjä voittaa toisen lohkon. USA (7p.) voittaa Sveitsin huomenna ja nousee 10 pisteeseen. Ruotsi (4p.) voittaa Sveitsin tänään ja Ranskan huomenna ja nousee 10 pisteeseen. Latvia häviää huomenna Venäjälle ja jää 7 pisteeseen. Joten, Ruotsi on kesinäisen pelin ansiosta USA:n edellä lohkokakkosena ja USA on lohkon 3. Välierissä Suomi saa siis vastaansa jenkit? Vai minkä pelin veikkasin nyt väärin? :)

Olet oikeassa, ei kannata liikaa näköjään laskea matikkaa krapulassa. ;)

 

[Lonkkataklaus]

Dufvan negatiivinen valintavaikutus - miksi Immonen ja Pihlman eivät kuulu kisoihin?

Hytönen on JYP-miehistä täyttänyt roolinsa parhaiten ja on paikkansa ansainnut. Pahiten pettänyt on Immosen Jarkko ja hieman vähemmän Tuomas Pihlman. Miksikö? Oikeastaan eivät ole pettäneet, vaan ovat virheellisiä valintoja, joihin Dufvalla on todennäköisesti ollut vaikutusta.

Mielestäni siellä on kaksi hyökkääjää, joiden ympärille kakkonen ja kolmonen pitää rakentaa. Nämä ovat Sami Kapanen ja Hannes Hyvönen - eli heille tarvitaan keskushyökkääjä ja ketju. Myös Jalosen peluutuksesta voi päätellä, että hän ajattelee näiden kahden olevan ratkaisupelaajia koko joukkueessa.

Samin kohdalla Immosen pelinopeus on väärä, eikä heillä tästä syystä ole juuri minkäänlaista "kemiaa" kentällä. Immosen tilalle olisi pitänyt mielestäni valita Sahlstedt ja toinen nopea laitahyökkääjä. Tässä sivuutetaan myös Pihlmanin tarpeellisuutta, koska hän ehdottomasti kuuluu kolmeen ylimpään ketjuun, mutta tässä hahmottelemassani ketjussa pelinopeus on myös Pihlmanille liian korkea.

Hyvösen kanssa Immosen peli olisi saattanutkin toimia, mutta valinta on silti kummallinen, sillä EHT:n lopulla Hyvönen alkoi löytää ihan hyvää yhteistyön poikasta Kim Hirschovitsin kanssa. On todella harmillista, että tämä pari lopuulta sivuutettiin, koska valmennusjohto piti Immosta itseisarvoisesti Hirsoa parempana valintana. Mielestäni oikea valinta Hyvösen rinnalle olisi ollut Hirschovits. Kuten varmasti itsestään selvää on. Tämän kaksikon viereen olisi pitänyt istuttaa puolustuksen taitava ja hyökkäykseen kykenevä tukipelaaja, kuten Mika Pyörälä, joka myös EHT:llä miesten kanssa pelasi. Ketju toimi kohtalaisen hyvin. Pihlman ei ole huono puolustussuuntaan, mutta ei tarpeeksi hyvä näiden kahden pelaajan rinnalle.

Tästä syystä Pihlmania ja Immosta ei olisi tullut MM-joukkueeseen valita. Syypää on uskoakseni Risto Dufva, mutta vastuun tulee kantamaan Jukka Jalonen. On ikävää, että suomalaisen edustusjääkiekon menestystä vesitetään taas suoraan sisäpiirissä JYP:in päävalmentajan toimesta.

 

[Salama15]

Ne pari pointtia joiden vuoksi kuitenkin älähdin olivat ensinnäkin se, että tuon tappion kaato Rinteen niskaan (muut kuin sinä) on aika naurettavaa, koska kyllähän tuo olisi pitänyt hoitaa ennen rankkarikisaa, ja toiseksi se, ettei Rinne nyt mikään niiden joidenkin kisojen Bäckström tuolla rankkareissa ollut.

Itse pelin Peksi pelasi tosi hyvin, kritisoinkin vain ja ainoastaan heikkoa rankkarikisaa!

Ja olin kyllä itse katsovinani, että Antonenkon molemmat kudit olisi menneet rällän puolelle, mutta voin olla väärässäkin.

Huomennahan se sitten nähdään miten Suomi osaa puolustaa ja saako Peksi tasaisen pelin alle ennen sitä death-matchia...

 

[vilperi]

Hieman alkaa huolestuttaa sekin tilanne Suomen joukkueessa, että meidän Hattula-ketju ei vaan yksinkertaisesti pysty pelistä peliin takomaan yhtä kovia tehoja kuin alkusarjassa takoi. Tähän vaikuttaa myös sekin, että vastustajamme eivät ole niin tyhmiä kuin miltä näyttävät ja ovat scoutanneet meidän ykkösketjun ja yrittävät pelata sen pois.

Tullaan siihen tilanteeseen, että ratkaisuvoimaa olisi pakko löytyä muistakin kentistä, mutta löytyykö sitä?

Pyörälä-Immonen-S.Kapanen väläytteli Slovakia-pelissä ja Sami Kapanen taisi vielä Valko-Venäjääkin vastaan olla paras pelaajamme, mutta nyt Pyöräläkin loukkaantui.

Onko meillä liian kapea materiaali? Nouseeko kukaan ykköskentän takaa tekemään pisteitä? Kaadutaanko me tähän?

Mielenkiintoista, että Pekka Rinne on pelannut kyllä hyvin, mutta kolmessa pelissä on tainnut mennä miehen taakse yksi helppo?

 

[JJLehto]

...sillä EHT:n lopulla Hyvönen alkoi löytää ihan hyvää yhteistyön poikasta Kim Hirschovitsin kanssa. On todella harmillista, että tämä pari lopuulta sivuutettiin, koska valmennusjohto piti Immosta itseisarvoisesti Hirsoa parempana valintana.

Tästä syystä Pihlmania ja Immosta ei olisi tullut MM-joukkueeseen valita. Syypää on uskoakseni Risto Dufva, mutta vastuun tulee kantamaan Jukka Jalonen. On ikävää, että suomalaisen edustusjääkiekon menestystä vesitetään taas suoraan sisäpiirissä JYP:in päävalmentajan toimesta.

Tuo on Sinun mielipiteesi, olet siihen oikeutettu. Oma mielipiteeni on taas, että väitteesi on roskaa, ja olen siihen oikeutettu. Onneksi vastuut oikeista valinnoista on selkeästi jonkun hallussa, jottei fooruminimierkkien sitä tarvitse ottaa.

Mutta miksi sitten väitteesi on roskaa? Mielestäni (!) Hirson kyvyt tosipeleissä on nähty useasti ja niitä voi kuvata kolmella symbolilla eli 0+0 (tähän syyhyn perustuen esim. T. Koivistonkin sivuutus oli oikea valinta). Siitä palkinnoksi herra pääsi höpöhöpöhöntsyihin (Immosen jatkaessa playoffeja), joissa jopa JP Hytönen näyttäisi taikurilta. Tekihän siellä kermanit ja vahalahdetkin tuhojaan.

Toisekseen Hanneksen varaan rakentaminen on (taas mielestäni) aika kyseenalaista hommaa. Joku varmaan osaa listata Hyvösen uroteot maajoukkuseessa puolestani.

Eli kun Hirso floppasi kauden tärkeimmällä (seurajoukkue) hetkellä, Immonen meni päätyyn asti. Runkosarjassa herroja erotti piste pari ja ovat tasollisesti aika samaa tasoa paineettomassa tilassa mutta MM-karkeloissa lienee jonkin sortin paineitakin. Helppo valinta.

Kemia Hyvösen kanssa ei näissä karkeloissa ole toiminut, ikävä kyllä. Jossain EHT-höntsyissä, joissa Kermani painaa 8 häkkiä tjsp, olisi varmaan toiminut siinä missä Hirsonkin.

 

[flintstone]

Minusta taas Suomen joukkueen tehottomuus kaatuu aika pitkälle Jarkko Immosen niskaan, Immonen pelaa meidän toisessa hyökkäävässä ketjussa ja se nyt ei vain toimi. Ja alkusarjassa toiminut Niko Kapasen ketju ainoana vaarallisena ketjuna on kohtuullisen helppoa lähtemään pimentämään, kuten pleijareissa niin näissäkin peleissä yhden ketjun joukkueet harvoin menestyy.

Immonen valittiin kantamaan Suomen joukkueen kakkosketjua, eipä ole Jarkko siihen valitettavasti pystynyt. Ja Immosen ongelmat on jalka- ja pelinopeudessa. Hytönen tai Santala ei ole tähän sen parempia ratkaisuja mutta rooleissaan nämä kaksi on onnistuneet Immosta paremmin.

No katsellaan, harjoittelut ennen tosipeliä alkaa vain käymään vähiin ja huomenna on kisojen kovin mittari vastassa.

 

[opelix]

Vielä JYPin miehistä..

Viimeisen kerran puolustan mielipiteitäni, sen jälkeen pelit puhukoot.

Se millä perusteilla Immonen ja Pihlman valittiin ohi Hirsojen, Koivistojen ja Sahlsteteiden olivat tietenkin esitykset kotoisessa liigassa. Ne olivat paremmat kuin kilpailijoilla. Jos ongelmia on kansainvälisissä peleissä, niitä olisi kilpailijoilla loogisesti vielä enemmän. Parhaat saatavilla olevat siellä pelaavat. On eri asia mihin rahkeet näillä "valituilla" riittävät. Jonninjoutava jossittelu ei auta asiassa pätkääkään, emmekä näiden suurten pelaajien(Hirso jne..)esityksiä pääse koskaan näissä kisoissa näkemään, se on fakta.

Olen JYPin mies ja se toki lisää puolueellisuuttani asiassa mutta Flintstonen ja Lonkkataklauksen kirjoitukset perustuvat taas suurilta osin JYPin miesten arvosteluun että ne kyllä herättävät jo hilpeyttä. Niin ja nyt ei enää 1-ketjunkaan niskaan voi kaataa kritiikkiä kun yhden ketjun on helppo pelata pois. Huikeeta antipatiaa Immosta kohtaan. Kuinka sitä niin huonoilla pelaajilla mestaruus voitettiinkin?

 

[flintstone]

Olen JYPin mies ja se toki lisää puolueellisuuttani asiassa mutta Flintstonen ja Lonkkataklauksen kirjoitukset perustuvat taas suurilta osin JYPin miesten arvosteluun että ne kyllä herättävät jo hilpeyttä. Kuinka sitä niin huonoilla pelaajilla mestaruus voitettiinkin?

Miten niin?

Minä en edelleenkään ymmärrä mitä JYPin mestaruus ja SM-liiga ja esitykset siellä liittyy mitenkään näiden kisojen esityksiin. JYPillä tai JYPin mestaruudella ei ole mitään tekemistä Leijonien kanssa, eikä tämän Immosen arvostelunkaan suhteen. JYP-kannattajat vain ovat kaivautuneet niin syvälle omiin poteroihinsa että kaikki JYPissä pelaavien pelaajien kritisointi otetaan henkilökohtaisina loukkauksina eikä kyetä näkemään metsää puilta.

Immosen ja Pihlmanin nopeus riitti vallan mainiosti SM-liigaan, Immonen oli liigan parhaimpia senttereitä kokonaisuutena ja on erinomainen aloittaja. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa että kansainvälisiin peleihin Immonen näyttäisi olevan liian huono kantamaan Suomen 2.ketjua. Immonen on on silti hyvä pelaaja, oikein erinomainenkin SM-liigaan.

 

[katariina]

On hauska kuulla kuinka JYPin kannattajat jaksavat puolustella omiaan koko ajan eivätkä näe sitä tosiasiaa, että Immosella etunenässä ei ole MITÄÄN asiaa näihin kansainvälisiin peleihin hitauden vuoksi. Se on upeaa, että Immonen sai johdettua JYPin play-offeissa SM-liigassa eteenpäin ja mestaruuteen asti, mutta kuvitteletteko te, että se JYPin mestaruus jotenkin auttaa SUOMEA (huomaa Suomen maajoukkuetta, ei JYPiä) näissä kisoissa? Ei mitenkään. Immonen on yksinkertaisesti liian hidas ja kiekkoa rakastava pelaaja, joka on aivan turha pelaaja hyökkäävän kentän sentteriksi. Ei ole kyseessä paineensietokyky kotoisen sarjan play-offeissa vaan taidoista. Immonen saattaa dominoida SM- liigassa mutta tässä nähdään sekin, että kotoisen sarjan huippupelaajat eivät ole taikureita kansainvälisissä peleissä.

 

[Kulttimörkö]

Kakkoskentästä...

Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa että kansainvälisiin peleihin Immonen näyttäisi olevan liian huono kantamaan Suomen 2.ketjua.

Silloin kun vielä Hyvönen oli ketjussa mukana, kakkosen peli oli sekavaa ja minä pistän suuren osan syystä Hyvösen niskaan. Vaikka kentällisessä pelaa viisi pelaajaa ja jokaisen tekeminen vaikuttaa kentällisen toimintaan, niin siinä missä Kapanen toisessa laidassa oli nopea, hyvällä pelikäsityksellä varustettu ja periaatteessa valmis ratkaisuihin, Hyvönen oli toisella laidalla hidas kiekkoa rakastava peluri. Kun lisätään yhtälöön Immonen joka on älykäs pelaaja jolla on erinomainen pelikäsitys ja joka ajattelee pelistä organisoidusti. Toki Immonen on tällä tasolla hidas pelaaja, siitä ei pääse mihinkään.. Tämä yhtälö ei vaan toimi jos samassa porukassa on yksi taitelija joka sooloilee omiaan, varsinkin jos kyseessä on hidas pelaaja. Siinä sekoaa kahden muun pelaajan peli täysin kun ei tiettyjä pelisysteemejä toteuteta. Toki pitää ottaa huomioon pakkien surkeat avaukset, mutta ei nyt puututa siihen kun suurin ongelma oli jossain muualla.

Hyvönen otettiin pois kakkosesta. Kas kummaa, kakkosen peli toimi heti huomattavasti paremmin. Immonen, ketjun sentterinä oli huomattavasti juonikkaampi ja pelaaminen Sami Kapasen kanssa kävi toimimaan. Siitä tuloksena mm. yksi erittäin tärkeä maali. Pyörälä myös nopeana pelaaja auttoi tuota ketjua luonnollisesti. Nyt hidas Immonen jäi selkeästi kiekollisena hieman alemmas ja jakoi kiekkoa laitaan vauhdissa oleville laidoille. Okei, tulosta ei tullut mutta tuo oli vasta tuon kolmikon ensimmäinen peli. Valitettavasti Pyörälä loukkaantui.

Pyörälän tilalle tuohon kentälliseen tulee nyt ilmeisesti Pihlman. Nyt on kuitenkin niin että Pihlman on myös tälle tasolle hidas pelaaja. Pihlmanin etuna Hyvöseen nähden on tilannekovuus joka on ihan eri planeetalta Hyvöseen verrattuna. Lisäksi Immonen ja Pihlman tuntevat toisensa erittäin hyvin. Tämä auttaa varmasti. Kanada tulee olemaan kova vastus. Uskallan väittää että Kanada tulee olemaan niin kova että Suomen pelaaminen näyttää huonommalta kuin oikeasti onkaan. Jos kokoonpanot pysyvät samana ensimmäisessä "kuoleman ottelussa", vasta silloin nähdään ihan oikeasti mihin esimerkiksi kakkonen pystyy. Tämä on minun oman henkilökohtainen käsitykseni kakkoskentästä.

 

[opelix]

Miten niin?

Minä en edelleenkään ymmärrä mitä JYPin mestaruus ja SM-liiga ja esitykset siellä liittyy mitenkään näiden kisojen esityksiin. JYPillä tai JYPin mestaruudella ei ole mitään tekemistä Leijonien kanssa, eikä tämän Immosen arvostelunkaan suhteen. JYP-kannattajat vain ovat kaivautuneet niin syvälle omiin poteroihinsa että kaikki JYPissä pelaavien pelaajien kritisointi otetaan henkilökohtaisina loukkauksina eikä kyetä näkemään metsää puilta.

Immosen ja Pihlmanin nopeus riitti vallan mainiosti SM-liigaan, Immonen oli liigan parhaimpia senttereitä kokonaisuutena ja on erinomainen aloittaja. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa että kansainvälisiin peleihin Immonen näyttäisi olevan liian huono kantamaan Suomen 2.ketjua. Immonen on on silti hyvä pelaaja, oikein erinomainenkin SM-liigaan.

Niin sillä tavoin SM-liiga liittyy oleellisesti kuvioon, että siellä on annettun 70 matsin näyttö kisoihin. Höpöturnaukset ovat toinen osa tätä valintakuviota. Ja luulen näkeväni metsän myös JYP-lasien takaa enkä istu poterossa. Kritiikki on vain joillain kirjoittajilla(varmaan sattumalta) hyvin JYP-voittoista. Muut saavat olla kritiikiltä rauhassa.Toisaalta se voi kertoa kotoisen liigammekin paskuudesta.

Totta on, että Immonen ei tunnu MM-tasolla riittävän, en ole muuta väittänytkään. Olen vain todennut että parhaat saatavilla olevat ovat joukkueessa. Olympiakoneeseen en ole häntä tunkemassakaan enkä välttämättä MM-turnauksiinkaan jos ei kehitystä tapahdu. Pihlmanin kanssa samat sävelet.Parempia nyt vain ei ole tarjolla. Hirsolla tai Sahlstetilla ei takuulla oltaisi yhtään vahvempia.

Niin ja Kapasen kenttä on ollut myös 2 pelissä paska. Immosen peli on sen sijaan parantunut.

 

[flintstone]

Niin ja Kapasen kenttä on ollut myös 2 pelissä paska. Immosen peli on sen sijaan parantunut.

Kapasen kenttä teki eilen meidän ainoan maalin ylivoimalla, maalintekijänä tosin oli Niskala ja syöttäjänä Nummelin, kentällä kumminkin oli Kapasen johtama ykkönen.

Kapasen kenttä ei ole pystynyt kantamaan Suomea ihan jokaisessa pelissä, mutta silti se on se kenttä jonka ansiosta huomenna pelataan vielä lohkovoitosta. Kapasen ketjun kaksi heikompaa peliä ei myöskään ole mikään puolustus Immosen ketjulle ja Immosen ketjulta odotellaan tehoja - ei kai kukaan oleta että Kapasen ketju kantaisi yksinään Suomea? Se että Immonen on nostettu kakkosen keskelle nostaa myös paineita onnistua. Santalan roolissa Immonen olisi voinut ihan hyvin onnistua, mutta kun miesten roolit on joukkueessa erilaiset.

 

[thego]

Mielenkiintoista, että Pekka Rinne on pelannut kyllä hyvin, mutta kolmessa pelissä on tainnut mennä miehen taakse yksi helppo?

No Valko-Venäjän maali tuli ekasta laukauksesta (poikittaissyötöstä tarkka laukaus takatolpan juureen), Slovakia maalia en muista ja toki Tsekkiä vastaan meni yks helppo. Kuitenkin miehen torjuntaprosentti on 93.75, päästettyjen keskiarvo 1.45 ja voittoprosenttiki näyttäisi 100 jos meidän hyökkääjät sais jotain aikaan. Luulenpa joka tapauksessa, että Rinne on parhaimmillaan kun joutuu kunnon kiekkosateeseen ja sellainen on luvassa Kanadaa vastaan.

Joukkueen tehotilastossa tällä hetkellä pakkasen puolella ovat seuraavat pelaajat: Jaakola, Hyvönen, Santala, Kerman, Hytönen ja Ruutu (kaikilla -1).

Oliko muuten joissain kisoissa niin, että Niskala kävi pelaamassa ainoastaan ylivoimat eikä ollut tasakentällisin ollenkaan kentällä?

E: Tuloksellisesti jos ajatellaan niin ollaan hyvin vahvoilla sijoittua vähintään toiseksi jatkolohkossa ja näin ollen vältetään Venäjä puolivälierissä. Ennen kisoja moni olisi varmasti ollut tyytyväinen siihen, että vältetään Kanada/Venäjä seitsemännessä pelissä, mutta nyt yhden V-V tappion jälkeen ollaan taas lynkkaamassa koko sakkia. Itse odotin ja odotan edelleen neljän parhaan sakkiin sijoittumista ja siihen on helvetin hyvät mahdollisuudet.

 

[Mängimies]

Ennen kisoja moni olisi varmasti ollut tyytyväinen siihen, että vältetään Kanada/Venäjä seitsemännessä pelissä, mutta nyt yhden V-V tappion jälkeen ollaan taas lynkkaamassa koko sakkia. Itse odotin ja odotan edelleen neljän parhaan sakkiin sijoittumista ja siihen on helvetin hyvät mahdollisuudet.

Tällä palstalla ennen kisoja oltiin tyytyväisiä jo siihen mikäli pystytään voittamaan joko Norja tai Tanska. Nyt kun on voitettu yhtä lukuunottamatta kaikki matsit, niin silti on mennyt ihan perseelleen. On tämä hankalaa tämä Suomen maajoukkueen kannattaminen, tai "kannattaminen".

 

[Lonkkataklaus]

Dufvan negatiivinen valintavaikutus - miksi Immonen ja Pihlman eivät kuulu kisoihin?

Hyvösen kanssa Immosen peli olisi saattanutkin toimia, mutta valinta on silti kummallinen, sillä EHT:n lopulla Hyvönen alkoi löytää ihan hyvää yhteistyön poikasta Kim Hirschovitsin kanssa. On todella harmillista, että tämä pari lopuulta sivuutettiin, koska valmennusjohto piti Immosta itseisarvoisesti Hirsoa parempana valintana. Mielestäni oikea valinta Hyvösen rinnalle olisi ollut Hirschovits. Kuten varmasti itsestään selvää on. Tämän kaksikon viereen olisi pitänyt istuttaa puolustuksen taitava ja hyökkäykseen kykenevä tukipelaaja, kuten Mika Pyörälä, joka myös EHT:llä miesten kanssa pelasi. Ketju toimi kohtalaisen hyvin. Pihlman ei ole huono puolustussuuntaan, mutta ei tarpeeksi hyvä näiden kahden pelaajan rinnalle.

Tuohon voisi vielä lisätä perusteeksi sen, että Hyvönen elää kiekosta ja sen kanssa. Immonen puolestaan tällä tasolla on osittautunut varsin halukkaaksi roikkumaan itse kiekossa, eikä ole kyennyt jakamaan sitä laitureilleen (esim. Hannekselle). Tässä osasyy Hanneksen vaisuuteen tasakentällisin. Niin hullulta kuin se kuullostaakin, niin Ville Vahalahti jakeli viime pelinsä muutamassa vaihdossa kiekkoa hyvin Hannekselle pari kertaa. Tuloksena maalipaikka ja jäähy. En ollenkaan väitä, että Vahalahti olisi parempi pelaaja, mutta selvä piristys Hanneksen otteisiin saatiin, kun joku jakoi hänelle kiekkoa.

Ja miksi Hannes on kisakoneessa tällainen kulmapelaaja, jonka varaan kenttä rakennetaan? Siksi että hän on tämänkin joukkueen kovimpia ratkaisijoita parhaimmillaan. Jalonen on tästä samaa mieltä ja sen voi edelleen päätellä Hanneksen peluutuksesta. Kokoonpanon ulkopuolella ei ole istuttu, vaikka perusteitakin olisi voinut olla ja ylivoimalla vastuuta tulee tasaisesti. Tämä on minusta oikein, sillä Hannes ei lopulta ole ollut paljon sen huonompi kuin ketjunsakaan, vaikka on hän heikoimpia pelaajia joukkueessa kiekottomana.

 

[thego]

Tällä palstalla ennen kisoja oltiin tyytyväisiä jo siihen mikäli pystytään voittamaan joko Norja tai Tanska. Nyt kun on voitettu yhtä lukuunottamatta kaikki matsit, niin silti on mennyt ihan perseelleen. On tämä hankalaa tämä Suomen maajoukkueen kannattaminen, tai "kannattaminen".

Näinhän se tais mennä. Ainoa maailmanmestaruus tuli heikko tasoisimmissa kisoissa ikinä, pronssi on aina hävitty mitali, hopea on aina hävitty mitali ja kaiken lisäksi naureskellaan Jalosen Jukalle kun uskaltaa väittää että joukkueen tavoite näistä kisoista on kultainen mitali.

Ehkä jos joskus vedettäis kisat ilman yhtään tappiota ja maalierolla 57-1 niin jätkät vois jo vähän olla ainakin salaa tyytyväisiä (toki tällöin kyseessä olis tietenkin heikkotasoisimmat kisat sitten säälittävien -95 kisojen).

 

[JJLehto]

On hauska kuulla kuinka JYPin kannattajat jaksavat puolustella omiaan koko ajan eivätkä näe sitä tosiasiaa

Immonen on yksinkertaisesti liian hidas ja kiekkoa rakastava pelaaja, joka on aivan turha pelaaja hyökkäävän kentän sentteriksi. Ei ole kyseessä paineensietokyky kotoisen sarjan play-offeissa vaan taidoista.

Immonen saattaa dominoida SM- liigassa mutta tässä nähdään sekin, että kotoisen sarjan huippupelaajat eivät ole taikureita kansainvälisissä peleissä.

Ei sisälukutaito pahaksi olisi. Harva JYP-fani täällä on ylisanoja Jarkon otteista antanut, koska niihin ei ole aihetta ollutkaan paria väläystä lukuunottamatta. Kyse onkin lähinnä ollut siitä, olisiko Immosta pitänyt valita ollenkaan, ja jos ei, niin vastaehdokkaaksi on tarjottu mm. Hirsoa.

Jos nyt oletetaan että valmennusjohto mietiskeli loppukauden näyttöjen perusteella että josko otetaan Immonen vai Hirso, niin vastakkain oli kotiliigassa joukkueensa päätyyn asti vienyt sentteri ja samassa sarjassa (jälleen pleijareissa) flopannut sentteri likimain samanlaisilla runkkaritehoilla. Tuota taustaa vasten olisi sitten Hirso pitänyt valita? Siinäpä olisikin ollut selittämistä penkin alle menneiden kisojen jälkeen, kun jo nyt saa selittää.

Jälkikäteen viisastelijoita on maailma täynnä, voisinpa itsekin miltein liittyä kuoron huutelemaan "mitäs mää sanoin kaverille saunanlauteilla, oli se [aseta joukkueeseen kuuluvan pelaajan nimi] ihan paska valinta, itse olisin valinnut [aseta mikä tahansa muu nimi]", ja virtuaalipenis kasvaa kun ei voi väitettä vääräksi todistaa. Mutta odotellaan kisat ensin loppuun asti, ne kaikki kaksi peliä...

Viimenen pointti on ihan totta; ja siihen kategoriaan muuten kuulu myös Hirso.

 

[tosiasia]

Jarkko Immonen tuntuu herättävän paljon mielipiteitä. Ongelma kuitenkin lienee siinä, että suomelta puuttuu näitä "virtuoosimaisia" pelintekijä senttereitä, jotka pystyvät hakemaan laiturit maalipaikoista. Niko Kapanen on oikeastaan ainoa ketä pystyy luoviin peliätekeviin ratkaisuihin, muttei hänkään tällä tasolla mikään häikäisevä ole. Immonen on taas huomattavan suoraviivainen ei niinkään kiekkoa lainaileva, ehkä jopa enemmän laituri tyyppinen pelaaja. Jypissä Immosta auttoi ehkäpä Antti Virtasen peliäly laiturina, nyt kun vierellä on suoraviivaisempia kavereita ei kenttä toimi. Jypin ykkösen laukausmäärät kertonevat Immosen laukoneen runkosarjassa yli 100 kertaa enemmän kuin Virtasen, itseasiassa Immonen oli runkosarjan eniten laukonut hyökkääjä.

 

[tiki10]

Immonen ei ole vakuuttanut millään tavalla. Jos Hirso olisi tilalla, niin tilanne voisi olla ihan sama. Se, että emme koskaan saa sitä tietää on valmennusjohdon typeryyttä! Lähteä nyt kisoihin neljällä keskushyökkääjällä!

Hirso voisi nyt olla jengissä Vahalahden tai Kermanin tilalla, niin ainakin olisi jotain mitä kokeilla. Nyt mennään näillä kun ei keskushyökkääjiä ole.

(En kyllä usko että Hirso on parempi kuin Immonen, mutta olisi ehkä sopinut paremmin pelityyliltään Hyvösen ja Kapasen keskelle?!?)