MM 2009 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[thego]

Sen verran joutuu laittaa omaa lusikkaa soppaan, että Niittymäki pelasi Torinossa sellaisella tasolla, johon en ihan hetkeen muista muiden huippuvahtien pystyneen leijonapaidassa. Mutta se nyt onkin vain oma mielipide ja siitä lähtien olen aina kun mahdollista toivonut Niittymäkeä kisoihin.

Näitä ei missään nimessä voi unohtaa. Maajoukkuepelit on kuitenkin ihan oma maailmansa ja se ollaan nähty moneen kertaan. Tämän kauden seurajoukkue-näyttöjen perusteella varmoina voidaan pitää kolmikkoa Rinne, Bäckström ja Kiprusoff. Toskalalla ja Lehtosella heikot tilastot heikkojen joukkueiden takana eikä se ole Niittymäen huonoutta että on kakkosmaalivahti Phillyssä vaan enemmänkin Bironin hyvyyttä.

E: Periaatteessa meillä on siis tulevaisuutta ajatelleen kuusi ykkösmaalivahtia joilla kaikilla niitä vuosia on vielä mukavasti jäljellä.

 

[Ottomaani]

Lainaus tuosta http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2009-05-08,104:6:609480,1:0:0:0:0:0::

"Myös Jalonen muistuttaa, että elintärkeässä puolivälierässä Rinne hävisi USA:n maalivahti Robert Eschelle.

- Esche oli parempi kuin Rinne silloin, kun piti olla hyvä, Jalonen sanoo."

Tuo on ihan sitä itseään eli pelkkää paskaa, jota näkee yleensä kirjoitettavan lätkäpelien yhteyksissä. Jos molemmille maalivahdeille tulisi samanlaiset tilanteet pelissä ja jos toinen torjuisi niistä useammat kuin toinen niin asia olisikin näin mutta kun USA-pelissä Rinteelle tuli paljon pahemmat paikat kuin mitä Eschelle tuli (varsinkin ne USAn maaliin johtaneet paikat). Eschekään ei olisi noita tilanteita torjunut tai sitten Jalonen on sitä mieltä, että ne olivat Rinteen lapsuksia...

Olihan Esche toki hyvä ja otti gamesaverin mutta silti en sanoisi hänen olleen parempi kuin Rinne!

 

[PJx]

Tuo on ihan sitä itseään eli pelkkää paskaa, jota näkee yleensä kirjoitettavan lätkäpelien yhteyksissä. Jos molemmille maalivahdeille tulisi samanlaiset tilanteet pelissä ja ...

Tuo on ihan sitä itseään. Koko ajatusrakennelma perustuu oletukselle, että kenttäpeliä pelataan maalivahdista riippumatta samalla tavalla...

 

[aurinkolahna]

Pannaanpas omat arviot:

Maalivahdit:

Pekka Rinne 7,5
-hyvää peliä, mutta gamesaverit puuttuivat tyystin
Karri Rämö, ei arvosanaa (vain Norja-peli takana)

Hyökkääjät:

Niko Kapanen 8
-teki maaleja, mutta puolustussuuntaan heikko. Lisäksi kahdessa pelissä muutenkin täysin yössä.
Antti Miettinen 7
-aloitti kisat hyvin, mutta olisi pitänyt siirtää hyvissä ajoin alempiin ketjuihin.
Missä oli Antti kolmessa viimeisessä pelissä?
Niklas Hagman 8,5
-ketjun työmyyrä, karvaajana maailman huippua. Pisteitä olisi kuitenkin pitänyt tulla enemmän.
Jarkko Immonen 8
-teki vähintään sen, mitä odotettiin. Suomen paras aloittaja, maukkaita syöttöjä, joita varsinkin S. Kapanen jätti runsaasti käyttämättä.
Tuomas Pihlman 7,5
-hyviä väläyksiä maalin edessä. Peliaikaan nähden ok kisat.
Sami Kapanen 8
-vauhtia ja yritystä, mutta Immosen syötöistä sekä yv:llä olisi pitänyt tulla enemmän tehoja.
Juha-Pekka Hytönen 7,5
-puolustavan sentterin roolissa täytti paikkansa. Mutta miksi kolmosketjussa oli puolustava sentteri?
Hannes Hyvönen 7
-välillä täysin yössä, välillä hyvä. Puolivälierän turhautumisjäähy laskee pisteitä.
Mika Pyörälä 7
-yritti ja yritti, mutta kovia maita vastaan ei oikein toiminut mikään. Voima ei riittänyt vääntämiseen eikä tehopisteitäkään tullut kuin yksi.
Tommi Santala 7,5
-mielestäni oli nelossentterinä mies paikallaan
Jarkko Ruutu 7
-hyviä rankkareita, muuten esitti lähinnä "kuolevia joutsenia", jotka jättäisin mieluummin tsekeille
Leo Komarov 7,5
-ok debyytti, olisi saanut taklata enemmän viimeisissä peleissä
Kalle Kerman 6,5
-ei oikein löytänyt ketjukavereitaan ja joutuikin syrjään
Ville Vahalahti, en arvostele, koska peliaikaa tuli niin vähän

Puolustajat:

Petteri Nummelin 8
-huono omassa päässä, mutta silti varsinkin yv:llä todella tärkeä pelaaja
Mikko Lehtonen 7
-hyökkäävä puolustaja ei oikein löytänyt rooliaan, kun hänet laitettiin Nummelinin pariksi. USA-pelissä jäähy väärällä hetkellä.
Lasse Kukkonen 7,5
-piti olla varma oman pään pelaaja, mutta ei ollut parhaimmillaan. Välillä suurissakin vaikeuksissa omassa päässä.
Janne Niskala 7
-voima ei riitä omassa päässä, viivalla virheitä. Muutama väläytys hyökkäyspäässä ja varsinkin yv:llä
Anssi Salmela 6,5
-liian ailahteleva varsinkin omassa päässä. Ensimmäisissä peleissä kuvitteli olevansa Bobby Orr.
Janne Niinimaa 6,5
-ei erityisen hyvä millään osa-alueella
Topi Jaakola 8
-hoiti tyydyttävästi peruspakin roolin. Pikkuisen voimaa kaipaisi Topi kuitenkin kehoonsa...
Ville Koistinen 6,5
-epävarmuus suorastaan paistoi tällä kertaa Villen otteista

Valmennus 7

-jos vastustaja saa hyvin toimineen pelisysteemin sekaisin kesken pelin, eikä valmennukselta löydy siihen minkäänlaisia lääkkeitä, on vika silloin valmennuksen

 

[Mängimies]

Sen verran joutuu laittaa omaa lusikkaa soppaan, että Niittymäki pelasi Torinossa sellaisella tasolla, johon en ihan hetkeen muista muiden huippuvahtien pystyneen leijonapaidassa. Mutta se nyt onkin vain oma mielipide ja siitä lähtien olen aina kun mahdollista toivonut Niittymäkeä kisoihin.

Tässä on vain se ongelma, että Niittymäki mielestäni vaatisi selkeän ykkösmaalivahdin paikan ja paljon vastuuta. Näin kävi Torinossa ja jälki oli ihailtavaa. Vancouverissa näin ei tule tapahtumaan, vaan Niittymäki on ihan maksimissaan 2. vahti, oman arvioni mukaan jää kokonaan joukkueen ulkopuolelle. Niittymäki on ollut vastaavassa tilanteessa Phillyssa, jossa vastuuta tulee vain ajoittain eikä jatkuvasti. Otteet ovatkin vaihdelleet ihan laidasta laitaan.

 

[Ramchester]

Tuo on ihan sitä itseään. Koko ajatusrakennelma perustuu oletukselle, että kenttäpeliä pelataan maalivahdista riippumatta samalla tavalla...

Kyllähän maalivahti pyritään saamaan poikittaisliikkeeseen maalivahdista riippumatta. Suomi ei pystynyt saamaan Escheä kertaakaan poikittaisliikkeeseen, vaan Suomen maalit syntyivät onnekkailla pompuilla. USA sen sijaan pelasi Rinteen ulos poikittaissyötöillä kahdesti ja yksi tuli sitten tuuripompulla. En minä nyt kauheasti Rinnettä alkaisi syyttämään noista kahdesta tekemällä tehdystä maalista. Epäilen vahvasti, että niitä ei olisi ottanut sen paremmin Esche kuin Miikka Kiprusoffkaan.

Kyllä Suomen tappion voi ihan rehellisesti pistää kenttäpelaajien henkilökohtaisten virheiden piikkiin. Liian monta turhaa/typerää virhettä, joiden seuraamukset näkyivät suoraan tulostaululla.

Hassua kyllä ylipäätän puhua suomalaisten virheistä monikossa, kun yleensä tällä tasolla tappioon riittää se yksikin virhe.

 

[PJx]

Kyllähän maalivahti pyritään saamaan poikittaisliikkeeseen maalivahdista riippumatta.

Meni näköjään ohi. MV vaikuttaa tilanteiden syntyyn omalla toiminnallaan. On jossain määrin harhaanjohtavaa pohtia kuka olisi ottanut kiinni minkäkin kiekon, sillä tilanteet rakentuu vähän eri tavalla riippuen pelaajien ja mv:n vuorovaikutuksesta. Samasta syystä torjunta-% kertoo vain osan totuutta...

Minun kompetenssi ei riitä arvioimaan maalivahtipeliä kokonaisuudessa. Saatan ymmärtää tietyissä erillisissä tilanteissa maalivahdin pelanneen huonosti ja tunnistan joitain tekniikkavirheitä. Myönnän, ette ole oikein kartalla siitä, miten maalivahdin tulisi pelata suhteessa kenttäpelaajiin tilanteen ollessa vasta rakentumassa. Kun en tätä hallitse, en ryhdy arvuuttelemaan kuka olisi klaarannut (sisältää muutakin kuin varsinaisen torjuntatyöskentelyn) minkäkin tilanteen.

 

[Ramchester]

Meni näköjään ohi. MV vaikuttaa tilanteiden syntyyn omalla toiminnallaan. On jossain määrin harhaanjohtavaa pohtia kuka olisi ottanut kiinni minkäkin kiekon, sillä tilanteet rakentuu vähän eri tavalla riippuen pelaajien ja mv:n vuorovaikutuksesta. Samasta syystä torjunta-% kertoo vain osan totuutta...

Ei siinä mikään mennyt ohi. Tuo nyt on vaan ihan paskaa, että maalivahdin pelaaminen olisi vaikuttanut siihen miten esim. USA pelasi 5-3 ylivoimapelinsä. USA pelasi ylivoimansa niin, että sai maalivahdin poikittaliikkeeseen ja olisi pelannut samalla tavalla, olisi maalissa ollut sitten Pekka Rinne tai Miikka Kiprusoff.

 

[Thumb]

http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/jaakiekon_mm_2009/neitikiekkoa/karhut_kamoissa_leijonat_loivassa_146631.html Inka Henelius kirjoittaa tuoreimmassa blogimerkinnässään jonkun Suomen pelaajan näyttäneen paljasta persettään bussin ikkunasta Heneliukselle.

Oliko tuo sittenkään miesten maajoukkue vai joidenkin 12-vuotiaiden pikkupoikien? Jos nuorempien junnujen maajoukkuetoilailuista tulee rangaistuksia niin minun mielestäni tämän tempun tehneen älyniekan ei tarvitse leijonapaitaa päälleen pukea. Jotain käytöstapoja pitää aikuisella miehellä kuitenkin olla.

 

[Apa]

Pekka Rinne 9
- Tasaisen varma ja muutama highlight-torjuntakin tuli. Mahdollinen valinta Vancouveriin.

Karri Rämö 7,5
- Vaikea arvioida, mutta ei varsinaisesti vakuuttanut varmuudellaan.

Juuso Riksman –
- Avasi hyvin luukkua.

Topi Jaakola 7,5
- Positiivinen alku mm-tasolla. Jopa hyvä puolustussuuntaan, mutta valitettavasti ei omaa mitään avuja hyökkäysalueella. Jatkossakin mahdollinen valinta mm-kisoihin.

Petteri Nummelin 7
- Suuri pettymys. Toki loukkaantumiset saattoivat vaikuttaa esityksiin. Saattoi pelata itsensä ulos olympialaisista.

Ville Koistinen 6
- Totaalisen hukassa ja käsittämättömän lepsua pelaamista. Kaukana parhaista päivistään.

Janne Niskala 7,5
- Ihan ok. Enemmän tehoja olisi kuitenkin pitänyt syntyä tuossa roolissa.

Lasse Kukkonen 6,5
- Pettymys itselleni, sillä odotin varmaa puolustajaa ja jonkin verran hyökkäysten tukemistakin. Varmuudella ulkona olympialaisista näillä esityksillä.

Anssi Salmela 8
- Pelasi hyvällä itseluottamuksella koko turnauksen ja loisti jälleen tehotilastossa (viime skabojen tapaan). Sattumaa ei ole, että tämä mies on usein kentällä, kun oma joukkue tekee maalin ja harvoin kentällä omissa kolistessa. Siinä kintaalla olympialaisten suhteen.

Janne Niinimaa 5,5
- Jokainen avaus luistimeen. Kaukana on glorian päivät.

Mikko Lehtonen 8
- Suht hyvät skabat. Monipuolinen kaikkien tilanteiden mies. Siinä kintaalla olympialaisten suhteen.

Tommi Santala 6,5
- Hajuton turnaus Tommilta. Vaikuttaa siltä, että paras päiväys on jo mennyt.

Niko Kapanen 8,5
- Kaikilla osa-alueilla kohtalaisen hyvä ja ihanteellinen kolmos-nelossentteri olympialaisiin. Miinusta höntyilystä jenkkejä vastaan.

Juha-Pekka Hytönen 6,5
- Kun ei mitään odottanut ja ei mitään saanut, niin hieman vaikea pelaaja arvioida. Alivoimalla kuitenkin ihan menettelevä tälläkin tasolla. Jotain hyökkäysavujakin olisi hyvä olla.

Hannes Hyvönen 6,5
- Suurin pettymys itselleni, sillä odotin Hanneksen ottavan ison roolin näissä kisoissa. Vaikutti siltä ettei fyysinen kunto ollut samalla tasolla kuin mitä on joskus ollut ja tämä johti surkeaan surffailuun.

Jarkko Immonen 7,5
- Ihmettelin valintaa ja parin ekan ottelun jälkeen ihmettelin vielä enemmän. Petrasi kuitenkin paljon loppua kohden ja lunasti paikkansa. Ehkä jatkossakin käyttöä tällä tasolla, jos muutama kärkisentteri puuttuu.

Niklas Hagman 8
- Tuttua sähäkkää pörräystä ja kehittynyt edelleen sekä kiekollisessa että kiekottomassa pelissä. Maaleja kuitenkin odotettiin enemmän ja siitä miinusta.

Tuomas Pihlman 7
- Tsemppari viimeisen päälle, mutta kyvyt meinaavat loppua kesken tällä tasolla. Oikein roolitettuna ihna ok peliä.

Jarkko Ruutu 7,5
- Jakke ei ollut ihan parhaimmillaan näissä kisoissa mitä ärsyttäjän rooliin tulee. Pelasi kuitenkin vahvaa alivoimaa ja olihan ne rankkarit aika jäätäviä.

Antti Miettinen 8
- Epätasainen suoritus, mutta varsinkin kisojen alkupuolella hyvässä vireessä. Parhaimmillaan erittäin hyvä, mutta en kuitenkaan luottaisi tähän mieheen, kun kaivataan tasaisen varmaa suorittajaa.

Kalle Kerman 5,5
- Joo, peliaikaa ei tullut kovin paljon, mutta sinä vähänäkin aikana oli ihan hukassa.

Mika Pyörälä 7
- Itse odotin Spedeltä enemmän ja jotenkin miehen esitys jäi aika valjuksi muutamaa väläytystä lukuun ottamatta. Pelasi itsensä ulos olympialaisista.

Leo Komarov 7
- Täytti roolinsa ja vähän enemmänkin, sillä oli odotuksia parempi kiekollisessa pelissä.

Sami Kapanen 7
- Aluksi ihan hukassa pelinsä kanssa, mutta loppua kohden ihan ok. Ei kuitenkaan sillä tasolla millä on parhaimmillaan ollut. Tuskin tulee esiintymään enää jatkossa tällä tasolla.

Ville Vahalahti 6
- Yksi paha jäähy ja pari tyylikästä keskialueen ylitystä. Hyvin hajutonta ja mautonta.

 

[Lonkkataklaus]

http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/jaakiekon_mm_2009/neitikiekkoa/karhut_kamoissa_leijonat_loivassa_146631.html Inka Henelius kirjoittaa tuoreimmassa blogimerkinnässään jonkun Suomen pelaajan näyttäneen paljasta persettään bussin ikkunasta Heneliukselle.

Ehdotonta pekkua tälle! No ehkei peukkua, mutta ymmärrän, enkä pahemmin tuomitse. Antaa poikien leikkiä nousuhumalassa ja Henelius olisi voinut hoitaa homman tyylikkäästi ja olla asiasta lööppaamatta.

Nyt tästä tulee hirveä kohu, jota rummutetaan viikkoja lööpeissä ja sitten jääkiekkoliitto ja pelaaja järjestävät tiedotustilaisuuden, jossa pelaaja pyytää temppua julkisesti anteeksi ja vetoaa kisaväsymykseen, stressiin ja karvaaseen pettymykseen.

Odottelen jo innolla maakuntien kukkahattutätejä ja yliopistoviroissa roikkuvia taivastelijoita tähän ketjuun!

Odotan myös, että minun moraaliset vakaumukseni mahdollisimman nopeasti kyseenalaistetaan ja tuomio minulle langetetaan vapaan sanan roviolla.

 

[Pavlikovsky]

Ehdotonta pekkua tälle! No ehkei peukkua, mutta ymmärrän, enkä pahemmin tuomitse. Antaa poikien leikkiä nousuhumalassa ja Henelius olisi voinut hoitaa homman tyylikkäästi ja olla asiasta lööppaamatta.

Todellakin ja ehdottomasti Team Finlandin MM-09 kisojen kohokohtia. Jälkipeleissä pitää ylilyöntejä tullakkin tai onko tuo nyt ylilyönti, normaali suomalaisen miehen rituaali äijäporukassa pienessä myötäisessä. Siellä on voinut jäädä Inkan pelaajakorteista jotain hampaankoloon tms, mutta tosiaan yllättävää, jos ei tästä jeesustelu taifuunia nouse ylös.

Jottei menisi ihan Heneliukseksi koko kirjoitus, niin mainitsen pari päivää sulateltuani, että Suomen parhaimmistoa olivat kuitenkin Rinne maalillaan, Lehtonen/Jaakola kokonaisuudessaan pakistossa sekä Immonen, Miettinen, Kapanen, Komarov hyökkäyksessä. Miettinen laski tasoaan loppuakohden kuin lehmän häntä ja Jakke Immonen paransi peliään, joka kieltämättä yllätti.

Flopeiksi lasken Hyvösen pisteistä huolimatta, Kermanin, Numpan, Apen, Tseneräl mänägerin, Koistisen ja Vahan. Vahalahdelta en mitään odottanutkaan, mutta eipä Ville hirveästi mitään kotikatsomoille kovemmissa peleissä tarjonnutkaan kuin yhden tyhmän jäähyn, mistä verkko soi.
Joka tapauksessa hyvä kausi Vahalta.

 

[RV16]

Ehdotonta pekkua tälle! No ehkei peukkua, mutta ymmärrän, enkä pahemmin tuomitse. Antaa poikien leikkiä nousuhumalassa ja Henelius olisi voinut hoitaa homman tyylikkäästi ja olla asiasta lööppaamatta.

Nyt tästä tulee hirveä kohu, jota rummutetaan viikkoja lööpeissä ja sitten jääkiekkoliitto ja pelaaja järjestävät tiedotustilaisuuden, jossa pelaaja pyytää temppua julkisesti anteeksi ja vetoaa kisaväsymykseen, stressiin ja karvaaseen pettymykseen.

Odottelen jo innolla maakuntien kukkahattutätejä ja yliopistoviroissa roikkuvia taivastelijoita tähän ketjuun!

Samaa mieltä. Pieni kohu piristää aina ja varsinkin jeesustelijoille naureskelu. Anteeksipyytötilaisuus nyt on sitten se pieni paha jonka joutuvat ehkä järjestämään.

Kumma kun ei Inka tuota peppua tunnistanut, eiköhän hän ole himokkaat kyntensä siihen iskenyt jo turnauksen aikana jonkin pelaajakorttihaastattelun päätteeksi. Eihän sitä toki julkisesti kannata myöntää ja voihan hokiäässejä olla vaikea toisistaan erottaa. Jutilan noista nyt osaa raakata pois jopa se kuuluisa vaalea heteromies Seinäjoelta.

Oliko tuo sittenkään miesten maajoukkue vai joidenkin 12-vuotiaiden pikkupoikien?

Vaikuttaa enemmänkin IFK:n edarin jätkiltä.

 

[Härskiolof]

Meinasin tukehtua nauruun kun luin jonkun pelaajan tempauksen. Sehän on suoraan kuin Lämäri leffasta! Old time hockey! :D Loistava veto... :D

 

[Alamummo]

Meinasin tukehtua nauruun kun luin jonkun pelaajan tempauksen. Sehän on suoraan kuin Lämäri leffasta! Old time hockey! :D Loistava veto... :D

Olipa loistava juu. Persetifon näyttäminen naiselle onkin niin hassunhauskaa, että ihan tikahdun.

Mieleen tulee lähinnä voimakas myötähäpeän tunne. Että aikuinen mies viitsii alentua moiseen edes humalapäissään. No, enpä koskaan olekaan pitänyt jääkiekkoilijoita minään järjen jättiläisinä, joten sinänsä tämä ei yllätä. Olipahan surkean turnauksen surkea loppu.

 

[Arzamas]

Jutila purkanut pettymystään, varma tieto.

 

[Neely]

Eihän tuossa varsinaisesti mitään ihmeellistä ole. Esimerkiksi HIFK on näyttänyt persettä kannattajilleen jo useamman kauden ajan.

Tässä tapauksessa kallistun kuitenkin toteamaan että olipahan helvetin hölmö "nousuhumalaläppä" varsinkin kun kyse oli maajoukkuekomennuksesta ja näin ollen tapahtumasta jossa pelaajat edustavat isänmaataan. Edustustehtävissä pitää osata käyttäytyä korrektisti koko tehtävän ajan. Sitä viinaa ehtii kuitenkin vetää kesällä "vapaalla" ja persettäänkin näytellä paikallisissa Onneloissa maajoukkuekuvioiden ulkopuolella. Eipä silti ei tämä mikään iso juttu ole, kertoo enemmälti persetifon tekijän tilannetajun puutteesta.

 

[vilperi]

Vilperin Leijonatodistus

Pistetään nyt omakin todistus Leijonille kun ei oikein muutakaan tekemistä ole. Jotenkin nämä tuntuivat itselleni Leijonien osalta välikisoilta, sillä harvassa oli ne kerrat näissä kisoissa kun sytyin samalla tavalla Suomen otteista kun olen aiemmissa kisoissa syttynyt. Oikeastaan Kanada-pelin kaksi ensimmäistä erää, puolivälierän alku ja Tshekki-pelin nousu 3-1 tilanteesta voittoon olivat vain tällaisia hetkiä. Enkä oikeastaan täysin vakuuttunut Leijonien otteista missään vaiheessa turnausta ja koko ajan oli hieman pelko takapuolessa siitä kuinka käy ja huonosti valitettavasti sitten lopulta kävikin.

No suuremmitta puheitta... Tässä Leijonien todistus:

Maalivahdit:

Pekka Rinne 8

- En pysty antamaan kiitettävää pelaajalle, joka ei vaan yksinkertaisesti pelannut sillä tasolla. Torjui turnauksessa hyvin, mutta ei erinomaisesti, vaikka muutama huipputorjuntakin joukkoon mahtui. Joukkoon mahtui myös muutama helppo maalikin. Puolivälieräottelu oli loistava.

Karri Rämö 7,5

- Pelasi yhden ottelun, Tanska-ottelun, turnauksessa, joten hyvin vaikea arvioida pelkästään tämän perusteella. Kuitenkin pelasi voittopelin, päästi vain yhden maalin, joten 7,5 varmasti ihan oikeutettu numero.

Juuso Riksman

- Ei otteluita.

Puolustajat:

Petteri Nummelin 7,5

- Henkilökohtaisesti yksi suurimpia pettymyksiä näissä kisoissa. Numppa on totuttu näkemään pakistomme kiekollisena liiderinä ja ylivoimaspecialistina näissä kisoissa, mutta tehot 0+3 näissä kisoissa eivät ole sitä mitä odotettiin. Muutamia virheitä myös puolustuspelaamisessa. Oli silti pakiston liideri, joten pisteiden vähyydestä huolimatta 7,5 numerona ihan perusteltu.

Ville Koistinen 6

- Oli kyllä pettymys. Hyvin epävarma. Ei sitä mitä odotettiin.

Lasse Kukkonen 7+

- Pelasi ihan ok-tasolla, mutta ei kyllä ollut niin varma puolustuspäässä kuin odotin.

Topi Jaakola 8

- Yksi joukkueemme suurimpia yllättäjiä ja nimenomaan positiivisessa mielessä. Pelasi hyvin varmasti puolustuspäässä ja ei ollut oikeastaan ongelmissa edes kovia USA:ta ja Kanadaa vastaan. Hienot kisat!

Janne Niskala 8

- Ihmetystä ainakin itselläni herätti, kun miehen passia ei leimattu heti alusta alkaen. Pelasi hyvät kisat, mutta tehoja olisi voinut tulla enemmänkin.

Anssi Salmela 6,5

- Oli Koistisen tavoin samanlainen pettymys. Epävarmaa puolustuspelaamista, etenkin turnauksen avauspeleissä. Minne jäi viime kisojen Anssi Salmela?

Mikko Lehtonen 8+

- Mielestäni kisojen paras suomalaispakki. Pelasi varmasti oman pään. Lähellä valintaa Vancouveriin?

Janne Niinimaa 5

- Niinimaa oli totutun hasardi näissäkin kisoissa. Odotettiin varmaankin että olisi noussut yhdeksi pakistomme liideriksi? Siis valmennusjohto odotti? Ei edes pelannut joka pelissä vaan joutui popcornin syöjän rooliin katsomoon. Ei käyttöä enää maajoukkueessa.

Hyökkääjät:

Hannes Hyvönen 7-

- Aika vaisut kisat. Laukoi kyllä, mutta kaksi tehtyä maalia ei vakuuta mieheltä, jonka piti olla yksi luotettavampia maalintekijöitämme näissä kisoissa. Ei siis vastannut huutoon. Joskus väläyttelikin kyllä osaamisellaan. Maali puolivälierässä kompensoi samassa pelissä otettua typerää jäähyä.

Niklas Hagman 7

- Odotettiin paljon enemmän kuin saatiin. Vain yksi maali koko kisoissa mieheltä, jonka olisi pitänyt niittaa niitä huomattavasti enemmän. Pirteätä pelaamista Hattula-ketjun laidassa, mutta valitettavasti varsin tehotonta.

Antti Miettinen 7,5

- Pekolan poika aloitti kisansa pirteästi, mutta hyytyi loppua kohden. Yksi parhaita hyökkääjiämme siitä huolimatta.

Tommi Santala 7

- Pelasi nelosen keskellä mielestäni hyvin. Tehoja olisi voinut tulla enemmänkin, mutta muodosti toimivan ketjun muun muassa Ruudun ja Komarovin kanssa. Hoiti oman tonttinsa ihan mukavasti.

Sami Kapanen 7+

- Alkuturnauksessa ihan yössä. Sitten heräsi ja alkoi pelaamaan pirteämmin. Ratkaisi Slovakia-pelin. Pienoinen pettymys.

Jarkko Immonen 7,5

- Oli aika vaisu alun turnauksesta, mutta Slovakia-pelistä alkoi esitysten laatu kohota. Pelasi lopulta hyvät kisat. Tehoja olisi voinut tulla kyllä enemmänkin.

Kalle Kerman 5-

- Täysin kisaturisti. Osoitus siitä ettei EHT-näytöille kannata antaa liikaa painoarvoa.

Mika Pyörälä 8-

- Pelasi hyvät kisat. Luotettavan perusvarma.

Niko Kapanen 9+

- Leijonien ehdottamasti turnauksen paras pelaaja. Parolan poika lunasti odotukset ja oli Suomen ykkössentteri. Komeat tehot, hyytyi ehkä kuitenkin hieman lopussa.

Leo Komarov 8

- Yksi joukkueemme suurimpia yllättäjiä. Pelasi pirteät kisat ja löi itsensä läpi maajoukkuetasolla. Kiitoksena hienoista suorituksista sopimus KHL-liigaan.

Tuomas Pihlman 7

- Pelasi omassa roolissaan ihan ok-tasolla. Kanada-peli vahva.

Juha-Pekka Hytönen 7-

- Kolmosketjumme jäi aika pimentoon näissä kisoissa. Ei pettänyt, mutta ei loistanutkaan. Ihan ok- kisat.

Jarkko Ruutu 7+

- Omassa roolissaan ihan hyvät kisat. Jäi kyllä valitettavasti puolivälierässä ottamassaan typerän jäähyn takia Karjalalippispäisten mielissä syntipukiksi sille miksi kisamme päättyi USA-puolivälierään. Enemmän kyllä mieheltä odotin, mutta ei pettänytkään.

Ville Vahalahti 5,5

- Kisaturisti.

Valmennus 7

- Ajoi maajoukkueeseemme pelityylin, mikä ainakin omia silmiäni ilahduttaa. Varsin nimettömällä ei kuuhun asti mennä, joten tiukka puolivälierätappio ihan ok suoritus. Hyvin valmennus sai tehoja irti kuitenkin joukkueesta. Kuitenkin siitä pitkä miinus ettei keksinyt keinoja millä kääntää kurssi pelin mennessä täysin jäihin USA-puolivälierässä kahden jäähyn ja maalin jälkeen.

Tässä siis YLEn Leijonatodistus. Missä ihmetyttää se että se on hieman yläkanttiin laadittu.

 

[tinkezione]

Tässä siis YLEn Leijonatodistus. Missä ihmetyttää se että se on hieman yläkanttiin laadittu.

Suomessa näissä urheiluhommissa kouluarvosana-asteikko näkyy menevän kutosesta kymppiin. Niinimaata ei erityisesti moitita, kun oli pelkästään tasaisen surkea eli "välttyi silti kardinaalimunauksilta, joista vastustaja olisi päässyt rankaisemaan", vaan siihen karjalalippispäänkin ymmärtämään huonouteen olisi vaadittu jokin yksittäinen emämunaus ts. Rudin "typerästi jäähystä ns. kuolemanottelussa". (Epäilen tuota muun tekstin perusteella kirjoitusvirheeksi.)

Ei tuossa siis minkään muun pitäisi ihmetyttää, paitsi ehkä sen, onko niitä pelejä katsottu siellä YLE:llä ollenkaan, vai tuleeko ylhäältä sitten ohjeet kirjoitella sellaista tekstiä sellaisista asioista, että karjalalippiksenkin alle uppoaa eikä kenellekään tule vahingossakaan paha mieli.

 

[cottonmouth]

Jutila purkanut pettymystään, varma tieto.

Kummolan ultimaatumeja lukiessa löytyi kuva, joka pisti miettimään väärinkäsityksen mahdollisuutta. Eli etteivät ne olisi sittenkin olleet vain Kalen omat pulleat posket siellä takaikkunassa... Erehtyminenhän on vain inhimillistä.

 

[Jermu]

Olipa loistava juu. Persetifon näyttäminen naiselle onkin niin hassunhauskaa, että ihan tikahdun.

Mieleen tulee lähinnä voimakas myötähäpeän tunne. Että aikuinen mies viitsii alentua moiseen edes humalapäissään. No, enpä koskaan olekaan pitänyt jääkiekkoilijoita minään järjen jättiläisinä, joten sinänsä tämä ei yllätä. Olipahan surkean turnauksen surkea loppu.

Itselleni tulee valtava myötähäpeä, kun lukee tällaisia kommentteja. Ymmärrän, jos on niin tosikko, että närkästyy moraalisesti tällaisesta harmittomasta tempauksesta, mutta mitä tekemistä sillä on myötähäpeän kanssa?

Eipä ole vaikea arvata tämän "skandaalin" aiheuttajaakaan, mutta who cares. Paitsi kukkahattutädit ja muut varajeesukset.

 

[Ville85]

Itselleni tulee valtava myötähäpeä, kun lukee tällaisia kommentteja. Ymmärrän, jos on niin tosikko, että närkästyy moraalisesti tällaisesta harmittomasta tempauksesta, mutta mitä tekemistä sillä on myötähäpeän kanssa?

Ymmärrän että HIFK:n mies puhuu tälläistä. HIFK-fanien mielestä on cool käyttää kokaiinia ja näytellä persettä tai sitä etuvehjettä, lätkäpelaajilta kaikki on hyväksyttyä. Jos olet tavis ja näytät persettä hesan rautatieasemalla poliisille, niin saat siitä tuomion. Mutta lätkäpelaajilta kaikki on sallittua. HIFK:n miehet varmaan hyväksyisivät raiskauksenkin sen verukkeella että hei - rapatessa roiskuu ja varsinkin se valkoinen neste miehen elimestä!

 

[Jermu]

Ymmärrän että HIFK:n mies puhuu tälläistä. HIFK-fanien mielestä on cool käyttää kokaiinia ja näytellä persettä tai sitä etuvehjettä, lätkäpelaajilta kaikki on hyväksyttyä. Jos olet tavis ja näytät persettä hesan rautatieasemalla poliisille, niin saat siitä tuomion. Mutta lätkäpelaajilta kaikki on sallittua. HIFK:n miehet varmaan hyväksyisivät raiskauksenkin sen verukkeella että hei - rapatessa roiskuu ja varsinkin se valkoinen neste miehen elimestä!

Mitä helvetin tekemistä tällä on IFK-faniuden suhteen? Kaikkea sitä kuuleekin, eli se mitä lätkäjengiä kannatat, muovaa maailmankatsomuksesi, arvokäsityksesi ja huumorintajusi tiettyyn muottiin. Tekisi taas mieli avautua JA:n nykytasosta ja etenkin maajoukkueosiosta, mutta enpä nyt jaksa.

Kertoo aika huolestuttavasti jonkun ajatuksenkulusta ja arvomaailmasta, kun on vertaamassa harmitonta joskin tahditonta perseen näyttämistä raiskaukseen.

 

[Karl Benz]

Ei o Juti. Oli Anssi "fighter" Salmela. Varma tieto.

 

[dodi]

Onhan se hieman lapsellista näyttää takamusta, mutta rapatessa roiskuu. Eiköhän Inkakin ole ottanut tämän täysin huumorilla, kuten pelaajien keskuudessa bussissakin. Huumorillahan tällainen pitää ottaa eikä mitenkään muuten.

Kummola ja Hietanen ottaa mielestäni tämän nyt aivan liian vakavasti. Minkähän rangaistuksen vielä tästä keksivätkään, puhumattakaan siitä ajojahdista löytää kyseisen tempauksen esittäjä. Rangaistukset tai ajojahti eivät ainakaan tekisi hyvää kiekkojohdin ja pelaajien välille. Ei varmasti pelaajat ole mielissään jos tätä tapausta lähdetään puimaan julkisesti enemmänkin. Jos touhu menee liian diktaattorimaiseksi, voi tämä vaikuttaa jatkossa pelaajien tulemiseen MM-kisoihin.

Olisivat nyt pelkästään pahoitelleet tapahtunutta lehdistölle ja puineet asian sisäisesti. Kumpi on sitten fiksumpaa toimintaa, näyttää pehvaa naistoimittajalle (joka varmasti sai trauman tapahtuneesta) vai kiroilla lehdistölle ja vaatia pelaajaa tulemaan esille? Liian vakavasti liitossa nyt otetaan tämä tapaus, ainakin median suuntaan.