MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[flintstone]

Miksi muuten Selänne laitettiin oikeeseen laitaan pelaamaan?

Pitääkö tätä oikeasti kysyä?

Ylivoimassa Selänne pelaa vasemmalla pointilla juurikin suoraa syötöstä nopeamman ampumisen takia mutta 5-5 pelissä Selänne on oikealaituri, koska se on Teemun normaali pelipaikka.

Nelosketju vahvistui merkittävästi, joten siitä ei jaksa rutista :D

Voi jumalauta, mikä helvetinmoinen selänpesijä tuo paskakasa Pyörälä oikein on kun näyttäisi siltä että Mika "en tee kentällä yhtään mitään" Pyörälä jatkaa nelosen laidalla ja Bergenheimista tehtiin 13.hyökkääjä. Ei edelleenkään tehty siis 4.ketjusta energiakenttää vaan se sama muniinpuhaltelu jatkuu, tai Pillu nyt tuo energiaa mutta Pyörälä tappaa sen - tuleekohan sen vitun Pyörälän edes hiki koko pelin aikana.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Voi jumalauta, mikä helvetinmoinen selänpesijä tuo paskakasa Pyörälä oikein on kun näyttäisi siltä että Mika "en tee kentällä yhtään mitään" Pyörälä jatkaa nelosen laidalla ja Bergenheimista tehtiin 13.hyökkääjä. Ei edelleenkään tehty siis 4.ketjusta energiakenttää vaan se sama muniinpuhaltelu jatkuu, tai Pillu nyt tuo energiaa mutta Pyörälä tappaa sen - tuleekohan sen vitun Pyörälän edes hiki koko pelin aikana.

Jaa, mistä löytyi tuo Bergenheimin 13. hyökkääjänä olo? Itse kun en sellaista huomannut.

Joka tapauksessa ainoa asia mitä Pyörälä ei tee, on kovat taklaukset. Tarvitsee yleensä melko hyvän paikan, että pääsee kovaa mälläämään. Hän ei myöskään ole mikään polkukone, joten ei varmasti erotu edukseen jäällä. Sijoittumisessa ja hyökkäyksen vastaanottamisessa taas monella on hänestä opittavaa.

Itselle sinänsä aivan sama kumpi siellä pelaa, mutta lähtökohtaisesti oletan Bergenheimin pelaavan, koska luulen tuon energisyyden kallistavan valmennuksen (ja minun) vaakakupin hänen puolelleen. Sitä paitsi Pyörälä on parempi stunttaamaan, koska ei ole niin peliaikariippuvainen suoritteissaan kuin moni. Siis loukkaantumisten tai täydellisten floppien sattuessa.

 

[flintstone]

Jaa, mistä löytyi tuo Bergenheimin 13. hyökkääjänä olo? Itse kun en sellaista huomannut.

Oletan tämän Kummelin viestissä olevien ketjujen olevan lainaus Yleltä.

Tässä vielä Suomen kentälliset Latviaa vastaan:

4. Ketju: Antti Pihlström-Riku Hahl-Mika Pyörälä
13. Hyökkääjä: Sean Bergenheim

Toivottavasti Bergenheim nousee nopeasti pelaavaan kokoonpanoon ja Pyörälä tiputetaan ansaitusti 13.hyökkääjäksi ja kun Pirneksen passi leimataan niin Pyörälä nopeasti katsomoon. Olkoon vain Ruotsissa Hahlin tutkaparina mutta kuten ollaan nähty jo Luomastakin niin matka Elitserienin huipulta maajoukkuetasolle on aikamoinen. Luoma ja Pyörälä ei vain riitä.

 

[tapparammies]

Peltonen ykkösessä häiritsee, ei ole toiminut ennen, miksi toimisi nyt?

Torinossa kai tuo toimi erinomaisesti, että Peltonen oli ykkösessä. Selännettä hehkutettiin jatkuvasti, mutta mielestäni Peltonen oli useimmiten Suomen paras pelaaja noissa kisoissa.

Näissä kisoissa tosin Ville ei ole päässyt lähellekkään tuota tasoa, mutta toisaalta suurin yksittäinen syypää taitaa olla kurpitsapään keskinkertainen peli.

Pakkiosasto näyttää juuri siltä miltä pitääkin, Luoman penkityksen ja Niemen 7-pakin roolien johdosta.

Njaa, on siellä pakistossa kuitenkin edelleen onneton Jokela, epävarman ensimmäisen ottelun pelannut Lepistö, välillä poskettoman uhkarohkeasti pelaava Koistinen, vielä hieman lammasteleva Salmela ja Väänäs-ossi, joka tyytyy vain mailanvarsi jäässä seuraamaan kaverin maalintekoa (2-2 -maalit Norja- ja Slovakia-otteluissa).

Puhtaat paperit saa vain Niskala, joka kiekovarmana pakkina saa mukavasti peitettyä Jokelan virheet. Koistisen rohkeus pitäisi kyllä saada tarttumaan Salmelaan, joka pelaa koistismaisella asenteella liigassa, mutta näissä kisoissa ei ole vielä päässyt lähellekään tuota tasoa. Koistisella taas on nyt välillä täysin ihmeellisiä "karvaajan läpi laidasta kiekon kanssa"-yrityksiä omassa päässä, kun pitäisi kääntää rintamasuunta kentälle päin ja antaa syöttö. Lepistössä varmaan löytyy myös potentiaalia, mutta kyllä ekassa pelissä kiekko poltti pahasti lavassa.

Joukkueesta muuten pitäisi löytyä aika hurjasti laukaisuvoimaa tänä vuonna: Hyvönen, Selänne, Salmela ja Niskala tulee ensimmäisenä mieleen.

 

[flintstone]

Joukkueesta muuten pitäisi löytyä aika hurjasti laukaisuvoimaa tänä vuonna: Hyvönen, Selänne, Salmela ja Niskala tulee ensimmäisenä mieleen.

Osaako Niskala laukoa? Minusta Niskalasta tulee varsin vahvasti mieleen tän kauden Jokereista iloinen pleksin paukuttelija eli Robert Kantor, jolla on kova kuti mutta hyvä että sillä osui edes päätylaudoitukseen. En ole nähnyt näissä kisoissa vielä Niskalalta yhtään hyvää laukausta maalia kohti.

Ja vai katselee Ossi Väänänen vain mailanvarsi jäässä vastustajan maalintekoa, heh - epäilenpä että Jukka Jalonen kertoisi aika erilaista tarinaa jos pitäisi tuolta puolustuksesta nostaa esiin tärkein puolustussuuntaan pelaava pakki.

 

[repe_joke]

Torinossa kai tuo toimi erinomaisesti, että Peltonen oli ykkösessä. Selännettä hehkutettiin jatkuvasti, mutta mielestäni Peltonen oli useimmiten Suomen paras pelaaja noissa kisoissa.

Johtusko siitä, että Torinossa ykkönen toimi, kun siinä toisessa laidassa pelasi Jere Lehtinen, ei Ville Peltonen?
Tai tietenkin jos haluaa miettiä Peltosen pelanneen ykkösessä, niin sitten keskellä oli OJ ja toisella laidalla JJ.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oletan tämän Kummelin viestissä olevien ketjujen olevan lainaus Yleltä.

Teksti-tv:n puolelta ylellä oli nelosketju ilmoitettu Pihlstörm-Hahl-Bergenheim/Pyörälä latvia otteluun. Voihan siellä olla uudempikin tieto, mutta viimeksi noin.

Pyörälä ei ole tosiaan ollut näkyvä, mutta on hoitanut juurikin oman tonttinsa. Mutta energisyyttä ja fyysisyyttä häneen kaipaisi lisää, koska puolustussuuntaan ei aina riitä hyvä sijoittuminen. Hyökkäävään rooliin Pyörälä on varsin hyvä, vaan ei tällä tasolla tarvitse kuvitellakaan.

 

[L. Paraske]

Kyllähän Pyörälä oli Slovakia-pelissä moninkertaisesti näkyvämpi ja parempi kuin Bergenheim, joten pelkästään sen perusteella oikea ratkaisu jos Spede saa jatkaa nelosketjussa.

 

[Pantse67]

Ykkösketju ei tule toimimaan halutulla tavalla 5 - 5 -pelissä. Syynä on Peltonen, joka on kiekollinen pelaaja, eikä sellainen rouhija/hämmentäjä, joka ketjuun tarvittaisiin. S. Koivu on kiekollinen pelaaja ja Selänne snaipperi. Tällöin ketjuun tarvittaisiin joku muu kuin Peltonen ajamaan maalille yms.

Silloin kun Ankanpoikaketju oli toiminnassa, oli Peltonen tämä snaipperi, Lehtinen teki likaiset työt ja Koivu teki peliä.

Tätä Sheddenin kokoamaan ykköstä ei ole roolitettu oikein, jolloin Peltonen jää orpopojan asemaan, mistä taas kärsii koko kentän peli. Koska joudumme antamaan tasoitusta jo pakkiosastolla Kanadalle ja Usa:lle ei tasoitusta pitäisi enää antaa rakentamalla rampoja ketjuja. Puhumattakaan siitä, että ykköskentän ukot ovat jo kaikki reilusti yli kolmekymppisiä.

Ykköseen pitäisi laittaa esim. Pihlström sekoittamaan vastustajien pasmoja, ei Peltosta. Näin saataisiin nuori virkeä ja ennen kaikkea nopea jannu kenttään.
Muistettakoon, että Pillu pelasi hyvän kauden AHL:ssä myös pisteiden valossa.

Todettakoon vielä, että surkuhupaisinta olisi, jos ketjun peli jostakin syystä toimisi Latvia-pelissä ja antaisi valmennusjohdolle sellaisen illuusion, että se toimisi myös Usa:a ja Kanadaa vastaan...

 

[lätkämies]

Njaa, on siellä pakistossa kuitenkin edelleen onneton Jokela, epävarman ensimmäisen ottelun pelannut Lepistö, välillä poskettoman uhkarohkeasti pelaava Koistinen, vielä hieman lammasteleva Salmela ja Väänäs-ossi, joka tyytyy vain mailanvarsi jäässä seuraamaan kaverin maalintekoa (2-2 -maalit Norja- ja Slovakia-otteluissa).

Myönnetään että pakisto on heikko mutta Ossi Väänänen on ollut Suomen paras puolustava pakki.

Joukkueesta muuten pitäisi löytyä aika hurjasti laukaisuvoimaa tänä vuonna: Hyvönen, Selänne, Salmela ja Niskala tulee ensimmäisenä mieleen.

Laukaisuvoimaa löytyy mutta ei tarkkuutta. (Paitsi Temellä) Hyvönen taas ei lauo juurikaan koskaan.

 

[yyz]

Huumorin kukkaa kehiin

Huomasiko muuten kukaan muu hienovaraisesti kaksimielisen otsikoinnin tehdyistä ketjumuutoksista teksti-tv:n sivulla 668?
Sai ainakin vaimoni nauramaan...

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=668

 

[Ramchester]

Kuitenkin pidän ajatuksesta, jossa OJ toisi kolmannen kovaa luistelevan sekä rouhivan ominaisuuden kenttään.

Ajatuksena, ennen Slovakia peliä, OJ-Koivu-Selänne ketjukin vaikutti yhdeltä Suomen uudelta superketjulta. Valitettavasti OJ:n taso on vain peli peliltä laskenut. Toivotaan, että OJ pääsee uudessa kentässä samalle tasolle kuin NHL:ssa. Suomi tarvitsee kaikilta pelaajilta täyden panoksen menestyäkseen ja kahden ensimmäisen ketjun pelaajilta vielä vähän extraa.

 

[Maynard]

Huomasiko muuten kukaan muu hienovaraisesti kaksimielisen otsikoinnin tehdyistä ketjumuutoksista teksti-tv:n sivulla 668?
Sai ainakin vaimoni nauramaan...

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=668

Eehheh, voi Teemu-parkaa.. Ketjuista muuten, saatiinpahan ainakin Saku ja Teemu samaan kenttään, mut täytyy toivoa et valmennusjohto tekee tarkkaa analyysia Latvia-pelistä ja on hereillä ketjujen suhteen jos homma ei pelaa. YV kuulostaa ainaki hiukka oudolta, jos Saku tosiaan viivassa pelaa..

 

[Ck]

Ykkösketju ei tule toimimaan halutulla tavalla 5 - 5 -pelissä. Syynä on Peltonen, joka on kiekollinen pelaaja, eikä sellainen rouhija/hämmentäjä, joka ketjuun tarvittaisiin. S. Koivu on kiekollinen pelaaja ja Selänne snaipperi. Tällöin ketjuun tarvittaisiin joku muu kuin Peltonen ajamaan maalille yms.

Täysin samaa mieltä tästä. Tätä ykköskenttää ei olisi kannattanut edes kokeilla, sillä se on jo nähty monta kertaa ja todettu köykäiseksi. Muutenkin nyt nämä kaikki kentät on roolitettu ihan puihin, en ymmärrä mikä into näillä valmentajilla on vuodesta toiseen tehdä nämä samat virheet roolituksessa vain huomatakseen, että ei se homma toiminutkaan.

Ykköskentän toisessa laidassa pitäisi pelata O.Jokinen tai Ruutu, näistä kahdesta itse valitsisin Ruudun sillä silloin kakkosessakin olisi selkeämpi roolitus. Jopa Pihlström olisi parempi tuossa ykkösessä, koska Peltonen on pelityyliltään ihan muuta kuin mitä tuohon kenttään pitäisi saada. Mikä näitä valmentajia vaivaa!

Onneksi sentään tajusivat laittaa Luoman ja toivottavasti myös pyörälän syömään hodaria katsomoon. Kummallakaan ei ole mitään käyttöä näissä karkeloissa ja ei se Elitserien nyt niin kauhean kovatasoiselta vaikuta jos tässä on parhaat mitä sieltä löytyi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ajatuksena, ennen Slovakia peliä, OJ-Koivu-Selänne ketjukin vaikutti yhdeltä Suomen uudelta superketjulta. Valitettavasti OJ:n taso on vain peli peliltä laskenut. Toivotaan, että OJ pääsee samlla tasolle kuin NHL:ssa uudessa kentässä. Suomi tarvitsee kaikilta pelaajilta täyden panoksen menestyäkseen ja kahden ensimmäisen ketjun pelaajilta vielä vähän extraa.

Se on totta. Mutta siinä missä OJ:n olisi kuulunut olla moottorina ykkösessä (kaikella kunniotuksella, Selänne ei sitä ole) niin kakkosessa rooli on aivan erilainen. Olihan rooli OJ:lla ykkösessäkin eri, mutta se johtui siitä ettei kiekollinen peli oikein onnistunut ja lopulta siellä ei ollut rooleja. Se näkyi mm. lukemattomissa tilanteissa, missä joku ketjun pelaajista karvasti/taisteli kiekon itselleen ja jakoi sen kiireessä paikkaan mistä yleensä oma pelaaja löytyy. Ei löytynyt.

Ajatuksena OJ toimii heti paremmin tuossa kakkosessa, mutta siinäkin on pitkälti kyse siitä, miten ketjun halutaan pelaavan. Uskoisin, että peliroolit ovat samat kuin aiemmin, paitsi OJ saa välillä itsensä kiekon kanssa laidan ja puolustajan välistä eteenpäin, mikä tuntui olevan JJ:lle liki mahdotonta.

Mutta katsotaan miten tuo lutviutuu. Selvää on, että Saku on OJ:ta kaikissa mietinnöissä sopivampi palanen ykköseen.

Ja OJ:n tasosta. En usko hetkeäkään, että miehellä olisi joku suvanto vaihe urallaan menossa, tai että se olisi laskussa vaikka mies ei kirkkaimmalla tähtitaivaalla tänä kautena ollutkaan. Hyvätkin pelimiehet tarvitset oikeanlaiset kemiat ketjukaveriensa kanssa, sekä sopivat roolit joukkueessa pelata. Sama pätee niin Selänteeseen kuin Jokiseenkin.

 

[repe_joke]

OJ:sta tuli mieleen. Hymähtelikö kukaan muu Norjan valkulle, joka kertoili OJ:n olevan jopa parempi pelinrakentamisessa, kuin mitä hän on maalinteossa? Itelle tuli jotenkin semmonen olo, että tuo äijä vittuilee Suomen valmennukselle, tai sitten se on muuten vaan täysin pihalla siitä, millainen pelaaja OJ on. Ja tämä kyseinen valmentaja oli kuitenkin Floridassa aikoinaan OJ:ta valmentanut.
Ja en tosiaan kiellä sitä, etteikö OJ pystyisi rakentamaan peliä, mutte mielestäni OJ ei siinä hommassa ole läheskään samalla tasolla, kuin mitä mies on maalintekijänä.

 

[Ramchester]

Ja OJ:n tasosta. En usko hetkeäkään, että miehellä olisi joku suvanto vaihe urallaan menossa, tai että se olisi laskussa vaikka mies ei kirkkaimmalla tähtitaivaalla tänä kautena ollutkaan. Hyvätkin pelimiehet tarvitset oikeanlaiset kemiat ketjukaveriensa kanssa, sekä sopivat roolit joukkueessa pelata. Sama pätee niin Selänteeseen kuin Jokiseenkin.

Tarkoitin maajoukkuepelejä. Saksa-peli oli ihan jees ensimmäiseksi peliksi. Norja-pelissä ei tullut enää minkäänlaista tulosta ja Slovakia-peli olikin sitten sen luokan katastrofi, ettei Luoman kolmannen erän purkukiekotkaan pärjää OJ:n suoritukselle.

Mutta niin kuin jo sanoin, pohjalta ei ole kuin yksi suunta eikä Slovakia-pelistä voi muuta kuin parantaa.

 

[jukiapina]

Onneksi sentään tajusivat laittaa Luoman ja toivottavasti myös pyörälän syömään hodaria katsomoon. Kummallakaan ei ole mitään käyttöä näissä karkeloissa ja ei se Elitserien nyt niin kauhean kovatasoiselta vaikuta jos tässä on parhaat mitä sieltä löytyi.

Lisäksi kun katsoo Ruotsin Elitserien johtoista MM-joukkuetta niin voidaan kyllä hyvin tehdä johtopäätöksiä sarjan tasosta.

Liityn myös ihmettelemään tätä snaipperi x2 + pelintekijä ketjua. Saku toki kääntyy vaikka minkälaisessa tilassa, mutta riittääkö se no täysin eri asia. Kyllähän tuo Teukkakin tilaa tarvitsee.

5 Hyökkääjää ykkös yv:ssä kertoo kyllä kaiken olennaisen puolustuksen tilasta.

 

[Dark Heart]

Viimeksi Peltonen-Koivu-Selänne taisi olla yhdessä 2003 vuoden kotikisoissa. Ketjun tehot 7 pelissä:

Teemu 8+3
Saku 1+10
Peltonen 3+4

Eli ihan ok. Kuitenkin se "duunari" Peltosen tilalla istuisi mielestäni paremmin ketjuun. Annetaan niitä mahdollisuuksia kuitenkin taas. Vasta Usa ja Kanada pelissä tiedetään paremmin kuinka homma oikeasti toimii. En Latvia ottelun perusteella vielä tekisi liian hätäisiä johtopäätöksiä.

 

[Hellox]

Näihin Suomen menestysmahdollisuuksiin täytyy nyt vielä sen verran kommentoida, että "seitsemästä kovasta" Suomen lisäksi muillakaan ei ihan nappiin ole mennyt:

Kanadalle meinasi koitua Suomen kohtalo, 56. minuutilla Nash vapautti pelin ja vei kanukit 2-1 voittoon Norjasta. Materiaaliero oli kuitenkin vielä isompi kuin Suomi-Norja.
Jenkit parhaillaan huonoilee Saksan kanssa. Ryssivät 3-0 johtonsa, peli nyt 4-3 USA:lle. Laukaustilastojen perusteella kuitenkin Jenkkien peli.
Kuten kaikki tietävät, Ruotsi otti turpaan sveitsiläiskaartilta 4-2 ja oli hätää kärsimässä Valko-Venäjää vastaan.
Ja Slovakiahan jo perseili itsensä putoamissarjaan. Vaikka materiaali olikin heikoin pitkään aikaan, olisi tuolla kuitenkin pitänyt 8 joukkoon päästä.

Ainoastaan Venäjä ja Tsekki ovat pelanneet vakuuttavasti ottelusta toiseen. Toki Tsekki hävisi juurikin Venäjälle, mutta matsi oli tiukka ja vastus kova.

Joten näillä kun mennään mielestäni mitään paniikkinappulaa ei vielä missään nimessä pidä painella. Koivu-Selänne akseli tulee toimimaan, kentällä osaavat kyllä tehdä oikeat ratkaisut valmennustaktiikoista riippumatta. Mikko Koivu on hyvä ja Jokinen ei ainakaan heikennä tuon enempää joukkuetta kun siirrettiin laitaan. Niko Kapanen on vakuuttanut, Luoma ja AJ penkitettiin (tai no AJ vielä varapakkina.) Vielä yksi matsi aikaa totutella uusiin kokoonpanoihin, sitten kaksi peliä aikaa saada vire päälle ja totuttautua kovaan peliin.
Niskala/Salmela/Koistinen voivat näissä Kanada ja USA -peleissä kerätä itseluottamusta ja rutiinia ja puolivälierissä ovatkin jo omalla tasollaan. Oikeastaan luotan siihen että Suomi marssii jälleen mitalipeleihin.

edit. Vielä sen verran että tämä heikko peli ja sekoilu alussa varmasti kasvattaa joukkuetta. Olisi ihan hyvä joutua vielä Kanada tai USA -pelissä takaa-ajoasemaan. Torinossahan tilanne oli se, että ensimmäistä kertaa(?) koko turnauksessa oltiin tappiolla vasta finaalissa ja loppu onkin historiaa.

Kiitos sinulle, säästit minulta itseltä 5min aikaa kirjoittaa tämä asia, olen täysin samoilla linjoilla sinun kanssasi! Itse en ole missään vaiheessa ollut valmis tuomitsemaan Suomen menestysmahdollisuuksia, enkä varsinkaan nyt, kun nuo tärkeät muutokset joukkueessa on tehty ketjumuutoksina jne.. Kyllä sielä tosiaan noiden monien muidenkin maiden esitykset vaihtelevat suuresti, että emme ole tässä nyt yksin, mitä vaan voi tapahtua ...

 

[aceman81]

Hymähtelikö kukaan muu Norjan valkulle, joka kertoili OJ:n olevan jopa parempi pelinrakentamisessa, kuin mitä hän on maalinteossa?

Mr. George Kingston. Ihan hyvää settiä heitti, kaiken kaikkiaan. Siltähän kysyttiin Suomen viiden hyökkääjän yyveestä ja Panttereiden roolista siinä. Totesi että OJ on tottunut pelaamaan viivalla Floridassa. Sitten lisäsi että "OJ sees the ice really well". En sitten tiedä, tarkottiko hyökkäyspäädyn oivalluksia vai mitä. Kuulemma heidän jengistään ei löydy kaveria, jonka avulla Ollin pelintekijän taidot pääsisi oikeuksiinsa. Tai jotain.

 

[Fubar]

Todettakoon vielä, että surkuhupaisinta olisi, jos ketjun peli jostakin syystä toimisi Latvia-pelissä ja antaisi valmennusjohdolle sellaisen illuusion, että se toimisi myös Usa:a ja Kanadaa vastaan...

Tätä yritin vikistä tuolla aikaisemmin vähän epäselvemmin. Moinen skenaario on nimittäin tapahtunut ennenkin. Heikkoja vastaan peli skulaa ja sitten Kanada/USA -pelissä Ville lentää maalilta kuin rukkanen. No ehkei ne tartte ripari- tai maskimiehiä. Teemu mättää kaarelta sisään.

 

[Kummeli]

Pitääkö tätä oikeasti kysyä?

Ylivoimassa Selänne pelaa vasemmalla pointilla juurikin suoraa syötöstä nopeamman ampumisen takia mutta 5-5 pelissä Selänne on oikealaituri, koska se on Teemun normaali pelipaikka.

Näin muistelinkin, että Selänne on ylivoimalla ollut vasemmalla puolella.. Sen takia vaan hämäs..

 

[Haas]

Ketjuvalintojen perustelu

Eikös tämä ole ihan selkeä juttu: NHL-starat pitää sijoittaa mieluisilleen paikoille. Jos onnistuvat, niin kaikki hyvin.
Jos peli EI kulje, niin voidaan sitten ottaa uutta verta kehiin.

Päinvastainen järjestys ei ole mahdollinen ilman kasvojen menetystä, senpä takia esimerkiksi Pihlström neloseen.

Yksinkertaista?

 

[Borgie]

Osaako Niskala laukoa? Minusta Niskalasta tulee varsin vahvasti mieleen tän kauden Jokereista iloinen pleksin paukuttelija eli Robert Kantor, jolla on kova kuti mutta hyvä että sillä osui edes päätylaudoitukseen. En ole nähnyt näissä kisoissa vielä Niskalalta yhtään hyvää laukausta maalia kohti.

Seurasitko sm-liigaa 03-05? Viimeisellä viidellä kaudella yhteensä 81 maalia, ei paskemmin, ongelma on vain se mitä täällä ja lähetyksissä on ruodittu, että se on aivan sama vaikka sinne laittaisi Al Iafraten parhaina päivinään pakiksi, niin kauan kun yv:tä pelataan niin kuin nyt on pelattu.