MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[sampio]

Erikoista muuten on, että juuri tässä NHL-tähtien turnauksessa USA, Kanada, Venäjä ja Suomi ovat kaikki kompuroineet ennalta heikompiaan vastaan.

Onneksi Ruotsi ja Slovakia ovat vakuuttaneet eurooppalaispitoisilla ryhmillään ennakolta heikompiaan vastaan.

 

[Mokela]

Olipahan räpellystä koko matsi.

Olkoon Sheddenin peluutus/pelikirja millaista sontaa tahansa, niin kapteeni Peltosen sanoin vastuun kantavat pelaajat jäällä. Tällä hetkellä tähtistatuksen pelaajat + heiveröinen rookie-pakisto ei vastaa huutoon. Harva tuomitsi illan ketjut ennen peliä. Tässä vaiheessa turneeta PITÄISI olla jo koostumukset kunnossa, mutta tämän illan esitys oli niin järkyttävää shaiberia, että muutoksia on pakko tehdä.

Selänne-Koivu parivaljakko tulee pitää yhdessä aikaisempien näyttöjen perusteella. Peltonen ei kuitenkaan ole enää takavuosien kunnossa eikä ansaitse paikkaansa tässä ketjussa. Kisojen pirtein jellona Pihlström saattaisi sopia pelityyliltään oikeinkin hyvin tähän ketjuun. Siispä ykkönen muotoon Pillu - Koivu - Selänne.

Kakkosketju on todella hankala tapaus. Ruutu & Koivu duo tulee pitää yhdessä, mutta kuka laitaan? OJ ei vakuuttanut millään tapaa. Toisaalta hyppäys senasta laituriksi vaatii totuttelua. Annetaan vielä yksi mahdollisuus.

Mielestäni Hyvönen ei ollut pelillisesti huono illan pelissä. Yksi karkea viivavirhe (mutta on selvää, että hyökkääjille viivan pitäminen on helvetisti vaikeampaa kuin siihen tottuneille pakeille) + 2 jäähyä toki Hyvösen piikkiin, mutta muuten loi tilanteita hyvin ja yksi laukaus taisi kilahtaa tolppaankin. Hyvönen tuo kuitenkin ratkaisupotentiaalia ja yllätyksellistä huomattavasti enemmän kolmoseen kuin nelosen puurtajat. Hullu on ansainnut paikkansa huomattavasti paremmin kuin J. Jokinen. Rakentaisin kolmosen muotoon Hyvönen - Kapanen - Peltonen.

Neloseen sitten Bergenheim- Hahl - Pyörälä

Jussi Jokiselle ei ole käyttöä tässä joukkueessa. Filttiin.

 

[Mac^]

En kyllä voi ymmärtää, että miksi Olli Jokiselle annetaan jatkuvasti hirveä määrä peliaikaa, vaikka mies periaatteessa on jäällä ollessaan luisteleva katastrofi. Tuntuu, että Olli Jokisen itseluottamus on totaalisesti kateissa ja kaikki mitä hän tekee epäonnistuu. Nyt OJ täytyy vain ulostaa joukkueesta ja kuka tahansa kehiin OJ:n tilalle.

Ville Peltonen on toinen pelaaja, jonka esitykset ovat olleet aika vaatimattomia. Mielestäni Villen paikka on tuolla tatsilla kolmos tai neloskentässä jos nyt sielläkään. Pihlström vaan rohkeasti nyt ykköskenttään Teemun Ja Sakun rinnalle, ennen kuin on liian myöhäistä. Nyt tarvitaan positiivista energiaa herättämään näiden tähtipelaajiemme peli kukoistukseen.

Tasaisempi peluutus voisi olla nyt paikallaan, kun ei vastuuta saaneet pelaajat ole pystyneet vastuuta kantamaan. Nyt pitää antaa mahdollisuus muille

Tämän kirjoituksen allekirjoitan lähes täysin. Nyt täytyisi ajaa sisään pelaajia, jotka ovat kuumia (Pihlström), ja jättää vähän huonommin pelanneet pelaajat vähemmälle peliajalle. Peltosen tilalle vaikka juuri Pihlström, tosin Kapanen ja Pihlström ovat olleet hyvä pari. Itse miettisin vakavasti jo Jokisen komentamista neloskenttään, sillä Koivut ja Kapanen ovat paremmassa vireessä. Toinen vaihtoehto on tietysti tuo laiturivaihtoehto, joka oli tänäänkin käytössä:

Pihlström/Bergenheim-S.Koivu-Selänne
O. Jokinen-M.Koivu-Ruutu
Pihlström/Hyvönen/Bergenheim-Kapanen-J.Jokinen
Bergenheim/Hyvönen-Hahl-Pyörälä

Kenttien peluutusta tasaisemmaksi. Kapasen vitjalle voisi antaa enemmän peliaikaa, ja ykköskakkoskentille vähän enemmän lepoaikaa, mutta tietysti eniten peliaikaa heille. Myös Hahlin porukalla lisää peliaikaa, kyllä tuo neloskenttäkin tietää, miten kiekko laitetaan maaliin.

Koistinen-Lepistö
Väänänen-Niskala
Salmela-Niemi
Jokela

Koistinen oli mielestäni tänään hyvä, samoin Lepistö. Ykkösparissa olisi kiekollista taitoa, ja eiköhän tuolla parilla puolustaminenkin hoidu. Kakkoskolmospareissa toinen hyökkäävämpi, toinen puolustavampi puolustaja. Niskalan ja Jokelan paikkaa voisi vaihtaakin, mielestäni Niskalaa voidaan käyttää ylivoimissa, ja ehkä muuten jättää pienemmälle peliajalle. En ole varma, mutta Luoma ei tainnut pelata / pelasi hyvin vähän? Hyvä näin, toivottavasti ei pääse pelaamaan jatkossa(kaan).

 

[vetoo]

Leijonien peluutus

Ehkä tämä sopii tänne, mutta miten tämä Suomen valmennusjohdon peluutus menee? Shedden peluuttaa hyökkääjiä, Jalonen puolustajia ja Lehkonen tarkkailee kokonaisuutta? Vai? Entä yv-peluutus? Jalosen, Sheddenin vai Jalosen/Sheddenin heiniä? Minua kiinnostaisi tietää tämä. Ja jos vielä joku HPK:n menneitten kausien peluutuksesta muistaa, niin miten menivät roolit Jalonen/Lehkonen/Kaarela -kolmikolla?

Ja viimeiseksi, miten yleensä yv-peluutusta päätettäessä tehdään päätökset? Onko se yleensä päävalmentaja joka päättää ketkä menevät pelaamaan ylivoimaa vai löytyykö tähän jokin muu tapa? Entä alivoimapelit ja tasavajaat?

 

[Dale Cooper]

Peluutuksesta nyt puhutaan, hyvästä syystäkin. Peltosella oli Latvia pelissä 20 minuuttia ja rapiat päälle peliaikaa. Samoin Selänteellä ja S.Koivulla. Tätä nyt selittännee hieman se, että ylivoimaa oli tuhottoman paljon. Ikävä kyllä, sitä ei käytetty hyödyksi. JOHTUU ehkäpä siitä, että viivamiesten paikalla ei ole viivamiehiä. Selänne täytti tonttinsa tyydyttävästi, samoin Koivu. Mutta se, mikä jäi puuttumaan, oli maski sekä viivavedot. Vaikka kiekko kulki ajoittain nätisti pelaajalta pelaajalle, ei oikeastaan niitä perinteisiä tekopaikkoja tullut.

Eli kyllä se viiden höökin ylivoima pitää nyt saada pois.. Onneksi Shedden on havahtunut todellisuuteen ja päättänyt laittaa sinne nyt ainakin sen yhden pakin. 5-3 ylivoimassa tosin on vielä kysymysmerkkejä.

AV toiminut mallikkaasti, siltä puolelta en löytänyt pahempia puutteita. Varsinkin M.Koivu teki loistavaa työtä karvaajana.

Sitten ne pyhät ketjut. Itse olen nyt sitä mieltä, että ihan ekaks pitää ottaa Hannes ja Luoma pois. Niemenkin kohdalla pitää mietiskellä, mutta toisaalta Niemi hoitaa puolustajantonttinsa lähes hyvin. Kiekollisesti paljon on kyllä hänellä parannettavaa.

Selänne - S.Koivu - Peltonen

Vaikkei ihan semmoista peliä Latviaa vastaan nähty, mitä toivottiin, pitäisin tämän ketjun nyt kuitenkin koskemattomana. Ehdottomasti se kenttä, miltä odotan sitä myllytystä ja ennen kaikkea maaleja.

O.Jokinen - M.Koivu - T.Ruutu

MKoivu - TRuutu akselia on aivan turha lähteä rikkomaan. Näillä herroilla peli kulkee, vaikka tänään kyllä vedeltiin kanssa vähän alakanttiin. MKoivu teki kuitenkin arvokasta työtä, joten hänen suorituksensa oli nyt vähintäänkin hyvä. OJ on kyllä semmoinen kysymysmerkki, ettei paremmasta väliä. Mies on ollut niin kujalla viime peleissä, että.. Tuo paikka nyt näyttäisi kuitenkin ehkä OJ:lle olevan se paras.

Philström - Kapanen - J.Jokinen

Philströmin nostaminen Herra Hanneksen tilalle oli jo kauan odottamani veto valmennukselta. Ja eipä ollut ketjussa tuossa koostumuksessa mitään valitettavaa. Ehdottomasti Suomen paras ketju tänään, josta kertoo myös molemmat maalit.

Bergenheim - Hahl - Pyörälä

Vähän on jarruketjun makua. Ittelleni ei tästä ketjusta ole jäänyt oikein minkäänlaista kuvaa. En osaa pahemmin kommentoida.

Pakkipareiksi pistäisin:

Koistinen - Niskala
Väänänen - Lepistö
Salmela - Niemi
7. (ei peluutusta, jooko?) Luoma

En nyt noita pahemmin osaa lähteä kommentoimaan. Nuo kuitenkin omaan makuuni tuntuisivat parhailta pareilta. Luomaa ei kyllä tarvita. Mies on todistanut olevansa mitä on näissä kisoissa.

Ylimääräinen hyökkääjä olkoon sitten Hannes. Ei sille äijälle muuta paikkaa löydy.

 

[cottonmouth]

Peluutuksen järkevyydestä kertovat ehkä edes hitusen nämä mystiset numerot:

10:30
7:03
14:40
9:59

[B]ka. 10:33[/B]

Luvut eivät ole Dougin ÄO-tuloksia kisaviikon varrelta vaan Suomen tämän hetken kuumimman pelaajan eli Antti Pihlströmin peliaikoja. Näissä neljässä pelissä Pihlström on kerännyt pisteet 1+2 olemattomalla YV-ajalla ja tehosaldon +5 (seuraavaksi parhailla +2 ja 12 pelaajaa 0 tai negatiivinen) ottamatta yhtään jäähyä agressiivisesta taklaus- ja karvauspelistä huolimatta. Ja tilastot ovat vain tilastoja, koska jokainen pelejä katsonut on nähnyt, että Pillun merkitys on paljon niiden yläpuolella.

Miten Sheds palkitsee tämän esim. Latvia-pelissä? Antamalla joukkueen sparkplugille huimaavat 3.39 jääaikaa ratkaisuhetkillä kolmannessa erässä. Juupa-juu.

 

[Fakap]

Pakkipareiksi pistäisin:

Koistinen - Niskala
Väänänen - Lepistö
Salmela - Niemi
7. (ei peluutusta, jooko?) Luoma

En nyt noita pahemmin osaa lähteä kommentoimaan. Nuo kuitenkin omaan makuuni tuntuisivat parhailta pareilta. Luomaa ei kyllä tarvita. Mies on todistanut olevansa mitä on näissä kisoissa.

Ja jättäisit Väänäsen jälkeen Suomen varmimman puolustajan kokonaan ulos kokoonpanosta? Jokela kuuluu ehdottomasti kolmeen ensimmäiseen pariin.

 

[Saikka]

Miten Sheds palkitsee tämän esim. Latvia-pelissä? Antamalla joukkueen sparkplugille huimaavat 3.39 jääaikaa ratkaisuhetkillä kolmannessa erässä. Juupa-juu.

On kyllä uskomatonta. OJ ja Pillu vaihtavat paikkaa, niin alkaa tapahtumaan. Ruudulla löytyy kyllä tarpeeksi käsiä ratkaista paikoista, kuten myös Koivulla. Koivu on myös loistava pelintekijä, ja Pillu nyt taklaa armottoman paljon ja omaa myös tarvittavat kädet maalien tekemiseen. 27 maalia AHL:ssä ei tule pelkästään tuurilla. Ruutu - MK9 - Pihlström, tuossa oma toiveeni tulevien matsien kakkoskentäksi. Ei hetken rauhaa vastustajille, ja myös erittäin ratkaisuvalmis vitja.

 

[nataS]

Miten Sheds palkitsee tämän esim. Latvia-pelissä? Antamalla joukkueen sparkplugille huimaavat 3.39 jääaikaa ratkaisuhetkillä kolmannessa erässä. Juupa-juu.

Eihän sitä nyt enempää voi antaa, kun Jokisen Olli ei suostu tulemaan jäältä pois. Kyllä näytti jumalauta tymältä, kun Jokinen ei lähtenyt vaihtoon, vaikka vasemmalta ja oikelta sujahtelivat omat ja vastapuolen pelaajat tuplasti kovammalla vauhdilla ohi. Väsyneenäkin piti ottaa paremmiltaan (esim, Pihlström) peliaika pois.

Eikös OJ luvannut tarvittaessa täyttää vaikkka juomapulloja. Mielestäni nyt olisi OJ:lle oikea aika ruveta asennoitumaan sitä hommaa varten.

EDIT man->ström

 

[benzin]

Jussi Jokiselle ei ole käyttöä tässä joukkueessa. Filttiin.

Hassu juttu. Nyt on pelattu neljä peliä, ja ehkä ensimmäistä peliä lukuun ottamatta Jussi Jokinen on pelannut joka kerta Suomen parhaimmssa kentällisessä... Peleissä Norjaa ja Slovakiaa vastaan M.Koivun ketju oli selkeästi paras, ja tänään kolmoskenttä oli aivan suvereenisti ykkönen. Kummasti tänäänkin kakkoskenttä oli aivan pimennossa, kun Jussi oli korvattu Ollilla. Jos Jussi Jokisella ei ole kerta mitään käyttöä niin miksi Mikko Koivun kenttä oli tänään aivan saamaton, ja kolmonen liekeissä?

Jusa tekee todella paljon työtä joukkueen eteen, mutta kyseessä ei ole koskaan ollut kovin näkyvä pelaaja. Esimerkiksi Suomen toinen maali Slovakiaa vastaan on hyvin paljon Jussin ansiota - hän sai hienon syötön pakilta, jonka jälkeen veivasi kiekkoa juuri niin kauan, että sai kolme slovakkia lähtemään itseään kohti, jonka jälkeen oivaltavasti syötti Kapaselle, joka myöskin hienosti syötti maalin eteen Ruudulle, ja loppu on historiaa. Jos Jokinen olisi heti kiekon saatuaan syöttänyt Kapaselle, ei kiekko olisi mennyt todennäköisesti edes sinne asti, ja vaikka olisikin, niin puolustajat olisivat ehtineet väliin kun Kapanen syötti Ruudulle.

Vähän rajaa tuohon kritiikkiin, J. Jokinen on ansainnut paikkansa joukkueessa paljon, paljon paremmin kuin moni muu, nimekkäämpi pelaaja.

 

[tomageeni]

Itse suhtauduin Sheddenin valintaan aikanaan melko avoimin mielin. Nyt pitää kyllä sanoa, ettei Dougista ole oikein mihinkään. Selkeitä epäkohtia ylivoimapeluutuksessa:

Minkä perusteella Shedden seuraa pelejä ja pelaajien otteita suunnitellessaan ylivoimaa? Katsoo pelaajien NHL-tilastot ja viisi parasta sinne kentälle, hyvä tulee? Miksi väkisin pitää peluuttaa hyökkääjiä viivalla? Koivu pärjäsi mutta Jokinen ja Hannes eivät. Ehkä 5-3 tilanteessa siellä voi pitää Hannesta.

Kokoonpanossa on 4-5 pakkia jotka ovat seurajoukkueessa pelanneet 5min ylivoimalla viivaa joka pelissä. Miksei heitä käytetä? Onhan se ihan totta että nyt on eri pelit kyseessä, mutta pääasia on että pidetään se viiva, puolustetaan vastahyökkäykset ja toimitetaan kiekkoa maalille. Tämän osaa takuuvarmasti Niskala, Koistinen, Salmela ja Lepistö. Kyllähän siellä 2006 kisoissa pelasi Bergkin viivalla jonkun kerran ja niin vain mitaleille mentiin.

Toinen on sitten maskimies. Olli Jokinen sinne niin vaan. Pelintekijöitä on kahteen ylivoimaan (Koivut, N. Kapanen), viivalla OJ ei ole vakuuttanut yhtään. Jokinen on harvoja suomalaiskiekkoilijoita joilla on voimaa, kokoa ja maalintekotaitoa jota ei tarvitse häpeillä kansainvälisellä tasolla.

Ja kulmavääntäjää/taistelijaa myös ylivoimalla käyttöön. Nyt on pärjätty näinkin jotenkuten mutta tulee korostumaan varsinkin jatkossa kovia maita vastaan. Kaksintaisteluvoimaa tarvitaan.

Jos nyt jotain kentällisiä pitää suunnitella niin ykköseen tottakai Selänne-Koivu kaksikko ja siihen maskimies (Ruutu/OJ?). Jos Koivu pelaa maalinedessä, niin sitten N. Kapanen/Peltonen pelinpyörittäjäksi. Viivalla vaikka Salmela - jonka peli on ollut muuten jatkuvasti nousujohteist - sekä Niskala.

Kakkosylivoimaan pääarkkitehtinä M. Koivu, maalineteen jälleen toinen kaksikosta OJ/Ruutu ja kolmanneksi hyökkääjäksi Jussi Jokinen tai Peltonen. Viivalle sitten Lepistö ja Koistinen.
5-3 ylivoimassa voi sitten tuoda Hanneksen tai OJ:n muodossa tulivoimaa viivalle, mutta vain yksi kerrallaan kiitos.

Mutta "no hätä", kuten se kyltti siellä katsomossakin kertoo. Kyllä Suomi taas taistelee mitaleista, kun hyökkäysmateriaali on noinkin hyvä ja pakit varmasti parantavat jatkossa.

edit. Unohdin ihan Peltosen noista ketjuspekulaatioista, korjattu.

 

[V-man]

En ymmärrä Ville Peltosen parjaamista. Olen seurannut hänen otteitaan näissä kisoissa erittäin tarkasti ja olen kyllä pitänyt näkemästäni. Mieleeni ei tule kertaakaan että olisi tarvinnut kirota Peltosen tekemää ratkaisua. Lähes jokainen hänen tekemänsä liike vie peliä kohti vastustajan maalia tai ainakin kiekko löytää tiensä joukkuekaverin lapaan. Ei yhtä selvästi kuin M. Koivulla, mutta kuitenkin.

Kertokaa sokealle mitä Peltonen tekee kentällä väärin, niin ehkä minäkin näen sen jatkossa?

 

[d2uce]

Kertokaa sokealle mitä Peltonen tekee kentällä väärin, niin ehkä minäkin näen sen jatkossa?

Varmaan liian vähän pisteitä. Tosin siinä tapauksessa Suomen joukkueessa on pelkästään paskoja pelaajia lukuunottamatta Niko Kapasta joka on alempien ketjujen sentteriksi tehnyt jo tähtitieteelliset lukemat pistetilastoonsa.

 

[jayda]

En ymmärrä Ville Peltosen parjaamista. Olen seurannut hänen otteitaan näissä kisoissa erittäin tarkasti ja olen kyllä pitänyt näkemästäni.

Samaa mieltä, Villeltä ei ole tainnut yhtään harhasyöttöä lähteä ja mukavan varmaa peliä ollut verrattuna muuhun "pappa"porukkaan. Tietysti odotukset ovat kovissa tehoissa, mutta tämänhetkisellä meiningillä toi suoritusvarmuuskin on minusta jo silkkaa plussaa (vrt O. Jokinen).

 

[lätkämies]

Ja jos vielä joku HPK:n menneitten kausien peluutuksesta muistaa, niin miten menivät roolit Jalonen/Lehkonen/Kaarela -kolmikolla?

Muistaa: Jalonen hyökkääjiä, Lehkonen pakkeja ja Kaarela maalivahteja.

Edit:Ylivoimaprosentit top 4:
1.USA 40,74 %
2.Tshekki 37,5 %
3.Saksa 35 %
4.Suomi 24%

Eli Suomi on paskalla ylivoimallaan kisojen neljänneksi paras YV joukkue! Aika iso yllätys ainakin itsellle.

Tässä vielä meidän pistepörssi:

Mikko Koivu       2+3=5
Niko Kapanen      2+3=5
Teemu Selänne     2+1=3
Olli Jokinen      1+2=3
Ville Peltonen    1+2=3
Jussi Jokinen     1+2=3
Antti Pihlström   1+2=3
Tuomo Ruutu       2+0=2
Hannes Hyvönen    1+1=2  
Janne Niskala     0+2=2
Ossi Väänänen     0+1=1  
Ville Koistinen   0+1=1
Antti-Jussi Niemi 0+1=1
Niklas Bäckström  0+1=1
Sami Lepistö      0+1=1

 

[Ronning]

Eli Suomi on paskalla ylivoimallaan kisojen neljänneksi paras YV joukkue! Aika iso yllätys ainakin itsellle.

No jaa, ennen surullisenkuuluisaa Latvia-peliä se taisi olla jotain 38%. Sitten unohdettiin puolustajat ja 2yv....

 

[Fordél]

OJ:n ongelma maajoukkueessa on se, että hänelle ei löydy oikeaa roolia ja vielä tärkeämpää niin ei löydy oikeita pelimiehiä siihen vierelle. Peltonen on oikeastaan ainoa kenen kanssa peli maajoukkueessa sujuu, mutta tällä hetkellä tuonkaan kaksikon varaan ei voi rakentaa mitään kun Kapanen pelaa hyvin kolmosessa ja neloskenttään tarvitaan sitten ihan erilaisia miehiä.

Todella vaikea tilanne sekä OJ:n että valmennusjohdon kanssa. Jotenkin tuntuisi, että olisi parempi kun koko OJ:ta ei olisi joukkueessa. Kaikki olisi paljon helpompaa ja koostumuksia voitaisiin lyödä lukkoon. Nyt ne elävät turhan paljon ja oikeastaan yhden miehen takia. Ja mitä nyt vähän tuota Latvia-peliä kerkesin katsomaan niin kyllähän OJ oli ylivoiman heikoin lenkki ja hänet pitäisi korvata jollain pakilla kuten Koistisella tai Väänäsellä.

 

[TosiFani]

Missä ongelmat?

Jatkoajan kolumnisti Jarmo Korhonen otsikoi tänään juttunsa "Shedden menestyksen esteenä", olen erimieltä tästä. Mielestäni otsikon pitäisi olla, "Suomen puolustus menestyksen esteenä".

Täällä on taivasteltu monesti mm. Suomen viiden hyökkääjän ylivoima kenttää. Miksi siinä ei ole pakkia viivalla? Miksi Saku pelaa viivalla, vaikka ei ole koskaan sitä tehnyt?

Niskala pelasi viivalla muutaman pelin ja osoitti, ettei hänestä ole siihen, kuten Sihvonenkin sen sanoi Urheilulehden jutussaan. Kuka tilalle? Koistinen olisi ainoa mahdollisuus, mutta se tarkoittaisi ettei meillä olisi kuin yksi ylivoimakenttä. Syy siihen että ylivoimaa pelataan viidellä hyökkääjäällä on se ettei ole kunnon pakkia sille paikalle.

Toinen Suomen ongelma on suorien hyökkäysten, puhumattakaan ylivoimahyökkäyksistä, puute. Tämä ongelman korjaus lähtee aina siitä nopeasta ensimmäisestä syötöstä. Saksa pelissä se vielä löytyi, mutta sen jälkeen pakkien nöyryys on hävinnyt, hyökkääjät kaartelevat, kun pakit malliin Jokela nousevat maalin takaa kohti vastustajan trappia. Miksi näitä nopeita syöttöjä ei tule? Koska meillä on fyysisesti keskinkertaisia, kokemattomia tai kädettömiä pakkeja.

Väänästä, Niemeä ja Koistista lukuunottamatta meidän pakisto on jatkuvasti pulassa fyysisissä väännöissä. Salmela, Lepistö ja Niskala ovat vaan heikkoja, Jokelan ja Luoman liike ei riitä.

Siinä mielessä Korhonen on oikeassa, ettei Suomella ole oikeaa pelisysteemiä, näillä pakeilla sen pitäisi olla Sveitsin kaltainen eli nöyrää puolustamista ja vastaiskuja. Mutta kuka valmentaja saa Selänteen, Koivut, Jokisen toteuttamaan tätä?

Shedden peluuttaa Suomen joukkuetta juuri niin kuin kanadalainen valmentaja, ns. ratkaisija pelaajat pelaavat puolen peliä, lopuista ei ole väliä.

Ns. moderni lyhytsyöttö peli vaatii sen nopean ensimmäisen syötön pakilta laitaan tai mielummin keskustaan sentterille, mutta jos pakit eivät pysty voitamaan kiekkoa itselleen omissa, on nopean syötön antaminen vaikeaa. Tämä on ollut se ongelma jatkuvasti. Pakeilta odotetaan tätä syöttöä, mutta kun taidot eivät riitä, viisikon välit hajoavat ja pakeilla ei ole minne avata. Tällöin ollaan tilanteessa jossa pakki kuskaa kiekkoa hampaat irvessä kohti keskiviivaa.

Jos puolustuksessa olisi mukana esim. Nummelin, Lehtonen ja Pitkänen, jopa Niinimaa, meillä ei olisi tätä ongelmaa. Nyt Lepistö, Salmelainen ja Niskala joutuvat liian suuriin saappaisiin, he ovat tulevaisuuden tähtiä, mutta eivät riitä nyt.

 

[Taitopelaaja]

Paljon on kritisoitu Leijonien puolustusta tänä vuonna. Puhutaan, että puolustus ei riitä ja siihen tämä turnaus tulee kaatumaan. Muistetaan kuitenkin se, että Suomi pelasi viime vuonnakin finaalissa, vaikka silloin puolustus oli vielä huonommassa kunnossa kuin tänä vuonna. Ja turha vedota siihen, että tänä vuonna kisat ovat kovatasoisemmat. Slovakia ja Ruotsi eivät ole tänä vuonna edes huippumaita, eikä Kanadallakaan kovin paljoa kovempi materiaali ole viime vuoteen verrattuna. Itse asiassa Suomi ja USA ovat ainoat, joilla on selkeästi parempi materiaali viime vuoteen verrattuna.

Ongelma on pelisysteemissä ja peluuttamisessa. Tällä hetkellä Leijonien pakeille ei ole tehty oikeita rooleja, jotka säilytettäisiin läpi turnauksen eikä muuteltaisi jatkuvasti. Myös ylipäänsä tällaiset ylipitkät vaihdot estävät pelisysteemin noudattamisen, koska virtaa ei vain riitä loppua kohden. Voidaan myös kysyä, onko Saku Koivun paikka viivalla tai mikä olisi paras rooli Olli Jokiselle? Tällä hetkellä joukkue on täynnä ristiriitaisuuksia, jotka syövät toistensa tehoja. Ainoastaan 3-4 kentissä roolitus on tehty oikein ja jokainen tietää paikkansa, myöskään näiden kenttien koostumuksia ei olla kauheasti muuteltu.

Itse näkisin ainoan vaihtoehdon tässä vaiheessa, että pelaajia ruvetaan peluuttamaan koko lopputurnauksen ajan tietyillä paikoilla - menipä sitten hyvin tai huonosti. Enää ei ole sijaa kokeiluille (toki pelin sisällä pitää reagoida peluuttamalla esimerkiksi kuumia pelaajia). Myös ylivoimat vaihtaisin siten, että ainakaan viidellä hyökkääjällä ei pelata missään vaiheessa. Veikkaan myös, että joka osa-alueella peli lähtisi luistamaan paremmin, mikäli ylivoimakoostumukset olisivat samanlaisia kuin normaalit kentät - ainakin lähestulkoon. Westerlundin ja Aravirran aikakautenahan näin pelattiin ja peli parani lähes poikkeuksetta aina turnauksen edetessä, tällä hetkellä merkit ovat aivan toisenlaiset.

Toivon tosiaan, että Shedden ottaa jonkinlaisen maalaisjärjen käyttöön. Tällainen systeemi ei toimisi, olisi materiaali sitten millainen tahansa.

 

[TosiFani]

Paljon on kritisoitu Leijonien puolustusta tänä vuonna. Puhutaan, että puolustus ei riitä ja siihen tämä turnaus tulee kaatumaan. Muistetaan kuitenkin se, että Suomi pelasi viime vuonnakin finaalissa, vaikka silloin puolustus oli vielä huonommassa kunnossa kuin tänä vuonna...

Tästä voidaan olla montaa mieltä, Kukkonen olisi selvästi nykyisen joukkueen ykköspakki, eivätkä muutkaan finalisti pakit (Koistinen, Saravo, Laamanen, Söderholm ja Berg)suuresti eroa nykyisistä pakeista.

Se mikä ero on Moskovaan, on kaukalon koko ja se näkyy meidän pakiston toiminnassa.

Pelisysteemi pitää tosiaan muuttaa, mutta pitäisi palata ns. vanhaan vastahyökkäyskiekkoon ja sehän metelin nostaisi.

 

[tapparammies]

Johtusko siitä, että Torinossa ykkönen toimi, kun siinä toisessa laidassa pelasi Jere Lehtinen, ei Ville Peltonen?
Tai tietenkin jos haluaa miettiä Peltosen pelanneen ykkösessä, niin sitten keskellä oli OJ ja toisella laidalla JJ.

Näinhän se olikin, mun moka.

Tosiaan Peltonen oli kakkosessa, ja ehkä siksi parempi kuin jatkuvasti hehkutettu Selänne.

Peltonen & OJ jopa kohtuullisesti toimi noissa kisoissa, mutta kyllähän JJ oli _huono_. Näissä kisoissa tosin JJ on ollut ihan ok.

 

[Mängimies]

Niskala pelasi viivalla muutaman pelin ja osoitti, ettei hänestä ole siihen, kuten Sihvonenkin sen sanoi Urheilulehden jutussaan. Kuka tilalle? Koistinen olisi ainoa mahdollisuus, mutta se tarkoittaisi ettei meillä olisi kuin yksi ylivoimakenttä. Syy siihen että ylivoimaa pelataan viidellä hyökkääjäällä on se ettei ole kunnon pakkia sille paikalle.

Boldasin itse tuon kohta jossa ollaan eniten kassalla.

Niskala pelasi viivalla, mutta häntä ei kyllä hyödynnetty yhtään. Kiekko pyöri akselilla MKoivu-Selänne-OJ ja Niskala seisoskeli toimettomana viivalla ja lähti sitten maalille tekemään maskia, vaikkei tällaiseen rooliin sovellu. Tai sanotaanko, että maskimieheksi löytyy joukkueesta parempiakin miehiä kuin 184-senttinen Niskala. Ajatella, että Niskalalla on tuolla ylivoima-ajalla vain KUUSI laukausta. Onko häntä siis osattu hyödyntää? No ei todellakaan.

Minä vaan en jaksa allekirjoittaa väitettä, että Suomi joutuu pakon sanelemana pelaamaan viidellä hyökkääjällä, koska puolustuksesta ei löydy äijiä siihen. Mihin unohtui liigan parhaimpiin yv-pelaajiin kuuluva Salmela tai samoilla ylivoimaominaisuuksilla varustettu Lepistö. Ainiin, unohtui tietysti koska kyseiset herrat eivät ole tainneet päästä pelaamaan sekuntiakaan ylivoimaa. Ja nämä siis jo aiemmin mainittujen Koistisen ja Niskalan lisäksi. Koistinen sai hyvin vastuuta ylivoima NHL:ssäkin ja soveltuu kyllä tähän rooliin erinomaiseti. Eli siinä Suomelle jo neljä pakkia yv:lle. Se on ihan riittävästi. Näiden lisäksi kehiin voi tarvittaessa heittää pitkin hampain myös tällä kaudella reilut 30 pistettä nakutelleen ja Elitserienin tehokkaimman pakin Luoman, siis pitkin hampain, mutta kuitenkin.

Nyt Shedden järki käteen ja ylivoimaan kaksi pakkia viivalle ja samalla saaadan meidään superhyökkääjät levitettyä kahteen kovaan ylivoimaviisikkoon. Tai tarvittaessa vaikka kolmeenkin.

 

[TosiFani]

Boldasin itse tuon kohta jossa ollaan eniten kassalla.

Niskala pelasi viivalla, mutta häntä ei kyllä hyödynnetty yhtään. Kiekko pyöri akselilla MKoivu-Selänne-OJ ja Niskala seisoskeli toimettomana viivalla ja lähti sitten maalille tekemään maskia, vaikkei tällaiseen rooliin sovellu. Tai sanotaanko, että maskimieheksi löytyy joukkueesta parempiakin miehiä kuin 184-senttinen Niskala. Ajatella, että Niskalalla on tuolla ylivoima-ajalla vain KUUSI laukausta. Onko häntä siis osattu hyödyntää? No ei todellakaan...

No, tässä olemme todella erimieltä. Niskala hukkasi kiekon helpossa paikassa useamman kerran, siinä se ongelma. Salmela, Niskala ja Lepistö tulevat olemaan aikanaan hyviä viivapelaajia MM kisoissa, mutta eivät vielä.

Jos puhutaan, että hyökkääjä on riskialtis viivalla, miten se muuttuu näiden puolustajien kohdalla?

 

[Mängimies]

No, tässä olemme todella erimieltä. Niskala hukkasi kiekon helpossa paikassa useamman kerran, siinä se ongelma. Salmela, Niskala ja Lepistö tulevat olemaan aikanaan hyviä viivapelaajia MM kisoissa, mutta eivät vielä.

Jos puhutaan, että hyökkääjä on riskialtis viivalla, miten se muuttuu näiden puolustajien kohdalla?

Tarkentaisiko vielä, että mistä kohtaa olet eniten eri mieltä? Siitä, että Niskalaa ei olisi hyödynnetty ylivoimassa vai mistä? En muista nähneeni Niskalan näissä kisoissa hukkaavan useita kertoja kiekkoa vastustajan hyökkäyssinisellä. Tosin Latvia-matsista jäi ensimmäiset 8 minuuttia näkemättä, joten ehkä tänä aikana niitä tuli sitten lukuisia.

Mihin perustat väitteesi siitä, että Niskala, Salmela ja Lepistö tulevat olemaan aikanaan hyviä viivapelaajia tällä tasolla, mutta eivät sitä vielä ole? Haluaisin kuula nämä ainakin Salmelan ja Lepistön osalta.

Jos taas riskien minimoiminen on ylivoimapakin ainoa tehtävä, niin miksei Väänänen ole kokoajan jäällä yv:llä?

 

[TosiFani]

Tarkentaisiko vielä, että mistä kohtaa olet eniten eri mieltä? Siitä, että Niskalaa ei olisi hyödynnetty ylivoimassa vai mistä? En muista nähneeni Niskalan näissä kisoissa hukkaavan useita kertoja kiekkoa vastustajan hyökkäyssinisellä. Tosin Latvia-matsista jäi ensimmäiset 8 minuuttia näkemättä, joten ehkä tänä aikana niitä tuli sitten lukuisia.

Mihin perustat väitteesi siitä, että Niskala, Salmela ja Lepistö tulevat olemaan aikanaan hyviä viivapelaajia tällä tasolla, mutta eivät sitä vielä ole? Haluaisin kuula nämä ainakin Salmelan ja Lepistön osalta.

Jos taas riskien minimoiminen on ylivoimapakin ainoa tehtävä, niin miksei Väänänen ole kokoajan jäällä yv:llä?

Niskalan taitotaso, itseluottamus tai liike aiheutti hänelle virheitä ylivoimalla. Näitä olivat mm. harhasyöttöt, kiekon hukkaamiset viivan yli ja heikot avaukset. Tämä aiheuttaa näiden supertähtien kanssa pelatessa "ei syötetä tuolle" -ilmiön. Tämä ilmiö toistuu höntsäpeleistä MM tasolle asti eli kun ei kanssapelaaja luota, kiekkoa ei tule. Tästä syystä Niskala oli turha pelaaja tuossa viisikossa. Täytyy kuitenkin muistaa, että tämä "hylkiminen" oli seuraus Niskalan omista virheistä.

Jos viivalla olisi esim. Pitkänen, Timonen tai Nummelin, virheet sallittaisiin ja tämä on peruste Lepistö tai Salmelan tulevaisuuteen. Nuoruus on ongelma, joka poistuu iän myötä eli kun Lepistö ja Salmela pelaavat aikansa NHL:ssä, heidän itseluottamuksensa ja kokemuksensa kasvavat. Tätä kautta heidän asemansa joukkueen sisällä nousee ja virheiden merkitys vähenee.

Viiden hyökkääjän peluutusta on nimenomaan kritisoitu sen riskialttiudesta.