Mitkä joukkueet ulos liigasta?

[Snaipperi #16]

Tarkoitin, että Ruotsissa markkinointi ja tapahtuma on järjestetty paremmin. Ruotsin jääkiekolla meni myös huonommin tuossa 2000-luvun alussa, mutta siellä herättiin tekemään lujasti töitä ja porukassa, täällä taas kyräillään eri leireissä miten edetä. Toki Ruotsi on isompi maa, kuin Suomi, mutta ne rahat mitä siellä pyörii niin ovat aika uskomattomia.

Myös jokainen joka on pelannut ulkomaisessa huippusarjassa kehuu aina faneja ja tunnelmaa palatessaan Suomeen.

En tiedä, en itsekään ole varma mitä tässä pitää tehdä, en vain ymmärrä ratkaisua. Mutta jotain pitäisi tehdä tälle liigalle, että meillä olisi tulevaisuudessakin asettaa kisoihin huipputason maajoukke ja liigassa olisi hyviä otteluita vielä paljon enemmän.

 

[Rod Weary]

No Ruotsissa nyt riittää jengiä vaikka jääpallokatsomoihin. Ei meidän nyt ihan kaikkea tarvitse sieltä kopioida. Tai vaikka kopioitaisiin, tulos ei välttämättä ole sama.

 

[Rebel]

No, pärjäävät kaukalossa ainakin ihan hyvin. Esim. Ässät niisti superseura Ifk:n 7-3 ja eilen KalPa jätti ruotsalaismahdin kokonaan nollille.

Miten on mahdollista, että nämä poistetuiksi määritetyt seurat tekevät myös tällä hetkellä ihan positiivista taloustulostakin, vaikkei ketään kiinnosta? Blues on ehkä mediaseksikkäin seura, mutta 9 vuodessa 16 miltsiä takkiin kertovat omaa kieltään... Eikö ketään kiinnostakaan lauantaimakkara-kiekko?

Minkä superseuran? Ruotsalaismahdin? Eikös Blues-pelannut ruotsalaismahtia vastaan eilen, päästi kaksi maalia kyllä.

Se, että Koikkalainen tarttui SaiPaan ja Ässiin Harkimon kirjoituksessa ei mitenkään tarkoita sitä, ettei joukkuemäärää pitäisi pudottaa. Ja kuten sanottua, urheilullisin perustein sen putoamisen pitääkin tapahtua. Vaikka se sitten olisi nykyinen top4(peräpäästä).

 

[Rebel]

Se on todella valitettavaa ,että suurten hallien joukkueet eivät iske omiin katsojiinsa. SM-liiga olisi aivan pulassa jos pienten joukkueidenkin fanit päättäisivät peliin menemisestä vastustajan mukaan.

No IFK useina vuosina aina vetänyt eniten vierasyleisöä, joten kyllä se jotenkin vastustajakin tässä hommassa vaikuttaa. Vaikka siis IFK ei ole kuin oletukseltaan mitenkään suurseura.

Mutta onneksi illasta toiseen nämä suuret joukkueet pelaavat puolityhjille halleille tasoittaen näin liigaa vielä entisestään. Mutta toisten tuotetta on turha syyttää jos oma tuote ei omille faneille kelpaa. Tottakai vastustajalla on jonkinlainen vaikutus kotijoukkueen katsojamäärään, mutta ihan sama ketä on vastassa, kotijoukkuetta sinne kotihallille mennään katsomaan.

Oma tuote on jääkiekko. Sen tuotteen toiminta ei tunnu kelpaavan oikeastaan minnekään tällä hetkellä. Jos ja kun jääkiekkoa halutaan kehittää ennenkuin jalkapallo ajaa ohi, on jotain tehtävä. Kotijoukkuetta minäkin menen halliin katsomaan, kun IFK:n kotipeliin menen, mutta onhan se nyt selkeä homma, että jos tuote nimeltä jääkiekko on epäkunnossa, niin pakkohan jotain on tehdä. Matseja on liikaa, oli vastassa Jokerit, Kärpät, Saipa tai Ässät.

Tässäkin keskustelussa turhaan vedotaan jonkin isojen kiusaamisoptioon, kun kyseessä pitäisi olla parhaat pelaa-optio, jonka mukaan joukkueet sarjassa ovat.

 

[Emiiri]

Mikäli liigasta tiputetaan joukkueita ja ulkomaalaiskiintiötä kasvatetaan, se takaa ainakin sen, että meillä ei ole tulevaisuudessa asettaa kisoihin huipputason maajoukkuetta. Pelien taso voi parantua, kiinnostavuus tuskin lisääntyy. Kilpavarustelusta tulee vieläkin huimempaa mitä se nyt on, ja suurseurojen omat juniorit eivät saa peliaikaa.

Sen takia en myöskään lähtisi joukkueita tiputtamaan, että pelejä on liikaa. Runkosarjassa pelattavien otteluiden määrän voisi huoletta laskea vaikkapa 40. Näin saataisiin myös pelien ylitarjontaa vähennettyä, ja kiekko kiinnostaisi enemmän.

 

[ditrim]

No IFK useina vuosina aina vetänyt eniten vierasyleisöä, joten kyllä se jotenkin vastustajakin tässä hommassa vaikuttaa. Vaikka siis IFK ei ole kuin oletukseltaan mitenkään suurseura.

Vastustaja toki vaikuttaa, mutta ei sen varaan ole varaa kellään laittaa. Ja HIFK on SM-liigan suosituin vierasjoukkue, koska a) sattuu ja tapahtuu b) on tunnetta c) yleisesti ottaen kotijoukkueella on aika hyvät mahdollisuudet voittoon. Toisista suosituista vierasjoukkueista Kärppiä ja Jokereita mennään katsomaan sitten taasen lapsellinen voitonusko silmissä. Josko tänään voitettaisiin -mentaliteetilla.

Oma tuote on jääkiekko. Sen tuotteen toiminta ei tunnu kelpaavan oikeastaan minnekään tällä hetkellä. Jos ja kun jääkiekkoa halutaan kehittää ennenkuin jalkapallo ajaa ohi, on jotain tehtävä.

Aika paljon saa tapahtua ennenkuin lähden vesisateeseen katsomaan sitä potkupalloa. Jotenkin ero SM-liigan ja jääkiekon terävimmän huipun kanssa ei ole niin valtavan iso kuin Veikkausliigan ja eurooppalaisen laatufutiksen. Mutta jos potkupallo joskus ajaa ohi jääkiekosta Suomessa niin mitä sitten? Ei se nyt mikään ihme olisi jos maailmalta mallia katsotaan. Niin voi käydä myös P-Amerikassa...

 

[Rebel]

Aika paljon saa tapahtua ennenkuin lähden vesisateeseen katsomaan sitä potkupalloa. Jotenkin ero SM-liigan ja jääkiekon terävimmän huipun kanssa ei ole niin valtavan iso kuin Veikkausliigan ja eurooppalaisen laatufutiksen. Mutta jos potkupallo joskus ajaa ohi jääkiekosta Suomessa niin mitä sitten? Ei se nyt mikään ihme olisi jos maailmalta mallia katsotaan. Niin voi käydä myös P-Amerikassa...

No sitä sitten, että silloin jää viimeisetkin katsojat saamatta ja jääkiekko voidaan kuopata kokonaan. Tätä en soisi tapahtuvan ainakaan ihan hetkeen ja huoli on mielestäni täysin aiheellinen.

Toki ilmastonmuutoksen mukana katoavat jääkentät, joten vain halleissa voidaan edes harrastaa luistelua, mutta se on sitten toinen homma.

Emiirin huoleen sarjan pienentämisestä vastaisin niin, että jos pääsarja pienenee, niin samalla Mestiksen taso kasvaa. Ja toki se, että SM-liiga olisi avoin sarja, tekee paljon sille Mestiksen tasolle. Koska sielläkin on järkeä panostaa joukkueen kokoamiseen.

 

[Tshekki77]

Mikäli liigasta tiputetaan joukkueita ja ulkomaalaiskiintiötä kasvatetaan, se takaa ainakin sen, että meillä ei ole tulevaisuudessa asettaa kisoihin huipputason maajoukkuetta.

Siis mihin ihme olettamukseen tämä perustuu? Voisi olettaa jotain näin näköalatonta tekstiä, joltain Saudi Emiiriltä (joka on vain kuullut lajista jääkiekko, muttei koskaan nähnyt), muttei sentään porilaiselta Emiiriltä.

Jos meillä terävin kärki pääsee pelaamaan laadukkaampia pelaajia vastaan, niin silloin nimenomaan tulevaisuudessa on asettaa kisoihin huipputason maajoukkueita. Eli terävin kärki (josta se maajoukkue kasataan) paranee suhteessa nykyiseen tilanteeseen.

Nykytilanteessa kun taso on heikompaa, on suurempi riski, että kotoiset pelaajat jäävät kehityksessä jälkeen, verrattuna muiden maiden liigojen pelaajiin. Tämä tuo meille ison kasan peruspelaajia, mutta terävin kärki ei kehity parhaalla mahdollisella tavalla. Tällä tavalla varmuudella maajoukkue kärsii.

Pelien taso voi parantua, kiinnostavuus tuskin lisääntyy.

Oh hoh. Siis jos tason parannus ei tuo lisää kiinnostusta, niin mikä tuo? Omat pojat projekti, joka kaupungissa? Tällainen tuo ehkä muutaman hardcore fanin enemmän hallille, mutta ne peruskatsojat kyllä katoo (jotka tuo siis ison osan rahasta hallille ja canalille). Läppänä tää on jo niin uskomatonta sheebaa, että voisi uskoa porissa olevan joku föönivirus epidemia liikkellä.

Kilpavarustelusta tulee vieläkin huimempaa mitä se nyt on, ja suurseurojen omat juniorit eivät saa peliaikaa.

10 joukkueen sm-liiga useammalla ulkomaalaispelaaja optiolla kehittää mestistä sen verran eteenpäin, että juniorit kehittyisivät siellä paremmiksi, kuin nykyään. Varsinkin jos mestiski rohkeasti supistettaisiin 10 joukkueen sarjaksi.

 

[Dvozak]

Pelsut voidaan ainakin heittää divariin kun mehän ollaan täällä vaan SM-liigan armopaloilla ja sitten... Jyp kun se pelaa tollasta uhkapeliä ja pärjää liian hyvin, eikä silti vedä Hartwallia täyteen, sitte TPS kun ne ei enää pelaa meidän kanssa niitä pelejä mitä sillon joskus ennen pelattii, että koko Suomi seuras niitä pelejä ja sitte Saipa, Kalpa ja Ässät kun eihän niitä kukaan käy katsomassa täällä. Mehän saatas Masa täst jopa 8 jengin sarja hei... mut vähän kyl viel ärsyttää noi Kärpät. Oisko pariton määrä huono sit Masa?

 

[Dee Snider]

Oh hoh. Siis jos tason parannus ei tuo lisää kiinnostusta, niin mikä tuo? Omat pojat projekti, joka kaupungissa? Tällainen tuo ehkä muutaman hardcore fanin enemmän hallille, mutta ne peruskatsojat kyllä katoo (jotka tuo siis ison osan rahasta hallille ja canalille). Läppänä tää on jo niin uskomatonta sheebaa, että voisi uskoa porissa olevan joku föönivirus epidemia liikkellä.

Jonkunlainen louskuleukatauti näyttää taas riehuvan sielläpäin, kun ollaan niin yhtenä miehenä lakkauttamassa perinteisiä kiekkoseuroja ja jaetaan tasapäin pelaajat sekä osakeyhtiöiden fyrkat. Mitä kiinnostavampaa IFK - Linköping pelissä kuin IFK - Ässät matsissa? Hifkin ja Ässien matsit ovat aina olleet sähikäisiä, ainakin Porissa. Jos nämä ei stadilaisia kiinnosta, niin silloin pitää Jokereiden ja Ifk:n lyödä hynttyyt yhteen lähteä KHL:lään niittämään isompia katsojamääriä ja televisiorahoja. Silloin teitäkin varmaan tyydyttää Sm-liigan pienemmät pelimäärät ym...

Jos nyt on hieman yleisömäärä laskussa liigassa, niin voi voi. Joskus menee lujempaa ja joskus hiljempaa. Ei pidä pistää paskaksi koko sarjaa, jos joku vuosi mennään vähän pienemmällä. Ensi vuonna väsynyt herrasmiessääntö ulkolaiskiintiöistä poistuu ja se hillitsee osaltaan kotimaisten pelaajien palkkapyyntöjä. Ei tarvitse varmastikaan Toni Häppölälle tarjota 150 kiloa, että saa Luigin palveluksista nauttia.

Eli jos joku seura liigasta haluaa isompiin ympyröihin, niin tervemenoa, mutta muiden seurojen ja niiden fanien ei tarvitse kärsiä Harkimoiden sun muiden sekopäitten suuruudenhulluudesta. NI!

 

[Tykki]

Kahdesta joukkueesta päästään eroon, kun yhdistetään Jokerit, Hifk ja Blues. Tampereella Ilves ja Tappara kimppaan, ja taas on yksi vähemmän. Neljäs poistuu TPS:n konkurssin myötä.

Onko sitten kaikilla kivaa?

 

[Tshekki77]

Jonkunlainen louskuleukatauti näyttää taas riehuvan sielläpäin,

Voi hyvinkin olla, pitää varmaan käydä lääkärissä kysyy, et onko mulla kaikki kunnossa (niinkuin pitäisi sm-liiganki =) ).

kun ollaan niin yhtenä miehenä lakkauttamassa perinteisiä kiekkoseuroja ja jaetaan tasapäin pelaajat sekä osakeyhtiöiden fyrkat.

?? Kuka on lakkauttamassa perinteisiä kiekkoseuroja?. Tässähän koitetaan vaan tehdä suomalaisesta kiekko scenestä kilpailukykyisempi ja tasokkaampi. Tämän hetkiseen verrattuna, voisi syntyä tilanne, jossa Suomessa on kaksi tasokasta ja imuvoimaista sarjaa (niinkuin Ruotsissa on nyt). Ei kukaan ole lakkauttamassa mitään, ellei sitten jotkut itse halua itkuraivareissaan lakkauttaa omia joukkueitaan.

Jos nämä ei stadilaisia kiinnosta, niin silloin pitää Jokereiden ja Ifk:n lyödä hynttyyt yhteen lähteä KHL:lään niittämään isompia katsojamääriä ja televisiorahoja. Silloin teitäkin varmaan tyydyttää Sm-liigan pienemmät pelimäärät ym...

Pohjoismainen liiga tai 10 joukkueen sm-liiga riittäisi aivan mainiosti ensihätään. KHL ei ole realistinen edes siksi, ettei Jokereiden ja Hifkn yhdistäminen toimisi mallilla 1+1=2. Tässä tapauksessa lauseke menisi varmaan lähemmäksi 1+1=1,2. Tällä tavalla vähennettäisiin kiekon kiinnostavuutta pääkaupungissa (joka on siis pienoiskuva koko maasta =) ).

Kiinnostava tilanne syntyisi, jos nordic trophy muuttuisi koko kauden pelattavaksi sarjaksi ja Blues saisi hilattua itsensä jotenkin KHL:n mukaan. Jos tässä tapauksessa Vantaalla pelattaisiin jäljelle jäävää sm-liigaa, niin pääkaupunki seudulla olisi kyllä mistä valita. Mutta tämähän on vain yhden suuruuden hullun stadilaisen "täysin epärealistinen" visio.

Jos nyt on hieman yleisömäärä laskussa liigassa, niin voi voi. Joskus menee lujempaa ja joskus hiljempaa.

Tästä täysin samaa mieltä. Katsojalukuihin kun vaikuttaa niin monet asiat. Tietenkin joku nimeltä mainitsematon pallo-kärppä voi vetää tästä jo vaikka kuinka villejä olettamuksia.

Ei pidä pistää paskaksi koko sarjaa, jos joku vuosi mennään vähän pienemmällä.

Kukaan ei ole lopettamassa perinteisiä kiekkoseuroja eikä kukaan ole myöskään pistämässä sarjaa paskaksi. Tässä pyritään vain tekemään sarjasta kilpailukykyisempi. Sitä myöden myös Mestiksestä tulisi kilpailukykyisempi.

Kahden korkeimman sarjatason kilpailukyvyn nousu todennäköisesti nostaa myös näiden tasoa ja se ei voi olla vaikuttamatta koko Suomen kiekko scenen tasoon.

 

[Snaipperi #16]

Tshekki77, meiltä häviää se pohja niille huippupelaajille. Johonkin Pohjolan liigaan niitä kovia pelaajia riittää, mutta niitä NHL tason pelaajia ei saataisi niin useasti, jos jääkiekon asema lopahtaa esim Kuopiossa, Porissa ja muillakin alueille.

Siinä liigassa olisi joukkueemme täynnä Jarkko Immosia ja kumppaneita, mutta NHL-pelaajien määrä laskisi ja niiden jätkien jotka johtavat maajoukkuetta.

Se ons e ongelma, joka pitäisi ratkaista. Mutta 14 joukkueen liiga ei myöskään ole hyvä vaihtoehto, jotaan pitäisi tehdä, mutta ei ole mitään yhtä parasta vaihtoehtoa.

 

[Tshekki77]

Kahdesta joukkueesta päästään eroon, kun yhdistetään Jokerit, Hifk ja Blues. Tampereella Ilves ja Tappara kimppaan, ja taas on yksi vähemmän. Neljäs poistuu TPS:n konkurssin myötä.

Onko sitten kaikilla kivaa?

Ei. Sen takia täällä on ehdotettu poistettaviksi mm. Ässiä, Lukkoa, Jyppiä, Saipaa. Sm-liiga kestäisi varmasti näiden joukkueiden yleisön häviämisen yhtälöstä paremmin, kuin Jokereiden, Bluessin, Ilveksen yleisön ja Tps:sän yleisöpotentiaalin.

Jotkut kiekkostallarit huutavat sokeasti pelkän kilpailullisuuden perään. Fakta on kuitenkin se, että raha on tullut jäädäkseen näihinkin piireihin. Jos halutaan pysyä muiden mukana (ja tämä ei tarkoita rinnalla vaan mukana), on otettava raha huomioon.

 

[Tshekki77]

Tshekki77, meiltä häviää se pohja niille huippupelaajille. Johonkin Pohjolan liigaan niitä kovia pelaajia riittää, mutta niitä NHL tason pelaajia ei saataisi niin useasti, jos jääkiekon asema lopahtaa esim Kuopiossa, Porissa ja muillakin alueille.

Se lopahtaa vain, jos sen annetaan lopahtaa. Tää on se asia, jota olen koittanut teroittaa useammassakin keskustelussa. Kun liiga aikoinaan suljettiin, kävi divari ottamassa pohjakosketusta parin vuoden ajan. Sen jälkeen ilmeisesti päätettiin, että turha tässä on vain itkeä, samalla vaivalla voitaisiin myös tehdä jotain. Nykyinen mestis on jo paljon parempi ja houkuttelevampi tuote, kuin divari oli sm-liigan sulkeuduttua.

Se ons e ongelma, joka pitäisi ratkaista. Mutta 14 joukkueen liiga ei myöskään ole hyvä vaihtoehto, jotaan pitäisi tehdä, mutta ei ole mitään yhtä parasta vaihtoehtoa.

No todellakin, tässä ollaan samaa mieltä. Jotakin pitäisi tehdä.

Nordic trophyn myötä (jos jäljelle jäävä sm-liiga yrittäisi) oltaisiin tilanteessa, jossa Suomessa pelattaisiin kaksi lajin kymmenestä parhaasta sarjasta. Missä muussa lajissa (no ehkä pöhköpalloa lukuunottamatta) voidaan sanoa näin?

10 joukkueen sm-liiga ja 10 joukkueen mestis nostaisi näiden sarjojen tasoa. Tällä tavalla voisi myös uskoa, että kiinnostavuus säilyisi ainakin suurimmassa osassa noista 20 paikkakunnasta.

Tietenkin muitakin vaihtoehtoja on. Mutta näiden kahden ylläolevan vastustajat eivät ole kauheasti tarjonneet omia ehdotuksiaan. Tarjotaan vaan sitä "näillä mennään, ku on tähän asti menty" jargonia. Ja annetaan mitä kummallisempia perusteita.

Tää viimeisin saipadirikan höpötys veikkausliigalle annettavasta edusta, oli naurettavaa. Jos pidetään fudiksen takia kiinni omista liigapaikkakunnista, niin ei silloin olla kiinnostuneita oman tuotteen kehittämisestä vaan jostain ihmeellisestä viivytystaistelusta jalkapalloa vastaan. Tän taistelun hyöty kiekolle jää ainakin allekirjoittaneelle hyvin epäselväksi. Mille veikkausliiga joukkueille sm-liiga menettää katsojansa esim Lappeenrannassa, Porissa tai Raumalla?

 

[Yuppi]

Jotkut kiekkostallarit huutavat sokeasti pelkän kilpailullisuuden perään. Fakta on kuitenkin se, että raha on tullut jäädäkseen näihinkin piireihin. Jos halutaan pysyä muiden mukana (ja tämä ei tarkoita rinnalla vaan mukana), on otettava raha huomioon.

Jos haluat ottaa rahan huomioon, voit huoletta laskea esim. Lukon pois poistamiskaavailuistasi. Lukolla riittää rahaa todennäköisesti enemmän kuin millään muulla liigajoukkueella (ehkä pl. Blues). Pelkästään tältä pohjalta ajateltuna tuntuu hassulta, että viime kaudella 700k tappiota tehneen ja yleisö/sponsorituloista erittäin riippuvaisen joukkueen kannattaja vannoisi rahan nimeen.

 

[Snaipperi #16]

Kuopion jäähalliin mahtuu noin 5000 katsojaa. Siellä on ollut nyt suunnilleen 4500 katsojaa per peli, joka on nousua aika paljon viime vuosista. Jos nyt niille sanotaan, että sori teidän SM-liigan poff-paikan metsästys muuttuu paikkaan jossain kakkossarjassa niin voin sanoa, että voi olla työn takana saada edes se 3000 paikalle.

Kyllä siihen huippuliigaan saataisiin kovia kenttiä Euroopan mittakaavassa ja sellaisia EHT-tason pelaajia aika paljon, mutta ei niitä huippupelaajia NHL:ään tulisi enää niin paljoa. Ja eihän niitä oikein tule nytkään niin tilanne vielä huononisi.

Ja HPK on myös esimerkiksi tehnyt kovia satsauksia halliaan myöten, joten vaikea olisi nähdä näitä pienempiä ja keskisuuria seuroja taistelemassa pienemmässä liigassa.

Ja on totta, että raha määrää, mutta hyviä ratkaisuja ei oikein ole näköpiirissä.

Joo on sillä Lukolla rahaa, mutta ei nyt sentään sellaisia resursseja mitä pääkaupunki-seudulla, muuten Lukko olisi menestyneempi joukkue kuin esim Kärpät tai Jokerit. Raha on ogelma siinä tapauksessa, ettei Lukko kiinnosta siinä määrin, että se vetää katsojia niinkuin kuin muut perinteikkäät joukkueet. Ehkä se johtuu siitä, että Lukkoa ei herätä tunteita, kun pieni kaupunki ei voi kasvattaa itse hirveästi pelaajia joukkueeseen ja pelkät ostojengit ei sytytä.

 

[Emiiri]

...

Kovat on jätkällä visiot. Meinaat että se suomen terävin kärki ja ne pelaajat jotka maajoukkueeseen otetaan tulee sm-liigasta?

Luulet että mestiksestä saadaan oikeasti kiinnostava sarja sillä, että Ässät ynnä muut laitetaan sinne?
Kaikkiahan kiinnostaa Ässät-Titaanit kamppailu, varsinkin sponsoreita. Ruotsissa ehkä näin mennään, ei Suomessa.
Ei Suomen resursseilla pystytä kilpailemaan ruotsin, venäjän yms enemmän maksavien valtioiden kanssa. Lisäämällä ulkomaalaisia saadaan liiga täyteen "Vince Bellissimoja". Mutta ei siinä mitään, haaveita saa aina olla.. Ja unelmia.

 

[Dee Snider]

Mutta ei siinä mitään, haaveita saa aina olla.. Ja unelmia.

Juu, niin on. Vähän niinkuin Jutta Urpilaisellakin, vaikkakin Tsekin mielestä kaikki oman seuransa nimeen vannovat ovat Stalinisteja:)

 

[Tshekki77]

Kovat on jätkällä visiot. Meinaat että se suomen terävin kärki ja ne pelaajat jotka maajoukkueeseen otetaan tulee sm-liigasta?

No voi sen noinkin halutessaan ymmärtää. Tarkoitukseni oli sanoa, että uudessa tilanteessa euroopasta yli jääneistä suomalaisista kerätään parhaat, lisätään siihen ulkomaalaisia enemmän kuin nyt ja saadaan varmasti tasokkaampi liiga, kuin tällä hetkellä.

Tää on usealle täällä yllättävän vaikea ymmärtää, että tällaisessa liigassa pelaavat suomalaiset kehittyvät paremmin ja nopeammin sen takia, että ko. liiga olisi luultavasti tämän hetkistä tasokkaampi. Tällä tavalla saadaan niitä huippuja nopeammin hiottua suomalaisesta kiekkomassasta. Näin ainakin itse uskoisin.

Luulet että mestiksestä saadaan oikeasti kiinnostava sarja sillä, että Ässät ynnä muut laitetaan sinne?
Kaikkiahan kiinnostaa Ässät-Titaanit kamppailu, varsinkin sponsoreita. Ruotsissa ehkä näin mennään, ei Suomessa.

Kyllä uskon. Eihän Ässät-Titaanit ottelu vielä ole kiinnostava, mutta oikein markkinoituna, siitä voisi tulla kiinnostava. Tätä markkinointia harrastettaisiin tietenkin, jos halutaan tehdä tuotteesta kiinnostava.

Eli mestikseen Jyp, Lukko, Ässät, Hpk ja Saipa. Tässä olisi sellasia organisaatioita, joilla on perinteitä ja niitä oikealla tavalla hyödyntäessä saataisiin positiivista vaikutusta uuteen tasokkaampaan mestikseen. Mestikseen jäisi viisi tän hetkistä, tyyliin vaikka Sport, Tuto, Jukurit, D-team ja Kookoo (K-Vantaa nostettaisiin epäreilulla tavalla suoraan sm-liigaan, koska on isosta kaupungista =) ).

Uudessa mestiksessä olisi paikallisvastustaja pari Jyväskylässä ja länsirannikolla olisi edelleen Turku, Pori, Rauma asetelma. Kylät olisivat (Turkua lukuunottamatta) verrattain samankokoisia keskenään, joten talouspuolellakin kilpailu olisi tasaisempaa. Eli hyvät työkalut olisi toimivaan sarjaan.

Ei Suomen resursseilla pystytä kilpailemaan ruotsin, venäjän yms enemmän maksavien valtioiden kanssa. Lisäämällä ulkomaalaisia saadaan liiga täyteen "Vince Bellissimoja". Mutta ei siinä mitään, haaveita saa aina olla.. Ja unelmia.

Kukaan ei ole puhunut kilpailemisesta Ruotsin, Venäjän yms enemmän maksavien liigojen kanssa. Kaikki ymmärtää, ettei rahalla pystytä tällä hetkellä kilpailemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän pitää koittaa kilpailla jollain muulla tavalla. Se, että koitetaan tehdä kotimaisista liigoista kovempi tasoisia, olisi yksi vaihtoehto. Eli koitetaan pysyä kehityksessä mukana (ei siis välttämättä rinnalla, mutta mukana).

 

[Yuppi]

Eli mestikseen Jyp, Lukko, Ässät, Hpk ja Saipa. Tässä olisi sellasia organisaatioita, joilla on perinteitä ja niitä oikealla tavalla hyödyntäessä saataisiin positiivista vaikutusta uuteen tasokkaampaan mestikseen. Mestikseen jäisi viisi tän hetkistä, tyyliin vaikka Sport, Tuto, Jukurit, D-team ja Kookoo (K-Vantaa nostettaisiin epäreilulla tavalla suoraan sm-liigaan, koska on isosta kaupungista =) ).

Tämä olisikin järkevää, pudotetaan liigasta muutama joukkue sieltä paremmasta päästä pois, niin taso nousee. Kun tuo kaupunkien koko ei ole mikään kriteeri suuremmissakaan liigoissa missään pallopeleissä, niin miksi sen pitäisi olla sitä Suomessa ja sm-liigassa. Suomessa kun ei edes ole yhtään kunnollisen kokoista kaupunkiakaan.

Uudessa mestiksessä olisi paikallisvastustaja pari Jyväskylässä ja länsirannikolla olisi edelleen Turku, Pori, Rauma asetelma. Kylät olisivat (Turkua lukuunottamatta) verrattain samankokoisia keskenään, joten talouspuolellakin kilpailu olisi tasaisempaa. Eli hyvät työkalut olisi toimivaan sarjaan.

Talouspuolella kilpailu tuskin kauheasti sen tasaisempaa olisi kuin nytkään. Kaikki luettelemasi joukkueet ovat taloudenpidon puolesta hyvällä mallilla, toisin kuin suuri osa niistä, mitkä jätit luettelematta. Millä perusteilla jo nyt satojatuhansia tappiota tekevä Hifk tai työntekijöitä lomauttava TPS onnistuisivat yhtäkkiä sekä kasvattamaan budjettiaan että repimään nykyisen vajeen kiinni. Ei ainakaan yleisömäärien nousulla. Toisin kuin nuo luettelemasi joukkueet voivat tehdä.

Ei talouspuoli ole mitenkään riippuvainen kaupungin koosta. Tottakai on helpottava tekijä, jos väkeä ja potentiaalisia maksajia on enemmän, mutta ilmankin voi pärjätä. Esim. juuri Lukko, joka voi rahoittaa jäähallin upgreidauksen omasta pussistaan ja ei varmaan ikinä tule tekemään tappiota.

Kukaan ei ole puhunut kilpailemisesta Ruotsin, Venäjän yms enemmän maksavien liigojen kanssa. Kaikki ymmärtää, ettei rahalla pystytä tällä hetkellä kilpailemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän pitää koittaa kilpailla jollain muulla tavalla. Se, että koitetaan tehdä kotimaisista liigoista kovempi tasoisia, olisi yksi vaihtoehto. Eli koitetaan pysyä kehityksessä mukana (ei siis välttämättä rinnalla, mutta mukana).

Jaa että tähän asti talouspuoli ja raha on ollut helvetin tärkeä asia, mutta sitten kerrot ettei sillä pystytäkään kilpailemaan. Sm-liiga on jo nyt kilpailukykyinen sarja, minkä varmaan tämän uuden liigankin tulokset ovat osoittaneet. Minkä takia pitäisi tapella jotain itse keksittyä mörköä vastaan, kun sellaista ei oikeasti ole? Tietenkin eteenpäin pitää mennä, mutta hassua että vertaat koko ajan Ruotsiin, missä ei ainakaan olla menty eteenpäin muussa kuin hallien rakentamisessa.

 

[aquanqua]

Suomessa kun ei edes ole yhtään kunnollisen kokoista kaupunkiakaan.

"Heh-heh". Lukko olisi ehdottomasti niiden seurojen joukossa, jotka karsittaisiin pois liigasta. Ottaako se oikeasti niin koville, kun oma joukkue ei kiinnosta edes menestyessään sen kotikaupungissa?

 

[Helmi]

Nykyisten esityksien perusteella HIFK:n vois suruttaa pudottaa liigasta.

Taitaa kyllä Mestikseen olla menossakin, ja ehkä se on hyväkin. Haetaan sitä vauhtia ja motivaatiota alempaa..

Jypit ja SaiPat kuuluu liigaan. Pääkaupunkisedulta vois jatkaa Blues ja Jokerit.
So simple :)

 

[Yuppi]

"Heh-heh". Lukko olisi ehdottomasti niiden seurojen joukossa, jotka karsittaisiin pois liigasta. Ottaako se oikeasti niin koville, kun oma joukkue ei kiinnosta edes menestyessään sen kotikaupungissa?

Lukko voisi halutessaan ostaa vaikka koko ruotsalaisseuran, että hehheh vaan. Kerrotko vielä miten ei kiinnosta, onko Lukko jäänyt kenties yleisötavoitteestaan? Jos on niin kuinka paljon? Enemmän kuin Hifk?

 

[aquanqua]

Rauma on kuoleva alue/kaupunki. Rauman Lukko on samaa kastia kuin Lappeenrannan SaiPa eli SM-liigan kansallisen suosion tappaja.