Ilja oli ainakin olympialaisissa pöhöttynyt kasa paskaa siihen verrattuna mitä hän oli parhaimmillaan NHL:ssä.
Ja NHL:n maalipörssin on voittanut Ilja Kovaltshuk. Case closed.
Enpä usko, että Iljan kymmenen vuoden takaisella maalipörssin voitolla ole paljoa merkitystä, kun verrataan KHL:ää ja NHL:ää nyt.
Mutta Dawesin ja Bochenskin kymmenen vuoden takaiset suoritukset merkitsevät? Kovaltshuk teki toissa kaudella yli 80 pistettä NHL:ssä.
Lähinnä tarkoitin tuolla, että Kovalchuk ei ole enää se sama pelaaja kun oli aikaisemmin. Tosiaan Kovalchuk oli toissa kaudella äärimmäisen hyvä. Eikös Antti Mäkinenkin sanonut Kovalchukista silloin, että on maailman paras pelaaja? Viime kausi ei enää ollut Kovalchukilla niin hyvä myöskään NHL:ssä ja eikös Viime kauden Kovalchuk Pietarin SKA:ssa ollut parempi kuin tämän kauden Ilya? Hieman on taantunut.
Silti uskon, että Kovalchukille sopii paremmin Pohjois-Amerikan kaukalot.
Kovaltshukin peliälyllä ei koskaan voisi dominoida Euroopassa, kuten vaikkapa Alexander Radulov, Sergei Mozjakin ja Jevgeni Malkin on tehnyt. Tosiaan oli kyllä viime kaudella jonkin verran parempi, mutta en käyttäisi niin vahvaa sanaa kuin taantuminen. Hieman alle odotusten mukainen kausi ollut pikemminkin.
Radulov ja Mozyakin eivät myöskään pärjäisi läheskään niin hyvin NHL:ssä. Mozyakinilla voisi tehdä tiukkaa päästä edes pelaamaan.
Mozjakin nyt ei pärjää edes MM-tasolla. Siellä on tukku venäläisiä KHL-pelaajia, jotka ovat maajoukkuetasolla Mozjakinia parempia. Mozjakin on todella monipuolinen pelaaja, mutta jostain syystä peli kulkee vain seurajoukkueessa. Ensin loisti Atlantissa ja sen jälkeen Magnitogorskissa.Mozyakinilla voisi tehdä tiukkaa päästä edes pelaamaan.
Radulov on niin monipuolinen pelaaja, että hänellä olisi edellytykset olla pinna per peli tason mies NHL:ssäkin. Hän on kuitenkin venäläisistä huippulaitahyökkääjistä se mies, joka osaa hyvin kaikki hyökkäyspään alueet, toisin kuin Ovetshkin tai Kovaltshuk, Seministä puhumattakaan. Ja Radulovhan on erityisen vahva junttura suojaamaan kiekkoa ja NHL:ssä tuo ominaisuus korostuu, kun pelialuemuutosten jälkeen peli ei virtaile niin pajon kuin eurooppalaisessa kaukalossa ja sitä kautta kulmapelin osuus korostuu.
Ovechkinista ja Kovalchukista sen verran , että kaverit osaavat muutakin kuin maalinteon. Ovechkin on saalistanut parhaalla kaudella lähes 60 syöttöpistettä ja Kovy lähes 50. Kovalchuk oli myös varsinkin New Jersey kausilla todella hyvä kahdensuunnan pelaaja.
No se on selvää, ette etenkin Kovaltshuk on myös hyvä syöttäjä ja pelinäkemys on korkeaa luokkaa. Mutta lähinnä ajoin takaa sitä, että Radulov on maalineduspelaamisessa ja kulmaväännöissä ihan eri tasolla kuin nämä muut maan laituritähdet. Siksi hänet jouduttiinkin olympialaisissa laittamaan ylivoimalla maskimieheksi ja hänen pelintekokykynsä jäi hyödyntämättä yv-pelissä.
Radulovin peliäly ja teknisyys on aivan eri tasoa kuin mainitsemallasi koohottajakaksikolla. Tuo NHL-"sopimattomuus" on ihan paskaa muutenkin. En edes jaksa muutoin kommentoida tuota. Vai että PPG yläkanttiin.. Ei siis juurikaan, ole kwhittynyt junnuvuosistaan? :D
Mutta Dawesin ja Bochenskin kymmenen vuoden takaiset suoritukset merkitsevät? Kovaltshuk teki toissa kaudella yli 80 pistettä NHL:ssä.
Ja tässä viestissä loput suoraan NHL:stä hankitut pelaajat (HUOM: ei poimintoja, vaan kaikki), mitä SKA:ssa on nähty: Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Miten ylivertainen sarja NHL on KHL:ään verrattuna?
Eihän tässä nyt ole mitään epäselvyyttä kumpi liiga on kovempi. KHL on selvästi NHL:ää perässä ja selvästi lähempänä SHL:ää kuin NHL:ää, vaikka KHL- ja NHL-pelien viihdearvo on omaan makuun hyvin 50-50, ehkä jopa tänä päivänä hienoisesti KHL:n eduksi. Sarjojen erilaisuus on ehdottomasti rikkaus jääkiekolle.
Tuo on jo sinänsä typerää verrata NHL:ää ja KHL:ää, sillä sarjojen välinen tasoero on selkeä NHL:n eduksi, vaikka KHL on Euroopassa ykkössarja.
KHL:n ongelma on tuossa tasovertailussa sekin, että sarjan heikoimmat joukkueet olisivat ongelmissa jo kotoisessa Liigassammekin. Toki mitään faktaa ei tälle väitteelle ole, mutta olen seurannut niin paljon kotoista Liigaammekin, että väitän näin.
KHL tarjoaa Euroopan parasta kiekkoa, mutta NHL:n kanssa se ei tule koskaan tosissaan kilpailemaan. Euroopassa sen sijaan sarja voi vahvistaa valta-asemaansa kausi kaudelta tehden pesäeroa SHL:n, SM-liigaa ja NLA:n. Toisaalta KHL:n yllä on eniten uhkakuvia varmasti kaikista Euroopan kiekkosarjoista, mutta toisaalta myös mahdollisuuksia, jos sarjaa vain saadaan rakennettua oikeaan suuntaan.
Oma näkemys on, että KHL on selvästi NHL:ää perässä. Kärkijoukkueet KHL:ssä ovat erinomaisia, mutta NHL:ssä taso on huomattavasti laajempi. Piste.
Erkun alkuperäinen väite oli tällainen (boldaus omani): "Ja toki yleensä lätkässä, futiksessa ja pesiksessä tuppaa olemaan niin, että mitä kovempiin peleihin mennään, niin sitä pienemmiksi maalimäärät käyvät. Heikommissa sarjoissa taas maalimäärät ovat sitten isompia."Ei eri liigojen maalimääristä voi vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Sarjojen väliset maalimääräerot johtuvat puhtaasti pelikirja-asioista.
Lehterä hyppäsi aika lailla suoraan mestaruutta tavoittelevan joukkueen johtavaksi sentteriksi. Nichushkin vuotta aiemmin hyppäsi Traktor Tsheljabinskin nelosketjusta Dallasin ykkösketjuun. Mats Zuccarello hyppäsi Magnitogorskin kakkosketjusta Rangersin johtavien hyökkääjien joukkoon. En voi näiden edellä mainittujen esimerkkien valossa ymmärtää, että minkä ihmeen takia tuo olisi näin vaikeaa kuin annat ymmärtää. Ja kun keskustelussa nyt kuitenkin on ennen muuta kyse pelaajien tasosta, siis urheilullisessa ja pelillisessä mielessä, niin en voi ymmärtää, että miksi Jevgeni Medvedev ei ottaisi Andre Benoitin (peliaikakeskiarvo Sabresin pakiston kolmenneksi kovin) paikkaa Buffalon alakerran top-4-pakistossa. Kerrotko ne pelilliset ominaisuudet, joiden myötä Benoit olisi parempi kuin Medvedev? Itse en kykene keksimään, että mitkä ne olisivat.
On täysin mahdollista, että KHL-pelaaja murtautuu yllättävänkin helposti NHL:ssä hyvän tason pelaajien kerhoon. Mutta NHL-seurojen halukkuus kaapata venäläispelaajia KHL:stä on vähentymässä johtuen tunnetuista tapauksista(esim. Ilja), jotka luovat uhkakuvia venäläispelaajista kiinnostuneille GM:ille.
Medvedev on Benoitia parempi, mutta on hyvin epävarmaa, millainen pelaaja hän olisi pienessä kaukalossa. Esim. Petteri Nummelin ja Ville Peltonen olivat eurokaukaloissa todella kovia nimiä, mutta NHL:ssä homma ei toiminut samalla tavalla. Varmastikin NHL:ssä oli näiden herrojen aikaan selkeästikin heitä huonompia pelaajia ihan vakiokokoonpanossa, mutta heille saattoi pienen kaukalon peli olla juuri sitä peliä, mitä he osasivat.
.
Ja noin yleisellä tasolla on hyvä huomioida, että Venäjähän voitti ekan MM-kullan noin 15 vuoteen juuri Kanadassa pienessä kaukalossa pelatuissa kisoissa 2008, häviämättä otteluakaan koko kisoissa.
Nyt taidettiin puhua kuitenkin ihan oikeista peleistä.
Ja noin yleisellä tasolla on hyvä huomioida, että Venäjähän voitti ekan MM-kullan noin 15 vuoteen juuri Kanadassa pienessä kaukalossa pelatuissa kisoissa 2008, häviämättä otteluakaan koko kisoissa. Ja enemmistö tuon kultajoukkueen pelaajista oli nimenomaan Venäjän sarjasta. Tuntuu, että tuota kaukalon koon merkitystä tupataan aina yliarvioida, kun pelaaja siirtyy isosta pieneen.
Vaikka eihän KHL mikään farmi ole änärille mutta enemmän suhde muistuttaa NHL-AHL vastaavaa kuin mitään tasavertaista.
Jään odottelemaan sitä tapausta, kun joku AHL-joukkue lyö sopimustarjouskilpailussa NHL-porukan ja nappaa paremman maksukykynsä turvin riveihinsä pelaajan NHL-joukkueen nenän edestä.
Jos nyt otetaan kantaa näihin koviin kansainvälisisiin peleihin, on muistettava, että Vancouverin olympialaiset pelattiin pienessä kaukalossa jolloin Venäjän joukkueessa oli yhdeksän KHL-pelaajaa ja tuloksen tietävät kaikki. Ei sillä, ettenkö MM-kisoja arvostaisi, mutta pakko näihin on tarttua. Ja aika usein MM-kisoissakin kovat NHL-pelaajat ovat olleet turnauksen ehdotonta parhaimmistoa. Esim. Malkin Venäjän paidassa Helsingissä ja Tukholmassa 2012.
KHL on hyvä sarja, mutta NHL:ään on vielä paljon matkaa. Ruplaliigan tähdistö voi hyvinkin pärjätä taalajäillä, kuitenkaan se ei ole mitenkään itsestäänselvyys.
Jos Sotshia mietitään, niin Venäjän joukkueessa taisi olla yhdeksän pelaajaa KHL:stä ja 16 NHL:stä. Kuitenkin Venäjän sisäisessä pistepörssissä neljän parhaan joukossa oli kolme KHL-jannua. Tereshenko mätti nelossentterin tontilta ilman yv-aikaa enemmän tehoja kuin Malkinin tai Ovetshkinin kaltaiset supertähdet ruhtinaallisella yv-ajalla. Sotshin kisojen perusteella Venäjän menestys kiikastaa nimenomaan siitä, että joukkueen NHL-pelaajat eivät kykene täyttämään roolejaan.
