Mitä tarkoittaa KHL-osaamisen painotus?
No esimerkiksi sitä, että Anisimov ei enää pääse joukkueeseen vain siksi, että pelaa NHL:ssä. Ei se NHL-status auta kansainvälisissä peleissä, jos ei ole taitoa eikä pelisilmää pelata yhteistyön jääkiekkoa. Ja KHL-osaamisen painotus tarkoittaa myös sitä, että se joukkueelle haitallinen Semin uskalletaan jättää kokonaan pois, vaikka kuinka mediassa ihmeteltäisiin, että miksi tämä NHL-stara ei mahtunut joukkueeseen. Esimerkiksi tätä se tarkoittaa. Tietenkään se ei tarkoita sitä, että Datsjuk tai Malkin jätettäisiin pois.
Tai itse asiassa olen toki epätarkka kirjoittaessani KHL-osaamisen painotuksesta. Kuvaavampaa on sanoa, että jatkossa pelaajia tulee arvioida heidän näyttöjensä ja osaamisensa perusteella, nimenomaan kansainvälisiä pelejä ajatellen, ei heidän edustamansa sarjan perusteella.
On se surullista, että 23-vuotiaan, juuri tänä syksynä läpimurtonsa tehneen pelaajan maajoukkueura ei ikinä tule olemaan mitään. Nuorempana ei ole antanut siitä mitään viitteitä, sehän automaattisesti tarkoittaa sitä että paska jätkä jota kukaan ei tarvitse.
Mitä vittua? Olenko jossain vaiheessa väittänyt niin, että hän ei koskaan tulevaisuudessakaan pärjäisi siellä? Fakta on se, jos on yhtään Venäjän matseja seurannut, että Tarasenkon maajoukkueura on toistaiseksi ollut surkea. Täten maajoukkue-esitysten perusteella todellakaan mitään viitteitä ei ole näkynyt siitä, että hän olisi Venäjälle arvokas pelaaja.
Jännästihän nämä menee. Kun venäläinen pelaaja käy parikymppisenä koittamassa Pohjois-Amerikassa ja palaa Venäjälle, on se vielä vuosienkin päästä osoitus siitä, että taso ei riitä änäriin. Mutta jos jostakin venäläisestä NHL-pelaajasta sanoo vain sen, että peliesitykset eivät ole riittäneet maajoukkuepeleissä, on se kujalla olemista.
Oikeasti, ei kukaan ole tosissaan noin kujalla. Jotain tasoa voisi kirjoituksilta vaatia.
Onhan tämä nyt huvittavaa, että juuri sinä kehtaat kirjoittaa jotain tällaista.
