Miten saadaan yleisömäärät nousuun?

  • 738 459
  • 3 722

Värilasiton

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Oishan se mielenkiintosta nähdä miten tommonen vaikka 99€ yläkerrankausari toimis jos toukokuussa rummuttais sellaista koko Turussa. Opiskelijatkin vois kesätyörahoista ostella ja ja vaikka heinäkuuhun asti aikaa ostaa niin kyllä sen kerää vaikka tuista kolmessa kuukaudessa kasaan. Kausarimarkkinointia kun ei ainakaan mun silmään ole liiaksi osunut.
 

Fattsson

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
Oishan se mielenkiintosta nähdä miten tommonen vaikka 99€ yläkerrankausari toimis jos toukokuussa rummuttais sellaista koko Turussa. Opiskelijatkin vois kesätyörahoista ostella ja ja vaikka heinäkuuhun asti aikaa ostaa niin kyllä sen kerää vaikka tuista kolmessa kuukaudessa kasaan. Kausarimarkkinointia kun ei ainakaan mun silmään ole liiaksi osunut.

100€ kausarit yläkatsomoon, niin saan parissa päivässä houkuteltua itseni lisäksi 10 ostajaa. Enkä varmasti ole ainoa.
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mites olisi arkipelikausari (ma-pe)? Perjantai-pelit kausarin porkkanana, ja hinnaksi voisi laittaa sen kohtuullisen 99e? Viikonloppupeleihin sitten lippu erikseen normaaliin hintaan. Näyttäisi että 20 peliä osuisi tuohon määritelmään jos oikein katsoin.
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - Connorit Bedard & McDavid
Ihan ensinnä on todettava, että vaikka nämä 99€ kausarit tapahtuisivatkin, niin sitten valitettaisiin jostain muusta. Niin se meni silloin kun pistettiin yläkatsomot kiinni -> Valitettiin siitä, että ne on kiinni ja toitotettiin kuinka 150 tuttuakin lähtisi joka peliin mukaan jos olisivat auki. Sitten kun olivatkin auki niin eipä sitä yleisöryntäystä sitten nähtykkään ihan siinä määrin mitä uhottiin.

Toiseksi. Jos tuollainen 99€ kausari olisi seuran kannalta yhtään kannattava niin luuleeko oikeasti joku täällä, etteikö TPS olisi jo sitä lanseeraanut? Juu ymmärrän pointin kun todetaan, että "eikö se 99€ kausari yläpaikoille ole parempi kuin ei katsojia siellä ollenkaan". Juu olisihan se, mutta onko kukaan teistä, jotka tuota kannattavat, laskeneet ollenkaan kuluja joita tuo tuottaisi? Siivoukset, myyjät kioskeille, järjestyksenvalvojat suun muut maksavat todennäköisesti aika perkeleen paljon Palloseuralle per ottelu ja tuollaisella kausarilla tuotto ottelua kohden olisi about 3e per asiakas. Siitä sitten koitat kattaa kaikki yllämainitut kulut ja pärjätä niin, että sitä persnettoa ei nyt ainakaan ihan hirveästi tulisi lisää. Jos ei nyt päälle tuhatta (tai tuhansittain?) niitä kausikortteja myytäisikään niin uskaltaisin väittää, että aika tappiolliseksi menisi homma.
Aina voi vedota siihen, että mitä lisätuottoja kausikorttilainen seuralle tuo, mutta eipä senkään varaan voi pelkästään laskea, että "jospa ne nyt sitten ostaisi ne nakkimukit joka pelissä". Kun ei ne osta. Täällä ja kaduilla on helppo huudella, että "varmasti ostaisin joka pelissä fanituotteita ja ravintolatuotteita", mutta en jaksa uskoa, että näistäkään jokainen näin toimisi.

@kone82 idea arkikausarista voisi olla toimivampi, mutta todennäköisesti sitten valitettaisiin, että viikonloppupeleihin pitäisi maksaa itsensä köyhäksi. "Anna ihmiselle syy valittaa ja hän tekee niin" -Teemu Selänne.
 

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
@FutureHockey

Kaiken voi toki nähdä kuten haluaa, esimerkiksi "valittamisena". Itse taas näen tässä ketjussa paljon kannattajia jotka toivoisivat näkevänsä vielä päivän kun niissä tiistain SaiPa-peleissäkään hallin pääväri ei olisi punainen ja yrittävät omalta osaltaan ideoida parempia ratkaisuja.

Helppoa ratkaisua ei varmasti ole, tai se olisi käytetty, mutta yhtään parempi vaihtoehto ei ole painaa päätä pensaaseen ja todeta että "näillä mennään kun ei mikään tilannetta paranna" ja pitää kaikkia eriäviä mielipiteitä "valittamisena".
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - Connorit Bedard & McDavid
@FutureHockey

Kaiken voi toki nähdä kuten haluaa, esimerkiksi "valittamisena". Itse taas näen tässä ketjussa paljon kannattajia jotka toivoisivat näkevänsä vielä päivän kun niissä tiistain SaiPa-peleissäkään hallin pääväri ei olisi punainen ja yrittävät omalta osaltaan ideoida parempia ratkaisuja.

Helppoa ratkaisua ei varmasti ole, tai se olisi käytetty, mutta yhtään parempi vaihtoehto ei ole painaa päätä pensaaseen ja todeta että "näillä mennään kun ei mikään tilannetta paranna" ja pitää kaikkia eriäviä mielipiteitä "valittamisena".
Ei ollut kyllä tarkoitus pitää kaikkea sanomistanne valittamisena, mutta aika usein kun tämä ketju on ylhäällä niin sitä samaa jankkausta mikä on jatkunut jo kaksi vuotta saa lukea sivulta toiselle. Ja kun yrittää jotain argumenttia esittää puolesta tai vastaan niin se on väärin, koska yläkatsomon on oltava auki aina.

Ja en kyllä näe, että TPS:n toimesta päätä olisi painettu mitenkään pensaaseen tilanteessa vaan markkinointia on viety kokoajan eteenpäin, on otettu käyttöön Yonoton-palvelu, että asiointi hallilla olisi mukavampaa yms. sellaista. Eskola vain itsekkin tuossa taannoin (vuosi sitten?) jossain haastattelussa kertoili aika hyviäkin syitä sille, että miksi ne ylihalvat kausarit ja liput eivät ole kannattavia pidemmässä juoksussa.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Yksittäinen suurin ongelma on imagossa lauantai ja tiistai -ottelujen kesken. Mielikuvissa ero isompi vielä siitä mitä ero on todellisuudessa. Tähän kombona matsien jäätävän suuri määrä, niin kierteen katkaisu on suhteellisen hankalaa.

Arkikausikortit on ihan hyvä idea. Silti ajatus siitä, että jossain olisi joku iso massa, joka tulisi, jos lipun hinnat laskivat rajusti on absurdi. Ainakaan niin, että lipputuloja saataisiin nostettua. Kysymys on enemmän siitä miten porukalla on aikaa käydä otteluissa ja onko odotusarvo sellainen, että sinne kannattaa lähteä.

Mitä tulee sarjaohjelmaan, niin onhan se Seuran logon halventamista ja taloudellisesti typerää laittaa HC:n ja FC:n matseja samalle päivälle ja vielä samaan kellonaikaan.
 

eki likanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Albijon Muzaci
idea arkikausarista voisi olla toimivampi, mutta todennäköisesti sitten valitettaisiin, että viikonloppupeleihin pitäisi maksaa itsensä köyhäksi.

Arkikausari satasella ja viikonloppukausari 150€. Viikonloppukausari voisi hyvinkin kiinnostaa kaltaisiani vähän kauempaa tulevia, joiden ei ole mitenkään mahdollista käydä arkipeleissä. Tuon vähän reilun kymmenen kertaa voisi hyvinkin raahata itsensä hallille, mutta enempää tuskin jaksaa.

Samaan aikaan mutkan kausikortit ovat pilkkahintaisia ja tulisi kuitenkin joka pelissä mentyä sinne seisomaan, joten turhaa tuokin omalta kannaltani, mutta ihmiset, jotka jostain käsittämättömästä syystä haluavat katsoa pelit penkiltä voisivat tuollaisiin tarttua.
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Kausarit vaikka ovatkin edullisimpia vaihtoehtoja eivät monille ole houkuttelevia jos koetaan ettei pääse "joka" matsiin, siitä huolimatta että voiton puolelle pääseekin hyvin nopeasti. Lähtisin täyttämään ma-to arkipelejä myös jonkinlaisilla minituotteilla. Esim. pienryhmälipuilla, min 4-6 aikuista ja vaikka 14/25€ kappalehintaan*. Tai vaikka jotain alennuskuponkeja tai parkkivapareita pelipäivälle tietyn lippumäärän ostaneille. Lähinnä siis hakisin joustavuutta tarjouksiin, kuten nämä aikuinen+lapsi combot.

*disclaimer: monivuotisena kausarinostajana minulla ei ole havainnon palaa irtolipuista tai niiden hinnan vaikutuksesta normikatsojaan.
 

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ja en kyllä näe, että TPS:n toimesta päätä olisi painettu mitenkään pensaaseen tilanteessa vaan markkinointia on viety kokoajan eteenpäin, on otettu käyttöön Yonoton-palvelu, että asiointi hallilla olisi mukavampaa yms. sellaista. Eskola vain itsekkin tuossa taannoin (vuosi sitten?) jossain haastattelussa kertoili aika hyviäkin syitä sille, että miksi ne ylihalvat kausarit ja liput eivät ole kannattavia pidemmässä juoksussa.

Hyvää kehitystyötä ottelutapahtuman eteen ja hyviä markkinointitempauksia ei ollut ollenkaan tarkoitus väheksyä, mutta riittävätkö ne merkittävään parannukseen? Kuinka monta muuten kotiin jäänyttä esim. Yonoton hallille tuo? Yksi vaihtoehto on tietenkin jatkaa tällä linjalla ja toivoa että yleisö pikkuhiljaa palaa takaisin nyt kun pelilliset esityksetkin ovat viime vuosina parantuneet. Oma mutu vaan on että nykyään, monista täälläkin käsitellyistä ja suurelta osin Palloseuran vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella olevista syistä, tuo ~20 €/ottelu tarkoittaa monelle sitä, että hinta/laatu -suhde ei kohtaa. Pientä huolta kannan siitä etteivät vaan nuo tiistaiset Sport, SaiPa yms. matsit kolmentuhannen katsojan edessä syvennä arkipelien noidankehää heikon tunnelman vuoksi. Siksi toisaalta toivoisi jotain radikaalia yritystä tilanteen korjaamiseksi, mutta mitä? Kaikessa millä voisi potentiaalisesti olla vaikutusta, on myös suuri taloudellinen riski jo muutenkin runsaasti tappiota tekevässä seurassa.
 

MAKE #89

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ainakin rapakon toisella puolella tuollaiset lippupaketit ovat ihan peruskauraa tarjonnassa. Kannattaja saa itse valita vaikka 5-10 peliä pakettiinsa ja saa niistä sitten tietyn alennuksen siihen verrattuna että ostaisi kaikkiin peleihin erikseen lipun. On esim. viikonloppupakettia yms. Kyllähän noita voisi täälläkin kokeilla.

Tärkeintä näissä olisi se, että kausikortti olisi aina se edullisin vaihtoehto per peli. Muuten vain mielikuvitus on rajana lipunmyynnin suhteen.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Sekin on laitettava merkille, että "Tepsin taso on paras käyntikortti" - sloganit ovat myös täyttä potaskaa. Kokonaisuudessaan kunnianpalautuskauden 2015-2016 Tepsin pelaamisen keskimääräinen taso on ollut korkeampaa kuin sen vuosikymmenen alun kohelluksen. Tuolloin puhuttiin, että heti kun Tepsin taso nousee, niin yleisökin eksyy halliin. Paskanlatvat. TPS on pelannut Tallinder, Kallio, Perrin - ajanjaksolla tasokkainta lätkää miesmuistiin ja viljasiillo sen kuin tyhjenee.

Pelien panoksella sen sijaan on valtava osuus. Kyllä mökki pullistelee, kun on puolivälierät ja silloin on aivan vitun sama onko vastassa Jukurit vai Lauttakylän Luja. Runkosarjan pelit ovat suuren yleisön silmissä panoksettomat ja kun niitä on 30 Turussa, niin yksittäisen pelin panos on aina vähäisempi mitä tuo lukema nousee. Taas päästään näihin syihin, joihin TPS ei voi vaikuttaa.

Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä TuTo liigassa kilpailukykyisellä joukkueella. Saisiko edes Turun derby kaupungissa halliin suuntaavaa liikettä aikaan? Onko liigakiekko kansan silmissä todella näin samantekevä tuote miltä näyttää nyt?
 

Superper

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kausari lähtis itsellekkin tuohon 99E hintaan ja valitettavasti se olisi isompi investointi, mitä meinasin kuluttaa irtolippuihin tällä kaudella.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Yleensä kannattaa ajatella boksin ulkopuolelta. Otetaan vaikka lastenmaailma. Kokoajan puhutaan omasta ajasta ja siitä, että ruuhkavuodet raskaita ja niin edelleen. Myisin kausikortteja perheellisille tällä ajatusmallilla. Osta puolisollesi kolme tuntia kerran pari viikossa omaa aikaa tai anna se lahjaksi. Tuskimpa kovin moni pahoittaa mielensä siitä, jos saa kausikortin lahjaksi tai lisää omaa aikaa tehdä mitä haluaa. Lapsille se on kausikortti käytännössä Hoploppiin yhdistettynä Petron tarinalla. Niin huikea tuote TPS:llä käsissä, joka pitää myydä hyötyjen kautta. Vuodessa 90 tuntia omaa aikaa puolisolla tehdä mitä haluaa. Kaikki voittaa. Lisäksi näistä kasvaa se uusi sukupolvi, joka täyttää katsomoita.

Toki voi sitä puolisoa siinä ruudun ääressä katsella itse samaan aikaan hoitaessa lapsia.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Jos tuollainen 99€ kausari olisi seuran kannalta yhtään kannattava niin luuleeko oikeasti joku täällä, etteikö TPS olisi jo sitä lanseeraanut?
Pikku pohdinta: olen tuonut useasti tässä ketjussa esille kaksi kaupunkia/joukkuetta, jossa tuollainen lanseeraus on tehty. Vastaavasti ketään ei ole tuonut yhtä ainoata esimerkkiä epäonnistuneesta halpiskausari-kampanjoista. TuTo-kortti ei ole oikea vastaus tähän, sillä se toimi aavistuksen eri konseptilla.

Toinen pohdinta: kuinka on mahdollista, että asukasluvultaan Turkua pienemmässä Bernissä jaksaa joka viikko, joka pelipäivä raahautua 16.000 berniläistä hallille? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onkohan siellä tehty aikoinaan jotain oikein vai väärin.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Pikku pohdinta: olen tuonut useasti tässä ketjussa esille kaksi kaupunkia/joukkuetta, jossa tuollainen lanseeraus on tehty. Vastaavasti ketään ei ole tuonut yhtä ainoata esimerkkiä epäonnistuneesta halpiskausari-kampanjoista. TuTo-kortti ei ole oikea vastaus tähän, sillä se toimi aavistuksen eri konseptilla.

Toinen pohdinta: kuinka on mahdollista, että asukasluvultaan Turkua pienemmässä Bernissä jaksaa joka viikko, joka pelipäivä raahautua 16.000 berniläistä hallille? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onkohan siellä tehty aikoinaan jotain oikein vai väärin.

Yleisesti keskieuroopassa jengi käy katsomossa paremmin urheilua kuin Suomessa. Silti että Bernissä jääkiekko taitaa olla ns. ykköslaji, niin jalkapallossa siellä on suuremmat yleiskeskiarvot kuin jääkiekossa. Toki varmasti siellä varmasti oikein, mutta ei mitenkään tavattomia, jos verrataan esim. jalkapallossa eurooppalaisiin täyttöasteisiin. Pitäisin tunnelmaa otteluissa tärkeämpänä tekijänä yleisömääriin kuin halpoja kausikortteja. Toki nuorille suunnattuna miten Bernkin toimii niin ihan hyvä juttu seisomakatsomoon.

Ainakaan mitään hirvittävää buustia Porissa ei halvat kausikortit ole talouteen saanut.
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - Connorit Bedard & McDavid
Pikku pohdinta: olen tuonut useasti tässä ketjussa esille kaksi kaupunkia/joukkuetta, jossa tuollainen lanseeraus on tehty. Vastaavasti ketään ei ole tuonut yhtä ainoata esimerkkiä epäonnistuneesta halpiskausari-kampanjoista. TuTo-kortti ei ole oikea vastaus tähän, sillä se toimi aavistuksen eri konseptilla.

Toinen pohdinta: kuinka on mahdollista, että asukasluvultaan Turkua pienemmässä Bernissä jaksaa joka viikko, joka pelipäivä raahautua 16.000 berniläistä hallille? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onkohan siellä tehty aikoinaan jotain oikein vai väärin.
Jätit sitten vastaamatta kuitenkin itsekkin olennaiseen eli kulupuoliin. Miten näet, että kuinka kannattavaa moinen liiketoimintamalli olisi ja kuinka paljon kausikortteja pitäisi myydä, että jäätäisiin tempauksen johdosta positiiviselle asteelle?

Sinä tunnut kokoajan hehkuttavan Ässien ja SC Bernin 99-kampanjoita, mutta samassa rytäkässä unohdat, että myös Tepsillä on ollut noita? Jokunen vuosi sitten oli 99 kausareita kannattajakatsomoon, ihan kuten Ässillä, mutta kuinkas kävikään? Porukat ostaa halvat kortit käsistä, mutta eivät saatana vaivaudu sitten edes kannustamaan paikalle vaan käyvät satunnaisesti katsomassa ne pelit kun jaksavat ja silloinkin lokkeilevat itsensä kalliimmille paikoille istumaan, että voi rauhassa olla kädet ristissä ja rukoilla, että ei vain tarvitsisi taputtaa. Lisäksi Tepsillä on ollut ties mitä opiskelija ja U21-kampanjoita pilvin pimein, eikä kovinkaan paljoa kalliimmalla.
Lisäksi haluaisin kovasti kuulla jonkinnäköistä faktaa, että kuinka paljon lisäkuluja- ja tuottoja tuo kausikorttikampanja toi Ässille (eli paljonko lisääntyivät siivouskulut yms.) ja kuinka paljon se toisi Tepsille vastaavia.

Lisäksi näissä kannattaisi ottaa huomioon esimerkiksi juuri hallin sijainti, tulemisen hankaluus hallille (ihmiset kun kokevat sen bussilla tulemisen hankalaksi) sekä yhä edelleen ne mahdollisen yläkerran avaamisen aiheuttamat kulut. SC Bern pisti Iltalehdessä vast'ikään olleen uutisen mukaan sekin ensin puitteet kuntoon ja alkoi sitä myötä kasvattamaan yleisömääriään esimerkiksi avaamalla hallin ovet kaksi tuntia ennen ottelun alkua ja pitämällä baareja visusti auki vielä tapahtuman jälkeenkin. Ei tuosta uutisesta ainakaan mitenkään saa sellaista kuvaa, että siellä heti alussa lähdettiin rummuttamaan jotain 99-kausareita kaikille...? Niin ja se uutinen: Eurooppalaiskiekkoilun suurseura myy käsittämättömän määrän kausikortteja - "Voimme maksaa hyvin"
Lisäksi tällä kaudella esimerkiksi SC Bernin kausikortit ovat OPISKELIJOILLE sen ~99€ (100 Sveitsin frangia), muuten hinnat lähtevät sieltä ~660 Sveitsin frangista ylöspäin päättyen aina ~2200 frangiin.

Ja ihan lopuksi voisiko rakas Mr. Fox yksi selittävä tekijä sille, että Sveitsiläinen kiekkoilu kiinnostaa ihmisiä niin saatanan paljon olla se, että...

A) Siellä on rahaa millä mällätä, alhaisen verotuksen ja hyvien palkkatasojen vuoksi sinne saadaan laatupelaajia kuten nyt vaikka Roman Cervenkaa, Marc Arcobelloa, Derek Royta, Pierre-Marc Bouchardia, Glen Metropolitia.. Kyllä tuon tason pelimiehet vetäisivät Liigassakin niitä lisäkatsojia, puhumattakaan että niitä olisi joukkueissa useampia!
B) Sveitsin Liiga on AVOIN SARJA, eli sieltä voi myös tippua ja joka kevät pelataan play-outit. Lisääkö vähän mielenkiintoa, kun periaatteessa jokaisessa pelissä runkosarjassa on panosta eikä nähdä TPS/SaiPa-linjan tyhjennysmyyntejä.
C) Sarjaa pelataan 12 joukkueen voimin 50 ottelun sarja, tekee karkeasti arvioituna 25 kotiottelua kauteen. Määrällisesti saattaa kuulostaa vähälle, mutta oikeasti tuo viisikin ottelua vähemmän runkosarjassa kotiotteluina on paljon.

B ja C kohtiin TPS ei valitettavasti voi vaikuttaa ja A:kin on aika utopinen vaihtoehto, sillä vaikka teoreettisesti omistajien rahoilla voitaisiin hankkia aivan ilmiömäisen kovia pelimiehiä, niin luuleeko joku, että tuo olisi kannattavaa ottaen huomioon sen, että Suomessa joutuisi vielä maksamaan kovempaa palkkaa kilpaillakseen Sveitsin kanssa palkoista, kiitos verotuksen.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Pitäisin tunnelmaa otteluissa tärkeämpänä tekijänä yleisömääriin kuin halpoja kausikortteja.
Kuinka monta kautta Mutka on nyt ollut toiminnassa ja luonut parempaa tunnelmaa otteluihin? Alkoiko Mutkan taival syksyllä 2012? Nyt eletään syksyä 2017. Kuinka Mutka/Mutkan luoma tunnelma on vaikuttanut yleisömääriin?

Ainakaan mitään hirvittävää buustia Porissa ei halvat kausikortit ole talouteen saanut.
Tarkastelujakso on vasta kaksi vuotta/tilikautta. Mulla ei nyt ole edessäni mitään Porin Ässien tunnuslukuja, mutta käsittääkseni siellä ollaan kuitenkin plussan puolella menty.

Edullisilla kausikorteilla on tarkoitus toimia pitkäjänteisesti - ei millään yhden, kahden eikä välttämättä edes viiden vuoden periodilla. Tarkoitus on saada kaupunkilaiset oman joukkueensa taakse niin ylä- kuin alamäissäkin. Olen sen ennenkin sanonut, että lyhyellä aikavälillä toiminta voi olla jopa tappiollista. Niinhän se onkin tällä hetkellä TPS:n osalta. Silti mitään suurta ja konkreettista muutosta ei ole näkyvissä lähitulevaisuudessa, että tilanne olisi paranemassa. Yläkatsomot ammottavat arkipeleissä edelleen tyhjyyttään - aivan samoin kuin esim. Mutkan aloittaessa toimintansa (syksy 2012?) tai taloudellisen tappiokierteen alkaessa (syksy 2013? syksy 2014?).

Mitä oikeasti konkreettista TPS:ssa ollaan tehty, että lehtereille saataisiin lisää porukkaa/turkulaiset TPS:n taakse?
 

Luxray

Jäsen
Suosikkijoukkue
Telian Liiga-lähetysten laatu
2015-2016
Ässät taloudellinen tulos: -325 t. €

--99-kortit markkinoille kesällä 2016--

2016-2017
Ässät taloudellinen tulos: +406 t. €
 

Lätkäfani66

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
2015-2016
Ässät taloudellinen tulos: -325 t. €

--99-kortit markkinoille kesällä 2016--

2016-2017
Ässät taloudellinen tulos: +406 t. €

Hehheh.... saattoi johtua kyllä ihan jostain muustakin - tuskin niitä 99 kortteja ihan 4000 kappaletta myytiin?
Mutta joo, eihän tuo varmasti huono vetokaan ollut!
 

Luxray

Jäsen
Suosikkijoukkue
Telian Liiga-lähetysten laatu
Hehheh.... saattoi johtua kyllä ihan jostain muustakin - tuskin niitä 99 kortteja ihan 4000 kappaletta myytiin?
Mutta joo, eihän tuo varmasti huono vetokaan ollut!

Ei kai kukaan niin missään väittänytkään.... kunhan nyt vain latelin lukuja pöytään.

Kannattais ehkä kokeilla siel Turussaki?
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hehheh.... saattoi johtua kyllä ihan jostain muustakin - tuskin niitä 99 kortteja ihan 4000 kappaletta myytiin?
Tässä osuit juuri ollennaiseen!
Näiden 99€ kausareiden taloudellinen hyöty tulee enimmäkseen muualta.
Täydellä seisomakatsomolla on erittäin suuri merkitys brändiin. Tämä uudelleen rakennus alkoi keväällä 2015 tuomalla 99€ kausikortit. Samaa jatkettiin 2016 ja nyt 2017, jolloin kaikki myynnissä olleet 1500 seisomakausaria myytiin loppuun. Nyt reilu kaksi vuotta(!) kampanjan alun jälkeen on aloitettu markkinointi Isomäen seisomakatsomolla. ("Iso. paha. mäki", "#Pahapaikka" jne.) Odotettiin siis kaksi vuotta jotta markkinointi puheilla olisi oikeasti jotain katetta ja uskottavuutta. Tuolla täydellä seisomakatsomolla myydään nyt istumapaikkoja, aitioita, ravintolapöytiä, mainoksia...jne.

Usein puhutaan että tuotteen pitää olla kunnossa. Tää on totta, mutta jääkiekko ottelussa iso osa sitä tuotetta on juuri se yleisö. Peruskatsojalle timanttinen maailman huippu jääkiekko "tyhjässä" hallissa ei tunnu juuri miltään, mutta täydessä hallissa keskitason peli on todennäköisesti elämys. Yleisömäärillä on taipumusta lumipallo efektiin, tyhjät penkit lisää tyhjiä penkkejä ja katsojat tuo lisää katsojia. Mikään yksittäisen ottelun markkinointitempaus ei vaan vielä saa aikaan yleisömäärissä positiivista kierrettä, vaaditaan pitkäjänteisyyttä. Porissa on nyt menossa kolmas kausi 99 kausareilla, ja nyt alkaa tuntua että ollaan ehkä menossa jo kohti jotain kestävää.

Jos olisin Tepsissä päättämässä asioista, en epäröisi hetkeäkään aloittaa useamman vuoden 99€ kausikorttikampanjaa. Tepsin olisi aivan realistista sen turvin tavoitella muutamassa vuodessa noin 7500 keskiarvoa. Tuolla tasolla Turussa mielestäni keskiarvon tulisi ollakkin aina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös