. Muihin seuroihin verrattuna TPS vetää edelleen ihan hyvin porukkaa katsomoihin.
Mistä tällaista olet saanut päähäsi? (Suhteuta joukkueen menestykseen sekä kaupungin markkina- ja talousalueeseen.)
. Muihin seuroihin verrattuna TPS vetää edelleen ihan hyvin porukkaa katsomoihin.
Viime vuonna TPS oli kakkonen keskiarvoissa ja en näe syitä miksi ei olisi tänä vuonna. Viime vuonna turkulaisia kiinnosti enemmän kuin tamperelaisia ja oululaisia, vaikka ovatkin väkimäärältään isompia kaupunkeja. IFK oli ainut joka veti enemmän. Yhdessäkään pienemmässä kyllässä ei käynyt enemmän, vaikka niissä on valtava aktiviteettivajaus Turkuun verrattuna.Mistä tällaista olet saanut päähäsi? (Suhteuta joukkueen menestykseen sekä kaupungin markkina- ja talousalueeseen.)
Mistä tällaista olet saanut päähäsi? (Suhteuta joukkueen menestykseen sekä kaupungin markkina- ja talousalueeseen.)
Itse haluan edelleen nostaa ton menestyskysymyksen esiin kunnes joku argumentoi sen olevan täyttä paskaa. Mielestäni uskottavan joukkueen pitää menestyä paremmin mitä TPS on tehnyt viime vuosina ja tämä vie oman osansa yleisömääristä.
Oulu ei kyllä ole Turkua väkimäärältään isompi kaupunki. Kuntaliitoksilla kaupungin "kokoa" on toki kasvatettu pinta-alaltaan lähes koko Varsinais-Suomen kokoiseksi, mutta jos Turun ympäristöstä laskee asukkaat yhteen yhtä laajalta alueelta, saadaan paljon suurempi määrä ihmisiä kuin mitä Oulussa on vastaavalla tai millään muullakaan tavalla laskien.Viime vuonna TPS oli kakkonen keskiarvoissa ja en näe syitä miksi ei olisi tänä vuonna. Viime vuonna turkulaisia kiinnosti enemmän kuin tamperelaisia ja oululaisia, vaikka ovatkin väkimäärältään isompia kaupunkeja. IFK oli ainut joka veti enemmän. Yhdessäkään pienemmässä kyllässä ei käynyt enemmän, vaikka niissä on valtava aktiviteettivajaus Turkuun verrattuna.
Oulu ei kyllä ole Turkua väkimäärältään isompi kaupunki. Kuntaliitoksilla kaupungin "kokoa" on toki kasvatettu pinta-alaltaan lähes koko Varsinais-Suomen kokoiseksi, mutta jos Turun ympäristöstä laskee asukkaat yhteen yhtä laajalta alueelta, saadaan paljon suurempi määrä ihmisiä kuin mitä Oulussa on vastaavalla tai millään muullakaan tavalla laskien.
Tampereeseenkin vertaaminen ontuu, koska siellä on kaksi joukkuetta, jotka yhdessä keräävät paljon enemmän yleisöä kuin TPS. Eli Tampereella käy asukaslukuunkin suhteutettuna selvästi enemmän katsojia jääkiekon SM-liigan otteluissa kuin Turussa, vaikka Tampere on suurempi kaupunkikin.
Sitäpaitsi, tosiasia on, että Tepsin yleisömäärät ovat pudonneet paljon enemmän kuin millään muulla liigajoukkueella. Toki Turussa oli 90-luvulla uuden hallin ja lisäksi menestyksen aikaansaama eräänlainen buumi, joten osittain kyse on yleisömäärien tasaantumisesta normaalimmalle tasolle. Eihän Tepsillä Kupittaan aikoina ollut juurikaan nykyistä kummoisempia yleisömääriä, vaikka pelejä oli melkein puolet vähemmän. Toki TPS oli silloin esimerkiksi HIFKiä edellä yleisömäärissä. Itse asiassa TPS oli aina noin vuoteen 2005 asti reilustikin HIFKiä edellä yleisömäärissä, mutta tulee nyt reilusti perässä. Samoin Tampereen joukkueisiin verrattuna TPS:n yleisömäärät olivat aiemmin aivan eri sfääreissä.
Ei muuten ole kauaa siitä, kun koko SM-liigan yleisökeskiarvo oli yli 5000 katsojaa ottelua kohden. Tällä kaudella 1/15 joukkuetta on kerännyt keskimäärin yli 5000 katsojaa kotiotteluihinsa.
-Lapsiperheiden kynnystä laskettaisiin nostamalla lasten lipun alaikärjaa, jo muutamalla perheellä lisää kuitataisiin menetetyt lipputulot.
Maksaisin vaikka aikuisen lipun hinnan lasten lipusta, jos pelit olisi sellaiseen aikaan, että niissä voisi pienten lasten kanssa edes käydä. 18:30 on ainakin meidän perheessä liian myöhä, ja nyt monet lauantai pelitkin ovat alkaneet vasta tuohon aikaan.
Sunnuntaiset kolmelta alkaneet pelit olivat jokseenkin täydellisiä tässä suhteessa. Itsekin suhasin parit sellaiset katsomaan, kun siitä ehtii vielä ihmisten aikoihin kotiinkin. Harmi, ettei niitä tällä kaudella ole yhtään.
Olen ratkaisut ongelman sillä, että vaimo hakee naperon tokan erän lopussa kotiin.Maksaisin vaikka aikuisen lipun hinnan lasten lipusta, jos pelit olisi sellaiseen aikaan, että niissä voisi pienten lasten kanssa edes käydä. 18:30 on ainakin meidän perheessä liian myöhä, ja nyt monet lauantai pelitkin ovat alkaneet vasta tuohon aikaan.
Sunnuntaiset kolmelta alkaneet pelit olivat jokseenkin täydellisiä tässä suhteessa. Itsekin suhasin parit sellaiset katsomaan, kun siitä ehtii vielä ihmisten aikoihin kotiinkin. Harmi, ettei niitä tällä kaudella ole yhtään.
Hyvä kysymys!Mihin niitä naperoita matsissa joka ilta tarvitsee olla mukana?
Niin, itse puhuin kyllä siitä JO peleissä käyvästä massasta, oli huonosti sanottu pahoittelut perheelliselle.Ne perheet ovat sitä isoa massaa. N. 40% väestöstä kuuluu lapsiperheisiin. Pohdi myös onko kannattavampaa saada houkuteltua hallille yksi yksittäinen ihminen vai yksi perhe.
Sunnuntaimatseja on taidettu jo joskus kokeilla, muistaakseni melko huonoin tuloksin. Näissä pitäisi ehkä vähän miettiä mikä sen ison massan suhtautuminen on, eikä peilata pelkästään omaan tilanteeseen.
Noniin, nyt sitten osittain näyttää unohtuvan, että lapsista kasvaa niitä, jotka mahdollisesti tulevaisuudessa tuovat rahaa seuralle. Tämän vuoksi on kyllä ehdottoman tärkeää, että paletista löytyy myös pelejä, joihin lapset pääsevät mukaan.
Olen kyllä samoilla linjoilla kuin käyttäjät @Mr.Fox ja @scholl tuossa ylempänä. Ei nyt helvetti aleta muokkaamaan tapahtumaa millekkään taaperoille.
Arkipelien aikaistaminen tekee lähtemisen vielä vaikeammaksi tavalliselle työssäkäyvälle ihmiselle.
Sunnuntaimatseja on taidettu jo joskus kokeilla, muistaakseni melko huonoin tuloksin. Näissä pitäisi ehkä vähän miettiä mikä sen ison massan suhtautuminen on, eikä peilata pelkästään omaan tilanteeseen.
En näe kuitenkaan yllä mainittua ongelmaa suurimpana syynä yleisökatoon. Omasta mielestäni suurin syy yleisökatoon on tähtien puuttuminen. Kaikella kunnioituksella Perriniä ja Kalliota kohtaa, kummastakaan ei ole teinityttöjen idoliksi. Turkuun pitäisi saada uusi Saku Koivu, Teemu Selänne tai Patrik Laine.