Miten saadaan yleisömäärät nousuun?

[Sempervigilans]

Tänään näytti olevan melkoinen jono lipunmyyntiin. Yleisöä ihan kohtuullisesti, ehkä 5500?

Täytyy vähän aihetta sivuten nostaa taas hattua kannattajakatsomolle, hyvää tunnelmaa pitävät yllä!

 

[Taikajim]

Tänään näytti olevan melkoinen jono lipunmyyntiin. Yleisöä ihan kohtuullisesti, ehkä 5500?

Täytyy vähän aihetta sivuten nostaa taas hattua kannattajakatsomolle, hyvää tunnelmaa pitävät yllä!

Juu onneksi on sentään tää kannattajakatsomo, muuten olis ku laittais pelin mutelle.

 

[MAKE #89]

Positiivinen yllätys tuo yleisömäärä ennakkomyyntiin peilaten. Ilmeisesti tänään mennyt vielä hyvin lippuja kaupaksi.

Tunnelmakin oli ihan hyvä. Kyllä muutkin katsomot lähtee hyvin mukaan aina välillä.

 

[Knutsen]

Tunnelmakin oli ihan hyvä. Kyllä muutkin katsomot lähtee hyvin mukaan aina välillä.

Yllättävän hyvä tunnelma siihen nähden kuinka hajuton matsi oli!

 

[Värilasiton]

Anteeksi Värilasiton, että en huomannut Sinua. Olet aina eri mieltä kuin minä, joten ei sinänsä mitään uutta.

No tuo ei nyt ollut mielipidekysymys, kunhan totesin faktan. Varmaan kyllä harvempi lapsiperhe menee busseilla, mutta kyllä niitä menee. Ei raaski autoa ostaa pelkästään Tepsin pelejä varten. Täysin samaa mieltä siitä, että pitäis perheille olla fiksumpia paketteja hallille tulemiseksi.

 

[Jazzy76]

Toivottavasti mieluisaa tietoa lipunmyynnistä: La 7.10. TPS–KalPa-ottelun lipun ostajalle tarjotaan tiistaina 10.10. pelattava CHL-ottelu TPS–Nottingham kaupan päälle! (Ticketmasterin käsittely- ja toimituskulut veloitetaan).

Eli nyt kaikilla on mahdollisuus päästä seuraamaan CHL-ottelua Liiga-ottelun kaupanpäällisenä! Alakertaan ostetut paikat sisältävät automaattisesti paikan myös CHL-otteluun TPS–Nottingham.

HUOM! Mikäli ostit jo paikkasi ennakkoon tai ostat paikkasi yläkertaan saat CHL-ottelun lipun lipunmyynnistä 10.10.

 

[Elkku]

Edelleen voisi koittaa vitosen pelejä kaupata tai kympillä kaksi. Pitäisi tulla 8000 heittämällä. Toisaalta avoimien ovien päivä olisi kokeilemisen arvoinen vai onko pelkona, että tulee silti se 3 600?

 

[FutureHockey]

Edelleen voisi koittaa vitosen pelejä kaupata tai kympillä kaksi. Pitäisi tulla 8000 heittämällä. Toisaalta avoimien ovien päivä olisi kokeilemisen arvoinen vai onko pelkona, että tulee silti se 3 600?

Niin no jos joitain vuosia sitten oli se kuuluisa ilmaiskokeilu ja silti lukema jäi kolmeen tuhanteen niin mitenkä ne viiden euron liput sitten yhtäkkiä tuottaakin 5000 lisäkatsojaa?

 

[Jj]

Kysely Turkulaisessa (suppea otos) nimeää syylliseksi lippujen hinnat. Mutta eipä noita vastanneita taitaisi muutenkaan kiinnostaa.
Lukijaraati Tepsistä: Kalliit liput karkottavat katsojat | Turkulainen

 

[Superper]

Enemmänkin luokkaa. Jos menisin, niin jättäisin menemättä lippujen hinnan takia. Jo noihin peleihin on päässyt halvalla, ilmaiseksi jne. Silti ei vedä. Jonkinlainen muotiilmiö tuosta ottelutapahtumasta on saatava, jotta oikeasti jengi innostuisi. Yksi vaihtoehto on saada tolkuton määrä kausikortti kannattajia, jotka vetäisisisään ainakin pari kaveria/kerta. Pitäisi olla jotenkin cool juttu käydä hallilla.. Kasalle IG julkkiksille kausarit ja joku fanipaita, et snäppäilee ja tägäilee otteluiltaa somessa. Lähtöjä on monia, mutta mikään ei tunnu oikein kutsuvan.

 

[Starbuck]

Samassa mainittiin myös tuo huono menestys. Näinhän se on. Mitä TPS on saavuttanut 2010 mestaruuden jälkeen?

Minulle henkilökohtaisesti on melkeinpä ihan sama miten runkosarja menee, jos playoffeissa pelataan hyvin. Tietysti kun tappio tulee niin se vituttaa ja voiton jälkeen on kiva fiilis, mutta isossa kuvassa joukkue ei ole saavuttanut yhtään mitään pitkään aikaan. Tämän lisäksi nuorten pelaajien onnistumiset lämmittää mieltä. Joka puolelta saa lukea nykyään, kuinka voittava TPS ei saa isoja katsojamääriä joita se ansaitsee. Ei ollut kovin voittava ainakaan viime keväänä kun playoffeissa vastaan asettui runkosarjan 9.

Tässä vielä kaikki 6 isointa syytä lukijakunnalta:
1. Lippujen kalleus 68
2. Huono menestys 28
3. Ei vain kiinnosta 24
4. Merkityksettömiä pelejä tai liikaa pelejä 9
5. Kausi vasta alkanut 8
6. Halli väärässä paikassa 6

Pystyn samaistumaan kohdan 2. lisäksi kohtiin 4. ja 5. Osittain myös kohta 1, olen jo pitkään ollut niiden 99EUR kausareiden kannalla, joita @Mr.Fox on esittänyt. Minäkin joka käyn vain kiinnostavat pelit hallilla katsomassa voisin semmoisen poistaa tohon Ruutu+:n kylkeen.

 

[Sakoi]

Kaikki mainitsee aina lippujen hinnat syyksi, mutta se on tuhottoman monta kertaa jo todettu että edes ilmaislipuilla halli ei olisi täysi. Muutenkin tämän ketjun jutut kiertää kehää vuodesta toiseen, ilmeisesti porukka ei lue yhtään aikaisempaa viestiä ennen kuin tulee tänne "uusia" ideoita jakamaan.

 

[Konson Antti]

Pakko takertua vielä tuohon ilmaislippuun. Ei varmasti saakaan hallia täyteen ilmaislipuilla. Niitä ottavat monet niistä, ketkä ottavat ilmaista tavaraa sen kummemmin miettimättä menenkö vai enkö. Ja monelle liian lähellä tapahtumaa saatu ilmaislippu tulee liian myöhään. Mutta otetaan silti kun on kerran ilmainen.

Ja sitten tuo ilmainen sisäänpääsy. On muistaakseni kokeiltu, millä kaudella se oli ja mikä oli pellillinen panos sarjataulukkoon katsoen?

Edit. En itsekään ole ilmaislippujen kannattaja, vaan sitouttamisen tavalla tai toisella

 

[MAKE #89]

Itse en muista tätä ilmaislippupeliä, mutta muistaakseni Turkuhallin 20-vuotisjuhliin pääsi aikoinaan vitosella yläkertaan. Muistaakseni tämä oli torstainen SaiPa-peli ja paikalla oli päälle 7000 katsojaa. Olihan se poikkeuksellisen paljon noissa olosuhteissa, mutta sen jälkeen on tullut Ruutua sun muuta lisähaastetta. Voi olla että juhlapelissä oli jotain muutakin ohjelmaa että saatiin noinkin paljon ihmisiä paikelle.

 

[Sphinx]

Eikö se ollut tämä Suikkasen toisen tulemisen jälkimmäisen kauden avauspeli TPS-Kärpät, johon yleisö kutsuttiin ilmaiseksi? Reilu 10 000 oli paikalla.

 

[MAKE #89]

Eikö se ollut tämä Suikkasen toisen tulemisen jälkimmäisen kauden avauspeli TPS-Kärpät, johon yleisö kutsuttiin ilmaiseksi? Reilu 10 000 oli paikalla.

Puhuttiin että junioreille ja näiden perheenjäsenille tms. oli ilmaisliput jaettu. Muuten ei tietääkseni ollut mikään ilmaispeli.

 

[Värilasiton]

Joo moni on sanonut että täysin vapaa pääsykin ollut halliin ja yleisöä 3000, kiinnostaisi mikä Tepsin liigapeli ollut kyseessä? En itse muista kuin sen, että tuollaisen perään on huudeltu ja vastaan huudettu ettei se toimis kuitenkaan pitkällä tähtäimellä ja nyttemmin todetaan ettei se toiminut kun kokeiltiin.

 

[Nauha]

Itselleni tulee mieleen tällaisesta ilmaiskampanjasta 2014/2015 kauden kevätpuoliskolla ollut TPS - hataran muistini mukaan ehkä Sport, johon x ensimmäistä katsojaa pääsi ilmaiseksi, mutta en muista, moniko pääsi ilmaiseksi. Vai oliko se rajattu jollain aikaikkunalla. Se voisi olla tuo 15.1.2015 pelattu TPS-Sport, katsojia n. 5500. Itse olen jossain tällaisessa ilmaispelissä ollut mukana ja epäilisin että se on tuo, kausi taisi olla tuossa vaiheessa kyllä jo taputeltu. Istumaan ohjattiin A-katsomon alariveille, josta ei pleksien heijastamisen vuoksi pystynyt peliä seuraamaan ollenkaan. Onneksi yläkatsomossa oli silloin vielä järkkärit viikollakin.

Siihen avaukseen TPS-Kärpät sai muistaakseni jostain ilmaislippuja tai puoleen hintaan, mutta itse olen ainakin silloin maksanut lipustani täyden hinnan, joten täysin ilmaispelistä ei ollut kyse.

 

[Jaakko]

Ei mitään ilmaispelejä koskaan ole ollut. Joskus kaikki naiset pääsi ilmaiseksi naisten päivänä. Toki korpivaelluksen aikaan oli otteluita, joihin oli lippuja sen verran tarjolla, että pientä vaivaa näkemällä ei kenenkään olisi pitänyt maksaa.

 

[Alec]

3-4 vuotta sitten oli yksi kauden vikoja matseja kun kynnettiin pohjalla, niin tuohon matsiin pääsi ilmaiseksi sisään. Olisko ollut Blues vastassa.

 

[Alec]

Vai meneeköhän mulla sekaisin tämän kanssa: Silja Line TPS:n tueksi - tarjoaa 3000 ilmaislippua Sport-otteluun - TPS

Nykymittapuulla yleisöä ollut ihan hyvin eli 5700.

 

[eki likanen]

Tässä vielä kaikki 6 isointa syytä lukijakunnalta:
1. Lippujen kalleus 68
2. Huono menestys 28
3. Ei vain kiinnosta 24
4. Merkityksettömiä pelejä tai liikaa pelejä 9
5. Kausi vasta alkanut 8
6. Halli väärässä paikassa 6
.

LOL @ kaikille täällä esitetyille teorioille, se ei ole näistä mikään. Tai voi olla kaikki.

En nyt tiedä, että kuinka monelle täällä yhteiskuntatieeteellisten tieteiden tieteenfilosofia on tuttua, mutta näin pieni otos ei oikeastaan kerro mitään, koska emme tiedä haastateltujen taustaoletuksista mitään. Jos kysely oliisi ollut laatua: "TPS:n viikonloppupeliin pääsee istumapaikalle hintaan 16€ ja TPS on tällä hetkellä Liigan sijalla 2, niin miksi et käy peleissä?" <- Noin niinkuin vitsinä. - Niin vastaukset olisivat olleet todennäköisesti kategoriasta 3 & 4.

Ymmättän toki, että tämä varmasti vahvistaa useiden uskomuksia (kuten omiani kohdassa 6.), mutta ei tämä kerro oikeastan mitään. Ja se on oikeastaan se todellisesti harmittava juttu,

Jos nyt IHAN tosissaan tätä lähdettäisiin arvioimaan, niin kannattaisi aloittaa Anu-Hanna Anttilan arikkelista "Hunajata, hunajata" - TPS:n suuri yleisö. teksessa Jääkiekkoilta Turussa- tutkiemia kiekkoyleisöstä, toim. Anu-Hanna Anttila - Hannu Ruonasvaara (Turku: Kirja Aurora & Turun Yliopiston sosiologian laitos, 2001), 42-77. Sosiologisia tutkimuksia A24.

Yksi keskeinen ulottuvuus, joka tästä erinomaisesta ajankuvasta nousee, on erityisesti teema Turun (Mielestäni perustellusta) erinomaisuudesta, ja yhteydestä, Tukholman kautta, Eurooppalaiseen kaupunkikulttuuriin: "Turkua voitaisiinkin luonnehtia kaupungiksi, jonka ympärillä ovat edelleenkin muurit ja joka on suuri, muttei tarpeeksi suuri kaupunkivaltioksi." Tässä on yksi mahdollisuus nostaa TPS harmaan massan yläpuolelle: Turku muusta Suomesta erillisenä osana Eurooppaa, sen ja sen kaupunkialueen täysin ylittämätön taso Suomessa.

Näin perstuntumalta TPS-kannattajat voisivat olla matkalla tähän ajatukseen ja erityisesti FC:n kannattajat ovat tätä lähinnä.

En sanoisi, että tämä on omasta mielestäni jotenkin superjärkevä idea, mutta ajatus Turun erillisyydestä on toiminut ennenkin tuomaan perseitä penkkiin.

Suoraan sanoen, tämä on ihan kauhean paska suunta, mutta keskustelunavauksena tätä voisi miettiä.

 

[Lätkäfani66]

Näitä luetteloita syistä löytyy varmasti yhtä monta kuin on kirjoittajiakin... mutta laitan nyt niitä omia ajatuksiani:

Ihmisten vapaa-aika, lippujen hinnat, kiinnostus, ikäluokat - ja tähän voisi jatkaa vielä lisääkin... (tuon yhdessä listassa olleen huonon menestyksen sivuutan tässä jo kokonaan - Tepsin "tuote" on nyt kolmatta vuotta melko kunnossa!)

Tuo kilpailu vapaa-ajasta on tällä hetkellä - ja on ollut jo muutaman vuoden - todella kovaa. Nykyisin on tarjolla aika paljon enemmän kaikenlaista tapahtumaa sekä harrastusmahdollisuuksia kuin joskus sillä kultaisella 90-luvulla (tai 2000-luvun alussa).
Lippujen hinnat ovat varmasti yksi iso syy, vaikka kausikortin muodossa tiettyihin katsomo-osiin yksittäisen pelin hinta saadaankin kohtuulliseksi. Tosin kausikortteja ei takuulla satunnainen kävijä hanki ja irtoliput ovat edelleen kalliita, varsinkin perheille. Lisäksi kun pelejä on liikaa, on myös niitä "einiinkiinnostavia" tiistaimatseja aika paljon...
Sitten on tuo kiinnostus, joka on kaikenmaailman laineista huolimatta laskenut - ainakin kotimaiseen Liigaan. Itse Typhoonissa alusta asti käyneenä voin todeta, että melko paljon siellä näkyy niitä samoja naamoja, mutta uusi sukupolvi loistaa poissaolollaan? Ne nuoret, joita hallilla näkyy, ovat enimmäkseen itse lätkän harrastajia. Muu nuoriso "pelaa" edelleen niillä iPhoneillaan ja iPadeillaan, ei niitä saa - ainakaan omalla rahalla - hallille. Lisäksi harrastajamäärät eri lajeissa ovat kasvaneet lähes räjähdysmäisesti, eikä aika riitä enää muiden lajien seuraamiseen jos oma harrastus vie jo sen 2-4 iltaa viikossa. Itse kävin vielä ennen lapsien saamista yhdessä vaimon kanssa peleissä, mutta nykyisin tämä on pelkästään minun harrastukseni. Muutaman kerran olen ehdottanut koko perheelle mukaan tuloa (lähinnä viikonloppuna), mutta kiinnostus/innostus on pyöreä 0.

Se, mikä koskee sitten jo koko Liigaa, on tuo Ruudun melko järjetön sopimus, joka tarjoaa kuukauden matsit alle yhden pelin hinnalla?
Liigalle se tuo tiettävästi melko muhkeat rahat ja kaiketi myös seuroillekin ihan kohtuulliset korvaukset. Tästä huolimatta se syö seurojen muita ansaintamahdollisuuksia, kuten myynnin hallilla. Lisäksi tunnelma ottelutapahtumassa jää laimeaksi kun osa kannattajista jää kotisohvalle...
Tämä kaikki johtaa myös siihen, että yhteistyökumppaneita on vaikea löytää - tyhjä areena ei ole kovin kiinnostava "mainoskanava".

Jos nyt jotain kokeilun arvoista tulee mieleeni, niin voisi yrittää rakentaa taas jotain lippupaketteja - ainakin arkiotteluihin. Tuo nyt esim. KalPa-otteluun tarjottava CHL-etu ei ihan vastaa sitä, mitä haen... Viikonlopun ottelun kylkeen arkiottelu puoleen hintaan tms. Tai sitten niitä arkiottelupaketteja otteluihin, joiden tiedetään herättävän vähemmän kiinnostusta jokatapauksessa. Ilmaislippuja en minäkään kannata, paitsi esim. kouluihin, päiväkoteihin tms. jaettavaksi - tämä tukisi sitä uuden sukupolven kiinnostuksen herättämistä. Se, että ilmaisia lippuja jaetaan jossain citymarketissa muutama sata, johtaa kuitenkin siihen, että haetaan lippu ja jätetään tulematta...
Toki näiden halvempien lippupakettienkin myynti saattaa harmittaa kausikorttien ostajia, mutta kyse on ihan samasta kuin alennusmyynneissä - kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen oikeaan aikaan.

Tällaisia ajatuksia tähän hetkeen - paljon jäi vielä kirjoittamattakin, ettei tullut turhan pitkä vuodatus!

 

[Justus76]

Kyllä minä kovasti ihmettelen, miten Turkulaisia ei enää kiinnosta lätkä. Tuote on kunnossa, joukkue on mielestäni yksi mielenkiintoisimmista, ja kohtuullisen hyvin peli kulkeeki. Toki yleisökato-ongelma on ollut tällä kaudella melkein joka paikkakunnalla, mutta Turussa se on ollut jo monta vuotta, eikä kunnon "Buumia" saada äälle oikein millään. Yleisön keskiarvo on laskenut lähes kolmannekseen parhailta ajoilta, mikä on kyllä käsittämätöntä ja ainutlaatuinen ilmiö, vertaa sitä sitten mihin tahansa muuhun paikkakuntaan.
Koko liigan osalta yleisökatoa selitää tason lasku, jonka itse ainakin tulkitsen suurimmaksi osaksi johtuvan siitä, että liigassa on liikaa joukkueita ja liikaa pelejä, 12 joukkueen sarja olisi mielestäni optimaalinen. Suomi on pieni maa eikä pelaajia riitä noin moneen joukkueeseen. Tason laskusta kärsii tästä asiasta johtuen myös alemmat sarjatasot.

 

[Jaakko]

Kyllä minä kovasti ihmettelen, miten Turkulaisia ei enää kiinnosta lätkä.

Onglema on taitaa olla eniten arkipelien yleisömäärissä. Viikonloppuottelut vetävät ihan hyviä määriä edelleen. Toki parannettavaa on kaikilla sektoreilta. Vanhoihin lukemiin ei kamalasti kannatta verrata, koska Jokerit veti yli kymmentä tuhatta ja matseja oli vähemmän. Muihin seuroihin verrattuna TPS vetää edelleen ihan hyvin porukkaa katsomoihin.


-Lapsiperheiden kynnystä laskettaisiin nostamalla lasten lipun alaikärjaa, jo muutamalla perheellä lisää kuitataisiin menetetyt lipputulot.
-Nuorisokausikortit saisi koskea kaikkia katsomoita ja mielellään kaikkiin -50% alennus. Nuorisolippuja ei erikseen taita olla edes myynnissä tai ainakaan en löytänyt. Muutenkin nuorison kohdalla hinnoittelun kohdalla saa olla tarkkana. 10 euroa on todella iso raha varsinkin sellaiselle, joka tulisi vaan hallile kavereiden kanssa, mutta ei vielä ole kärpänen puraissut. Viiden euron liput näille ja lapsille olisi kova juttu.
-Edelleen myydään kausikortteja samaan hintaan kuin kauden alussa. Pieni tarkistus hintoihin voisi olla paikallaan.
-TPS:n nettisivulla ei taida olla edes lipun hintoja näkyvissä?

Hyvin tärkää tehdä toimintoja pitkäjänteisesti ja katsoa tulevaisuuteen. Heilumisesta ei ole juuri hyötyä.