Mitä tehdä pedofiileille?

[viittailijastus]

Totta kai. Ei ongelmaa. Voi olla, että ilmaisin itseäni myös hieman sekavasti, se myönnetään.

Pointtina vaan tosiaan se, että viestistäsi sai sen käsityksen, että mielestäsi pedofiilit, kuten ei heterot tai homotkaan, voi muuttua elämänsä aikana. Todeta, että seksuaalinen suuntautumisensa (oli se terve tai sairas) on väärä, itselleen kuulumaton ja sopimaton.

Pedofiilien kohdalla olisi tietysti aina suotavaa, että tajuaisi olevansa sairas, se on aina ensiaskel kohti parantumista kaikessa, kun tajuaa tekojensa olevan huonoja.

Pedofiilit eivät mielestään tee mitään väärää.

 

[Ted Raikas]

Pedofiilit eivät mielestään tee mitään väärää.

Siksipä juuri olisikin tälläisestä taipumuksista kärsivälle tärkeää kehittää ymmärrys, että teot ovat väärin ja aiheuttavat ongelmia toiselle osapuolelle/puolille.

En pidä mahdottomana, että ihminen voisi oppia tajuamaan tekojensa vääryyden tässäkin asiassa. Kaikkien kohdalla se ei niin ei ole tai tule tapahtumaan, niin positiiviseksi en heittäydy, mutta ongelmanratkaisuun tulisi panostaa tutkimusta enemmän. Siinä pelastettaisiin monen elämä. Pedofilian ennaltaehkäisy olisi myös suotavaa.

Varmasti on myös paljon ns. passiivisia pedofiileja, joilla on kuitenkin moraalia sen verran, että eivät siirry tuumasta toimeen koskaan. Kieltämättä tälläiset voivat olla sitten lapsipornon suurkuluttajia.

 

[Individual]

Lue viivottimella pointtini, rauhallisesti, ilman Shaking - Stevens - efektiä.

Jos en nyt kuitenkaan menisi tuohon alentuvaan sävyyn suollettuun lässytykseesi mukaan, vaan kertaisin mitä tarkoitin, eli tartuin tuohon mihin Tedkin, eli siihen, ettei mielestäsi seksuaalisuus voisi saada uusia piirteitä ihmisen elämän aikana. Totta kai, se perusseksuaalivietti on olemassa (se ilmeisesti oli se sinun pointtisi), mutta ei se ole kuitenkaan kiveenhakattu.

Rauha?

Mutta jos pedofilia on seksuaalinen suuntautuminen ja viettitasoltaan sen määräävyyden ja pysyvyyden suhteen rinnasteinen homo- ja heteroseksuaalisuuteen (niinkuin mainitsit), niin mikä tai kuka määrittää sen sairaaksi? Yhteiskunta ja sen arvot? Jossain maissa suojaikäraja on 12 ja Suomessa se on, mitä 16? Ovatko sen maan lapset, jossa suojaikäraja on 12 vuotta muka sitten jotenkin kypsempiä ottamaan vastaan jonkun häntä kohtaan mahdollisesti suuntaamat pedofiiliset taipumukset?

 

[viittailijastus]

No voi kyynel. Suosittelisin sulle sen oman kirjoituksesi lukemista, kun tuntuu, että se ei oikein kenellekään aukea, mutta silloin kun argumentit loppuu, niin ne on hyvä korvata tuollaisilla one-linereillä ja alentuvaan sävyyn suolletulla lässytyksellä. (Hyvä neuvo kyllä aika monelle tänne kirjoittavalle.)

Ironista, että juuri sinä, ystäväiseni, suosittelet kenellekkään mitään.

Jos joskus eksyt kirjan ääreen, suosittelen vilpittömästi sen lukemista.

Argumentaatioanalyysistä; logiikan teorioiden (logiikka: oppi pätevästä

päättelystä), ymmärtämisessä, on meillä kaikilla kivinen ja loputon sarka.

Selvitä itsellesi aluksi, mitä argumentilla tarkoitetaan.

Älä koskaan hyökkää mielipiteen kimppuun, jollei itselläsi ole jotain parempaa

tai terävämpää sanottavaa, lisättävää, kumottavaa, edes vaihtoehtoista

tulkintaa. Kaikkea hyvää sinullekin ja reipasta, rohkeaa otetta kaikkeen mihin

ryhdytkin.

Olkoon kirjatoukka kanssasi.

 

[Individual]

Ironista, että juuri sinä, ystäväiseni, suosittelet kenellekkään mitään.

Ensinnäkään en koe sinua ystäväkseni. Sillä sanalla on minulle paljon vahvempi merkitys, kuin tämä missä yhteydessä sinä sitä käytät, joten lopetatko tuon lässytyksen. Tuollaiselta varmaan niistä leikkipuiston lapsista tuntuu, kun kiva setä tulee karkkipussi ojossa lepertelemään.

Jos joskus eksyt kirjan ääreen, suosittelen vilpittömästi sen lukemista.

Kyllä, lukeminen kuuluu harrastuksiini, kiitos vain.

Argumentaatioanalyysistä; logiikan teorioiden (logiikka: oppi pätevästä
päättelystä), ymmärtämisessä, on meillä kaikilla kivinen ja loputon sarka.

Meillä kaikilla? Ohoh, tässähän on vielä toivoa.

Selvitä itsellesi aluksi, mitä argumentilla tarkoitetaan. Älä koskaan hyökkää mielipiteen kimppuun, jollei itselläsi ole jotain parempaa tai terävämpää sanottavaa,

Todellakin hyökkään jos se mielestäni sitä vaatii. Ketä vastaan sitten hyökätä? Sen kirjoittajaa, eikö se ole argumentointivirhe. :)

Kaikkea hyvää sinullekin ja reipasta, rohkeaa otetta kaikkeen mihin ryhdytkin.
Olkoon kirjatoukka kanssasi.

Edelleenkin lopettanet tuon lepertelyn.

 

[viittailijastus]

Ensinnäkään en koe sinua ystäväkseni. Sillä sanalla on minulle paljon vahvempi merkitys, kuin tämä missä yhteydessä sinä sitä käytät, joten lopetatko tuon lässytyksen. Tuollaiselta varmaan niistä leikkipuiston lapsista tuntuu, kun kiva setä tulee karkkipussi ojossa lepertelemään.

Kyllä, lukeminen kuuluu harrastuksiini, kiitos vain.

Meillä kaikilla? Ohoh, tässähän on vielä toivoa.

Todellakin hyökkään jos se mielestäni sitä vaatii. Ketä vastaan sitten hyökätä? Sen kirjoittajaa, eikö se ole argumentointivirhe. :)

Edelleenkin lopettanet tuon lepertelyn.

No, unohdetaan leperyely.

Kysyn: mikä sinua Mikki - Hiirtä hiertää noin kovasti, jäikö apukoulun

hymypoikapatsas pokkaamatta vai oletko aina yhtä iloinen?

 

[Welton]

Haluaisin esittää muutamia kysymyksiä aiheeseen liittyen:

1. Mikä tulisi alaikäiseen (tarkoitetaan siis nuorempaa osapuolta) sekaantumiseksi luettavan rajan olla?
2. Mitkä ovat perusteet juuri tälle iälle?
3. Mihin argumentteihin kyseinen ikämääritelmä perustuu?

Näen, että kaikki edellämainitut kysymykset liittyvät vahvahkosti moraaliin.

Sitten jatkot. Jos vastaus kysymykseen kolme (3) on moraali tai sille synonyymiksi luettava termi, jatkettakoon ihmeessä, ja vastattakoon seuraaviin kysymyksiin:

4. Kenen määrittelemä moraali on kyseessä?
5. Onko ateistilla moraalia? Jos on, mihin se perustuu?

Olemme syvien kysymysten äärellä... Ateistin näkökulmaa haetaan seuraavaan kysymykseen. Miksei myös muiden.

6. Jos aikuisen ihmisen penetraatiossa yleisen käsityksen mukaan keskenkasvuiseen on kyse vain (suhteellisen pienistä kvarkeista rakentuvien) atomien muodostamien molekyylien, yhdisteiden ja seosten kohtaamisesta, miksi esimerkiksi Suomen lain mukaan määritelty pedofilia on tuomittavaa, jos kerran kyseessä on vain ihmishahmotukselle käsittämättömän pienten rakenteiden liikehdintä toisten rakenteiden seassa?

Lopuksi haluaisin vielä esittää kysymyksen liittyen palstalla esiintyvään äänestykseen: Koska Kiira Korvesta tuli mielestänne henkilö, jota voi äänestää kesätytöksi? Tapahtuiko tämä hänen täyttäessään 17 vuotta, 16 ja puoli vuotta, 16 vuotta, 15 vuotta ja 363 vuorokautta, 15 ja puoli vuotta vai täyttäessään vähemmän?

Täystyrmäystä odotellessa,

Welton

 

[krobbe]

Pedofiilit pitäisi mielestäni sitoa nelitolppasänkyyn jäsenistään kiinni ja päästää samaan huoneeseen muutama +65 mature nymfomaani.

 

[Ramchester]

Ensinnäkään en koe sinua ystäväkseni. Sillä sanalla on minulle paljon vahvempi merkitys, kuin tämä missä yhteydessä sinä sitä käytät, joten lopetatko tuon lässytyksen. Tuollaiselta varmaan niistä leikkipuiston lapsista tuntuu, kun kiva setä tulee karkkipussi ojossa lepertelemään.

Nigga, please.

Tämä olisi siis lähempänä sitä, miten Suomen itärajalla asuvaa afrikanamerikkalaista pitäisi lähestyä?

 

[Individual]

No, unohdetaan leperyely.

Kysyn: mikä sinua Mikki - Hiirtä hiertää noin kovasti, jäikö apukoulun

hymypoikapatsas pokkaamatta vai oletko aina yhtä iloinen?

No tuleehan sieltä suoraakin tekstiä. Ei mua mikään vaivaa, mä olen vain nuori, vihainen mies.

Tämä olisi siis lähempänä sitä, miten Suomen itärajalla asuvaa afrikanamerikkalaista pitäisi lähestyä?

No pyydän anteeksi kyllä häneltä, jos näin on todellakin asian laita. Tällaisen rasismin vastustajan ( niin sekin selvinnee, jos viitsit tutkia viestihistoriaani) tulisi pidättäytyä moisten pahoja kaikuja sisältävien ilmaisujen käytöstä. Muuten en ymmärrä, mitä yhteys noissa kahdessa lainaamassasi tekstissä on. Toki, jos tarkoitus on irroittaa kaikki kirjoittamani asiayhteyksistään ja yhdistellä niitä mielen mukaan, niin odotahan kun liiga alkaa, otteluseurantaketjuissa on varmasti herkullista materiaalia.

 

[mjr]

Mutta jos tarkastellaan asioita "luonnottomina" tai "luonnollisina" niin on pakko katsoa taaksepäin ja sinne mistä olemme tulleet. Se kun ei auta yhtään ongelman hoidossa/käsittelyssä, jos asioita luokitellaan sen mukaan miltä tuntuu, eikä sen mukaan mitä ne todella ovat.

En kyllä tarkastele mitään ihmisen toimintaa "luonnottomana" tai "luonnollisena". Kaikki toiminta maailmassa on yhtä luonnollista, valitettavasti. Sinulla ei itse asiassa ole juuri vaihtoehtoa kuin jäädä tuohon ajatukseen, kun et pysty ottamaan etiikkaa ja moraalia vakavasti - minusta ei mitenkään looginen ajatuskulku, mutta tästähän aikoinaan kävimme antoisat keskustelut. Absoluuttisia kategorioita on tässäkin asiassa vaikea löytää, mutta pääsääntöisesti kysymys on vähintään kylmästä hyväksikäytöstä, useimmiten myöskin julmasta ja henkisesti tuhoavasta hyökkäyksestä. Tässä mielessä kategorisoinnissa olen uhri- ja vammakeskeinen. Lapsilla on sisäänrakennettu impulssi luottaa aikuisiin ja heidän huolenpitoonsa - sen ominaisuuden väärinkäyttö on vastenmielisempiä asioita mitä tiedän.

 

[Ramchester]

No pyydän anteeksi kyllä häneltä, jos näin on todellakin asian laita. Tällaisen rasismin vastustajan ( niin sekin selvinnee, jos viitsit tutkia viestihistoriaani) tulisi pidättäytyä moisten pahoja kaikuja sisältävien ilmaisujen käytöstä. Muuten en ymmärrä, mitä yhteys noissa kahdessa lainaamassasi tekstissä on.

Nauratti vain kovasti jo eilen tämä sinun kielenkäyttösi tuossa toisessa ketjussa ja nyt nauratti vielä enemmän, kun kaveri vetää pultit, kun joku "nimittelee" sinua ystäväksi.

 

[juba]

Vankilat pois.

Pedofiilit kuin muutkin rikolliset ovat liian huonoja vankilaan. suomi katsokoon jonkin tyhjän alueen metsästä ja rakentakoon sinne 10-kerrostaloa. ja sitten vaan äijät/ämmät metsikköön miettimään miksei järjestäytynyt yhteiskunta miellytä. alueen rajalle vartiotornit, joista ammutaan pakenevat. Pärjätköön siellä omillaan sillä kyllä maailmassa jätetään paljon parempiakin ihmisiä heitteille.

 

[Individual]

Nauratti vain kovasti jo eilen tämä sinun kielenkäyttösi tuossa toisessa ketjussa ja nyt nauratti vielä enemmän, kun kaveri vetää pultit, kun joku "nimittelee" sinua ystäväksi.

Noh, jos todellakin olisit tutkinut tuota viestihistoriaani, niin olisit huomannut, että tuo "nigga, please" on ainoa huono ilmaisu, mitä olen sortunut käyttämään, muuten olen koko ajan yrittänyt puhunut asiasta ja perustella sanomiseni hyvin harvoin mennen henkilöön kiinni, asia, joka taas minun kohdallani tapahtuu hyvin helposti jostain kumman syystä ja myönnän sen, että jos on yksi asia täällä pallolla, mikä saa minut näkemään punaista, se on tuollainen isällinen lässytys, paskanjauhanta, mitä tuollaiset ilmaisut "ystäväiseni" ja "olkoon lukutoukka kanssasi" edustavat.

Olisiko englanninkielessä sana "patronizing" paikalla kuvaamaan tuota.

Ja muutenkin tuo "nigga please" oli kirjoitettu tietämättömänä sen henkilön etnisestä taustasta (ei toki mikään puolustus) ja se oli huono yritys värittää tekstiä. Olisin toki voinut paremminkin käyttää suomenkielistä ilmaisua esim. tyyliin "älä nyt viitsi naurattaa".

 

[Ramchester]

Enpä tiedä tuosta. Elämäntilanne ja olosuhteet voi muuttaa suuntaumuksia. Lähinnä nyt tarkoitan heteroseksuaalia. Eli ihminen voi jossain elämänvaiheessaan ymmärtääkin, että haluaa oikeasti olla oman sukupuolensa kanssa, eli ns. kaapista ulos tuleminen. Samaten biseksuaalisuus on suhteellisen yleistä ja monet saattavat vasta jossain vaiheessa havaita tämän itsessään, aikuisiälläkin.

Eli ei se seksuaalisuus ole mitenkään stabiili.

Onko tästä jotain faktaa? Itse olen ollut aina siinä käsityksessä, että nämä kaappihomot ovat yhteiskunnan painostuksessa pakottaneet itsensä esittämään heteroa, vaikka ovat hyvin tietäneet varhaisnuoruudesta lähtien olevansa homoja. Saatan olla tietenkin väärässäkin...

 

[mjr]

Onko tästä jotain faktaa? Itse olen ollut aina siinä käsityksessä, että nämä kaappihomot ovat yhteiskunnan painostuksessa pakottaneet itsensä esittämään heteroa, vaikka ovat hyvin tietäneet varhaisnuoruudesta lähtien olevansa homoja. Saatan olla tietenkin väärässäkin...

Varmasti olet väärässä. Seksuaalisuus on universaali impulssi, joka kulttuurin ja yhteiskunnan rakenteissa muovautuu tietyllä tapaa - ja nämä olosuhteet muuttuvat. Vankiloissa ja muissa miesvaltaisissa yhteisöissä harjoitettu seksi ei välttämättä merkitse "homoutta" tai edes bi-seksuaalisuutta jne. Lähinnä kai voi sanoa, että on kysymys laajasta skaalasta eikä parista pysyvästä karsinasta. Jossain antiikissa avoimet "homosuhteet" olivat normaali osa "heteroseksuaalisen" miehen kasvuprosessia. Sitten on toki niitä jotka selkeästi asettuvat skaalassa johonkin ääripäähän - siihen varmasti on biologisiakin selityksiä. Mitä tulee pedofilian ja hetero- tai homoseksuaalisuuden rinnastamiseen niin minusta se ratkaiseva ero todellakin vapaaehtoisuudessa ja ei-vahingoittamisessa. Toki jostakin näkökulmasta voi tehdä rinnastuksia, mutta niin kaukaisesta, ettei se missään mielessä liene erityisen hedelmällinen lähestymistapa.

 

[Ponkke]

Onko kukaan muuten kuullut, että naispuolinen olisi pedofiili? Mun korviin kantautuneet tapaukset ovat aina mielestäni olleet miehiä.

Mun mielestä niiden otsaan vois tatuoida pedofiilin "merkin" ja passittaa vankilaan. Eiköhän vankilan pojat keksi hyviä jekkuja näille häiskille.

 

[Helmut Steiger]

Onko kukaan muuten kuullut, että naispuolinen olisi pedofiili? Mun korviin kantautuneet tapaukset ovat aina mielestäni olleet miehiä.

Onhan näitä ulkomaan tapauksia suomalaisessa iltapäivälehdistössä uutisoitu tyyliin 12-vuotias koulupoika ja 40-vuotias naisopettaja.

 

[Anton]

En ole Josef Stalin faniklubin jäsen, mutta hän laukoi joskus hyvinä päivinään viisauksia.

”Ongelmat poistuvat, kun ongelmien aiheuttajat poistetaan.” M.O.T.

Rikosväline ei ole tässä tapauksessa temmi, vaan pää. Rikosväline pitää irroittaa ja luovuttaa valtiolle.

 

[Alamummo]

Pedofiili on henkisesti sairas ihminen, jonka tulisi päästä hoitoon. Sitä en osaa sanoa, pystyykö siitä parantumaan ja pystyykö itse ymmärtämään, että mitä tekee, on sairasta ja väärin. Toivoa on silti aina. Pedofiilit on tunnetusti usein itse entisiä uhreja, jotka eivät ole saaneet apua. Se ei tietenkään oikeuta mitään, mutta kaikelle, jokaiselle teolle, väärällekin, on syy.

Homojen ja pedofiilien maininta samassa yhteydessä on todellakin väärin, sillä homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Homoseksuaali, jos on terve, ei yritä käyttää ketään hyväkseen tai pakota ketään seksuaaliseen kanssakäymiseen. Vaan toimii molempien yhteisestä tahdosta ihan siinä missä hetero tai bi.

Pedofiliassa ei ole koskaan kyse siitä, että toinen täysin jos ollenkaan tajuaisi missä mennään ja miksi, eikä sitä kautta osaa käsitellä asiaa.

Pedofilia on mielisairaus.

Eivät pedofiilit halua mitään parannusta, kun eivät tunne millään tavalla olevansa sairaita. Pedofiilit haluavat omasta mielestään vain hyvää lapsille ja aikuisena taitavat lasten manipuloinnin. Jos täällä kysyi sitä, että minkä ikäisen lapsen kohdalla raja menee, kun on olemassa teiniäitejäkin. Aikuisen seksisuhde alaikäiseen on laiton. Ymmärtääkseni pedofiilit eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita näistä teinilolitoista vaan nimenomaan lapsista, joilla ei ole vielä sukupuolisen kehittymisen merkkejä. Pedofilia on vaarallinen perversio, jossa aikuinen väärinkäyttää lapsen luontaista luottamusta aikuisiin ja taipumusta hakea turvaa heistä.

Nappi otsaan olisi halvin vaihtoehto hoitaa nämä mätäpaiseet pois yhteiskunnasta.

 

[repe_joke]

Onko tästä jotain faktaa? Itse olen ollut aina siinä käsityksessä, että nämä kaappihomot ovat yhteiskunnan painostuksessa pakottaneet itsensä esittämään heteroa, vaikka ovat hyvin tietäneet varhaisnuoruudesta lähtien olevansa homoja. Saatan olla tietenkin väärässäkin...

Vähän sama käsitys minulla on asiasta. Seksuaalinen suuntaus on siis hyvinkin ollut pitkään tiedossa, mutta ei ole uskallettu tulla kaapista ulos.
Toki on myös näitä tapauksia, jotka huomaavat suuntautumisensa suht myöhään aikuisiällä, mutta enpä heitä silti rinnastaisi pedofiileihin.


Ketjun ekassa viestissä ollut kysymys - mitä tehdä pedofiileille, jotka eivät toteuta fantasioitaan? - on vaikea. Mitään rikollistahan he eivät tee, tai muutenkaan väärää, niin mitenkä heidät voi mihinkään tuomiota?
Pedofilia on kuitenkin yleisesti ottaen tuomittavaa (ja hyvä niin), joten hoitoonhan tapaukset pitäisi ohjata, jos tulevat itse kertomaan taipumuksistaan(millään muulla tavallahan he eivät voisi kiinni jäädä).

Taipumuksiaan toteuttava pedofiilit onkin sitten asia erikseen. Niiden poistaminen yhteiskunnasta joko laitokseen laittamalla, tai muulla tavalla on ainoa oikea keino.

 

[Ted Raikas]

Onko tästä jotain faktaa?

Eipä siitä kaiketi mitään faktaa ole, mutta seksuaalisuus on asia, joka varmasti aina voi muuttua iän myötä ja laajentua siitä ahtaasta karsinasta muihin suuntiin. Kuten taisin mainita, niin elämäntilanteella ja olosuhteilla on varmasti vaikutusta. Eikä se välttämättä tarkoita pelkästään sitä, että huomaa olevansa bi- tai homo. Seksuaalisia taipumuksia on monenlaisia, osa terveempiä osa vähemmän, osa täysin sairaita.

Uskon, että biseksuaalisuus on loppujen lopuksi hyvinkin yleinen seksuaalisuuden muoto, heistä moni ei välttämättä ole tiedostanut olevansa sellainen kovin aikaisessa vaiheessa seksuaalisuuttaan.

 

[Lorvi]

Ai mitä tehdä tälle maailmaa huonontavalle "ilmiölle siis huonolle ilmiölle, ryhmälle" joka pikkulapsia pedofiilaa tuolla kaikkialla?

Minun mielestäni jokainen pitäisi hirttää olemattomista munistaan Ruotsiin ja heittää mädällä omenalla päähän.

En tiedä mitään kauheampaa tai halveksuttavampaa kuin tämä pedofiilia. V*itun idiootit.

 

[maalilaulu soi]

Aikuisen seksisuhde alaikäiseen on laiton.

Viilataan vähän pilkkua ajankuluksi...
Aikuisen seksisuhde alle 16 vuotiaaseen on laiton. Aikuisen seksisuhde alaikäiseen, eli 16-17-vuotiaaseen ei ole laiton.

 

[Cactus]

Aiheena pedofiilit.

Mitä näiden kanssa sitten pitäisi tehdä?? En ole ainakaan sitä mieltä että "pallit pois ja hoitolaitokseen", vaan jotain muuta tähän olisi keksittävä. Jos kokoajan kehitellään lääkettä Aids-tautiin niin miksei pedofiliaankin voisi keksiä jotain??

Mites tämä taannoinen pedofiili ja lapsentappaja Jammu Siltavuori?? En ole aikoihin lukenut mitään häneen viittaavaa, vaikka joskus hänestä kirjoitettiin joka viikko. Hänhän joutui muistaakseni ensin johonkin pakkohoitoon ja sen jälkeen vankilaan, jossa hänellä oli henkensä turvaamiseksi ihan oma eristysselli. Ymmärrettävää että kaikki vihaa pedofileja ja vankilassa istuvat elinkautisvangit mielellään tappaisivat pedofilin.

Tähän en myöskään lähtisi.

"Onneksi" on semmoisia pedofileja jotka pysyvät "kaapissa", eivätkä toteuta sairaita mielihalujaan.

Ketjun alussa oli joku kysymys että nyt kun yhteiskunta on alkanut parin kymmenen vuoden kuluessa sietämään tai hyväksymään homoja niin käykö niin myös pedofiileille?? Epäilen vahvasti, tämä on se pointti ja ero homoudessa ja pedofiliassa. Kuten täälläkin kirjoitettu että homot tietävät mitä tekevät, mutta 5-vuotias poika/tyttö ei tätä ymmärrä, jonka takia pedofilia on rikos, kuten myös raiskaus.

Itseäni oksettaa ajatus esim. 40-vuotiaasta miehestä sukupuoliyhteydessä 5wee tytön tai pojan kanssa. Mutta entäs toisinpäin, oksettaako pedofiileja ajatus esim. 20wee miehestä harrastamassa seksiä 25wee naisen kanssa?? Vain pedofiili itse tietää.

Entäs tämä raja sitten 16v?? Itse nostaisin sen 18-vuotiaaseen asti, mutta esim siinä en näe mitään väärää jos 20-vuotias mies harrastaa seksiä 16-kesäisen kanssa (sori, itse lähes 20wee ja muija 19wee) ;). Mutta sitten taas ajatus 45-vuotiaasta miehestä 17-vuotiaan kanssa ei tunnu hyvältä.

Nämä ovat niitä kysymyksiä ja vastauksia, mihin jokaisella on tavallaan oma mielipiteensä ja joista voidaan kiistellä jatkuvasti saamatta lopullista tulosta. Sitä mieltä ainakin itse olen.

-Cactus-