Mitä sähköä?

[LiiAaa]

Jos rakentaminen viivästyi niin huollon pelikirja lienee saman sepän tekemä.

Olkiluoto 3:n käynnistäminen venyy jälleen

Olkiluoto 3:n vuosihuolto alkoi maaliskuun lopussa.

www.is.fi

 

[Yläpesä]

Jos rakentaminen viivästyi niin huollon pelikirja lienee saman sepän tekemä.

Eikä takuulla omistajan intresseissä ole kesäksi nollahintojen sesonkiin mitenkään kiirehtiä käynnistämään laitosta.

 

[opelix]

Eikä takuulla omistajan intresseissä ole kesäksi nollahintojen sesonkiin mitenkään kiirehtiä käynnistämään laitosta.

Vittu mitä paskaa nämä sähkömarkkinatkin ovat. Eikö joku MOT jossain vaiheessa ala jo kiinnostua aiheesta.

Ehkä toistan itseäni mutta kovasti mietityttää se ketä kiinnostaa enää investoida mihinkään tuulivoimaloihin koska sieltä ei tuottoa tule koskaan saamaan. Aina kun tuulee reippaasti sähkön hinta painuu alas. Mikä logiikka tuossa edes teoriassa voi olla?

 

[Con Tsales]

Suomen suurin ilmastoteko on totta ja Olkiluoto 3 käy ja kukkuu. Nauttikaamme puhtaasta ja edullisesta sähköstä.

 

[Axbor Nocturne]

Foliomyssy päähän ja tämähän on suoraan sähköyhtiöiden masinoima juttu, saadaan pidettyä pörssisähkön hinnat ylhäällä. Perkeleen sumuttajat! :D

 

[hege]

Ei kai mikään laki velvoita tappiolla myymään mitään tuotteita, edes sähköä? TVO:n omistajilla (useimmilla) on tähän vuodenaikaan tarjolla hyvin vesivoimaa eikä sitä vettäkään nyt kannata ohijuoksuttaa.

 

[12961]

Ehkä toistan itseäni mutta kovasti mietityttää se ketä kiinnostaa enää investoida mihinkään tuulivoimaloihin koska sieltä ei tuottoa tule koskaan saamaan. Aina kun tuulee reippaasti sähkön hinta painuu alas. Mikä logiikka tuossa edes teoriassa voi olla?

Puolituttu investoi jokunen vuosi sitten pariin voimalaan ja myi tuotannon kiinteällä 15v sopimuksella IKEA:lle. En tiedä moniko tekee vastaavia suoria sopimuksia.

Ei tuossakaan kaksisille tuotoille päässyt.

 

[Yläpesä]

Kilpailutussivun kolme "voittajatarjousta": 3kk "määräaikainen" diili jossa vielä "jousto-ominaisuus" eli normikäytön mukaan tulevat lisäsentit. Kukahan lanseeraa ihan voittajatuotteen eli 1kk määräaikaisen sopparin smarttiälyjoustolla?

 

[Nelfor]

katso liitettä 33492
Kilpailutussivun kolme "voittajatarjousta": 3kk "määräaikainen" diili jossa vielä "jousto-ominaisuus" eli normikäytön mukaan tulevat lisäsentit. Kukahan lanseeraa ihan voittajatuotteen eli 1kk määräaikaisen sopparin smarttiälyjoustolla?

Tuo 3kk sopparihan ei ole huono pituus, koska jos sen aloittaa heti, niin voi käytännössä heti tehdä toisen sopimuksen, joka alkaa tuon 3kk sopparin loputtua. Siinähän on silloin järkeä, jos 3kk soppari on halvin tarjolla oleva.

 

[Nelfor]

Solmin tuossa uuden määräaikaisen alkamaan 10.5, kun nykyinen sopimus päättyy 30.4. En muistanut, että siinä on vähintään 15 päivän viive ennen uuden sopimuksen alkamista, jos vaihtaa yhtiötä.

Noh, tuossa olisi sitten 9 päivää välissä aika muhkean hintaisella sopimuksella, joka astuu automaattisesti voimaan nykyisen päätyttyä (yli 16snt/kWh). Otin sitten tämän välttääkseni nykyiseltä yhtiöltä pörssisähkösopparin alkamaan 1.5.

Mitenköhän tässä käy, kun solmin ensin tuon uuden määräaikaisen ja sen jälkeen tein tuon pörssisähkösopparin nykyisen yhtiön sisällä. Toki kumpaakaan tilausta ei ole vielä edes käsitelty, mutta onko mahdollista, että toinen kumoaa toisen?

Eipä tällä ole suurta merkitystä, mutta rupesi kiinnostamaan, että miten tällaisessa tilanteessa lopulta käy.

 

[Dev]

Onko kenelläkään lämmitysmuotona sähköistä lattialämmitystä? Uudessa kämpässä päälämmitysmuoto tuo ja mietin tuossa, että voiko noita esimerkiksi kesällä sammuttaa (kylppäristä ei tietenkään), vai tekeekö jotain haittaa talolle?

Sähkönsäästö tässä siis tietysti mielessä.

 

[Eikka86]

Onko kenelläkään lämmitysmuotona sähköistä lattialämmitystä? Uudessa kämpässä päälämmitysmuoto tuo ja mietin tuossa, että voiko noita esimerkiksi kesällä sammuttaa (kylppäristä ei tietenkään), vai tekeekö jotain haittaa talolle?

Sähkönsäästö tässä siis tietysti mielessä.

Niissä on termostaatit sitä varten, että säätävät sopivaksi.

Jos sattuu jotkut iänikuiset olemaan niin kannattaa päivittää uusiin.

 

[opelix]

Niissä on termostaatit sitä varten, että säätävät sopivaksi.

Jos sattuu jotkut iänikuiset olemaan niin kannattaa päivittää uusiin.

Nimenomaan näin ja tottakai ne voi pois päältä ottaa jos ei ole tarvetta. Normaalisti näihin aikoihin vuodesta ne voi pois päältä ottaa mutta sattuneesta syystä on vielä kakaroiden makuuhuoneessa päällä pidetty.

Lattialämmitys on mukava ja tasainen mutta sähköstä kyllä tykkää. Kovasti suosittelen ilppiä jos mahdollista. Säästää keväällä/syksyllä valtavasti.

 

[444]

Edellinen omistaja on tänne tuollaiset asentanut laajennuksen yhteydessä. Sähköpattereiden kaveriksi. Rossipohjainen talo, niin lattiat olivat toki kylmät. Harvakseltaan itse käytän muualla kuin kylppärissä. Eteisessä talvella (ei muuta lämmitystä ja lattia jää muuten märäksi) ja kodinhoitohuoneessa kovilla pakkasilla, ettei vesiputket jäädy. Muilta osin olen todennut villamatot riittäviksi jalkojen palelua vastaan. Ilmalämpöpumput sitten hoitavat lämmityksen tarvittaessa.

 

[Timbit]

Onko kenelläkään lämmitysmuotona sähköistä lattialämmitystä?

Meillä on, ja sen kaverina vielä ilmalämpöpumppu ja varaava takka. Termostaateilla noita tosiaan säädellään. Aika hyvin on voinut optimoida halpojen tuntien hyödyntämisen, eli halvoilla tunneilla lämpöä lattiaan ja kalliilla sitten ei. Ihan kylmäksi ei kannata päästää, koska kylmä lattia ei ole kiva, ja kylmä betoni vie reippaasti sähköä lämmetäkseen - ja toisaalta se sitten varastoi lämpöä hyvin. En pidä tuota lainkaan huonona lämmitysmuotona.

 

[Vili#16]

Onko kenelläkään lämmitysmuotona sähköistä lattialämmitystä? Uudessa kämpässä päälämmitysmuoto tuo ja mietin tuossa, että voiko noita esimerkiksi kesällä sammuttaa (kylppäristä ei tietenkään), vai tekeekö jotain haittaa talolle?

Sähkönsäästö tässä siis tietysti mielessä.

On, mutta ei ole päällä muualla kuin kylpyhuoneessa. Tällaisessa yksikerroksisessa 105m2 okt:ssa tehokas ILP lämmittää kämpän ihan hyvin, talvella sitten takkaa tarvittaessa avuksi.
Toi lattialämmitys on ihan älytön sähkösyöppö.

 

[hege]

En tiedä miten tuo sähköinen lattialämmitys on muihin sähkölämmityksen muotoihin verrattu energiasyöppö, luulisi että sähköpatterit olisi vielä huonompi heikomman varaavuuden takia ja onkohan vesikiertoinen lattialämmityskään jos vesi lämmitetään sähköllä juurikaan parempi? Tietysti energiaa kuluu enemmän kuin maalämmön tai ilp:n kanssa mutta usein niillä korteille pitää pelata mitä on jaettu.

Jos joku on erityisen heikko, niin kattolämmitys. Kaverin vanhemmilla on iso 80-luvun lopulla tehty omakotitalo em. ratkaisulla ja se on näillä sähkönhinnoilla ollut melkoisen arvokasta kun siinä ei ilmeisesti juurikaan varaavuutta ja osassa tiloja katto on korkealle eli lämmitetään huonetta 4 metrin korkeudesta. No sielläkin ilp-hoitaa hommaa onneksi isolta osin. Systeemi vain hankala muutettavaksi mitenkään ilman isompaa investointia.

 

[opelix]

Toi lattialämmitys on ihan älytön sähkösyöppö.

Suora sähkölämmitys on aina sähkösyöppö, siksi sen nimi on sähkölämmitys.

Kaveriksi ilppiä ja takkaa niin varmasti kumminkin kilpailukykyinen mihin tahansa lämmitysmuotoon.

 

[Tadu]

Jos joku on erityisen heikko, niin kattolämmitys. Kaverin vanhemmilla on iso 80-luvun lopulla tehty omakotitalo em. ratkaisulla ja se on näillä sähkönhinnoilla ollut melkoisen arvokasta kun siinä ei ilmeisesti juurikaan varaavuutta ja osassa tiloja katto on korkealle eli lämmitetään huonetta 4 metrin korkeudesta.

Tämä kuulostaa näin peruskoulutason fysiikan osaajana aika mielenkiintoiselta ratkaisulta.

 

[benicio]

Tämä kuulostaa näin peruskoulutason fysiikan osaajana aika mielenkiintoiselta ratkaisulta.

Kyllähän kattosäteilijöitä käytetään ihan uudiskohteissakin, korkeissa halleissa esim, eikä korkeudella oikeastaan niin väliäkään kun se lämmön luovutus perustuu säteilyyn. Pienellä teorian venytyksellä, sehän on lattialämmitystä, eli lämpösäteily törmää lattiaan ja lämmittää sitä.
Ihan paskaa ne on, mutta nimenomaan fysiikan puolesta teoriassa pitäisi toimia.

 

[Tadu]

Kyllähän kattosäteilijöitä käytetään ihan uudiskohteissakin, korkeissa halleissa esim, eikä korkeudella oikeastaan niin väliäkään kun se lämmön luovutus perustuu säteilyyn. Pienellä teorian venytyksellä, sehän on lattialämmitystä, eli lämpösäteily törmää lattiaan ja lämmittää sitä.
Ihan paskaa ne on, mutta nimenomaan fysiikan puolesta teoriassa pitäisi toimia.

Aah se on joku tuollainen säteilyhomma. Mä luulin, että siellä menee jotkut lämmitettävät putket kuten lattialämmityksessä. Noniin nyt kuulostaa vähän ymmärrettävämmältä.

 

[benicio]

Aah se on joku tuollainen säteilyhomma. Mä luulin, että siellä menee jotkut lämmitettävät putket kuten lattialämmityksessä. Noniin nyt kuulostaa vähän ymmärrettävämmältä.

Voi olla sellaisiakin, en tiiä. Toivottavasti olisi sitten edes kaksikerroksinen talo.

 

[hege]

Homma perustuu tosiaan säteilyvaikutukseen ja jos oikein ymmärtänyt niin ajatus ollut kai aikaan siinä, että (kun siis sähkö myös siirtoineen ollut halpaa) ei tarvitse lämmittää rakenteita turhaan vaan lämmitetään tehokkaasti tilassa olevia pintoja ja ihmisiä eli periaatteessa voisi kai sanoa että lattiat lämmitetään katosta tulevan lämpösäteilyn avulla (kuten @benicio kirjoittikin) eli ainakaan periaatteessa ei siis lämmitetä katonrajassa olevaa ilmaa.
Haasteina kai on ikkuinoista helposti tuleva vedontunne, jalkojen paleleminen pöydän alla (tämän itseasiassa muista kun ko. asunnossa on tullut käytyä) ja ilmanvaihdon säädön huolellisen säädön tarve (ilmeisesti lämpötilaerot systeemissä pienet ja luontaista ilmanvirtausta ei synny samalla tavalla kuin pattereiden tapauksess tjsp.).

 

[DAF]

En ole täysin samaa mieltä kattolämmityksen heikkoudesta, tai että ne olisivat "paskaa" vaan aiemmin noin kymmenisen vuotta kattolämmitystalossa asuneena sanoisin sitä lämmitystapaa jopa varsin mukavaksi. Kattolämmityksen, tulisijan ja ilmalämpöpumpun yhdistelmällä sähkönkulutuksen saa hyvinkin maltilliselle tasolle, kunhan talo on muuten kunnossa.

Ongelmana kattolämmityksessä on lähinnä elementtien uusimisen hinta, kylmimmillä keleillä kylmät lattiat ja mikäli ikkunat ovat hatarat, niiden veto-ongelma, kun altapäin ei lämmitystä tule. Mukavaa taas se, ettei pattereita ole pitkin seiniä.

Kattolämmitystä - kuten tietysti muitakin lämmitysmuotoja pitää myös osata säätää oikein ja käyttää oikein. Varsinkin matalammissa huoneissa ovat toimiva ratkaisu, kun eläminen tapahtuu lattiatasolla - esimerkiksi parvisänky ei kattolämmityksen kanssa tahdo toimia järkevästi mitenkään.

 

[benicio]

En ole täysin samaa mieltä kattolämmityksen heikkoudesta, tai että ne olisivat "paskaa" vaan aiemmin noin kymmenisen vuotta kattolämmitystalossa asuneena sanoisin sitä lämmitystapaa jopa varsin mukavaksi.

Juu, viittasin paskuudella isojen kohteiden kattosäteilijätoteutuksiin.