Mitä sähköä?

[DAF]

Se ei kyllä mene jakeluun, että miksi ihmiset, joiden pakka ei kestä noita mörköhintapiikkejä (kuten minä) tai jotka eivät haluat kytätä hintoja arjessaan, roikkuvat pörssisähkösopimuksissa ja sitten kitisevät lehtien palstoilla.

Jep. Ja siis ehkä vielä isommin sellaiset, jotka eivät ymmärrä mistä sähkön hinta ja kulutus koostuu. Kyttäämistä kun ei tarvitse ihan oikeasti tehdä, mutta pitää ymmärtää minkä siirtämisessä ja säästämisessä on järkeä ja minkä ei. Palstojen perusteella kovin monella ei ole siitä hajuakaan.

 

[Tombe76]

Nyt olikin tullut taas ne luvut.

Tammikuuta 2024 n.1/3 takana:
Kulutus: 938kWh
Hinta: ka. 12,30c/kWh.

tänään ja huomenna sitten taas kalliimpaa, lauantaina halvempaa ja ensi viikolla taas kohtuullisen arvokasta. Kelistä kyllä ei vielä tiedä kun Foreca lupaa esim. torstaille -19c ja Ilmatieteenlaitos -9c.

Jatketaan kyttäilyä. Tavoite tammikuulle oli alta 300e lasku (2500kWh*12c/kWh) ja aika hyvin aikataulussa, vaikka sen viime viikon perjantain, yhden päivän piti maksaa vähintään 100-150e. Ainakin jos uskoo kaiken mitä Internetissä sanotaan.

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdäänkö ensi kesänä jo 1000 megawatin piikki aurinkovoiman tuotannossa. Viime vuonna 21.6 klo 12.55 aurinkosähköä tuotettiin 664:n megawatin teholla (Voi olla, että jossain vaiheessa oli suurempikin piikki.) ja huomioiden kapasiteetin jo lisääntyneen puolen vuoden takaisesta, en pitäisi sitä mahdottomuutena.

Vaikka kaiketi jotkut näkevät aurinkovoima + Suomi edelleen jonkinlaisena tsoukkina, on sillä suuri potentiaali ennen kaikkea kausittaisena voimalähteenä. Järvien latausta kesällä.

 

[Tombe76]

Mielenkiintoista nähdäänkö ensi kesänä jo 1000 megawatin piikki aurinkovoiman tuotannossa. Viime vuonna 21.6 klo 12.55 aurinkosähköä tuotettiin 664:n megawatin teholla (Voi olla, että jossain vaiheessa oli suurempikin piikki.) ja huomioiden kapasiteetin jo lisääntyneen puolen vuoden takaisesta, en pitäisi sitä mahdottomuutena.

Vaikka kaiketi jotkut näkevät aurinkovoima + Suomi edelleen jonkinlaisena tsoukkina, on sillä suuri potentiaali ennen kaikkea kausittaisena voimalähteenä. Järvien latausta kesällä.

Ei ole turha ei. Viime vuonna jo huhtikuussa tuli aurinkovoimassa yli 400MW piikkejä ja tosiaan kesäkuussa ennätykseksi 664MW. Silloin max kapasiteetti oli 600-800MW, ja tällä hetkellä Fingrid ilmoittaa sen olevan 1018MW. Ja tuokin luku varmasti kasvaa reilusti kesää kohti.

Tuulivoiman max kapasiteetti vuosi sitten oli 5207MW ja nyt se on 6715MW.

Yhdessä vuodessa (!) siis tullut enemmän aurinko+tuulivoimakapasiteettia kuin OL3. Se on aika paljon varsinkin kun sama trendi jatkuu vuoden 2024 aikana.

Toki talveksi olisi hyvä olla jotain estämään viime viikon kaltaiset tapahtumat, mutta kokonaisuus huomioon ottaen en ole edelleenkään pisaran vertaakaan huolestunut koko v.2024 hintatasosta. Vaikka uutisissa on jo aloitettu spekuloimaan mitä hinta tulee olemaan, kun OL3 menee huoltoon maalis/huhtikuussa. + OL1 ja OL2 sen jälkeen.

Tuulestahan se hinta riippuu silloinkin. Keväällä myös vesivoimaa Pohjolassa riittää.

 

[I am not Jesus]

Ehkä kannattaa taktikoida pörssisähköläisten ainakin maaliskuulle? Tai sitten tuolla ei ole oikeastaan mitään vaikutusta hintaan.. HS: OL3 | Sähkö uhkaa kallistua maaliskuussa

"SÄHKÖN hinta uhkaa kallistua jälleen maaliskuussa. Syy löytyy lauantaina 2. maaliskuuta käynnistyvästä Olkiluodon kolmannen ydinvoimayksikön vuosihuollosta.

Huolto päättyy maanantaina 8. huhtikuuta. Voimala on siis pois pelistä 37 vuorokautta."


Eikö tuota vuosihuoltoa olisi voitu säästää vaikka kesäkuulle?

 

[Joe Plop]

Ehkä kannattaa taktikoida pörssisähköläisten ainakin maaliskuulle? Tai sitten tuolla ei ole oikeastaan mitään vaikutusta hintaan.. HS: OL3 | Sähkö uhkaa kallistua maaliskuussa

"SÄHKÖN hinta uhkaa kallistua jälleen maaliskuussa. Syy löytyy lauantaina 2. maaliskuuta käynnistyvästä Olkiluodon kolmannen ydinvoimayksikön vuosihuollosta.

Huolto päättyy maanantaina 8. huhtikuuta. Voimala on siis pois pelistä 37 vuorokautta."


Eikö tuota vuosihuoltoa olisi voitu säästää vaikka kesäkuulle?

Tuossakin uutisessa oli linkki tuonne Talouselämä lehden sivuille missä tuota aikataulutusta huoltojen suhteen on avattu vähän enemmän. Eli ovat hyvinkin tarkkaan miettineet määräaikaishuollot ja niin että yksi iso yksikkö kerrallaan on pois verkosta.

Uusi sähkön hintakurimus uhkaa jo: Olkiluoto 3 kohta kuukauden pois pelistä

Viime viikon ennätyshinnat ovat saaneet pörssisähköasiakkaat pelkäämään, että seuraavat huippuhinnat maksetaan maaliskuussa Olkiluoto 3:n huoltoseisokin vuoksi. Sähkön kammoperjantaissa oli mukana aimo annos huonoa tuuria.

www.talouselama.fi

 

[Outsider]

Ehkä kannattaa taktikoida pörssisähköläisten ainakin maaliskuulle? Tai sitten tuolla ei ole oikeastaan mitään vaikutusta hintaan.. HS: OL3 | Sähkö uhkaa kallistua maaliskuussa


Eikö tuota vuosihuoltoa olisi voitu säästää vaikka kesäkuulle?

Et ilmeisesti jaksanut lukea tuota linkkaamaasi juttua?

”TVO:n yhteiskuntasuhdepäällikkö Juha Poikola kertoo, että vuosihuolto täytyy tehdä maaliskuussa, koska OL3 aloitti sähköntuotannon käytännössä viime vuoden maaliskuussa. Reaktorin polttoaineteho on mitoitettu siten, että polttoaineen vaihto täytyy tehdä vuoden päästä. Siksi huoltoa ei voi tehdä esimerkiksi kesällä.”

 

[I am not Jesus]

Et ilmeisesti jaksanut lukea tuota linkkaamaasi juttua?

”TVO:n yhteiskuntasuhdepäällikkö Juha Poikola kertoo, että vuosihuolto täytyy tehdä maaliskuussa, koska OL3 aloitti sähköntuotannon käytännössä viime vuoden maaliskuussa. Reaktorin polttoaineteho on mitoitettu siten, että polttoaineen vaihto täytyy tehdä vuoden päästä. Siksi huoltoa ei voi tehdä esimerkiksi kesällä.”

Onko muka joka vuosi jokaisella ydinvoimalla 37 päivän vuosihuolto?

 

[Joe Plop]

Onko muka joka vuosi jokaisella ydinvoimalla 37 päivän vuosihuolto?

"TVO:n yhteiskuntasuhdepäällikkö Juha Poikola sanoo, että Olkiluoto 3:n vuosihuolto on aikataulutettu maaliskuuksi, koska huhti-toukokuussa Olkiluoto 1 ja 2 ovat vuosihuollossa."

Isossa yksikössä on varmaan suurimmat huollotkin. Noin omana arviona ja siten ne kestää myös pidemmän aikaa.

 

[I am not Jesus]

"TVO:n yhteiskuntasuhdepäällikkö Juha Poikola sanoo, että Olkiluoto 3:n vuosihuolto on aikataulutettu maaliskuuksi, koska huhti-toukokuussa Olkiluoto 1 ja 2 ovat vuosihuollossa."

Joo ja googlettamalla selvisi, että OL 2 vuosihuolto kesti viime vuonna 16 päivää ja 2022 se kesti 10 päivää. OL 1 taas kesti 2022 kuukauden. Eli noiden kestossa on vaihtelua.

 

[Axbor Nocturne]

Onko muka joka vuosi jokaisella ydinvoimalla 37 päivän vuosihuolto?

Voi olla, että tämä kyseinen yksikkö vaatii aina vähän perusteellisempaa huoltoa, kun sen rakentaminenkin vei hiukan normaalia pidemmän ajan.

 

[Tombe76]

Joo ja googlettamalla selvisi, että OL 2 vuosihuolto kesti viime vuonna 16 päivää.

Ja OL1 huolto 33 päivää.

TVO - Olkiluodon vuosihuollot alkavat

www.tvo.fi

Kaippa vuosihuoltojen pituudet vaihtelevat vähän sen mukaan mitä siellä tehdään ja minkä kokoinen mylly. OL3 historia tuntien olisin melko tyytyväinen jos tuo suunnitelma (37vrk vai? ) toteutuu.

Edit: Loviisassa vuonna 2023 vuosihuollot toteutettiin kakkosyksiköllä 20.8.-7.9. ja ykkösyksiköllä 9.9.-2.10.

 

[I am not Jesus]

Voi olla, että tämä kyseinen yksikkö vaatii aina vähän perusteellisempaa huoltoa, kun sen rakentaminenkin vei hiukan normaalia pidemmän ajan.

Totta, ja täytyy olla tyytyväinen, ettei OL 3 aloittanut sähköntuotantoa paria kuukautta aiemmin, muuten olisi osunut vuosihuolto näille main.

 

[Ann Arbor]

Ei ole turha ei. Viime vuonna jo huhtikuussa tuli aurinkovoimassa yli 400MW piikkejä ja tosiaan kesäkuussa ennätykseksi 664MW. Silloin max kapasiteetti oli 600-800MW, ja tällä hetkellä Fingrid ilmoittaa sen olevan 1018MW. Ja tuokin luku varmasti kasvaa reilusti kesää kohti.

Tuulivoiman max kapasiteetti vuosi sitten oli 5207MW ja nyt se on 6715MW.

Yhdessä vuodessa (!) siis tullut enemmän aurinko+tuulivoimakapasiteettia kuin OL3. Se on aika paljon varsinkin kun sama trendi jatkuu vuoden 2024 aikana.

Toki talveksi olisi hyvä olla jotain estämään viime viikon kaltaiset tapahtumat, mutta kokonaisuus huomioon ottaen en ole edelleenkään pisaran vertaakaan huolestunut koko v.2024 hintatasosta. Vaikka uutisissa on jo aloitettu spekuloimaan mitä hinta tulee olemaan, kun OL3 menee huoltoon maalis/huhtikuussa. + OL1 ja OL2 sen jälkeen.

Tuulestahan se hinta riippuu silloinkin. Keväällä myös vesivoimaa Pohjolassa riittää.

Omissa visioissani Suomi on tulevaisuudessa sähkön suurvalta, missä tavan kansalaiselle sähkölaskut ovat "pennejä", mistä sitten riittää rahaa muuhun kulutukseen ja säästöönkin. Sillä, maksaako sähköstä ja lämmöstä viisikymppiä, vai satasen kuussa on merkitys. Yhtä lailla edullinen sähkö tekee Suomesta houkuttelevamman investointikohteen ja energiaa vaativan vetytalouden mahdollisuuden tiedämme myös.

 

[opelix]

Omissa visioissani Suomi on tulevaisuudessa sähkön suurvalta, missä tavan kansalaiselle sähkölaskut ovat "pennejä", mistä sitten riittää rahaa muuhun kulutukseen ja säästöönkin. Sillä, maksaako sähköstä ja lämmöstä viisikymppiä, vai satasen kuussa on merkitys. Yhtä lailla edullinen sähkö tekee Suomesta houkuttelevamman investointikohteen ja energiaa vaativan vetytalouden mahdollisuuden tiedämme myös.

Epäilen kovasti teollisuuden investointihalukkuutta maahan jossa maa on lähes polvillaan tai ainakin kyykkyasennossa viikon pakkasjakson vuoksi. Jos pahimmissa skenaarioissa vuodessa voi olla 2-3 kuukautta pakkasta ja vähätuulista niin sillä vuotuisella omavaraisuudella tai sen ylikin on aika vähän iloa. Itse en ainakaan investoisi senttiäkään ennenkuin säätövoima takaa edes yhteiskunnan ydintoiminnot ja sen että tuvat pysyvät lämpiminä. Teollisuuslaitoksethan tuossa ensimmäisenä ovat pois verkosta/joustavat.

Tiedostan toki että viime viikko oli poikkeuksellinen. Ensi viikko tuollaisena miedompana versiona kertoo sitten enemmän missä oikeasti mennään. Tuollaisia viikkoja kuin ensi viikko voi olla sitten joka talvi ja useita putkeen.

 

[Everton]

Omissa visioissani Suomi on tulevaisuudessa sähkön suurvalta, missä tavan kansalaiselle sähkölaskut ovat "pennejä", mistä sitten riittää rahaa muuhun kulutukseen ja säästöönkin.

Kovin mielelläni yhtyisin visioihisi, mutta jotenkin epäilen, että hyvää voittoa takovat sähköntuottajayritykset eivät näe tätä tulevaisuutta tavoittelemisen arvoisena asiana. Ja vaikea nähdä, että ainakaan nykyinen hallitus lähtisi ajamaan kuluttajien etua yritysten voittojen edelle. Mutta ollaan optimisteja ja toivotaan, että visiosi toteutuu.


Omasta sähkönkulutuksestakin on pitänyt kirjoitella. Me ollaan oltu pörssisähköasiakkaita nyt noin vuoden ajan. En ole vielä jaksanut laskea, että mitä hintaa me ollaan sähköstä oikeasti maksettu. Mutta vähän sellainen mutu on, että jos/kun määräaikaisen sopimuksen saisi esim. loppukesästä jonnekin 7-8 sentin hintaan, niin voisi olla meidän tapauksessamme järkevää vaihtaa.

Pörssisähkö on varmasti halvin pitkässä juoksussa, kun kaikki sattumat tasaantuu, ja etenkin silloin kun pystyy säätelemään kulutusta merkittävästi esim. sillä milloin lämmittää veden varaajaan jne. Meillä eniten sähköä vie ilmalämpöpumppu ja toiseksi eniten varmaankin wc/suihku-huoneen lattialämmitys (vaikkei se olekaan kuin muutaman neliön huone).

Nämä on vähän huonoja säädeltäviä, jos yrittää lämmittää taloa yöllä halvemmalla sähköllä varastoon, niin sitten herää hikilammikosta... Tuntihinnat tulee kyllä katsottua, eikä nyt pyykkiä tarvitse pestä tai kuivata juuri kalleimpaan aikaan, mutta muuten mahdollisuudet vaikuttaa on aika pienet.

Komsii komsaa, sähkölaskun loppusummaan meillä ei varmasti ole merkittävää vaikutusta sillä, ollaanko pörssissä vai kiinteällä hinnalla. Kiinteällä jäisi kuitenkin psykologiset vaikutukset pois, eli kansankielellä sanottuna ei vituttaisi niinä hetkinä kun sähkö on superkallista.

 

[Muffinssi_Jaska]

Jatketaan kyttäilyä. Tavoite tammikuulle oli alta 300e lasku (2500kWh*12c/kWh) ja aika hyvin aikataulussa, vaikka sen viime viikon perjantain, yhden päivän piti maksaa vähintään 100-150e. Ainakin jos uskoo kaiken mitä Internetissä sanotaan.

Ainakin omassa lähipiirissäni on parikin taloutta, joilla tuo reilun 100 euron päivälasku toteutui.

Ei noita kylmiä ja kalliita kelejä tarvita kovinkaan paljoa, että tämän oman 8,3 sentin kiinteän sopimuksen saa kuulostamaan järkevältä. Mulla meni sähköä tämän vuoden ekalla viikolla saman verran, mitä viime vuoden 1.6-7.8 yhteensä. Suurimpana tekijänä esim sinuun verrattuna on se, ettei tuommosta 50-luvun purulaatikkoa voi lämmittää pelkästään yön halpoina tunteina, kun vuorokauden keskilämpötila on -34,5 astetta.

Itsellänikin olisi perjantaina se mystinen 100€ paukkunut (117kWh päiväkulutus), mikäli olisin pörssisähköasiakas.

 

[Tombe76]

Itsellänikin olisi perjantaina se mystinen 100€ paukkunut (117kWh päiväkulutus), mikäli olisin pörssisähköasiakas.

Miksi olisi? Siksikö, koska päivän keskihinta oli yli euron ja koska kulutit yli 100kWh?

Mä en tiedä kovinkaan montaa (ehkä täällä oli joku?) sellaista pörssisähköläistä, jolla olisi ollut viikko sitten keskihintana yli euron per kWh, vaikka se oli keskiarvona. Johtuu varmaan siitä, että pörssisähkössä ihmiset pyrkivät kohdentamaan kulutusta. Jotkut onnistuvat tekemään sitä enemmän, jotkut vähemmän, mutta pidän melkoisen kummallisena asuntoa (omakotitaloa), jossa kulutus on yli 100kWh per päivä eikä ole minkäänlaista mahdollisuutta kohdentamiseen.

Itsellä esimerkiksi kulutus viikko sitten oli 72,19kWh ja keskihinnaksi muodostui n.38,78c/kWh. Lisää vastaavia löytyy tästä ketjusta useita.

Sen sijaan tiedän omasta ystäväpiiristäkin muutaman ei-pörssisähköläisen, joka minullekin sanoi seuraavana päivänä että olisi mennyt vähintään 150-200e päivässä sähköön. Sitten kun kysyin että miten ihmeessä kun itselläkin meni 134m2 suorasähkätorpassa vain vajaa 30e. Kuulema olisi kuitenkin mennyt. Sitten kun kysyin että eikö olisi voinut lämmitystä nostaa esim. yöllä kun hinta oli alle -20c/kWh ja laskea päivällä, kun hinta oli pahimlillaan 2e/kWh, vastattiin että "no ehkä olisi voinut, mutta..."...

Jos jollain oli kulutus +100kWh viikko sitten ja keskihinta yli 1e/kWh niin se oli mielestäni puhdasta tyhmyyttä. Toki yli satasen voi päästä ja varmaan moni pääsikin, mutta silloin lienee kyseessä melko iso tai/ja vanha kämppä. Niinkuin ilmeisesti sinulla, mutta kyllä varmasti sielläkin yhden erikoispäivän ajaksi pystyisi tekemään erikoisratkaisuja?

Ei se siis mahdotonta ollut. Juha Mietokin totesi että fyrkkaa paloi 189e päivässä sähköön. Miestä, joka syö keväisin "1000 tuokkosta" mämmiä päivässä ei ole syytä epäillä.

 

[Muffinssi_Jaska]

Miksi olisi? Siksikö, koska päivän keskihinta oli yli euron ja koska kulutit yli 100kWh?

Juu. Ja kämppä tosiaan on 50-luvulta ja 150m2. Kokeilin huvikseni lauantaina aamulla pudottaa vilpin pois päältä ja sisälämpötila tippui kahdessa tunnissa 18 asteesta 12,5 asteeseen, joten kovin erikoisiin ratkaisuihin ei tuolla kelillä ja eristyksellä yksinkertaisesti kykene.

Ymmärrän kyllä, että pörssisähkö on voitollinen sulle ja kenties olisi minullekin, mutta ei missään nimessä värjöttelyn väärti. Se, että sulla on talon alla betonilaatta minkä voit lämmittää halvoilla tunneilla ei vaikuta millään tavalla meikäläisen talon lämpiämiseen. Kaksilehtisissä pattereissa saa kiertää se vajaa 50-asteinen vesi lähes taukoamatta, jotta sisällä tarkenee ulkolämpötilan ollessa alle -30.

 

[Tombe76]

Juu. Ja kämppä tosiaan on 50-luvulta ja 150m2. Kokeilin huvikseni lauantaina aamulla pudottaa vilpin pois päältä ja sisälämpötila tippui kahdessa tunnissa 18 asteesta 12,5 asteeseen, joten kovin erikoisiin ratkaisuihin ei tuolla kelillä ja eristyksellä yksinkertaisesti kykene.

Ymmärrän kyllä, että pörssisähkö on voitollinen sulle ja kenties olisi minullekin, mutta ei missään nimessä värjöttelyn väärti. Se, että sulla on talon alla betonilaatta minkä voit lämmittää halvoilla tunneilla ei vaikuta millään tavalla meikäläisen talon lämpiämiseen. Kaksilehtisissä pattereissa saa kiertää se vajaa 50-asteinen vesi lähes taukoamatta, jotta sisällä tarkenee ulkolämpötilan ollessa alle -30.

Juu ymmärrän. Mäkin muuten tein pienen laskutoimituksen, kun menin haukkumaan tyhmäksi sellaista, joilla olisi ollut yli euron keskihinta ja kulutus yli100kWh.

Jos kuvitellaan että kulutus olisi ollut vakio 24h viime viikon perjantaina ja olisi vetänyt pääkatkasimesta virrat pois klo 19-21, keskihinnaksi olisi muodotunut 0,99e/kWh. En usko, että kenenkään talo olisi jäätynyt tuon kahden tunnin aikana. Tai jos olisi niin sitten pitäisi olla varsin huolestunut. Yli euron keskariin kyllä "saattoi päästä", jossain kerrostalossa, mutta pienellå kulutuksella.

Mutta meillä on monenlaisia taloja. Broidikin asuu lapsuudenkodissani jossa voi hörähtää se 200-250kWh pahimpina päivinä. Mutta väitän että hänkin olisi päässyt 40-60c/kWh tasoon helposti 70-luvun talossaan. Mutta varmaan olisi se 100e yli mennyt.

Sitä ihmettelen suuresti kun muutama kaveri, joka asuu 2000-luvun omakotitalossa, silmät kirkkaina väittivät että heillä olisi se 150e mennyt sähköön. Kritiikki ehkä enemmän heille.

Eikä moni edes ymmärrä kuinka helposti esim. kohdentamiset tapahtuu tai kuinka rutiininomaisesti ne tulevat. En minäkään sitä aikoinaan tajunnut. Pörssisähkön piti olla väliaikainen ratkaisu, mutta nyt en kyllä enää ole sitä pois vaihtamassa.

Pörssisähkössä ehkä eniten itseäni vituttaa median uutisointi aina silloin kun on kallista. Toisaalta monen median klikkilööppiuutisointi vituttaa jo nyt ilman pörssisähköäkin joten ehkä pitää olla vittuuntunut vain 2020-luvun mediaan.

Mutta ei tästä tämän enempää koska Urheilugaala. Palataan asiaan myöhemmin jälleen tulevaisuudessa lukujen kera. Tai jos jotain ihmeellistä sähkörintamalla tapahtuu. Yksittäiset tuntipiikit tyynenä pakkaspäivänä ei ole sellaisia.

 

[JYP#44]

Miksi olisi? Siksikö, koska päivän keskihinta oli yli euron ja koska kulutit yli 100kWh?

Mä en tiedä kovinkaan montaa (ehkä täällä oli joku?) sellaista pörssisähköläistä, jolla olisi ollut viikko sitten keskihintana yli euron per kWh, vaikka se oli keskiarvona. Johtuu varmaan siitä, että pörssisähkössä ihmiset pyrkivät kohdentamaan kulutusta. Jotkut onnistuvat tekemään sitä enemmän, jotkut vähemmän, mutta pidän melkoisen kummallisena asuntoa (omakotitaloa), jossa kulutus on yli 100kWh per päivä eikä ole minkäänlaista mahdollisuutta kohdentamiseen.

Mä en nyt oikein ymmärrä mikä pakottava tarve sulla on jatkuvasti täällä naljailla muiden suurille sähkölaskuille. Että kun sinulla ei kulu sähköä, niin ei voi kulua kenelläkään muullakaan? Tai jos jollain kuluu yli 100kwh/pvä tulipalopakkasilla, niin käyttäjä on typerä ja talo on paska.

Laitoin oman kulutukseni tähän ketjuun heti tuoreeltaan. Se oli 129 kwh ja rahana 128 euroa, eli hilkun alle euron kwh (alle kuitenkin päivän keskiarvon, joka oli 1,1e/kwh). Tein mielestäni kaiken mitä tilanteessani ylipäätään voi. Optimoin lämmitystä aamuyölle ja aamupäivästä eteenpäin höyryjä pienemmälle ja pahimman kulutuspiikin kohdalla vielä enemmän volaa pienemmälle. Koko päivänä ei käytetty sähkösyöppöjä kodinkoneita ja takka lämpesi lähes koko päivän. Ihan hirveästi enempää ei olisi edes pystynyt sniiduilemaan, koska vuotovahti varoitteli jatkuvasti putkiston jäätymisvaarasta. Jäätymisvaaraa vastaan taisteltiin pääasiassa valuttamalla kylmää vettä pitkin päivää putkistosta.

Oman sähkölaskun muodosti kova pakkanen, ei epäonnistunut optimointi. Sunnuntaina lämpötilan pudotessa -32C -> -22C sähkönkulutuskin oli jo alle 80kwh/, vaikka silloin tuli elettyä jo about normaalisti. Oma talo lämpenee ilmavesilämpöpumpulla, jonka sähkönkulutus nousee radikaalisti sen jälkeen kun pakkanen alkaa menemään yli 20 asteen. Normaalina päivänä (ei ole yli kolmen kybän pakkasia) pörssisähkön optimonti on huomattavasti helpompaa, mutta nyt meillä osui mustapekka kahden kannaltani epäsuotuisan yksityiskohdan osuessa samaan aikaan.

 

[Tombe76]

Mä en voi @JYP#44 kuin ihmetellä noita sun lukuja. Eikös siellä kuitenkin ollut pakkasta ihan vitusti 24h eikä vain silloin kun pörssisähkö oli kalleinta, pe klo 19-21. Ei olisi pystynyt lämmittämään pe klo 00-06 niin paljon kuin mahdollista kun hinta oli alle 20c/kWh?

Sen enempää täällä kenellekään naljailen. Mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen vähän helvetisti miten keskihinta jäi noin isoksi.

Ilmavesilämpöpumppua en omista niin vaikea sanoa mitään miten toimii. Ehkä siinä syy miksen vaan ymmärrä.

Mulla oli huiput viime viikolla se 183kWh per päivä, mutta ei sinä päivänä kun sähkö oli kalleinta ikinä historian aikana. Että kyllä sitä sähköä kuluu täälläkin, mutta eri asia milloin.

 

[JYP#44]

Mä en voi @JYP#44 kuin ihmetellä noita sun lukuja. Eikös siellä kuitenkin ollut pakkasta ihan vitusti 24h eikä vain silloin kun pörssisähkö oli kalleinta, pe klo 19-21. Ei olisi pystynyt lämmittämään pe klo 00-06 niin paljon kuin mahdollista kun hinta oli alle 20c/kWh?

Sen enempää täällä kenellekään naljailen. Mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen vähän helvetisti miten keskihinta jäi noin isoksi.

Ilmavesilämpöpumppua en omista niin vaikea sanoa mitään miten toimii. Ehkä siinä syy miksen vaan ymmärrä.

Mulla oli huiput viime viikolla se 183kWh per päivä, mutta ei sinä päivänä kun sähkö oli kalleinta ikinä historian aikana. Että kyllä sitä sähköä kuluu täälläkin, mutta eri asia milloin.

Jos nyt kiinnostaa, niin tässä koko päivän sähkönkulutus tunneittain. Kyllä tuosta on huomattavissa miten optimointi meni (vähän ulkomuistista tulee: 00-07 +1 teho normaaliin nähden, 07-16 tehona -1 ja 16-23 tehona -2. Viimeinen tunti sitten "normaalin asetuksen mukaan").

En minäkään sitä nyt sano, että olisin tässä aiheessa se suurin asiantuntija. Asun tässä kiinteistössä nyt ensimmäistä talvea ja homma on enemmän tai vähemmän opettelua. Ja jos unohdetaan vuoden ensimmäinen pakkasviikko (ma-la kuuden päivän ajan 30-33 pakkasastetta, kerran kävi alimmillaan 28 asteessa), niin silloin tuntioptimointi on onnistunut minulta huomattavasti paremmin. Olikohan niin, että marraskuussa maksoin sähköstä suunnilleen pörssin keskiarvon verran, muina kuukausina oma keskiarvo on jäänyt alle pörssin keskiarvon, kiitos onnistuneen optimoinnin.

Vertailun vuoksi keskiviikkona (lämpötila nollassa) koko päivän kulutus oli 26 kwh, ja torstaina (sama lämpötila) kulutus nousi saunomisen, kolmen pyykkikoneellisen ja yhden tiskikoneellisen sekä reilun tunnin uuninkäytön myötä 38 kilowattituntiin. Voidaan siis sanoa, että kulutus viisinkertaistuu kun lämpötila laskee nollasta 30 pakkasasteeseen.

00:00	7,764 kW	-30,2 °C
01:00	8,562 kW
02:00	8,695 kW
03:00	6,167 kW
04:00	4,418 kW
05:00	5,884 kW
06:00	4,057 kW
07:00	3,356 kW
08:00	3,954 kW
09:00	4,261 kW
10:00	4,295 kW
11:00	5,184 kW
12:00	4,811 kW
13:00	4,284 kW
14:00	5,470 kW
15:00	4,404 kW
16:00	4,777 kW
17:00	5,207 kW
18:00	4,243 kW
19:00	5,721 kW
20:00	4,288 kW
21:00	5,320 kW
22:00	5,097 kW
23:00	8,759 kW
Yhteensä	128,978 kWh

 

[kamik]

Karmeita kulutuslukemia tuollaiset yli 150 kWh vuorokausiluvut. Liitteenä meidän torpan vuoden 10 ensimmäisen päivän kulutus ja vuorokauden keskilämpötila. Neliöitä 160.

 

[Tadu]

Mä en voi @JYP#44 kuin ihmetellä noita sun lukuja. Eikös siellä kuitenkin ollut pakkasta ihan vitusti 24h eikä vain silloin kun pörssisähkö oli kalleinta, pe klo 19-21. Ei olisi pystynyt lämmittämään pe klo 00-06 niin paljon kuin mahdollista kun hinta oli alle 20c/kWh?

Sen enempää täällä kenellekään naljailen. Mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen vähän helvetisti miten keskihinta jäi noin isoksi.

Ilmavesilämpöpumppua en omista niin vaikea sanoa mitään miten toimii. Ehkä siinä syy miksen vaan ymmärrä.

Mulla oli huiput viime viikolla se 183kWh per päivä, mutta ei sinä päivänä kun sähkö oli kalleinta ikinä historian aikana. Että kyllä sitä sähköä kuluu täälläkin, mutta eri asia milloin.

Ei se lämpö nykytaloissa varaudu moneksi tunniksi, vaikka yöllä lämmittäisikin. Kun on puutalo, jossa on jokin tollainen poistoilmalämpöpumppu esimerkiksi, niin se toimii imemällä lämmintä sisäilmaa itseensä. Tämä aiheuttaa ilmanvaihtoa talossa, eli se lämpö ei pysy torpassa kun ilma vaihtuu, eikä noiden pumppujen teho riitä yhtään tollasille pakkasille.

Voihan ne pumput toki sammuttaa tai laittaa pienelle teholle, mutta sittenhän ne jäätyvät ja ovat koko ajan sulatuksella, mikä vain vie sähköä eikä tuota lämpöä sitäkään vähää.

Eikä kaikilla ole varaavaa takkaa tai ilmaisia klapeja.

Keskustelu on aika ehdotonta puolin ja toisin. Välillä jotkut ovat ulapalla, mutta eivät nämä asiat silti mitään mustavalkoisia ole.