Mitä sähköä?

[DAF]

Mitenkäs tuo mahtaa nyt mennä tuon tuulivoimakapasiteetin kanssa. Miten paljon sitä kannattaa rakentaa. Jos sattuu tuulinen sää, niin kapasiteettia on jo nyt niin paljon että hinnat tulevat alas. Jolloin tietysti tuottajallekaan ei siitä paljoa jää vaikka myllyt pyörisivät jatkuvasti. Ja sitten kun ei tuule, niin myllyt seisovat ja hinnat nousevat... eli taaskaan tuottajalle ei kaksista tuottoa tule.
Eli kapasiteetin lisääminen sinänsä ei auta asiaan. Sen sijaan tietysti sitä pitäisi laajentaa maantieteellisesti siten että aina osa voimaloista tuottaisi jos jossain päin edes tuulee. Mutta sitten pitäisi olla koko maata ajatellen aika paljonkin ylikapasiteettia.

Eri puolille maata olisi hyvä kapasiteettia saada, mutta sinänsä sitä kannattaa rakentaa, kun se infrakulu on aika kevyt, ja onhan meillä etenkin eteläisessä Suomessa myös sähkön vientimarkkinaa. Tuulivoimaa tullaan rakentamaan lähivuosina erittäin paljon.

 

[TAM]

Eri puolille maata olisi hyvä kapasiteettia saada, mutta sinänsä sitä kannattaa rakentaa, kun se infrakulu on aika kevyt, ja onhan meillä etenkin eteläisessä Suomessa myös sähkön vientimarkkinaa. Tuulivoimaa tullaan rakentamaan lähivuosina erittäin paljon.

Joo, tosiaan Baltian suuntaan saa varmasti myytyä sähköä hyvään hintaan. Tai ainakin parempaan kuin Ruotsiin ja Norjaan.
Ja uskon kyllä että kapasiteetti kasvaa, mutta aloin miettimään sen tuottajan näkökulmasta, että milloin sillä tuulisähkön myynnillä varsinaisesti tehdään rahaa. Eli kun tuulee, niin hinta on alhainen ja kun ei tuule, niin ei ole mitä myydä. Noin kärjistetysti.
Mutta siis joo, kaipa niitä myyntisopimuksia on tehty kiinteään hintaan eli sitten kun on mitä myydä, niin siitä saa tietyn hinnan joka poikkeaa pörssihinnasta. Tai jotenkin silleen.

 

[Redimor]

Mitenkäs tuo mahtaa nyt mennä tuon tuulivoimakapasiteetin kanssa. Miten paljon sitä kannattaa rakentaa. Jos sattuu tuulinen sää, niin kapasiteettia on jo nyt niin paljon että hinnat tulevat alas. Jolloin tietysti tuottajallekaan ei siitä paljoa jää vaikka myllyt pyörisivät jatkuvasti. Ja sitten kun ei tuule, niin myllyt seisovat ja hinnat nousevat... eli taaskaan tuottajalle ei kaksista tuottoa tule.
Eli kapasiteetin lisääminen sinänsä ei auta asiaan. Sen sijaan tietysti sitä pitäisi laajentaa maantieteellisesti siten että aina osa voimaloista tuottaisi jos jossain päin edes tuulee. Mutta sitten pitäisi olla koko maata ajatellen aika paljonkin ylikapasiteettia.

Merellä tuulee aina, eli sinne sitä kannattaisi alkaa sijoittamaan. Mutta sijoittajat kun haluavat enemmän katetta niin kallis asenteinen ja kalliimpi huollettava merimylly ei nyt vain kiinnosta. Saa nähdä kiinnostaakokaan missään vaiheessa.

 

[Tombe76]

Tuulivoiman tuotanto

www.fingrid.fi

Pitääpä laittaa tuokin seurantaan.

Näköjään sitten tammikuun tullut tuulikapasiteettia lisää 1000MW, ja vissiin koko ajan lisääntymässä. Tokihan tuosta ei hyötyä ole jos ei tuule (kuten alkuviikosta), mutta ennusteet näyttävät ainakin loppuviikolle paremmilta ja onhan pörsähinta menossa taas parempaan suuntaan.

Jos tuulen osalta mennään sinne 2500-3000MW väliin tuotannossa niin sillähän luulisi pääsevän jo plussalle, ainakin näin elokuussa.. Luulisi näkyvän hinnassakin.

Rulettiahan tämä kai nyt on, kuten osa asiantuntijoista sanoo, toivottavasti tsäkät osuu kohilleen.

Kiitos ketjussa minua sivistäneille. Eipä hirveästi ole tullut aikaisemmin hinnan taustoja mietittyä. Mielenkiintoisia juttuja vaikka tällaisia tiukempia aikoja eletäänkin.

 

[Peltinen]

Jos tuulen osalta mennään sinne 2500-3000MW väliin tuotannossa niin sillähän luulisi pääsevän jo plussalle, ainakin näin elokuussa.. Luulisi näkyvän hinnassakin.

Tuosta linkin kuvaajasta näkee, että ensi yönä alkaa tuulemaan kunnolla ja huomenna kello 23 jälkeen sähkön hinta painuu päivän 25 sentistä pyöreästi nollaan (0,05 senttiin / kWh). Täältä siis löytyy näitä day-ahead -hintoja.

Nyt kun talvi näyttäisi menevän pörssisähköllä, niin pitäisi oikeastaan viritellä maalämpöpumppuun Python-skripti, joka automaattisesti pudottaisi säätökäyrää muutamalla asteella kalliiden tuntien ajaksi. Pumppu on jo tietokoneessa kiinni sarjaportilla, mutta toistaiseksi olen vaan kerännyt lämpötilatietoa, parametrien asetusta en ole kokeillut.

 

[Myyrä]

nollakorkojen ja 5snt/kwh sähkön hintojen aikaan ostettu 300.000 euron omakotitalo, jossa lainaa jäljellä 200.000 euroa. Sähkön kulutus 20.000 kwh vuodessa.

Nyt silmänräpäyksessä korko onkin (pian) 2 % ja sähkö maksaa 30 snt/kwh. Vuosittaiset kulut nousseet 4000e koroissa ja 5000e sähkössä. 750e lisää kuukausikuluun pelkästään näistä ja kaikkien muidenkin asioiden hinnat samalla nousseet. Elämä on.

Tuossa haastateltu muutamien sähkömyyntifirmojen edustajia ja kertovat, miksi on liian riskistä tarjota nyt määräaikaisia sopimuksia. Joku toivoo, että ensi keväänä ehkä johdannaismarkkina olisi normalisoitunut ja silloin tämä ehkä taas olisi mahdollista.

Yhä useampi sähköyhtiö ei myy enää kiinteähintaisia sopimuksia uusille asiakkaille – syynä ”uskomattomat” riskit

Markkinoilla uuden asiakkaan kiinteähintainen määräaikainen sähkösopimus voi kohta olla poikkeus. Sähköyhtiöt näkevät kiinteän hinnoittelun liian riskialttiina.

www.is.fi

 

[Nelfor]

Kohta ollaan siinä tilanteessa, ettei sähköä oikeastaan voi "kilpailuttaa", eikä ole hyötyä vetää tarjoushaukkana, kun tarjolla on pelkästään pörssisähköä, joiden osalta erot ovat minimaalisia.

On tämä kyllä outo tilanne, joka tulee ilmeisesti jatkumaan ja huononemaan vielä pitkään.

Sääliksi käy niitä, joiden määräaikainen soppari päättyy nyt loppuvuoden aikana. Samaa voinee sanoa vielä ainakin ensi vuoden alun osalta, kun merkittävää parannusta ei liene luvassa ennen talven päättymistä.

 

[Mazaa]

Onko kellään määräaikaisena nordic greeniltä sähköä? Olikohan niillä kiinteä sähköteho vai voivatkohan muuttaa sopimuksen aikana markkinoiden noustessa?

Toinen mitä mietin yleisesti että jos määräaikainen sopimus on tehty hinnalla x ja sopimuksen aikana hinta nousee kovasti niin missä kohtaa voidaan lukea "sopimusrikkeeksi" ja asiakas saa purkaa määräaikaisen sopimuksen ja vaihtaa toiseen sähköyhtiöön?

edit. Löysinkin sähköyhtiön sivuiltani tiedon.

"Kiinteähintainen Aurinkovoima-sähkösopimus on vakaa valinta, koska hinta pysyy samana sopimuksessa määritellyn määräajan.
Kulutus 7,88c/kWh. Kk-maksu 3,70e. Määräaikaisuus aloitettu alkuvuodesta ja on kolmivuotinen."

Nyt tulloo halapaa sähköä!

Olin hyvin varma, että tuo Nordic Green on kusetus, kun olivat jotenkin kummasti onnistuneet myymään kolmen vuoden sopimuksen vanhemmilleni, vaikka isäni mielestä heillä ei ollut mitään sopimusta allekirjoitettuna tai sovittuna - eikä varmaan ollutkaan.

Katsoin kuukausi sitten Nordic Greenin lähettämää laskua ja siinä oli tosiaan hintana 5,29 snt/kWh, sekä kolmen vuoden määräaikaisuus.

Totesin, että nyt on sittenkin sellainen diili, että ei aleta sitä purkamaan, vaikka Nordic Green Energy ei ole missään vaiheessa toimittanut mitään sähkösopimusta tai sopimusehtoja vanhemmilleni. Ja ainoa vaihtoehto toimittaa ne olisi ollut Posti, mutta mitään muuta kuin laskuja ei ole tullut Postin kautta tuolta firmalta.

 

[Paridae]

Kuinka todennäköistä on, että sähköyritykset löytäisivät sopimusehdoistaan jonkun force majeuren ja omaa konkurssiaan ennen vain lakkauttavat nykyisiä liian halpoja sopimuksiaan tai omalla päätöksellään muuttaisivat niitä asiakkaille epäedullisemmaksi?

 

[kharon]

Kuinka todennäköistä on, että sähköyritykset löytäisivät sopimusehdoistaan jonkun force majeuren ja omaa konkurssiaan ennen vain lakkauttavat nykyisiä liian halpoja sopimuksiaan tai omalla päätöksellään muuttaisivat niitä asiakkaille epäedullisemmaksi?

Täytyy muistaa, ettei sähköyhtiötkään pörssisähköllä noita määräaikaisia pelaa, vaan lyövät hintoja lukkoon futuureilla. Kun sopimus on tehty, voi sähköyhtiö ostaa markkinoilta futuureita kiinni. Ja todennököisesti noita hintoja on lyöty jo näille tuleville kuukausille kiinni aikoja sitten, kun hinnat olleet alhaisia. Eli hirveän suuret tappiot noista tuskin kuitenkaan tulee, jos myyntiyritys on osannut kiinnittää oileaan aikaan hintoja

 

[Nelfor]

Kuinka todennäköistä on, että sähköyritykset löytäisivät sopimusehdoistaan jonkun force majeuren ja omaa konkurssiaan ennen vain lakkauttavat nykyisiä liian halpoja sopimuksiaan tai omalla päätöksellään muuttaisivat niitä asiakkaille epäedullisemmaksi?

Ei vaikuta todennäköiseltä, kun muutamat yritykset ovat jo menneet konkurssiin, eikä mitään tuollaista kikkailua ole tietääkseni nähty. En jaksa uskoa, että muiden sähköyritysten kohdalla tilanne olisi eri.

 

[Nelfor]

Täytyy muistaa, ettei sähköyhtiötkään pörssisähköllä noita määräaikaisia pelaa, vaan lyövät hintoja lukkoon futuureilla. Kun sopimus on tehty, voi sähköyhtiö ostaa markkinoilta futuureita kiinni. Ja todennököisesti noita hintoja on lyöty jo näille tuleville kuukausille kiinni aikoja sitten, kun hinnat olleet alhaisia. Eli hirveän suuret tappiot noista tuskin kuitenkaan tulee, jos myyntiyritys on osannut kiinnittää oileaan aikaan hintoja

Sen takia niitä konkursseja on toistaiseksi nähty vähän, mutta tämä voi kiihtyä merkittävästi, kun joutuvat jossain kohtaa itsekin maksamaan myymästään sähköstä paljon enemmän kuin millä myyvät sitä loppuasiakkaille.

 

[Myyrä]

Täytyy muistaa, ettei sähköyhtiötkään pörssisähköllä noita määräaikaisia pelaa, vaan lyövät hintoja lukkoon futuureilla. Kun sopimus on tehty, voi sähköyhtiö ostaa markkinoilta futuureita kiinni. Ja todennököisesti noita hintoja on lyöty jo näille tuleville kuukausille kiinni aikoja sitten, kun hinnat olleet alhaisia. Eli hirveän suuret tappiot noista tuskin kuitenkaan tulee, jos myyntiyritys on osannut kiinnittää oileaan aikaan hintoja

Eivät sähköyhtiöt ole omia hintojaan suojanneet sataprosenttisesti useaksi vuodeksi eteenpäin. Viimeaikaiset nousut kyllä yhdelle yhtiölle yhdestä tuovat huonoja uutisia. Mutta kääntöpuolena toki se, että laskevien/matalien hintojen osalta viimeiset 10 vuotta ovat tehneet hyvää tulosta, kun tällä aikavälillä määräaikaisten sopimusten ottajat ovat käytännössä koko ajan hävinneet verrattuna siihen, että olisivat menneet pörssisähköllä.

Suojaaminen maksaa ja on lähtökohtaisesti pitkässä juoksussa tappiota tuottava toimi kuitenkin, että ei sitä kannata yhtään ylimääräistä tehdä. Vähän sama kuin vakuutukset yksityishenkilöille. Odotusarvo on negatiivinen, mutta jotain on silti pakko ottaa.

 

[Tadu]

Vähän off-topicia mutta nyt kun monet suunnittelevat lisäävänsä puun polttamista, niin onhan nuohoukset muistettu hoitaa, ettei käy mitään vahinkoa. Yhdellä kaverilla oli jäänyt vissiin parina vuonna hoitamatta, niin siitä tuli mieleen. Ei vakuutusyhtiökään taida tykätä jos torppa palaa tuon takia.

Tuttavapiirissä eräät ostivat vanhan talon, jonka edelliset asukkaat olivat kuolleet häkämyrkytykseen kyseisessä talossa. Kiva remppakohde

Olin hyvin varma, että tuo Nordic Green on kusetus, kun olivat jotenkin kummasti onnistuneet myymään kolmen vuoden sopimuksen vanhemmilleni, vaikka isäni mielestä heillä ei ollut mitään sopimusta allekirjoitettuna tai sovittuna - eikä varmaan ollutkaan.

Katsoin kuukausi sitten Nordic Greenin lähettämää laskua ja siinä oli tosiaan hintana 5,29 snt/kWh, sekä kolmen vuoden määräaikaisuus.

Totesin, että nyt on sittenkin sellainen diili, että ei aleta sitä purkamaan, vaikka Nordic Green Energy ei ole missään vaiheessa toimittanut mitään sähkösopimusta tai sopimusehtoja vanhemmilleni. Ja ainoa vaihtoehto toimittaa ne olisi ollut Posti, mutta mitään muuta kuin laskuja ei ole tullut Postin kautta tuolta firmalta.

Meillä ollut Nordic Green Energy useita vuosia ja sopimus 6,2 snt hinnalla päättyy syyskuun lopussa. Ei valittamista. Luotettava pulju @Sterbak

 

[Palstalegenda]

Mitä olen katsellut uusia sähkösopinuksia, niin esim Fortum vakio XL maksaa 140 e/kk ja kulutus siinä saa olla vuodessa max 8000 kWh. Se tosin käy vain kerrostaloihin, rivitaloihin ja paritaloihin. Halvin noista vastaavissa on Fortum S, mikä on 40 e/kk ja max 2000 kWh/ vuosi. Mahdollinen ylimenevä osa menee sitten sen mukaan mikä on sen hetken markkinatilanne, nyt se maksaisi Fortumilla sen 15,45 c/kwh.

 

[Ruutuässä]

nollakorkojen ja 5snt/kwh sähkön hintojen aikaan ostettu 300.000 euron omakotitalo, jossa lainaa jäljellä 200.000 euroa. Sähkön kulutus 20.000 kwh vuodessa.

Nyt silmänräpäyksessä korko onkin (pian) 2 % ja sähkö maksaa 30 snt/kwh. Vuosittaiset kulut nousseet 4000e koroissa ja 5000e sähkössä. 750e lisää kuukausikuluun pelkästään näistä ja kaikkien muidenkin asioiden hinnat samalla nousseet. Elämä on.

Kyllähän tässä pieniä talouden sopeuttamistoimia on itse kullakin luvassa. Avioeron myötä lunastin omakotitalon kokonaan itselleni, lainaa rapiat 400k ja seuraava korontarkistus huhtikuussa. Kesäkuussa tehty 24 kk sähkösoppari hintaan 13,29 snt/kWh, joten siirtoineen ja veroineen hinta on noin 19 snt/kWh. Kulutus ollut 22.500 kWh vuodessa, mutta toki laskee tuosta kun talouden nuppiluku vähenee.

Muutamia keinoja, joita olen ottanut/ottamassa käyttöön:
- viimeisillä rahoilla aurinkopaneelit katolle
- auton vaihto halvempaan (920 €/kk vapaa autoetu -> 655 €/kk sähköauto käyttöedulla)
- lapset aina suihkuun hallilla treenien jälkeen (pitäisi olla itsestäänselvyys)
- itse suihkuun salilla treenin jälkeen (sali tien toisella puolella, niin ennen kävellyt kotiin)
- kesällä tehty klapeja useammaksi vuodeksi ja talvella takkaan tuli joka päivä, lattialämmöt minimille ja ILP kierrättämään ilmaa
- ruokaostoksien parempi suunnittelu (aiemmin hakenut vierestä kalliista Citymarketista, vaikka Prisma parin kilsan päässä ja hintaero merkittävä)
- tarpeeton kulutus minimiin

Ihan katastrofaalinen tilanne ei omalta osaltani ole, mutta onhan tässä elämä tältäkin osin aika paljon muuttunut. Toisaalta myös välillä ihan hyvä, että tulee hetkiä, jolloin kaikkea kulutuskäyttäytymistä pitää miettiä tarkemmin.

Sen verran kyllä meni aiheen vierestä, että kuuluisi ehkä paremmin johonkin toiseen ketjuun. Varsinkin noille säästövinkeille voisi olla omansa ellei ole jo. Sen verran ajankohtainen aihe.

 

[el Paso]

Loka-marraskuun vaihteessa päättymässä määräaikainen sähkösopimus ja kyselin nykyiseltä sähköyhtiöltä uutta tarjousta määräaikaisesta sopimuksesta, josta luvattiin 24kk sopimus seuraavin hinnoin:

energia päivä 22,20 snt/kWh
energia yö 17,1 snt/kWh
perusmaksu 3,00 e/kk

Eipä taida paljoa parempaa vaihtoehtoa tuolle tällä hetkellä (tai ennen lokakuun loppua) löytyä, kun selailee tätä ketjua, joten tuolla varmaan mentävä.

 

[tombraider]

Loka-marraskuun vaihteessa päättymässä määräaikainen sähkösopimus ja kyselin nykyiseltä sähköyhtiöltä uutta määräaikaista tarjousta, josta luvattiin 24kk sopimus seuraavin hinnoin:

energia päivä 22,20 snt/kWh
energia yö 17,1 snt/kWh
perusmaksu 3,00 e/kk

Eipä taida paljoa parempaa vaihtoehtoa tuolle tällä hetkellä (tai ennen lokakuun loppua) löytyä, kun selailee tätä ketjua, joten tuolla varmaan mentävä.

Kannattaisko tsekata toistaiseksi voimassa olevaa sopparia, esim. muutaman kerran vuodessa tarkistettavalla tavalla. Itse tuon tein viime lokakuussa ja silloin 7,6 ja nyt 1.8 muuttui 11,40...muistaakseni. Pitkät sopparit muuttui ylihinnoitelluiksi ja takuulla vuositasolla todella paljon kalliimmiksi. Jos vaimo/mies, niin hän voi sitten uusia sopimuksen jos halpenee.

 

[Nelfor]

Loka-marraskuun vaihteessa päättymässä määräaikainen sähkösopimus ja kyselin nykyiseltä sähköyhtiöltä uutta tarjousta määräaikaisesta sopimuksesta, josta luvattiin 24kk sopimus seuraavin hinnoin:

energia päivä 22,20 snt/kWh
energia yö 17,1 snt/kWh
perusmaksu 3,00 e/kk

Eipä taida paljoa parempaa vaihtoehtoa tuolle tällä hetkellä (tai ennen lokakuun loppua) löytyä, kun selailee tätä ketjua, joten tuolla varmaan mentävä.

Tuon parempaa määräaikaista ei tällä hetkellä saa varmasti mistään, enkä usko, että seuraavaan puoleen vuoteen tulee saamaan. Sen verran epävarma tuo tilanne on, että lienee ihan järkevä vaihtoehto, vaikka huonolla tuurilla voikin olla sopimuksen loppupäässä kohtuu kallis.

 

[Nelfor]

Kannattaisko tsekata toistaiseksi voimassa olevaa sopparia, esim. muutaman kerran vuodessa tarkistettavalla tavalla. Itse tuon tein viime lokakuussa ja silloin 7,6 ja nyt 1.8 muuttui 11,40...muistaakseni. Pitkät sopparit muuttui ylihinnoitelluiksi ja takuulla vuositasolla todella paljon kalliimmiksi. Jos vaimo/mies, niin hän voi sitten uusia sopimuksen jos halpenee.

Toistaiseksi voimassaolevat mitä nyt ottaa taitavat olla väkisinkin kalliimpia ja niiden hinnat tulevat todennäköisesti nousemaan talven aikana johonkin 40-50 sentin tuntumaan.

Jos ei yksin asu, niin määräaikainen ei tosiaan ole ongelma. Yksinkin asuvana voi jotain kikkakutosia olla, millä siitä pääsee eroon.

 

[Eikka86]

Tuossa tällä viikolla tein hivenen tutkimusta ja tässä torpassa (vanha okt) on peruskulutus siinä 20kwh paikkeilla ilman lämmitystä eli noin 600kwh kuukaudessa. Pahimmillaan viime talven kylminä päivinä menny noin 90kwh kaikkiaan eli ns.ylimääräiseen on mennyt noin 70kwh. Tuossa mukana on lämmitys, autojen lämmitys, lisäpatteri rouvan toimistossa, työkoneiden käyttö ja turha valojen loimottaminen. Kaikkiaan oli menneenä talvena kaksi kuukautta eli joulu-tammikuu jolloin kokonaiskulutus on ylittänyt 1500kwh, loput syksy-talvi-kevät kaikkiaan siinä noin 800-1200kwh nurkilla kuukaudessa.

Pienimpinä päivinä talviaikaan on menty noin 30kwh eli käytännössä olen lämmittänyt puupannulla veden, autoja ei ole lämmitetty ja valotkin olleet järkevästi päällä. Tavoitteeksi tarvitsee ottaa tuommoinen noin 35-45kwh per päivä kovimpien pakkaskuukausien osalle ja se todennäköisesti onnistuu omalla aktiivisuudella. Viime talvi mentiin mitsun vilpon kanssa +2 logiikan yläpuolella ja tarkoitus oli mennä nollalla tämä talvi mutta taidan suosiolla laittaa hivenen miinukselle.

Puuta pitäisi olla talvelle riittävästi ja jos loppuu, todennäköisesti vielä kaatamattomat ovat ehtineet riittävästi kuivua tai sitten tarvitsee ostaa markkinoilta pari kiintoa varalle. Viime kesän aikana tehdyt oli ainakin maaliskuussa ihan polttokuivia ja toukokuun alussa täysin kuivia.

Lisättäköön, juuri kävin vilkaisemassa paljonko on tänä vuonna lämmitykseen mennyt sähköä ja oli karvan vajaa 4000kwh. Viime vuonna mennyt noin 8000kwh. Kesällä tuo on näemmä ottanut noin 150kwh kuussa kun ollut päällä eli se normaali kulutus tässä mökkerössä on hivenen arvioitua pienempi.

Se nyt lienee selkeä että edellisvuoden kulutuksen alle tullaan menemään ja lähennytään noin 5000kwh tavoitetta vaikka ei tänä vuonna siihen päästä kuten oletinkin. Noin 6500kwh voisi pitää ihan realismina tälle vuodelle.

 

[el Paso]

Tuon parempaa määräaikaista ei tällä hetkellä saa varmasti mistään, enkä usko, että seuraavaan puoleen vuoteen tulee saamaan. Sen verran epävarma tuo tilanne on, että lienee ihan järkevä vaihtoehto, vaikka huonolla tuurilla voikin olla sopimuksen loppupäässä kohtuu kallis.

Tämä totta, mutta tosiaan täältä opitulla kikkailulla voisi uuden sopimuksen ottaa vaimon nimiin, jos hinnat jossain vaiheessa laskevat. Eiköhän se ole tuohon tarrattava siis.

 

[Nelfor]

Tämä totta, mutta tosiaan täältä opitulla kikkailulla voisi uuden sopimuksen ottaa vaimon nimiin, jos hinnat jossain vaiheessa laskevat. Eiköhän se ole tuohon tarrattava siis.

Jep, vaimosta on hyötyä tässä kohtaa. Ei tarvitse murehtia määräaikaisuutta, vaan kannattaa suorilta tarttua tuohon.

 

[Red Label]

Muutto edessä, ja ensimmäistä kertaa kahdeksaan vuoteen tulee tarkistettua sähkösopimus. Nykyinen sopimus on Helenin spottisoppari, ja vielä vuosi sitten laskut olivat ilman siirtoa sen 10-15 € / kk. Nyt viime kuulta lasku oli 35 €, ennätys on viime joulukuun 38 €. Kulutukseni on melko pientä, yksin asustelen kerrostaloasunnossa.

Eipä mitään kovin hyviä vaihtoehtoja tässä vaiheessa ollut tarjolla, mutta otin Fortumin Kesto-sopimuksen, hinta tällä hetkellä 15,45 snt / kWh ja tarkistetaan kvartaaleittain. Katsotaan mihin hinta asettuu loka-joulukuulle, varmasti nousee reippaastikin, mutta en halunnut tässä vaiheessa sitoutua pitkiin määräaikaisiin sopimuksiin näillä hinnoilla. Oma kulutukseni kun on sen verran pientä (n. 1500 kWh / v), että otan mieluummin riskin "kalliista" talvesta, mikäli hinnat tulevat ensi vuonna alas.

 

[Kyle]

Itse kiinnostaa kuulla tässä keskustelussa useasti nouseva asia, jossa toivotaan(vai oletetaan) sähkön hinnan palautuvan puolenvuoden-vuoden kuluttua vuodenvaihteen tasolle. Kuinka todennäköinen skenaario se on ja mitkä tähän vaikuttavat? Sekä kuinka todennäköistä on, että hinta ei palaudukkaan enään sinne alle 10sentin/kwh?