Tuon kulutusvaikutuksellisen "kiinteän" sopparin miina on siinä, että et tiedä mikä tulee olemaan kuukauden keskihinta eli verrokki/benchmark mihin sinua verrataan. Eli esimerkkinä vaikka alkukuun ajan on 2snt hinnat ja saat siinä optimoitua jotain. Loppukuussa lämmitystarve kasvaa kylmän kelin myötä ja on 20snt hinnat ja olet käyttänyt hieman enemmän vielä sähköä, edelleen optimoiden eli päiväkohtaisesti saat alle keskihinnan. Mutta sitten pörssin kuukauden keskihinta (joka siis vastaa samaa kulutusta kuukauden jokaisella tunnilla) onkin 9snt, mutta koska käytit sähköä enemmän kalliimman loppukuun aikana, on kulutuksen mukaan toteutunut pörssikeskiarvo vaikka 12snt/kWh. Lopputulemana sinun keskihinta on suurempi kuin verrokki -> kulutusvaikutus kasvaa laskulla ja maksat enemmän. Vaikka olisit joka päivä miten optimoinut.
Jos em. hinnoilla mentäisiinkin toisin päin, eli käytit enemmän sähköä halvan alkuun aikana ja vähän kuun lopun kalliimpana aikana, tulisi toteutuneeksi kulutuskeskiarvoksi vaikka 6snt/kWh ja nyt saisit pienen kulutusvaikutusedun laskuusi, muttet todellista hyötyä. Mutta olisitko voinut tietää alkukuussa että hinnat pomppa parin viikon päästä, joten olisiko käyttäytyminen muuttunut ja ylipäätään voiko järkevästi kuluttaa enemmän energiaa varastoon noin pitkälle aikaa, yleensä ei.
Pörssisopparilla sentään voi tehdä oikeasti laskussa merkittävästi näkyvää eroa, kulutusvaikutuksellisessa on vähän jumissa halpoina aikoina (kuten nyt tänä kesänä), ja sitten kalliina voi saada säästöä mutta negatiivinen kulutusvaikutus on silti hankala saada aikaiseksi koska minusta tuo verrokki, eli pörssin keskihinta on epäreilu tai ei kuvaa mitenkään todellista kulutusprofiilia. Okei, jossain kerrostalossa se voisi toteutua jos vain kylmälaitteet tms aina käynnissä olevat pyörii tasaisesti läpi kuukauden eikä ole sähkösaunaa tai laittele ruokaa enemmän. Toki tuo tasaa kuukausilaskuja ja jollekin se on hyvä juttu, mutta jos sellaista haluaa niin puhdas kiinteä on silloin varmaankin helpompi. Ja jos pystyy optimoimaan kulutusta niin enemmän saat säästettyä pörssillä. Voit toki hävitäkin.
Jos em. hinnoilla mentäisiinkin toisin päin, eli käytit enemmän sähköä halvan alkuun aikana ja vähän kuun lopun kalliimpana aikana, tulisi toteutuneeksi kulutuskeskiarvoksi vaikka 6snt/kWh ja nyt saisit pienen kulutusvaikutusedun laskuusi, muttet todellista hyötyä. Mutta olisitko voinut tietää alkukuussa että hinnat pomppa parin viikon päästä, joten olisiko käyttäytyminen muuttunut ja ylipäätään voiko järkevästi kuluttaa enemmän energiaa varastoon noin pitkälle aikaa, yleensä ei.
Pörssisopparilla sentään voi tehdä oikeasti laskussa merkittävästi näkyvää eroa, kulutusvaikutuksellisessa on vähän jumissa halpoina aikoina (kuten nyt tänä kesänä), ja sitten kalliina voi saada säästöä mutta negatiivinen kulutusvaikutus on silti hankala saada aikaiseksi koska minusta tuo verrokki, eli pörssin keskihinta on epäreilu tai ei kuvaa mitenkään todellista kulutusprofiilia. Okei, jossain kerrostalossa se voisi toteutua jos vain kylmälaitteet tms aina käynnissä olevat pyörii tasaisesti läpi kuukauden eikä ole sähkösaunaa tai laittele ruokaa enemmän. Toki tuo tasaa kuukausilaskuja ja jollekin se on hyvä juttu, mutta jos sellaista haluaa niin puhdas kiinteä on silloin varmaankin helpompi. Ja jos pystyy optimoimaan kulutusta niin enemmän saat säästettyä pörssillä. Voit toki hävitäkin.
