Mitä sähköä?

[Tombe76]

Ei ole ollenkaan kummallista että hinnat ovat 8-10 sentissä. Paskan lentäessä tuulettimeen kaikki heijastuu myös meidän hintoihin.

Tämähän on selvä juttu. Jos paska osuu tuulettimeen, hinnat nousevat ja siksi määräaikaiset eivät laske. Tästähän on nyt jo keskustelu alkuvuodesta 2023, kun 1v ja 2v-hinnat roikkuivat enemmän tai vähemmän ylhäällä. Aina ollaan todettu ettei tulevaisuudesta tiedä. Eikä siitä kyllä tiedäkään. Oleellista silti on esittää kysymykset

- Milloin paska osuu tuulettimeen?
- Kuinka pahasti paska osuu tuulettimeen?
- Miksi määräaikaiset hinnat ovat noinkin alhaalla, koska jos paska osuu oikein kunnolla tuulettimeen, niin silloin hinnat ovat kymmenkertaiset niihinkin nähden. Mitkä ovat siis firmojen mukaan todennäköisyydet sille, että oikein kunnon paskamyrsky nähtäisiin ja sen seurauksena ehkä konkursseja. Aika lähellä nollaa lienee?

Itse kun olen 80-luvun lapsi, niin kuullut sieltä asti vanhempien ihmisten kautta keskusteluita, mitä sitten tapahtuu kun Neuvostoliitossa (myöhemmin Venäjällä) tapahtuu jotain oikein isosti. Että mitäs sitten tehdään, kun muutama miljoona tyytymätön tulee rajan yli. Oli sitten syynä jonkun niiden oman ydinlaitoksen posahtaminen tai tyytymättömyys elintasoon. Noihin juttuihin verrattuna nämä tummat fillarimiehet ovat aika pikkujuttu, vaikka toki niihinkin pitää reagoida. Ilman, että se paska oikeasti osuu tuulettimeen. Niinkuin tehtiin loppuvuonna 2022 sähkössä ja ollaan siitä(kin) asti voimakkaammin rakennettu omaa infraa + siirtoyhteyksiä. Se pahin skeidamyrsky kesti joitain kuukausia ja sen jälkeen on keskitytty siihen ettei vastaavaa tule. Ohjusisku Olkiluotoon toki voi meidät rampauttaa tai 3.maailmansota, joka alkaa lähi-idästä. Mutta silloin varmasti ei ole niin väliä, maksaako se kilowatti 2snt vai 20snt.

Toistaiseksi tosiaan menty laskevissa merkeissä ja heinäkuu 2024 oli oman pörssihistoriani halvin, kun marginaaleineen keskari jäi toisen kerran alle 2snt/kWh. Oli 1,96snt/kWh. Sitä halvin ollut vain marraskuu 2023, kiitos BlackFriday-hintojen. (ka. 1,25snt/kWh)

Vähän tässä ihmetellyt, että mites nyt elokuukin painaa odotuksiin nähden näin halpana, vaikka Loviisa aloitti huollot, siirtorajoituksia eikä oikein edes tuulekaan, mutta kun viime vuoden hintoja katselin niin halpaa se oli silloinkin. Itseasiassa vasta 14-15.8.2023 oli jo hieman isompia piikkejä ja sitten some repesi 18.8.2023 hinnoista kun piikit olivat yli 30snt/kWh. Jää nähtäväksi miten tämä elokuu ja loppuvuosi menee. Ja päästäänkö vuoteen 2025 niin ettei se paska osunut tuulettimeen sitten kuitenkaan edes tänä vuonna. Ehkä sitten seuraavana.

Kymppitonni vuodessa ylitetty, kun 10114kWh taulussa kulutusta 1.1-7.8.2024. Keskihinta 5,80snt/kWh. Pörssillä jatketaan edelleen ja helppoakin se on kiitos tuon uuden älymittarin, jossa kuormanohjaus onnistuu yhtä nopeasti kuin jatkoajan avaaminen.

EDIT: Tämä on muuten aina niin jännää tämä hinnan muodostus. Tälläkin hetkellä Suomen oma tuotanto (kun ei tuule) suhteessa kulutukseen on 1715MW pakkasella ja hinta ilman marginaalia alle 2snt/kWh. Itseasiassa Suomessakin olisi varaa ottaa juuri nyt enemmän vesivoimasta tällä hetkellä irti, mutta kun ei tarvitse. Vaikka ollaan pahasti pakkasella.

Kertoo vaan siitä kuinka hyvä tässä Ruotsin/Norjan vieressä on olla. Kunhan siirtolinjat toimivat. Aurora-linjan valmistuminen avittaa sitten myös talvihintoja. Sen tarkka ajankohta varmasti kiinnostaa monia, mutta itse en ole nähnyt siitä mitään päivämääriä milloinkaan. Vain että valmistuu vuoden 2025 aikana. (nyt osui silmään, että vasta 12/2025 joku osuus valmis)

Aurora Line

www.fingrid.fi

 

[Tombe76]

Lisätään vielä, että 14.8 alkaa sitten ehkä ne isommat hinnat myös tänä vuonna, kun lisää siirtorajoituksia astuu voimaan. Tai jatkuvat. Olihan niitä jo aikaisemmin.

Nord Pool - UMM Platform

umm.nordpoolgroup.com

Nuo siis 14.8-11.10.

Se, kuinka korkeaksi hintataso nousee noista johtuen jää nähtäväksi. Tuulivoimakapasiteettiä ainakin noin 1400-1500MW tullut vuodessa lisää, ja se helpottaa ainakin tuulisella kelillä.

Edit: korjattu tuo linja. Tuo SE3-FI siis ei ole pohjoisen linja vaan K-Ruotsin.

 

[opelix]

Tämähän on selvä juttu. Jos paska osuu tuulettimeen, hinnat nousevat ja siksi määräaikaiset eivät laske. Tästähän on nyt jo keskustelu alkuvuodesta 2023, kun 1v ja 2v-hinnat roikkuivat enemmän tai vähemmän ylhäällä. Aina ollaan todettu ettei tulevaisuudesta tiedä. Eikä siitä kyllä tiedäkään. Oleellista silti on esittää kysymykset

- Milloin paska osuu tuulettimeen?
- Kuinka pahasti paska osuu tuulettimeen?
- Miksi määräaikaiset hinnat ovat noinkin alhaalla, koska jos paska osuu oikein kunnolla tuulettimeen, niin silloin hinnat ovat kymmenkertaiset niihinkin nähden. Mitkä ovat siis firmojen mukaan todennäköisyydet sille, että oikein kunnon paskamyrsky nähtäisiin ja sen seurauksena ehkä konkursseja. Aika lähellä nollaa lienee?

Erittäin hyvää pohdintaa. Sekin on mahdollista että pidetään kaikissa jutuissa ja puheissa pientä epävarmuutta yllä että saadaan vielä jokusen aikaa nyhdettyä viimeiset sentit asiakkailta tällä syyllä. Kyllähän minun "laskuopilla" määräaikaisten/hybridien perushinnan pitäisi olla jo pienillä riskeilläkin 7 sentin tuntumassa. Elokuussa hinnat ovat perinteisesti nousseet mutta nyt on tämänkin suhteen nähtävissä muutosta pariin viime vuoteen.

Melkein uskaltaisin väittää että suurimmat riskit sähkön hinnan muotoutumiseen meillä piilevät edelleen Keski-ja Etelä-Euroopan maakaasussa ja sen tuotantoketjun haavoittuvuudessa Lähi-Idän tilanteen ja mahdollisten sabotaasien vuoksi. Kaasun hinta taisi pitkälti selittää meidän taannoisen hintakriisin ja sen merkityksen hinnoitteluun. Meillähän ei varsinaista sähköpulaa ole ollut yksittäisiä pakkasjaksoja lukuunottamatta. Näihinkin nuo siirtojen parannukset tuovat parin vuoden päästä viimeistään helpotuksen.

 

[Tombe76]

Maakaasun hintahan on nyt ollut melko kovassa nousussa. Korkeimmat tasot 8 kuukauteen. Kiitos eri rähinöistä vähän siellä ja täällä.

Toisaalta Euroopan varastot ovat nyt 86% tasolla kun tavoite marraskuun alussa on 90%.

Sää kuitenkin on se mikä ratkaisee paljon. Koko Euroopan laajuisesti. Mulle kävisi se 5-10 plussaa läpi talven. Ei sähkön hinnan takia vaan muutenkin. Sitä ennen voitaisi mennä 10-asteessa vähintään joulukuun alkuun.

 

[#71]

Tulipa heitettyä maanantaina pieni ankkuri loka-joulukuun sähkölaskuun, kun kiinnitysten hinnat tuolla Priima-palvelussa kävivät reilusti alle 7 sentissä. 50% tulevasta kulutuksesta kiinnitetty hintaan 6.685 c/kwh, mikä marginaalinkin kanssa (0.45) jää tuon kesän parhaan kv-sopparin (Oomin 24kk 7.19 c/kwh) alle - tällaisia voin talvikuukausille tehdä. Vähän tällaista harrastelua ja ajanvietettähän tämä on, mutta tykkään kun on mahdollisuus kiinnittää lyhyempiä pätkiä ja joko 50 tai 100%.

 

[Creed Bratton]

Tulipa heitettyä maanantaina pieni ankkuri loka-joulukuun sähkölaskuun, kun kiinnitysten hinnat tuolla Priima-palvelussa kävivät reilusti alle 7 sentissä. 50% tulevasta kulutuksesta kiinnitetty hintaan 6.685 c/kwh, mikä marginaalinkin kanssa (0.45) jää tuon kesän parhaan kv-sopparin (Oomin 24kk 7.19 c/kwh) alle - tällaisia voin talvikuukausille tehdä. Vähän tällaista harrastelua ja ajanvietettähän tämä on, mutta tykkään kun on mahdollisuus kiinnittää lyhyempiä pätkiä ja joko 50 tai 100%.

Näköjään lokakuun ensimmäinen päivä voi kiinnittää pelkän marras- tai joulukuun. 7,4snt oli nyt tuo loka-joulukuu.

Samalla tsekkasin, että heinäkuun 700kwh:n keskihinta oli 1,87snt ennen marginaalia.

 

[Escapist]

Onkohan kuinka yleistä toimintaa sähköyhtiöiltä että puhelimessa sovittu hinta onkin tilausvahvistuksessa kalliimpi? Ero ei ole iso mutta onhan tuo silti todella törkeää toimintaa. Varmistin vielä että se minkä myyjä puhelimessa sanoi oli uudella alvilla joten pikkuisen pistää vihaksi, maanantaina äkäistä puhelua asiakaspalveluun luvassa.

 

[kamik]

Onkohan kuinka yleistä toimintaa sähköyhtiöiltä että puhelimessa sovittu hinta onkin tilausvahvistuksessa kalliimpi? Ero ei ole iso mutta onhan tuo silti todella törkeää toimintaa. Varmistin vielä että se minkä myyjä puhelimessa sanoi oli uudella alvilla joten pikkuisen pistää vihaksi, maanantaina äkäistä puhelua asiakaspalveluun luvassa.

Ainakin oma myyjäyhtiö (KSS) toimitti aluksi virheellisen tilausvahvistuksen ja siinä oli eri hinnat kuin hyväksymässäni tarjouksessa. Olin aikeissa soittaa, mutta sain tekstarin, jossa virhe myönnettiin ja luvattiin uusi päivitetty sopimus. Näin myös kävi ja siltä osin asia kunnossa. Luuri käteen vaan, jos sopimus on kirjallisena eri kuin puhelussa sovittu.

 

[Escapist]

Niinpä niin, Lumme energialle soitin kysyäkseni miksi hinta on tilausvahvistusella eri mitä puhelimessa sovittiin. Sanoi asiakaspalvelija selvittävänsä ja palaa asiaan. No äsken tuli puhelu ja ei kuulemma ole myyjä antanut väärää tietoa vaan ihan oikein on kaikki mennyt. Muistan kyllä itse kysyneeni että tähän hintaanko tulee sitten vielä se alvin korotus johon myyjä vastasi että se on otettu huomioon jatkotarjouksessa. Olenko sitten tyhmä kun kuvittelin että puhelimessa sanottu hinta olisi siis lopullinen hinta johon ei muutosta enää tulisi, en tiedä. Jokatapauksessa irtisanoin sen sopimuksen ja tilasin Heleniltä 8,88c/kwh vuodeksi joka oli itseasiassa vielä 0,07c/kwh halvempi.

 

[Nelfor]

Niinpä niin, Lumme energialle soitin kysyäkseni miksi hinta on tilausvahvistusella eri mitä puhelimessa sovittiin. Sanoi asiakaspalvelija selvittävänsä ja palaa asiaan. No äsken tuli puhelu ja ei kuulemma ole myyjä antanut väärää tietoa vaan ihan oikein on kaikki mennyt. Muistan kyllä itse kysyneeni että tähän hintaanko tulee sitten vielä se alvin korotus johon myyjä vastasi että se on otettu huomioon jatkotarjouksessa. Olenko sitten tyhmä kun kuvittelin että puhelimessa sanottu hinta olisi siis lopullinen hinta johon ei muutosta enää tulisi, en tiedä. Jokatapauksessa irtisanoin sen sopimuksen ja tilasin Heleniltä 8,88c/kwh vuodeksi joka oli itseasiassa vielä 0,07c/kwh halvempi.

Tuo "otettu huomioon" ei tarkoita, että alvin korotus on hinnassa mukana. Jos noita sanoja käytetty, niin ihan totta ovat puhelimessa puhuneet.

 

[Escapist]

Tuo "otettu huomioon" ei tarkoita, että alvin korotus on hinnassa mukana. Jos noita sanoja käytetty, niin ihan totta ovat puhelimessa puhuneet.

Mitä se sitten tarkoittaa? Keskustelu meni aikalailla sanasta sanaan:
-Eli se hinta oli siis 8,95c/kwh, ja tähän tulee ilmeisesti vielä se alvin korotus lisäksi?
Johon myyjä vastaa: -Se alvin korotus on otettu jatkotarjouksessa huomioon.

Voihan tuon varmaan tulkita miten haluaa mutta myyjä olisi voinut vaikka kertoa mitä se hinta tulee olemaan sen korotuksen jälkeen jolloin ei olisi jäänyt mitään epäselvää, ja tuonkin tarjouksen olisin mitä luultavammin hyväksynyt koska lopulta todella pienistä summista kyse. Mutta eipä siinä vahinkoa käynyt, viimeaikoina vaan ollut kaikenmaailman muutakin vastoinkäymistä niin meinaa mennä hermot kun mikään ei suju kuten ajattelisi.

 

[Herra Hopotin]

Jokatapauksessa irtisanoin sen sopimuksen ja tilasin Heleniltä 8,88c/kwh vuodeksi joka oli itseasiassa vielä 0,07c/kwh halvempi.

Pirauta uudelleen Helenille ja muuta sopimustyyppi tuohon 2025 syyskuun loppuun asti voimassa olevaan sopimukseen, niin saat vielä hieman tuosta hinnasta pois. On siis 8,44c/kwh ja sen kuukauden pitempään voimassa.

 

[Escapist]

Pirauta uudelleen Helenille ja muuta sopimustyyppi tuohon 2025 syyskuun loppuun asti voimassa olevaan sopimukseen, niin saat vielä hieman tuosta hinnasta pois. On siis 8,44c/kwh ja sen kuukauden pitempään voimassa.

Kiitos vinkistä, mutta meillä päättyy sopimus vasta lokakuun lopussa ja tuo pitäisi alkaa viimeistään 31.8. Olen noita hintoja seuraillut jonkin aikaa ja totesin että sama lyödä nyt kiinni kun tuskin isoa eroa suuntaan tai toiseen enää kerkeää tulla hinnoissa.

 

[Kaukalonreuna]

Omakotitalon sähkölämmittäjänä ja perheessä 2 aikuista ja 2 lasta, otin kiinni talveksi Turku-energialta 6kk määräaikaisen hintaan 9,50snt/kWh, alkaa 1.10. Mielenrauhaa saan tällä. Vaikka todennäköisesti pörssillä millä ollaankin jo reilu vuosi menty, tulisi halvemmaksi. Tosin meillä ei pysty kauheasti optimoimaan tuota milloin sähköä pitää käyttää.

Keväällä taas sitten pörssiin/joku uusi määräaikainen soppari.

 

[anthax]

Asiakkaat raivostuivat uudesta sähkösopimuksesta – pihistely puulämmityksellä ja aurinkokennoilla toi senttien alen

Hybridisopimuksen solmineet kertovat Ylelle mitättömistä säästöistä. Palautetta tulvii myös Kuluttajaliittoon, joka avasi kokemuksia varten oman kyselyn.

yle.fi

Vähän raflaavaa uutisointia, mutta ei savua ilman tulta. Kulutusvaikutus vaikuttaa lähinnä kusetukselle edelleen. En ole vielä keltään kuullut, että tuolla säästäisi oikeasti merkittävästi, kuten pörssillä optimoimalla. Luonnollisesti pysymällä perushinnassa voi säästää hiukan korkeampaan kiinteähintaiseen nähden, kuten artikkelissakin mainitaan. Onko sitten sen väärti? Mielestäni ei.

 

[kharon]

...otin kiinni talveksi Turku-energialta 6kk määräaikaisen hintaan 9,50snt/kWh

Kiitos vinkistä, vaikka vähän jo hinta kohonnut. Mökille taidan napata kiinni myös vastaavan talvilämmitystä varten, voi sitten kesäksi siirtyä pörssiin ja latailla autoa edullisilla tunneilla.

 

[opelix]

Asiakkaat raivostuivat uudesta sähkösopimuksesta – pihistely puulämmityksellä ja aurinkokennoilla toi senttien alen

Hybridisopimuksen solmineet kertovat Ylelle mitättömistä säästöistä. Palautetta tulvii myös Kuluttajaliittoon, joka avasi kokemuksia varten oman kyselyn.

yle.fi

Vähän raflaavaa uutisointia, mutta ei savua ilman tulta. Kulutusvaikutus vaikuttaa lähinnä kusetukselle edelleen. En ole vielä keltään kuullut, että tuolla säästäisi oikeasti merkittävästi, kuten pörssillä optimoimalla. Luonnollisesti pysymällä perushinnassa voi säästää hiukan korkeampaan kiinteähintaiseen nähden, kuten artikkelissakin mainitaan. Onko sitten sen väärti? Mielestäni ei.

Kerrassaan typerä juttu yksinkertaisista ihmisistä. Olisiko tuo nyt vaikea selittää että tuo hybridin perushinta on ”vedonlyöntiä” pörssin keskihinnasta. Jos hybridihinta on vaikka 8 senttiä ja täysin kiinteä hinta 9 senttiä niin vaikka kulutusvaikutus menisi puoli senttiä plussalle, se olisi silti halvempi kuin täysin kiinteä. Ei ole vaikea asia. Kysymys on käytännössä keskihinnan kiinnittämisestä mitä pörssiläisetkin tekevät. Talvella varmasti hyvinkin kilpailukykyinen sopimusmuoto.

Se että markkinoidaan hintaa ylioptimistisesti on tietenkin ongelma ja yksinkertaiset ihmiset sekoittavat tuon täysin kiinteään hintaan. Varmasti toimii pääsääntöisesti parhaiten omakotitaloissa missä voi ajoittaa lämmitystä, vedenlämmitystä ja vaikka nyt auton lataamista. Pelkällä yöohjauksella meillä on aina päästy lievästi miinukselle.

Pörssi varmasti pitkässä juoksussa halvin mutta en ymmärrä miksei tätä keskihinnan vakuuttamista/kiinnittämistä nyt kansalaiset ymmärrä. Tässä ei koskaan pääse nauttimaan ”ilmaisesta” sähköstä mutta eipä sitten myöskään mene yöunet miettiessä talvea jos tulee paskaa tuulettimeen jostain syistä.

Toki sellainen valuvika tuossa on ettet tiedä kulutusvaikutusta/maksamaasi hintaa ennen kuluvan kuun vaihtumista jolloin kuukauden keskihinta on tiedossa. Esimerkiksi täysin mahdollista että nyt elokuussa koko loppukuu mennään nostavassa kulutusvaikutuksessa vaikka kuinka ajoittaisit koska alimmatkin hinnat vuorokaudessa ovat korkeampia kuin alkukuun korkeimmat. Mutta niinhän se on pörssisäkin.

 

[anthax]

Kerrassaan typerä juttu yksinkertaisista ihmisistä. Olisiko tuo nyt vaikea selittää että tuo hybridin perushinta on ”vedonlyöntiä” pörssin keskihinnasta. Jos hybridihinta on vaikka 8 senttiä ja täysin kiinteä hinta 9 senttiä niin vaikka kulutusvaikutus menisi puoli senttiä plussalle, se olisi silti halvempi kuin täysin kiinteä. Ei ole vaikea asia. Kysymys on käytännössä keskihinnan kiinnittämisestä mitä pörssiläisetkin tekevät. Talvella varmasti hyvinkin kilpailukykyinen sopimusmuoto.

Se että markkinoidaan hintaa ylioptimistisesti on tietenkin ongelma ja yksinkertaiset ihmiset sekoittavat tuon täysin kiinteään hintaan. Varmasti toimii pääsääntöisesti parhaiten omakotitaloissa missä voi ajoittaa lämmitystä, vedenlämmitystä ja vaikka nyt auton lataamista. Pelkällä yöohjauksella meillä on aina päästy lievästi miinukselle.

Pörssi varmasti pitkässä juoksussa halvin mutta en ymmärrä miksei tätä keskihinnan vakuuttamista/kiinnittämistä nyt kansalaiset ymmärrä. Tässä ei koskaan pääse nauttimaan ”ilmaisesta” sähköstä mutta eipä sitten myöskään mene yöunet miettiessä talvea jos tulee paskaa tuulettimeen jostain syistä.

Toki sellainen valuvika tuossa on ettet tiedä kulutusvaikutusta/maksamaasi hintaa ennen kuluvan kuun vaihtumista jolloin kuukauden keskihinta on tiedossa. Esimerkiksi täysin mahdollista että nyt elokuussa koko loppukuu mennään nostavassa kulutusvaikutuksessa vaikka kuinka ajoittaisit koska alimmatkin hinnat vuorokaudessa ovat korkeampia kuin alkukuun korkeimmat. Mutta niinhän se on pörssisäkin.

Noin ajateltuna, että aina on halvempaa jos vaan on halvempaa kuin pörssin keskihinta, niin asiahan on noin. Ongelma tosiaan on siinä, että tuota mainostetaan pääasiassa niin, että keskimääräinen vaikutus on x euroa. Mainostettiin jo heti, kun nämä tulivat ilman mitään dataa aiemmasta kulutuskäyttäytymisestä tällaisen sopimuksen kanssa. Kuluttajan näkökulmasta tässä ei ole oikeastaan kovin paljon voitettavaa. Eikö kaiken järjen mukaan esim johonkin 8snt tienoille lukittu hinta pitäisi tuottaa kaikilla kesällä ilmaisen sähkön aikaan pelkkää plussaa merkittäviä määriä? Käyttö on keskimäärin vähäisempää ja sähkö erittäin edullista. Toimiiko nämä sopimukset noin, vai pystytäänkö laskukaavoilla rahastamaan myös näinä aikoina?

 

[Gostisbehere]

Meillä loppuun lokakuussa 2vuoden määräaikainen sopimus. Kaukolämmöllä lämpiää meidän rivitalo. Pörssiä tekisi mieli kyllä kokeilla. 5hengen taloudessa tuo pesukone pyörii paljon nyt aamuisin ja ruuat myös kokeilen valmistaa aina päivällä niin saa illalla rentoutua. Nyt on tarjolla ihan hyviä kiinteitä sopimuksia niin pitää niitä pikkaisen tarkastella. Hyvällä kiinteällä sopimuksella nyt ainakin takaa hyvät unet öisin.

 

[Spitfire]

Noin ajateltuna, että aina on halvempaa jos vaan on halvempaa kuin pörssin keskihinta, niin asiahan on noin. Ongelma tosiaan on siinä, että tuota mainostetaan pääasiassa niin, että keskimääräinen vaikutus on x euroa. Mainostettiin jo heti, kun nämä tulivat ilman mitään dataa aiemmasta kulutuskäyttäytymisestä tällaisen sopimuksen kanssa. Kuluttajan näkökulmasta tässä ei ole oikeastaan kovin paljon voitettavaa. Eikö kaiken järjen mukaan esim johonkin 8snt tienoille lukittu hinta pitäisi tuottaa kaikilla kesällä ilmaisen sähkön aikaan pelkkää plussaa merkittäviä määriä? Käyttö on keskimäärin vähäisempää ja sähkö erittäin edullista. Toimiiko nämä sopimukset noin, vai pystytäänkö laskukaavoilla rahastamaan myös näinä aikoina?

Ei se noin toimi. Tuossa hybridisopimuksessa maksat energiasta sitä sovittua esim. 8 snt/kWh hintaa, mutta kuun lopuksi katsotaan olisitko pörssisähköläisenä saanut sähkösi pörssihinnan keskiarvoa halvemmalla vai kalliimmalla, ja siitä muodostuu tuo kulutusvaikutukseksi kutsuttu osa. Eli tuollaisessa sopimuksessa käytännössä hyvin suurella todennäköisyydellä häviät pörssisähkösopimukselle kesäkuukaudet, mutta saat jonkinlaista mielenrauhaa talvikuukausille sitä vastaan ettei pörssisähkö nakuta koko kuuta vaikkapa 30 snt/kWh hinnalla. Noina talvikuukausinakin toki kannat itse pääosin riskin siitä, jos yksittäisiä hyvin kalliita päiviä, kuten tämän vuoden tammikuun alussa, sattuu tulemaan.

 

[Eddie]

Meillä loppuun lokakuussa 2vuoden määräaikainen sopimus. Kaukolämmöllä lämpiää meidän rivitalo. Pörssiä tekisi mieli kyllä kokeilla. 5hengen taloudessa tuo pesukone pyörii paljon nyt aamuisin ja ruuat myös kokeilen valmistaa aina päivällä niin saa illalla rentoutua. Nyt on tarjolla ihan hyviä kiinteitä sopimuksia niin pitää niitä pikkaisen tarkastella. Hyvällä kiinteällä sopimuksella nyt ainakin takaa hyvät unet öisin.

Vaikken olekaan rikas, niin sanoisin, että jos sähköä ei kulu yli 10000kwh vuodessa, vaan jopa reilusti vähemmän, niin ei oikeastaan omasta näkökulmasta ole hirveästi väliä, onko se pörssi, kiinteä vai hybridi. Sähkölaskut eivät kovin korkealle nouse kuitenkaan. Tietysti toisen näkökulma voi olla eri. Pesukoneet ja ruuanlaitto eivät oikeasti maksa mitään merkittäviä summia ellei hinta ole sitten siellä kammolukemissa, kuten viime tammikuussa.

 

[anthax]

Ei se noin toimi. Tuossa hybridisopimuksessa maksat energiasta sitä sovittua esim. 8 snt/kWh hintaa, mutta kuun lopuksi katsotaan olisitko pörssisähköläisenä saanut sähkösi pörssihinnan keskiarvoa halvemmalla vai kalliimmalla, ja siitä muodostuu tuo kulutusvaikutukseksi kutsuttu osa. Eli tuollaisessa sopimuksessa käytännössä hyvin suurella todennäköisyydellä häviät pörssisähkösopimukselle kesäkuukaudet, mutta saat jonkinlaista mielenrauhaa talvikuukausille sitä vastaan ettei pörssisähkö nakuta koko kuuta vaikkapa 30 snt/kWh hinnalla. Noina talvikuukausinakin toki kannat itse pääosin riskin siitä, jos yksittäisiä hyvin kalliita päiviä, kuten tämän vuoden tammikuun alussa, sattuu tulemaan.

Edelleenkin kiinnostaa, että miten voidaan puhua keskimääräisestä vaikutuksesta, kun tuo ero hinnassa voi vaihdella todella paljon ja vaikutus pysyy suht samana käyttäjällä. Noh, taidan olla oikeasti liian tyhmä laskemaan tämän hyötyjä itselleni, joten tällaista en ikinä tule ymmärtämään.

 

[opelix]

Edelleenkin kiinnostaa, että miten voidaan puhua keskimääräisestä vaikutuksesta, kun tuo ero hinnassa voi vaihdella todella paljon ja vaikutus pysyy suht samana käyttäjällä. Noh, taidan olla oikeasti liian tyhmä laskemaan tämän hyötyjä itselleni, joten tällaista en ikinä tule ymmärtämään.

Kulutusvaikutuksesi sekä pörssissä ja hybridissä ovat todennäköisesti lievästi negatiivisia jos pystyt ajastamaan sähkönkäyttöäsi välille 22-07 tai vielä parempi jos keskiyöstä aamuseitsemään. Aivan poikkeuksena voi olla viime tammikuun "kammopäivät" jolloin sähkölämmitteisessä talossa voi yhtälö mennä pieleen.

Meillä vuoden aikana sähköstä noin puolet käytetään 22-07 välissä.

 

[Turder]

Tuon kulutusvaikutuksellisen "kiinteän" sopparin miina on siinä, että et tiedä mikä tulee olemaan kuukauden keskihinta eli verrokki/benchmark mihin sinua verrataan. Eli esimerkkinä vaikka alkukuun ajan on 2snt hinnat ja saat siinä optimoitua jotain. Loppukuussa lämmitystarve kasvaa kylmän kelin myötä ja on 20snt hinnat ja olet käyttänyt hieman enemmän vielä sähköä, edelleen optimoiden eli päiväkohtaisesti saat alle keskihinnan. Mutta sitten pörssin kuukauden keskihinta (joka siis vastaa samaa kulutusta kuukauden jokaisella tunnilla) onkin 9snt, mutta koska käytit sähköä enemmän kalliimman loppukuun aikana, on kulutuksen mukaan toteutunut pörssikeskiarvo vaikka 12snt/kWh. Lopputulemana sinun keskihinta on suurempi kuin verrokki -> kulutusvaikutus kasvaa laskulla ja maksat enemmän. Vaikka olisit joka päivä miten optimoinut.

Jos em. hinnoilla mentäisiinkin toisin päin, eli käytit enemmän sähköä halvan alkuun aikana ja vähän kuun lopun kalliimpana aikana, tulisi toteutuneeksi kulutuskeskiarvoksi vaikka 6snt/kWh ja nyt saisit pienen kulutusvaikutusedun laskuusi, muttet todellista hyötyä. Mutta olisitko voinut tietää alkukuussa että hinnat pomppa parin viikon päästä, joten olisiko käyttäytyminen muuttunut ja ylipäätään voiko järkevästi kuluttaa enemmän energiaa varastoon noin pitkälle aikaa, yleensä ei.

Pörssisopparilla sentään voi tehdä oikeasti laskussa merkittävästi näkyvää eroa, kulutusvaikutuksellisessa on vähän jumissa halpoina aikoina (kuten nyt tänä kesänä), ja sitten kalliina voi saada säästöä mutta negatiivinen kulutusvaikutus on silti hankala saada aikaiseksi koska minusta tuo verrokki, eli pörssin keskihinta on epäreilu tai ei kuvaa mitenkään todellista kulutusprofiilia. Okei, jossain kerrostalossa se voisi toteutua jos vain kylmälaitteet tms aina käynnissä olevat pyörii tasaisesti läpi kuukauden eikä ole sähkösaunaa tai laittele ruokaa enemmän. Toki tuo tasaa kuukausilaskuja ja jollekin se on hyvä juttu, mutta jos sellaista haluaa niin puhdas kiinteä on silloin varmaankin helpompi. Ja jos pystyy optimoimaan kulutusta niin enemmän saat säästettyä pörssillä. Voit toki hävitäkin.

 

[Spitfire]

Edelleenkin kiinnostaa, että miten voidaan puhua keskimääräisestä vaikutuksesta, kun tuo ero hinnassa voi vaihdella todella paljon ja vaikutus pysyy suht samana käyttäjällä. Noh, taidan olla oikeasti liian tyhmä laskemaan tämän hyötyjä itselleni, joten tällaista en ikinä tule ymmärtämään.

Se onkin keskimääräinen vaikutus kaikkien asiakkaiden keskuudessa, eikä keskimääräinen vaikutus jokaisella asiakkaalla.

Itse olen todennut, että ainakin miulle tuollaiset sopimukset ovat huonoin vaihtoehto. Noissa saa "korkean" hintatason ja pörssisähkön volatiliteettiriskin. Mielummin joko kiinteä määräaikainen tai sitten puhdas pörssisähkö.