Mitä puuttuu mitalijoukkueesta?

[opelix]

Mitä ei puutu!

Helpompi tällä hetkellä on sanoa, että mitalijoukkueesta ei puutu voittavaa ykkösvahtia!

 

[CtrlAltDel]

En tiedä mitä ajat takaa, mutta et kai ajattele että nuo uudet kilot olisivat läskiä?

Onneksi olkoon vain tuloksistasi massankasvatuksen osalta, jos se on ollut tavoitteesi. Et taida kuitenkaan olla liigakiekkoilija.
Veikkaan että olet Sumo-painija, kehonrakentaja tai sohvaperuna, eli keskikehonrakentaja.

Olen keskikehonrakentaja.

Pelkällä lihasmassan kasvulla ei paino useita kiloja vuodessa nouse, vaikka kuinka tiukasti treenaisi. Kielletyillä aineilla voi sitten lihasta saada huomattavasti nopeammin kerrytettyä.

 

[SergeiK]

Helpompi tällä hetkellä on sanoa, että mitalijoukkueesta ei puutu voittavaa ykkösvahtia!

Minusta tuo on oikeasti turhan pessimistinen kuva. JYPin pakisto on suurelta osin liigan parempaa keskiluokkaa - vaikka onkin nimetön (kuka vitun Eerikki Koivu). Maalivahtiosasto on yksi liigan parhaita mikäli Sinkku pysyy ehjänä. Hyökkäys toimii monilta osin loistavasti ja JYP osaa/uskaltaa pitää kiekkoa.

MUTTA se maalinteko! Se fakta, että Seppänen pihistelee maalintekijän hankkinnassa, pilaa sinänsä kelpo joukkueen. JYP on kuin hyvin viritetty ralliauto, jossa on taitava kuski, mutta renkaat on lainattu vaimon Daewoo Matizista. Ei siinä ole mitään järkeä. Tuo maalinteko ongelma on ollut aivan ilmiselvä huhtikuusta asti, eikä siihen auta laittaa vain sormia ristiin ja toivoa, että Carlo Grünn tekisi 25 maalia.

Tuskaillaan sitten pitkin kautta "kun-ei-saatu-paikoista-maalia" ja ihmetellään miten JYP lentää jälleen kerran säälipleijareista ekalla kierroksella ulos. Varsinkin tällä kaudella jossa ylivoimaa pelataan enemmän kuin tasakentällisin, niin Alatalon mainostamasta tasaisesta neljästä kentästä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[Tepi#45]

Varsinkin tällä kaudella jossa ylivoimaa pelataan enemmän kuin tasakentällisin, niin Alatalon mainostamasta tasaisesta neljästä kentästä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Itse olen myös kritisoinut Alataloa samasta asiasta, ei niitä muuten montaa asiaa ole mutta tämä asia on yksi kuitenkin.
Olen kaivannut myös yv-erikoiskenttiä, edes yksi sellainen jos ei kahta.

On sillä ollut myös perustelunsa miksi "kaikki pelaa", pitkässä juoksussa se olisi hyvä jos kaikki pystyisivät pelaamaan myös yv-tontilla. Mutta katsotaan tuleeko tähän muutosta jossaim vaiheessa.
Mutta aloin miettimään että jos tällä kaudella olisi yv:lla oma kenttänsä ja av myös niin ei siellä paljon sitten muita näkisikään pelaamassa. 3 ja 4 ketjuja ei paljoa jäällä näy. Mutta en määrällisesti osaa sanoa mutta tuntui että Ilun ketju oli eniten alottamassa yv:aa Kalpa pelissä.

Ennen kautta minä sanoin että JOS JYP on ongelmissa niin se johtuu kahdesta syystä, maalinteko ja hyökkäyksen fyysisyys. No hyökkäyksessä olisi nyt se pelaaja kunhan pääsee pelaamaan.
Mutta toivotaan että Capo, Vänä ja co. alkaa osumaan putkien väliin, totta kai muutkin.

Vaikka Alanen on todettu puolustavaksi laituriksi niin toivoisin kun miehellä on hirveät jalat ja niissä jerkkua niin painaisi sinne maalille asti jos on paikka, eikä luovuttaisi niin usein pysähtymällä tai heittämällä kiekon ränniin tai sinne maalin taakse viemällä, eli suoraviivaisempaa!

 

[SergeiK]

Vaikka Alanen on todettu puolustavaksi laituriksi niin toivoisin kun miehellä on hirveät jalat ja niissä jerkkua niin painaisi sinne maalille asti jos on paikka, eikä luovuttaisi niin usein pysähtymällä tai heittämällä kiekon ränniin tai sinne maalin taakse viemällä, eli suoraviivaisempaa!

Tämä sama pätee niin Jari Jääskeläiseen ja ennakkopuheiden perusteella Riku Rahikaiseenkin.

Jos kädet ja/tai kylmäpäisyys ei riitä maalintekoon syöttelemällä ja laukomalla, niin ajetaan sitten kylmästi kiekon kanssa maalille. Tämä korostuu nykysäännöillä.

 

[Tepi#45]

Tämä sama pätee niin Jari Jääskeläiseen ja ennakkopuheiden perusteella Riku Rahikaiseenkin.

Jos kädet ja/tai kylmäpäisyys ei riitä maalintekoon syöttelemällä ja laukomalla, niin ajetaan sitten kylmästi kiekon kanssa maalille. Tämä korostuu nykysäännöillä.

Tuosta olen samaa mieltä, myös Jäsä kuuluu siihen kastiin jonka pitäisi ajaa kylmemmin maalille, haastaa täytyy uskaltaa, siten pakki pakotetaan rikkomaan jos ei pysy mukana vauhdissa.
Näkisin että Rahikainen ja Jääskeläinen ovat molemmat voimalaitureita mutta Jäsän kiekolliset taidot ovat edelle Rikua.
Riku on enemmän pelaaja joka repii, raastaa, ärsyttää ja taklaa jne. Se on sitten eriasia miten valmentaja käskee pelaamaan ja yksi tälläinen pelaaja pitäisi aina olla joukkueessa.

 

[JypFabu]

Kaksi peliä, kaksi pelitilannemaalia!

Eli siinä ollaan, kun uumoiltiinkin, kun ykkönen jäi hankkimatta, ainoa keino päästä keväällä pelejä jatkamaan on karsinnat, ja todenmukaan taitaa taso olla lähempänä niitä, kun säälipelejä.

No, jospa se taso nousis samaa tahtia, kun järviradion selostajallakin (nouseehan taso edes sillä?), nyt oli kyllä keskisuurta kärsimystä yrittää kuunnella "selostusta".

Taitaa olla pitkä talvi vielä edessä.

ps. puheet mitaleista voi unohtaa, mutta missiota tuntuu kyllä riittävän.

 

[CtrlAltDel]

Kaksi peliä, kaksi pelitilannemaalia!


No, jospa se taso nousis samaa tahtia, kun järviradion selostajallakin (nouseehan taso edes sillä?), nyt oli kyllä keskisuurta kärsimystä yrittää kuunnella "selostusta".

Taitaa olla pitkä talvi vielä edessä.

ps. puheet mitaleista voi unohtaa, mutta missiota tuntuu kyllä riittävän.

Kari Tynin saappaisiin on kenen tahansa vaikea hypätä siten, etteivät kuuntelijat arvioisi selostuksen tason huonontuneen. Pääasia nyt on, että selostukset ainakin vieraspelien osalta jatkuvat.

Tänä syksynä sen tajuaa, miten iso asia Tynin panos Jyp-kiekkokulttuurin kehittymiselle on ollut. Itse en Jypiä juuri muista ajalta ennen Kari Tyniä.
Minkä ikäinen jamppa Kari muuten on?

 

[Korppi]

Kaksi peliä, kaksi pelitilannemaalia!

Tähän kun lisätään 0 yv-maalia, niin ollaankin sen tosiasian edessä, ettei vuodessa olla edistytty yhtään. Samat ongelmat jatkuvat.
Maalinteko ja yv. Siinäpä kaksi asiaa, jotka ovat täysin ylipääsemättömiä ongelmia JYPin yliarvostetulle valmennukselle.

 

[Siniviiva]

Maalinteko ja yv. Siinäpä kaksi asiaa, jotka ovat täysin ylipääsemättömiä ongelmia JYPin yliarvostetulle valmennukselle.

Kurkisesta on puhuttu tämän asian korjaamisen tiimoilta. Ei ole käden jälkiä havaittavissa. Mikä lienee Risen toimenkuva?

 

[Mosabacka]

Kurkisesta on puhuttu tämän asian korjaamisen tiimoilta. Ei ole kädenjälkiä havaittavissa.

Erittäin hyvä huomio. Kurkisen oma ylivoimatehokkuus ei ole siirtynyt valmennuksen ylivoimaharjoituksiin, saati sitten käytännön toteutuksiin. Mistä muuten edes on tullut sellainen kuva, että Kurkinen olisi joku ylivoiman valmennusspesialisti? Bluffia? Toisaalta voi olla niinkin, että jos Kurkinen saisi itse päättää, niin ylivoimaa harjoittelisivat ja pelaisivat vain tietyt henkilöt. Veikkaan neljän ketjun loputtoman yv-pelaamisen olevan Alatalon omapäisyyttä.

 

[SergeiK]

JYPiltä puuttuu edelleen se maalintekijä. Seppänen, herätys!

 

[kimmo]

Tosiasia on, että kokenut, kovissa liemissä keitetty nimekäs maalintekijä toisi tuohon JYPin hommaan nyt enemmänkin kuin pelkästään henkilökohtaisia maalejaan. Hän toisi itseluottamusta koko porukkaan, ja näyttäisi esimerkkiä näille nuorille. Voisi saada joukkueen jopa jonkinlaiseen liitoon. Mutta nykyjääkiekossa raha puhuu ja silloin persaukiset ovat hiljaa.

 

[Theone]

Noh, jos ei kuitenkaan vielä tehtäisi yhden pelin tilastojen perusteella mitään johtopäätöksiä. Uskon, että pelissä HPK:ta vastaan maalihanat aukeavat. Niin, Suomen mestaria. Heidän maalivahtitilanteensa on retuperällä ja joukkueensa tulivoimaltaan vain varjo viimevuotisesta. Saivat juuri selkäänsä pahasti Kärpiltä ja nyt pitäisi onnistua ekaa kertaa kotiyleisön edessä. Kuka siellä tolppien välissä kerholla huomenna onkin, niin on vaikea uskoa että - varsinkin JYPin maalivahtipelin onnistuessa - hän paineita kestää. Pieni vinkki tulosvetoon.

Ja kuinkas sitten kävikään. Nyky liigassa harvoin riittää yksi kaappi voittoon. Missiota Jypillä riittää tällähetkellä varmasti enemmän kuin tarpeeksi. Käsittämättömän huonoa yv:tä ja siihen päälle vielä taattua "jypimäistä" viimeistelyä niin soppa on valmis. Omasta mielestäni Alatalon tasainen neljän kentän peluutus alkaa kääntyä jo itseään vastaan. Ajatuksena tasainen peluutus on ihan hieno mutta Jypin resursseilla sen toteuttaminen on vain hieman vaikeampaa kuin esim. Jokereilla. Varsinkin yv:llä pitäisi peluuttaa vain tiettyjä kavereita eikä tyyliin "kaikkipelaa". Sinkku on aloittanut kauden vakuuttavasti ja onkin ainoa syy sille että Jyp pystyi jopa voittamaan Kalpan ja hävisi vain 3-1 HPK:lle. Täytyy vielä muistaa niinkuin Kummitus mainitsi että HPK on kaukana viimevuoden tasosta ja maalivahtipeli on tällähetkellä mitä on.
Ja silti vain yksi kaappi.

 

[jukiapina]

Joukkueelta puuttuu maalintekijä(t)! 10 kierroksen jälkeen ollaa tällä porukalla luultavasti samoissa asemissa kuin tälläkin hetkellä. Ennen kauden alkua spekuloitiin uudesta tuomari linjasta, että se suosisi jyp:ä mutta pahoin pelkään tämän kääntyvän negaation puolelle.

Jyp:n 15 yv:stä 0 maalia, joka kompensoidaan 100%:lla av:llä. Milloinkohan Kurkisen työ alkaa tuottaa tulosta? '

Kalpaa vastaa saatiin laukauksia mutta ei maaleja 1 enempää. Hpk pelissä ei saatu laukauksia ja taas jäätiin 1 maaliin. Tämä kertoo paljon joukkueen tasosta.

 

[Stonehenge]

Parin kierroksen tulosten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä koko kaudesta. Voi tehdä arvailuja ja ennusteita. Niinkuin moni jo tässä vaiheessa kertookin. Minähän sanoin, ettekö muits minähän sanoin....

Näyttäisi sille, näin ennustan, että alivoima, puolustuspeli ja maalivahti näyttävät toimivan kuten viime vuonnakin. Alakerta on tiivis kuten voimasuhteet ketjussakin ennustelin.

Se, että jengi moittii joukkuetta huonoksi, osittain sen johdosta kun ylivoimalla, eikä myöskään tasakentällisin tule maaleja. Ja arvostelee maalintekijän puuttumisesta. Itse näen asian ennenkaikkea peluutusasiana, en pelaaja-asiana.

Hyvin menestyvät ja ylivoimalla maaleja tekevät joukkueet kuormittavat aika suruttakin vakioviisikoita, joille syntyy mahdollisuuksien ja oikean roolittamisen kautta onnistumisia. tässä lienee oleelisin ero JYPin ja muiden välillä.

KYseessä on mielestäni peluutusongelma eikä pelaajaongelma.

 

[JypFabu]

Se, että jengi moittii joukkuetta huonoksi, osittain sen johdosta kun ylivoimalla, eikä myöskään tasakentällisin tule maaleja. Ja arvostelee maalintekijän puuttumisesta. Itse näen asian ennenkaikkea peluutusasiana, en pelaaja-asiana.

Hyvin menestyvät ja ylivoimalla maaleja tekevät joukkueet kuormittavat aika suruttakin vakioviisikoita, joille syntyy mahdollisuuksien ja oikean roolittamisen kautta onnistumisia. tässä lienee oleelisin ero JYPin ja muiden välillä.

KYseessä on mielestäni peluutusongelma eikä pelaajaongelma.

Osin voi olla kyse tästäkin, osin se voi olla myös kyse siitä, ettei tarpeeksi tasokasta kuormitettavaa ole . Hyvin menestyvillä ja ylivoimalla maaleja tekevillä joukkueilla on myös yleensä pari kentällistä tasokasta materiaalia peluutettavaksi.

Roolittamisen pitäisikin nykyliigassa olla itsestäänselvyys, joukkue ei synny joukosta tauno tasalakkeja, vaan jokaisella pitäisi olla omat tehtävänsä joukkueessa.

Tästä voisi vetää johtopäätelmän, että jypillä on sekä pelaaja, että peluutusongelma, joka taas on valmennus ongelma, joten...

 

[Biski]

Roolittamisen pitäisikin nykyliigassa olla itsestäänselvyys, joukkue ei synny joukosta tauno tasalakkeja, vaan jokaisella pitäisi olla omat tehtävänsä joukkueessa.

Itsestäänselvyys on mielestäni aika kova ilmaisu, kun sm-liigassa kaikki valmentajatkaan eivät enää pidä roolittamista niin merkityksellisenä teemanan kuin vaikka viime vuosituhannella. Esimerkiksi Kari Eloranta (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&sivu=kolumnit&id=5027) ei pyri omien sanojensa mukaan roolittamaan joukkuetta. Matti Alatalolla on käsittääkseni samankaltainen ajattelutapa. Nämä molemmat valmentajat ovat kuitenkin kohtalaisen arvostettuja tekijöitä sm-liigan tasolla, joten en nyt puhuisi roolittamisesta itsestäänselvyytenä ja ainoana tienä menestykseen.

Ylivoimapelin "sosiaalipeluutusta" en kuitenkaan itsekään tajua. JYP:illä on alivoimassakin omat erikoismiehet - miksi ei siis ylivoimassa? Toki näin kauden alussa on ymmärrettävää hakea sopivia kokoonpanoja ylivoimaan, mutta kauden edetessä pitäisi saada kasaan erikoiskentät ylivoimaan, jotka pystyisivät maaleja tasaisella tahdilla tekemään. Kyllä tämän pitäisi JYP:in materiaalillakin onnistua. Jos jossain pelissä ei yv-kentät onnistuisi, voisi yv-vastuuta pelin sisällä toki antaa kuumille pelaajille yv-ketjujen ulkopuoleltakin.

 

[Hele]

Itsestäänselvyys on mielestäni aika kova ilmaisu, kun sm-liigassa kaikki valmentajatkaan eivät enää pidä roolittamista niin merkityksellisenä teemanan kuin vaikka viime vuosituhannella. Esimerkiksi Kari Eloranta (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&sivu=kolumnit&id=5027) ei pyri omien sanojensa mukaan roolittamaan joukkuetta. Matti Alatalolla on käsittääkseni samankaltainen ajattelutapa. Nämä molemmat valmentajat ovat kuitenkin kohtalaisen arvostettuja tekijöitä sm-liigan tasolla, joten en nyt puhuisi roolittamisesta itsestäänselvyytenä ja ainoana tienä menestykseen.

Kyllä oikea roolittaminen on erittäin tärkeää menestymisen kannalta, varsinkin pienelle seuralle. Viime kauden Ässät on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten pieni seura oikealla roolittamisella pystyy haastamaan suuret seurat. Menestyvän seuran pitää pärjätä pelin jokaisella osa-alueella. Miksi ei sitten hankittaisi sellaisia pelaajia, jotka täydentävät joukkueen heikkouksia?

Näin on tehty myös Ilveksessä. Eloranta on toivonut tiettyjä pelaajia joukkueeseena sillä perusteella, minkälaisia ominaisuuksia hän heiltä toivoo. Seikka joka erottaa Ilveksen pienestä seurasta on se, että Ilveksellä on tällä kaudella niin kova materiaali, että kolmen tasapainoisen kentällisen kokoaminen onnistuu helposti. Tällöin roolittaminen ei nouse niin merkittävään rooliin. Pienimmissä seuroissa asiat eivät mene niin yksinkertaisesti. Ei ole varaa hankkia kolmea-neljää kentällistä valmiita pelimiehiä, vaan hankinnat on tehtävä harkitummin. Siksi joukkueen heikkoudet on aistittava ja niitä on vahvistettava mahdollisuuksien mukaan.

JYPin rosteri on mielestäni epätasapainossa taidon, liikkeen ja fyysisyyden suhteen. Onneksi Rahikainen tulee tasapainottamaan tätä seikkaa, joka saattaa olla suoraan verrannollinen tulevien otteluiden tehtyjen maalien määrään. Fyysisyys ja maalinteko kulkevat usein käsi kädessä, eikä ole sattumaa, että JYPin ainoat pelitilannemaalit on tehnyt JYPin fyysisempi osasto, Jääskeläinen ja Lahti.

Mutta se mitä joukkueen rakentamiseen muuten tulee, avainkysymys tällä hetkellä näyttää olevan se, että olisiko muutaman keskinkertaisen pelaajan voinut korvata yhdellä valmiilla maalintekoon pystyvällä pelaajalla ja parilla omalla junnulla? Se on myös roolittamista ja erittäin tärkeä osa joukkueen kokoamista.

 

[Biski]

Hyviä pointteja Heleltä roolittamisesta, vaikka en kaikesta saamaa mieltä olekaan. Itse en tosiaan mikään roolittamisen kannattaja ole. Ainakaan ketjujen tasolla. Toki erilaisia (taitavia, nopeita, fyysisiä, hampaattomia jne.) pelaajia haluan joukkueessa nähdä, mutta ketjujen tasolla en kannatta ns. jarruketjujen rakentamista.

...Fyysisyys ja maalinteko kulkevat usein käsi kädessä, eikä ole sattumaa...

Tähän väittämään en kyllä yhdy, vaikka Hele tätä on täällä jo aiemminkin toitottanut. Mielestäni viime aikoina suuntaus on ollut juuri päinvastainen eli pienet pelaajat ovat olleet niitä kovimpia maalipyssyjä. Näistä löytyy Sm-liigasta useita eri esimerkkejä kuten Kivenmäki, Kuusela, Kariya, Salmelainen, Pärssinen ja JYP:issä Virtanen. Jos esimerkiksi katsoo viime kauden maalipörssiä niin ensimmäiset ns. fyysiset pelaajat ovat Hauhtonen (8.) ja Pesonen (9.). Kaikki muut top10 maaliruiskut ovat kooltaan kohtuu pieniä eivätkä todellakaan mitään powerforwardeja.

Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö JYP:iin mielestäni tarvittaisi lisää voimaa. En suinkaan. Olen hyvin tyytyväinen, että Rahikainen on tänään edes vaihtopenkillä istumassa. Toivottavasti saa myös mahdollisuuden näyttää parasta osaamistaan. Pointtini on joka tapauksessa se, että maaliahneen voimahyökkääjän saaminen JYP:iin ja koko Sm-liigaan on äärimmäisen vaikeaa. Jatkossakin siis pienikokoiset kaverit tulevat kontrolloimaan liigan pistepörssiä - toki poikkeuksia joukossa tulee olemaan. Voimahyökkääjille jää sitten muiden tehtävien hoitaminen.

 

[Hele]

Tähän väittämään en kyllä yhdy, vaikka Hele tätä on täällä jo aiemminkin toitottanut. Mielestäni viime aikoina suuntaus on ollut juuri päinvastainen eli pienet pelaajat ovat olleet niitä kovimpia maalipyssyjä. Näistä löytyy Sm-liigasta useita eri esimerkkejä kuten Kivenmäki, Kuusela, Kariya, Salmelainen, Pärssinen ja JYP:issä Virtanen. Jos esimerkiksi katsoo viime kauden maalipörssiä niin ensimmäiset ns. fyysiset pelaajat ovat Hauhtonen (8.) ja Pesonen (9.). Kaikki muut top10 maaliruiskut ovat kooltaan kohtuu pieniä eivätkä todellakaan mitään powerforwardeja.

Tarkennan sen verran, että en tarkoittanut, että fyysisyys ja maalintekotaito pitäisi olla samassa paketissa. Tarkoitin sitä, että jos fyysisyys ei ole samassa paketissa, se on yleensä samassa ketjussa jonkun toisen pelaajan muodossa. Vertaa esimerkiksi suurinta osaa huippuketjuista, joista vähintään yksi pelaaja on yleensä muita fyysisempi ja hoitaa näin omaa rooliaan ja antaa tärkeän panoksensa ketjun peliin. Jollain tavalla se tila on tehtävä sille maalintekijälle ja aina siihen liittyy jollain tavalla voima tai fyysisyys. Joko se tila tehdään henkilökohtaisesti tai joku muu tekee sen.

Minun mielestäni hyvästä ketjusta pitää löytyä oikeassa suhteessa liikettä, pelinrakentamistaitoa, maalintekotaitoa sekä fyysisyyttä. Yksinkertaisimmillaan se toteutuu niin, että jokainen ketjun pelaaja edustaa tällaisten ominaisuuksien erikoistaitoa. Tämä korostuu JYPin kaltaisessa pikkuseurassa johon ei pystytä hankkimaan monipuolisia huippuyksilöitä tyyliin Pesonen, Salmelainen tai Pärssinen.

 

[iiron_troikka]

Voidaanhan sitä roolittamisista ja muista jääkiekon pseudotieteistä keskustella vaikka maailman tappiin asti, mutta fakta on se, että jos roolittaminen nykykokoonpanolla on sitä, että sanotaan, että "Grunn tekee maalit ja Tenkanen & Piispanen vastaa pelinrakentelusta", niin sillä ei pitkälle mennä.

Vaikka olet millainen velho, niin yksinkertaisesti kivestä ei voi puristaa vettä. Kahdessa ensimmäisessä pelissä on nähty kaksi maalia, joten eikö ole melko selkeää mitä puuttuu?

 

[Kulttimörkö]

JYPin sivujen rapsa kertoo Alatalon sanoneen seuraavaa: ”-Pakkeja ei ole meillä liian montaa ja junnujakaan ei voi nostaa. Täytyy katsoa, pitääkö etsiä jostain puolustaja paikkaamaan poissaoloja lyhytaikaisesti”.

Eli joku pakki jostain ottelukohtaisella sopimuksella tulossa? Hyvärinen Jukureista?

 

[kummitus]

En malta olla ottamatta tilastoja esille, vaikka vasta kolme peliä on pelattu, sori.

SM-Liigan tilastoista löytyy tässä vaiheessa kultakypärä Jääskeläisen (joukkuetilastot) lisäksi muutakin mielenkiintoista ja huomionarvoista, nimittäin nämä kolme kuriositeettiä.
http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...sarja=1483&maingroup=0&group=3&parm=0&kausi=0
http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...sarja=1483&maingroup=0&group=4&parm=0&kausi=0
http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...arja=1483&maingroup=1&group=16&parm=0&kausi=0

Jos/kun ketjumuutosten, kovan työn ja Louhivaaran sekä Niemen mukaan tuomien mahdollisuuksien ansiosta, tuo ylivoimapelikin sitten jossain vaiheessa saadaan kuosiin, niin mitalijoukkueesta ei tämän hetken tilastojen ja kummituksen optimismin valossa puutu mitään. Puolustajatilanne tosin on hieman huolestuttava juuri nyt. Lisäloukkaantumisiin ei ole varaa enää yhteenkään.

 

[rosswell]

Ehkä väärä palsta, mutta kun tästä mainittiin täälläkin, niin onko tilanne nyt se, että meillä on vain 6 pakkia tällä hetkellä pelikunnossa?
Voitais kokeilla vaikka Schnabelia muutaman viikon lainalle...niin ei HIFKinkään tarvi arpoa ketä ulkolaista peluutetaan. Vaan kyllähän se laina/try-out mies mestiksestä tulee. Normaalisti olen positiivinen ja optimistinen, nyt pelkään että JYPin tilasto-scouttaus tuo Lauri Kinoksen lainalle :)