Mainos

Mitä puuttuu mitalijoukkueesta?

  • 55 920
  • 435

Erik Loka

Jäsen
kimbe66 kirjoitti:
Mielelläni näkisin kyllä Kurkan Jypissä, vaikka vaelteleekin varjoissa silloin tällöin. Mutta niin teki Chlubnakin aikoinaan, ja mätti silti maaleja kiitettävästi. Välillä miehestä ei edes tiennyt, onko kentällä ollenkaan, mutta jostakin ihmeestä ilmestyi laittamaan kiekon repun perille.

Totta. Ei puhtaan maalintekijän tarvitse olla koko ajan esillä, silloin tällöin vain tulee sieltä jostain ja iskee kiekon maaliin.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Joukkueelle olisi mielestäni vain positiivinen signaali, kun sitä vahvistettaisiin. Jos pelaajia halutaan kasvattaa suurempiin luistimiin, niin olisi paikallaan, jos kokoonpanossa olisi myös kovemman luokan kavereita (edes pari) antamassa mallia kehittyville pelaajille. Ainakin nyt näyttää siltä, että annettu vastuu ei ole kasvattanut, vaan on käynyt toisinpäin - kun rentous puuttuu, niin palataan tekemisessä siihen vanhaan tuttuun tekemiseen, mikä on joskus aiemmin tuottanut onnistumisia ja josta on palkittu.

Tämä tietenkin on vain karkea yleistys, mutta harva ihminen on sellainen masokisti, että nauttisi epäonnistumisista tai toisaalta osaisi käsitellä niitä ilman että ne vaikuttaisivat omiin peliesityksiin. Joku fiksumpi voisi kertoa, että voiko tähän soveltaa Maslow'n tarvehierarkiaa (olisi kiva kuulla jonkun alaa opiskelleen mielipiteitä).

Siten niiden profiilipelaajien hankinta ei ole nuorten kykyjen silmille kusemista, vaan heidän tukemistaan. Tätä tukea pitää antaa - sillä nyt näyttää siltä, että profiilimiesten palkoissa pihtaamalla pilataan myös niiden "strategian mukaisten pelaajien" kaudet. Onko se sitten lisäajan ostoa vai mitä, mutta huonommankin ratkaisun Seppänen voisi tässä vaiheessa tehdä.

PS. Pelaajia saa Mestikseen/Ruotsin 1. divariin lainasopimuksilla pois jaloista, jos hyökkääjistö näyttää ylimiehitetyltä.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eiköhän toi Välivaarakin ihan suht mielellään kotia palais, jos sille tehtäis kunnon tarjous. Tottakai yrittää jatkaa Ruotsissa, ku saa sieltä melko varmasti paremmin rahaa ja rahastointi mahdollisuudet on paremmat, mut jos rupee vaikuttaa siltä, ettei saa sinne sopimusta, ni sillon pitäis Seppäsen olla hereillä, ku kyseessä on kuitenki "oma poika".
 

MarkusMaggot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaljaliigalaiset
Köpi kirjoitti:
Niinpä niin, voiko sitä sen paremmin sanoa. Anteeksipyytelemällähän ne maalit tulee.

Tähän minä puutun ihan noin niinkuin tiistain kierroksen pohjilta. Monihan varmaan näki Jussi Saarisen av-maalin KalPaa vastaan, siinä oli muuten tekemisen makua. Saarinen meni oikeasti, kieltämättä vähän heppoisen, laukauksensa perään ja kas pirua, niin se vaan kiekko löysi tiensä maalista. Tässä tulee aika pirun iso kaula JYPiin, kuka on viimeksi ja millä kaudella ajanut ampumansa kiekon perään sellaisella atakilla ja sisulla kuin Saarinen teki? Perrin joskus ammoin? Ei siinä, Saarinen otti osumia matkalla ja varmaan vähän sattuikin mutta perskeles, ottelun lopputuloksen kannalta tärkein täyttyi, maali vaan tuli. Nythän joku voisi viisastella että onpa väliä kun Pelicans hävisi mutta eipä kiinnosta, pitkässä juoksussa tuollaiset maalit tulevat kullanarvoisiksi, minulle se oli kierroksen komein maali. Älä pyydä anteeksi, mene tekemään maali...
 

Musta87

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kudrocin perässä JYP oli tosissaan kesällä kun selvisi ettei mies Saipassa jatka, mutta Ipan eteen lyömä setelitukko ratkaisi valinnan lopullisesti. JYP joka tapauksessa teki omassa mittakaavassaan merkittävän tarjouksen, joten jos monoa Ilveksestä tulee (mihin en heti kuitenkaan usko), lienee JYP kiinnostunut. Varsinkin kun nyt jo on hieman vihjailtu siihen suuntaan, että pakistoon saatetaan vahvistusta kaivata... ISO mutta on tuo edellä mainittu Kärppä-kytkös. Kärpillä on kova pakkipula ja kaikkien tiedossa lienevät pohjoisen poikien kassavarat.

Joka tapauksessa Seppänen varmasti tarkkailee silmä kovana (btw. mitä mahtaa meinata?) markkinoiden tarjontaa päinvastaisista puheista huolimatta.
 

Theone

Jäsen
Takapassi kirjoitti:
...Monihan varmaan näki Jussi Saarisen av-maalin KalPaa vastaan, siinä oli muuten tekemisen makua. Saarinen meni oikeasti, kieltämättä vähän heppoisen, laukauksensa perään ja kas pirua, niin se vaan kiekko löysi tiensä maalista. Tässä tulee aika pirun iso kaula JYPiin, kuka on viimeksi ja millä kaudella ajanut ampumansa kiekon perään sellaisella atakilla ja sisulla kuin Saarinen teki? Perrin joskus ammoin? Ei siinä, Saarinen otti osumia matkalla ja varmaan vähän sattuikin mutta perskeles, ottelun lopputuloksen kannalta tärkein täyttyi, maali vaan tuli. Nythän joku voisi viisastella että onpa väliä kun Pelicans hävisi mutta eipä kiinnosta, pitkässä juoksussa tuollaiset maalit tulevat kullanarvoisiksi, minulle se oli kierroksen komein maali. Älä pyydä anteeksi, mene tekemään maali...

Juuri tälläinen ns. "loppuunastipelaaminen" ja uhrautuminen joukkueeneteen puuttuu nyky JYPiltä. En tiedä olisiko R. Rahikaisen kaivaminen penkinpäästä ratkaisu mutta kaveri on ainakin osoittanut ettei pelkää ottaa iskuja vastaan.

Ehdottomasti kierroksen komein maali.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Parempi tähän ketjuun..

Jypjyrää:) kirjoitti:
Onhan niitä, mutta onko ne tarpeeksi hyviä 1-2 ketjuun pelaamaan on eri asia. 3-4 ketjussa pelaaminen taas ei kehitä tai no eihän jypissä ole tällä hetkellä mitään selvää ykkös/kakkosketjua...Jyphän on ottanut nyt Jukureista noita kokeneempia pelureita, jotka pystyy suht halvalla hoitamaan noita 3-4 ketjun hommia. Jypiltä on ihan veto laittaa nuoret Virpiö ja Asplund kasvamaan korkoa paremman peliajan puitteissa. 1-3 vuoden päästä voi näistä toinen tai molemmat olla pelillisesti siinä kunnossa, että heitä voi kaavailla Jypiin 1-2 ketjuun.

Ei tässä ole nyt kysekään siitä, että junnujen pitäisi olla 1-2 ketjun tasoisia pelureita, niitä löytyy hyvin harvakseltaan. Lahti omaa siihen mahdollisuudet, edellinen tälläinen oma kasvatti taisi olla Pihlman.

Sen sijaan on painotettu sitä, että omista junioreista pitäisi pystyä löytämään juuri nelosketjuun näitä peruspelaaja-tyyppejä. Esimerkkinä otetaan vaikka Riska, joka ei ollut kiekollisesti mikään superlahjakkuus, mutta omasta mielestäni ajaisi hyvin nelosketjun paikan jossain joukkueessa, missä nelosketjulla on selkeä rooli.

Ja vaikka Jukurimiehet olisivat kuinka halpoja, ei nekään ilmaiseksi pelaa. Omien A-junioreiden käyttö ylimääräisinä hyökkääjinä vapauttaisi ainakin jonkun verran varoja terävimmän kärjen vahvistamiseen.

Tämä on asian pointti minulla ja varmaan moni muukin sitä tarkoittaa.
 

Jypjyrää:)

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP #44,#82
Köpi kirjoitti:
Parempi tähän ketjuun..
Ei tässä ole nyt kysekään siitä, että junnujen pitäisi olla 1-2 ketjun tasoisia pelureita, niitä löytyy hyvin harvakseltaan. Lahti omaa siihen mahdollisuudet, edellinen tälläinen oma kasvatti taisi olla Pihlman.

Sen sijaan on painotettu sitä, että omista junioreista pitäisi pystyä löytämään juuri nelosketjuun näitä peruspelaaja-tyyppejä. Esimerkkinä otetaan vaikka Riska, joka ei ollut kiekollisesti mikään superlahjakkuus, mutta omasta mielestäni ajaisi hyvin nelosketjun paikan jossain joukkueessa, missä nelosketjulla on selkeä rooli.

Ja vaikka Jukurimiehet olisivat kuinka halpoja, ei nekään ilmaiseksi pelaa. Omien A-junioreiden käyttö ylimääräisinä hyökkääjinä vapauttaisi ainakin jonkun verran varoja terävimmän kärjen vahvistamiseen.

Tämä on asian pointti minulla ja varmaan moni muukin sitä tarkoittaa.

Kyllä Jypin pitäisi pystyä kasvattamaan junioreitaan paremmalla prosentilla myös noihin kiekollisiin rooleihin, sillä valmiit taitopelaajat maksavat liikaa...

Kaikille yli-ikäisille junioireille on parempi mennä vaikka mestikseen pelaamaan mikäli ei paikkaa kolmessa eka ketjussa avaudu. Kiekollinen vastuu on se mikä kehittää nuoria. Se on koko Suomen kiekkoilun kannalta parempi, että nuoret pääsevät pelaamaan isoissa rooleissa ja nelosketjussa voi pelata Jukuripelaajien kaltaiset kypsemmät pelaajat, joista ei ikinä suurempaan kiekolliseen rooliin ole.

Ei jukuripelaajat ilmaisia ole. Mutta kuinka paljon vaaditaan jukuripelaajien palkkoja todellisen pelimiehen hankintaan. Pelkkä jonkin verran rahaa ei riitä. Tietysti jos joku haluaa maksaa vähän enemmän saadakseen vaikkapa Matt Davidsonin tapaisen pelaajan Jypiin...Jonkun Josef Strakan tapaisen selkeän vahvistuksen hankintaan tarvitaan jo huomattavasti enemmän rahaa. Tietysti jos joku haluaa rakentaa Jypin joukkueen niin että maalissa Walliheimo, puolustuksessa Murphy ja hyökkäyksessä Straka ja loppujoukkue on A-junnuja. No ehkä sinne muutaman rivimiehen vielä saisi...
 
Viimeksi muokattu:

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Löytyskö meillekin joskus sellaset pakit jotka osaa siivota sen maalinedustan ja jaksaa vääntää kokoluokassa Lukon satakiloisia jässiköitä vastaan...

Edes jollekkin kaudelle... Platil, Kudroc, Viitanen, Berg, Karalahti, Toivonen jne jne jne.

Eikä tuo ollut kuin yksi pieniosa-alue taas tänään mikä meidät erottaa mitalijoukkueesta, maalinedustan pelaaminen.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Jypjyrää:) kirjoitti:
Kyllä Jypin pitäisi pystyä kasvattamaan junioreitaan paremmalla prosentilla myös noihin kiekollisiin rooleihin, sillä valmiit taitopelaajat maksavat liikaa...

Niin miten ne voi siihen rooliin kasvaa, jos niille ei anneta edes mahdollisuutta? Aika hissua näyttäisi olevan Lahtea lukuunottamatta A-junioreiden mahdollisuudet, kun kaiken maailman Jukureiden ykkösketjut kaivetaan tänne viemään pelipaikkoja niiltä.

Miksiköhän Ässät pystyy pitämään Kivenmäen ja Kuuselan? Katso rosteria, ehkäpä hokaat asian.
 

Jypjyrää:)

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP #44,#82
Köpi kirjoitti:
Niin miten ne voi siihen rooliin kasvaa, jos niille ei anneta edes mahdollisuutta? Aika hissua näyttäisi olevan Lahtea lukuunottamatta A-junioreiden mahdollisuudet, kun kaiken maailman Jukureiden ykkösketjut kaivetaan tänne viemään pelipaikkoja niiltä.

Miksiköhän Ässät pystyy pitämään Kivenmäen ja Kuuselan? Katso rosteria, ehkäpä hokaat asian.

Eiköhän viime vuosina Jypin junioreille ole mahdollisuuksia annettu...Mikkonen hyvänä esimerkkinä...Jos ei lahjoja ole niin niitä ei ole...Eikä ne ainakaan nelosketjussa jämäminuuteilla kehity...

Niinpä niin...Olisikohan molemmilla ässäpelureilla toinen vuosi sopimuksesta menossa. Muistaakseni molemmilla oli 2-vuotiset sopparit. Epäilen että jos molemmilla ois sopimukset loppuneet viime kauteen, niin seura olisi vaihtunut... Ainakin Kivenmäki on tällä hetkellä ainakin Veikkaajan mukaan lähtökuopissa, osittain ainakin palkkansa takia...Ai niin Jypillä on muuten 100000€ pienempi pelaajabudjetti kuin Ässillä...
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Jypjyrää:) kirjoitti:
Eiköhän viime vuosina Jypin junioreille ole mahdollisuuksia annettu...Mikkonen hyvänä esimerkkinä...Jos ei lahjoja ole niin niitä ei ole...Eikä ne ainakaan nelosketjussa jämäminuuteilla kehity...

Mikkosen perusteella siis päättelit että JYP on antanut hyvin mahdollisuuksia omille junnuilleen? Ihan hyvin päätelty, aplodit sille.
Jos JYP on antanut mahdollisuuden Mikkoselle, niin kuinkahan monta omaa junnua on samana aikana noussut muualla peruspelaajan rooliin, eikä ole tarvinnut sellaista hommata samaan rooliin miestä muualta, niin on voitu panostaa hieman terävämpään kärkeen.

Ja nelosketjun jämäminuutit JYPissä, eikös meillä kaikki pelaa? Ainakin minä olen huomannut varsin tasapäistä peluuttamista Alatalon valmennuslogiikassa, vai olenko väärässä?

Kivenmäki tienaa 100 000 euroa yksinään, mistäs Ässät sitten kaivaa varat muihin varmoihin pelaajiinsa (Kuusela, Häppölä). Joko keksit?
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Onko nelosketjun täyttötapa se yksittäinen asia, joka erottaa JYPin mitalijoukkueesta? Helvetin hyvin on sitten asiat.

Paitsi että ei ole. Viimeisestä 11 pelistä JYP on hävinnyt yhdeksän. Mutta onneksi hyökkääjiä on tarpeeksi ja kauttakin on reilu puolet aikaa tehdä heistä kristiankuuseloita, kainurmisia tai tomaschlubnia.
 

Jypjyrää:)

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP #44,#82
Köpi kirjoitti:
Mikkosen perusteella siis päättelit että JYP on antanut hyvin mahdollisuuksia omille junnuilleen? Ihan hyvin päätelty, aplodit sille.
Jos JYP on antanut mahdollisuuden Mikkoselle, niin kuinkahan monta omaa junnua on samana aikana noussut muualla peruspelaajan rooliin, eikä ole tarvinnut sellaista hommata samaan rooliin miestä muualta, niin on voitu panostaa hieman terävämpään kärkeen.

Ja nelosketjun jämäminuutit JYPissä, eikös meillä kaikki pelaa? Ainakin minä olen huomannut varsin tasapäistä peluuttamista Alatalon valmennuslogiikassa, vai olenko väärässä?

Kivenmäki tienaa 100 000 euroa yksinään, mistäs Ässät sitten kaivaa varat muihin varmoihin pelaajiinsa (Kuusela, Häppölä). Joko keksit?

No kerro minulle kenet lupauksen Jyp on menettänyt kun ei ole saanut tarpeeksi peliaikaa? Juho Jokisen? Jypillä on liigan pienin pelaajabudjetti ja ehkä muilla on varaa hommata valmiita A-luokan pelimiehiä...

Minusta toi on hyvä muutos, että nuoret menee hakemaan mestiksestä kokemusta ja peliminuutteja...Kyllähän tänä vuonna kaikki pääsee tasaisesti pelaamaan, no mut minkäs teet...

Kuusela teki sopimusta edeltävänä kaudella 19 pistettä ja Häppölä 25 pistettä...Muuta en keksi :)

Lopetan tästä asiasta keskustelun, koska asia on väärässä ketjussa
 
Viimeksi muokattu:

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Jypjyrää:) kirjoitti:
Jypillä on liigan pienin pelaajabudjetti ja ehkä muilla on varaa hommata valmiita A-luokan pelimiehiä...

Voisi olla meilläkin varaa panostaa hieman enemmän siihen kärkipäähän, jos ei täytettäisi viittä ketjua hyökkääjiä ihan jees-miehillä? Vai kuinka?

Joko tajusit asian pointin?

Ja vaikea tietää, montako hyvää peruspelaajaa olemme menettäneet, kun Mestiksestä tai Tapparasta löytyy parempia peruspelaajia tuplahinnalla.
 
Viimeksi muokattu:

jukiapina

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP valitettavasti
Köpi kirjoitti:
Voisi olla meilläkin varaa panostaa hieman enemmän siihen kärkipäähän, jos ei täytettäisi viittä ketjua hyökkääjiä ihan jees-miehillä? Vai kuinka?

Joko tajusit asian pointin?

Ja vaikea tietää, montako hyvää peruspelaajaa olemme menettäneet, kun Mestiksestä tai Tapparasta löytyy parempia peruspelaajia tuplahinnalla.

Tätä en itsekkään ymmärrä, miksi pelaajia on 5 kenttää? Tälläistä P***a kautta kun ollaan menossa niin olisi aika hyvä sauma peluuttaa juuri näitä omia junnuja mestis p******n puolesta ja kenties säästää hieman rahaa.

Olisiko se jotenkin utopistinen kuvio, että olisi oikea 1-kenttä ja loput olis sitten tasavahvaa junnuilla lisättynä?
 

Theone

Jäsen
Jypjyrää:) kirjoitti:
No kerro minulle kenet lupauksen Jyp on menettänyt kun ei ole saanut tarpeeksi peliaikaa?

Ari Ahonen, ei ollut kyllä peliaika ainoa syy vaan muutenkin sopimustarjous oli luokaton, esim. eka kausi a-junnuissa yms. Kaveri valitsi HIFK ja oli kauden lopussa ykköskassari. Eipä ole enää pelkoa että kaveri JYPiin takaisin tulisi.

Jouni Virpiö, tavallaan sama kuin Ahosella, JYP tarjosi niin huonon sopimuksen että oli pakko lähteä Turkuun.

Aakesta en tiedä mutta voisin kuvitella että senkin saama sopimustarjous oli luokaton. Toinen vaihtoehto on että Sir Pentti löi niin paljon taateleita eteen että oli pakko lähteä tsadiin.
 

Theone

Jäsen
jukiapina kirjoitti:
Olisiko se jotenkin utopistinen kuvio, että olisi oikea 1-kenttä ja loput olis sitten tasavahvaa junnuilla lisättynä?

Kuulostaisi järkevältä ratkaisulta JYPin kokoiselle seuralle. Tälläinen ratkaisu ei varmasti ainakaan rasittaisi budjettia juurikaan nykyistä enemmän mutta lisäisi huomattavasti joukkueen kiinnostavuutta mediassa (ottaen huomioon että 1-kenttä oikeasti takoisi niitä pisteitä). Tosin ideassa itää pieni katastroofin siemen mikäli 1-kenttä flopppaa niin siinähän sitten ollaan.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Theone kirjoitti:
Kuulostaisi järkevältä ratkaisulta JYPin kokoiselle seuralle. Tälläinen ratkaisu ei varmasti ainakaan rasittaisi budjettia juurikaan nykyistä enemmän mutta lisäisi huomattavasti joukkueen kiinnostavuutta mediassa (ottaen huomioon että 1-kenttä oikeasti takoisi niitä pisteitä). Tosin ideassa itää pieni katastroofin siemen mikäli 1-kenttä flopppaa niin siinähän sitten ollaan.

No jos se ykkönen ei tekis niitä pisteitä, ni sithän oltais samassa tilanteessa, mitä nyt ollaan, eli joku tekee aina yksittäisessä pelissä pisteitä. Mä en vaan ymmärrä että mihin jyppi on saanu työnnettyä kaikki ne nhl-korvaus rahat, niitä on kuitenki tullu Pihlmanista, Immosesta ja nyt viimesenä Hauhtosesta, eipä oo kyllä niiden rahojen vaikutusta näkyny missään.
 

avjk

Jäsen
Suosikkijoukkue
No mitä näitä nyt on...
Hukkaviiva kirjoitti:
No jos se ykkönen ei tekis niitä pisteitä, ni sithän oltais samassa tilanteessa, mitä nyt ollaan, eli joku tekee aina yksittäisessä pelissä pisteitä. Mä en vaan ymmärrä että mihin jyppi on saanu työnnettyä kaikki ne nhl-korvaus rahat, niitä on kuitenki tullu Pihlmanista, Immosesta ja nyt viimesenä Hauhtosesta, eipä oo kyllä niiden rahojen vaikutusta näkyny missään.

Maksanu velkaa pois tai ostanu helmiä vahvistuksia.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
avjk kirjoitti:
Maksanu velkaa pois

Niin toi on se perinteinen mitä aina sanotaan, mut tietääkö kukaan varmaks, kuinka paljon niillä rahoilla oikeesti maksettiin velkoja pois. Vai menikö ne rahat sittenkin luolaston tai kerrostalon ostoon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös