Mitä mieltä Seiskan tempusta julkaista Lordin maskiton kuva?

[Monte-Cristo]

Oikeasti vaan ihmetyttää, etä kansalaisista niin moni on valmis käyttämään järjettömästi tarmoa tollaiseen asiaan. Jos sitä tarmoa löytyy, eikö sen voisi kanavoida vähän paremmin? Jos maailmassa/Suomessa ei ole suurempia epäkohtia kuin Tomi Putaansuun kuvien julkaiseminen, on kaikki oikeasti tällä pallolla aivan helvetin hyvin.

Suurempia epäkohtia löytyy läjäpäin. Ihminen on vain siitä kummallinen otus, että tehokkaimmin se toimii yleensä suuren tunnelatauksen, ei järjen pohjalta. Evoluutiossa on tuotevirhe.

(Tai bugi. Tunteilla otukset ovat pelanneet iät ja ajat, mutta järjen kehittely on varmaan vasta beta-vaiheessa.)

 

[Mace]

Oikeasti vaan ihmetyttää, etä kansalaisista niin moni on valmis käyttämään järjettömästi tarmoa tollaiseen asiaan. Jos sitä tarmoa löytyy, eikö sen voisi kanavoida vähän paremmin? Jos maailmassa/Suomessa ei ole suurempia epäkohtia kuin Tomi Putaansuun kuvien julkaiseminen, on kaikki oikeasti tällä pallolla aivan helvetin hyvin.

Vaatiiko se kauhean suurta tarmoa, jos esimerkiksi lyö nimensä johonkin nettilistaan, kääntää Seiskan väärinpäin tai soittaa ja peruu lehtitilauksensa? Jos tuo on mielestäsi järjetön määrä tarmoa, miten määrittelisit pienen määrän tarmokkuutta? Onko se sitä, ettei jakseta tehdä yhtään mitään, vaikka asia vituttaisikin? Ja olivat määritelmäsi mitä tahansa, minua oikeasti ihmetyttää, että olet jaksanut seurata tätä keskustelua "suht tarkkaan". Etkö voisi kanavoida tuota järjetöntä tarmoasi vähän paremmin?

 

[VT]

Kuten on jo moneen kertaan todettu, tämä tapaus oli vain jäävuoren huippu. Syyt ovat paljon syvemmällä. Tämä tapaus vain tarjosi suomalaisille erittäin hyvän mahdollisuuden näyttää kyllästymistään kyseisen lehdistön toimintaan.

Olenkin sitten rankasti yliarvioinut suomalaisen tuulipukukansan kyvyn minkäänlaiseen rationaaliseen toimintaan.

Ihminen on vain siitä kummallinen otus, että tehokkaimmin se toimii yleensä suuren tunnelatauksen, ei järjen pohjalta. Evoluutiossa on tuotevirhe.

Harvinaisen paha tuotevirhe onkin.

Vaatiiko se kauhean suurta tarmoa, jos esimerkiksi lyö nimensä johonkin nettilistaan, kääntää Seiskan väärinpäin tai soittaa ja peruu lehtitilauksensa?

Se vaatii, jos laittaa tollaisia juttuja alulle. Muuten taidat olla oikeassa: nettilistaan nimen laittaminen ja etenkin lehden kääntäminen nurinpäin (!) vaatii absoluuttista idiotismia. Se on vähän sama, kuin kiihkomielinen lätkäfani on totaalisen raivoissaan dumarille. Sen sijaan, että huutaisi naama punaisena katsomossa tai laittaisi SM-liigalle palautetta, tämä fani kuiskaisi erätauolla hodarijonossa "Favorin (nimi keksitty), sä olet kehnohko tuomari".

 

[solamnic76]

Suurempia epäkohtia löytyy läjäpäin. Ihminen on vain siitä kummallinen otus, että tehokkaimmin se toimii yleensä suuren tunnelatauksen, ei järjen pohjalta. Evoluutiossa on tuotevirhe.

Pitää keksiä että mihin verrataan tai millä kompetenssillä verrataan, jos väitetään että tunneajattelu on tuotevirhe.

Tosiasia kuitenkin on että tunne on ihmisen ainoa todellinen moottori. Siksi ollaan puustakin laskeuduttu (naapuripuun pojat alko huutelemaan, ja lähdettiin vähän poikia opastamaan),

 

[Mace]

Se vaatii, jos laittaa tollaisia juttuja alulle.

No, niitä alulle panijoita tuskin on monta, joten ne muut eivät ole ainakaan käyttäneet järjetöntä määrää tarmoa.

Muuten taidat olla oikeassa: nettilistaan nimen laittaminen ja etenkin lehden kääntäminen nurinpäin (!) vaatii absoluuttista idiotismia. Se on vähän sama, kuin kiihkomielinen lätkäfani on totaalisen raivoissaan dumarille. Sen sijaan, että huutaisi naama punaisena katsomossa tai laittaisi SM-liigalle palautetta, tämä fani kuiskaisi erätauolla hodarijonossa "Favorin (nimi keksitty), sä olet kehnohko tuomari".

Lehden kääntäminen ei ehkä ole kaikkein järkevin ja paras tapa vaikuttaa, mutta aika näkyvä protesti se kuitenkin on. Kuinka siis voit verrata sitä jääkiekko-ottelun erätauolla kuiskutteluun? Todella ankea vertaus. Tuosta nimilistasta vielä sen verran, että kyllä varmaankin jotkut listaan nimensä laittaneet ovat myös antaneet palautetta suoraan mainostaville yrityksille, kuten mm. Olvin reaktioista voimme havaita. Ylipäätänsäkin hiukan huvittaa tuo valtavan pitkän nimilistan vähättely, sillä kun on nimittäin hyvin todennäköisestikin ollut haluttu vaikutus: Seiska on joutunut erittäin huonoon valoon. Olvinkin päätökseen on uskoakseni vaikuttanut se, että suoraan yritykseen tulleiden yhteydenottojen lisäksi yritys tiesi todella monen lyöneen nimensä tuohon nettilistaan.

Et muuten vastannut aiempaan kysymykseeni: kuinka sinulla riittää noin järjettömästi tarmoa seurata ja kommentoida näin mitätöntä asiaa käsittelevää ketjua? Kanavoisit tarmosi fiksummin ja tärkeämpään asiaan. Tunnut olevan sitä porukkaa, joka yrittää kertoa muille, kuinka tulisi toimia, mutta toimii itse oppejaan vastaan.

 

[pokki]

Se, että pitää tällaisia nettiaddresseja, 3 hengen mielenosoituksia ja lehtien kääntämisiä (!) jotenkin surkuhupaisana ja naurettavana toimintana ei tarkoita, että puolustelisi Seiskan journalistista linjaa.

Eläköön nettiyhteiskunta!

Olin juuri kaupassa ja täytyy tämä hälyn keskellä todeta, että hienosti on nämä vetoomukset ja adressit löytäneet kohderyhmänsä. Siinä lehtihyllyn edessä pyöri sellainen kymmenvuotias naskali ympyrää ja käänteli seiskoja ympäri. Kaveri ei varmasti edes ymmärtänyt miksi hän sitä tekee, mutta eipä ollut mamillakaan selkärankaa poikaansa kieltää. Ihan vaan kaverin vanhemman saamattomuuden takia oli pakko antaa pojankoltiaiselle nootti ja kääntää ne lehdet oikein päin.
Onhan se nyt ihan putkessa, kun niinkin nuoret lähtevät hullutukseen mukaan.

Olkaa ihmeessä sitä seiskaa vastaan, mutta koittakaa hyvät ihmiset tehdä se jotenkin järkevämmin. Tuo kääntely kun aiheuttaa ensisijaista haittaa kaupoille, ei seiskalle.

 

[stairox]

Olkaa ihmeessä sitä seiskaa vastaan, mutta koittakaa hyvät ihmiset tehdä se jotenkin järkevämmin. Tuo kääntely kun aiheuttaa ensisijaista haittaa kaupoille, ei seiskalle.

Joo, jos Seiska ei myy niin kaupat kärsivät? Herää jo, onhan kaupoissa muutakin myytävää kuin Seiskaa. Seiskalla itse ei ole niinkään paljon muuta myytävää kun se lehti...

EDIT: Nyt tulee varmasti kommentteja siitä että Seiska kuuluu Aller-konserniin ja niillähän on muita lehtiä mitä myydä...

 

[pokki]

Joo, jos Seiska ei myy niin kaupat kärsivät? Herää jo, onhan kaupoissa muutakin myytävää kuin Seiskaa. Seiskalla itse ei ole niinkään paljon muuta myytävää kun se lehti...

Ihan hyvin oli irtonumerot menneet kaupaksi, vaikka niitä lehtiä oltiinkin käänelty. Kauppa tilaa tavaraa, koska sitä menee kaupaksi. Uudet seiskat ilmestyvät ensi viikolla ihan samaan lehtitelineeseen. Olipahan siinä kassajonossakin ihmisiä, joilla tuo lehti löytyi ostoskärrystä, joten siinä mielessä en näe kääntelyä kovinkaan kannattavana.

Ja kiusahan kohdistuu myös kauppaan, joka lehtiä myy. Kääntele nyt sitä asiaa sitten miten päin haluat. Joku kuvasi kääntelyä idiotismiksi, eikä ole mielestäni kauhean kaukana totuudesta.

 

[Osmo Rapeli]

...kiertäsin vähän mualimaa.

Kokeillaas ku ei kone tilttaa.

No, niitä alulle panijoita tuskin on monta, joten ne muut eivät ole ainakaan käyttäneet järjetöntä määrää tarmoa.

Lehden kääntäminen ei ehkä ole kaikkein järkevin ja paras tapa vaikuttaa, mutta aika näkyvä protesti se kuitenkin on. Kuinka siis voit verrata sitä jääkiekko-ottelun erätauolla kuiskutteluun? Todella ankea vertaus. Tuosta nimilistasta vielä sen verran, että kyllä varmaankin jotkut listaan nimensä laittaneet ovat myös antaneet palautetta suoraan mainostaville yrityksille, kuten mm. Olvin reaktioista voimme havaita. Ylipäätänsäkin hiukan huvittaa tuo valtavan pitkän nimilistan vähättely, sillä kun on nimittäin hyvin todennäköisestikin ollut haluttu vaikutus: Seiska on joutunut erittäin huonoon valoon. Olvinkin päätökseen on uskoakseni vaikuttanut se, että suoraan yritykseen tulleiden yhteydenottojen lisäksi yritys tiesi todella monen lyöneen nimensä tuohon nettilistaan.

Et muuten vastannut aiempaan kysymykseeni: kuinka sinulla riittää noin järjettömästi tarmoa seurata ja kommentoida näin mitätöntä asiaa käsittelevää ketjua? Kanavoisit tarmosi fiksummin ja tärkeämpään asiaan. Tunnut olevan sitä porukkaa, joka yrittää kertoa muille, kuinka tulisi toimia, mutta toimii itse oppejaan vastaan.

Näkyvä protesti sen verran että oikeat lehdet ja uutiset ovat noteeranneet sitä about kuuden palstamillimetrin ja 20 sekunnin uutisoinnin verran. Voipi olla että joku keskusteluohjelma juttelee asiasta, oh hoh, itse asiassa Jälkiviisaat puhui jo asiasta. Sitten joku Olvi vetää mainosmarkkojaan pois, ja porukka peruu tilauksiaan.

Pointti, ja fakta tässä on tekopyhyys - asia hukkuu massaan ja aika harvan elämä oikeasti muuttuu. Kuten boikotti amerikkalaisia tuotteita vastaan: muistatteko jokunen vuosi taaksepäin porukan kouhoamista taistelusta amerikkalaisia tuotteita vastaan, kun sitten jengi joutui huomaamaan että joka paikka on täynnä amerikkalaisia tuotteita tavalla tai toisella ja se hetken kestänyt "hieno aate" unohtui ja hyytyi lähinnä naurettavana ja voimattomana räpellyksenä.

Nytkin sitten huomataan että vuoden päästä, jos ei Seiska, niin joku vastaava lehti porskuttaa ihan samaan malliin vastaavaa törkyä, ja Olvin mainosmarkat ovat ohjautuneet aika lailla samalle sektorille, sosiaalipornoon. Tilaajamäärät korjautuvat, minkä Seiska menettää joku vastaava Sosiaalipornoaviisi korjaa. Pisara meressä, huuto hodarijonossa.

Täytyy muistaa että tässä tapellaan asioista eikä ihmisistä, ei pidä suuttua jos meikäläisten kommentointi kuulostaa ylimieliseltä. Usealla vaan jäi ajattelematta asiaa isommalta kantilta, kuka asiasta loppupeleissä hyötyy ja hyötyy eniten, ja millä on vaikutusta mihin. Faktoille kun on pakko myöntyä, sitä tässä taotaan.

Syy miksi Lordi on niin palava aihe ja miksi ihmiset kimmastuivat kaikista sosiaalipornoaviisien jutuista juuri tästä, on tuo aikoja sitten luettelemani positiivinen julkisuus juuri sankaria kohtaan. Lehti joka on palvellut ihmisiä siinä, että se on antanut ihmisille mahdollisuuden nauraa sekä tuntea ylemmyydentunnetta, inhimillistänyt ja luonut taviksia (meidän maapallon suhteen suurista ja niin oikeasti tärkeistä) tähdistä ja tähdiksi itseään ajattelevista julkimoista, tekeekin virheen hyökkäämällä uuden sankarimme, siis jonkun jonka haluamme tuntea paremmaksi kuin itsemme, kimppuun.

Se sattuu, meitä huonompia, "mikä tuokin nyt luulee olevansa", saa pilkata mielin määrin. Kaiken saa näyttää ja kaikesta repiä otsikoita, mitäs läksit.

Sama asia meidän sankarimme, meitä paremman kohdalla, ettäs kehtaat.

Tuossa se formula siihen - näetkö ristiriidan?

 

[MS]

Kauppa tilaa tavaraa, koska sitä menee kaupaksi. Uudet seiskat ilmestyvät ensi viikolla ihan samaan lehtitelineeseen.

Sokoksien lehtitelineisiin ei taida Seiska ilmestyä vähään aikaan. Eikös Sokos vetänyt Seiskan pois myynnistä?

 

[Mace]

Näkyvä protesti sen verran että oikeat lehdet ja uutiset ovat noteeranneet sitä about kuuden palstamillimetrin ja 20 sekunnin uutisoinnin verran. Voipi olla että joku keskusteluohjelma juttelee asiasta, oh hoh, itse asiassa Jälkiviisaat puhui jo asiasta. Sitten joku Olvi vetää mainosmarkkojaan pois, ja porukka peruu tilauksiaan.

Ei, vaan näkyvä protesti siten, että todella monissa kaupoissa tuntuu törmäävän noihin ylösalaisin oleviin Seiskoihin. Siis ihan kirjaimellisesti näkyvä protesti, vaikkei varmasti maailman fiksuin sellainen.

Nytkin sitten huomataan että vuoden päästä, jos ei Seiska, niin joku vastaava lehti porskuttaa ihan samaan malliin vastaavaa törkyä, ja Olvin mainosmarkat ovat ohjautuneet aika lailla samalle sektorille, sosiaalipornoon. Tilaajamäärät korjautuvat, minkä Seiska menettää joku vastaava Sosiaalipornoaviisi korjaa. Pisara meressä, huuto hodarijonossa.

Täytyy muistaa että tässä tapellaan asioista eikä ihmisistä, ei pidä suuttua jos meikäläisten kommentointi kuulostaa ylimieliseltä. Usealla vaan jäi ajattelematta asiaa isommalta kantilta, kuka asiasta loppupeleissä hyötyy ja hyötyy eniten, ja millä on vaikutusta mihin. Faktoille kun on pakko myöntyä, sitä tässä taotaan.

Ei tässä ole mitään tarvetta suuttua, mutta toisaalta moiseen ylimielisyyteenkään ei ole mitään tarvetta. Alussahan tämä muutaman kirjoittajan joukko (en muista kuuluitko sinäkin tuohon ryhmään) valisti tyhmää enemmistöä siitä, kuinka tyhmää Suomen kansa on, Seiska teki kuulemma loistavan markkinointitempun ja kasvattaa vain myyntiään, jne. No, nyt kun tilanne on ilmeisestikin yllättänyt tämän älymystön, vedotaan siihen, että joku ne Seiskan menettämät tulot kuitenkin korjaa talteen. Tuo on varmasti ihan totta, mutta ei se todellakaan poista sitä alun perin esitetyn profetian virheellisyyttä: nyt siis tosiaankin muutamat seikat viittaavat siihen, että Seiska ei tehnyt hyvää markkinointitemppua julkaistessaan nuo kuvat ja Seiska ei saanut tempauksestaan taloudellista hyötyä. Tilanne voi toki olla toinenkin, mutta mielestäni tässä tilanteessa ei todellakaan ole mitään syytä olla ylimielisen opastavalla asenteella liikkeellä. Varsinkaan, jos noita opastuksia ja "faktoja" ruvetaan sitten tarpeen tullen rukkaamaan vähän uuteen uskoon.

Ymmärrän siis toki tuon, että todennäköisestikin suomalaiset kuluttavat jatkossakin tuollaisia roskalehtiä, mutta se ei poista sitä seikkaa, että Seiska saattoi astua omaan miinaansa tässä asiassa. Toisin kuin muutama viisaan opastajan rooliin itsensä asettanut toitotti.

Syy miksi Lordi on niin palava aihe ja miksi ihmiset kimmastuivat kaikista sosiaalipornoaviisien jutuista juuri tästä, on tuo aikoja sitten luettelemani positiivinen julkisuus juuri sankaria kohtaan. Lehti joka on palvellut ihmisiä siinä, että se on antanut ihmisille mahdollisuuden nauraa sekä tuntea ylemmyydentunnetta, inhimillistänyt ja luonut taviksia (meidän maapallon suhteen suurista ja niin oikeasti tärkeistä) tähdistä ja tähdiksi itseään ajattelevista julkimoista, tekeekin virheen hyökkäämällä uuden sankarimme, siis jonkun jonka haluamme tuntea paremmaksi kuin itsemme, kimppuun.

Se sattuu, meitä huonompia, "mikä tuokin nyt luulee olevansa", saa pilkata mielin määrin. Kaiken saa näyttää ja kaikesta repiä otsikoita, mitäs läksit.

Sama asia meidän sankarimme, meitä paremman kohdalla, ettäs kehtaat.

Tuossa se formula siihen - näetkö ristiriidan?

En tiedä, millä "faktoilla" olet tehnyt nuo nojatuolipsykologisoinnit, mutta ainakin omalla kohdallani menet metsään. En tosin kyllä olekaan mikään kaikkein fanaattisin asian vastustaja, joten ehkä en siksi sovi tuohon muovailemaasi muottiin. Minulle tuossa asiassa on ollut kyse yksinkertaisesti siitä, että lehdet ovat Euroviisujen ennakkotunnelmointien ja menestyksen jälkihuumassa hyötyneet varmasti Lordista yllin kyllin, joten olisi mielestäni ollut sangen kohtuullista, että "vastapalveluksena" kasvot olisi pidetty piilossa, kun näin kerran varta vasten pyydettiin. Ja tiedä vaikka se olisi ollut taloudellisestikin viisasta lehden itsensä kannalta.

En myöskään ymmärrä, miksi kokisin Lordin "itseäni paremmaksi". Minulle kyse on vain siitä, että ko. bändi on tehnyt helvetin hienoa ja historiallista työtä ja sitä tulisi jollain tapaa kunnioittaa. Mielestäni näin ei ole tässä asiassa toimittu.

Voidaan varmasti ainakin paikoitellen puhua ihan oikeutetusti tekopyhyydestä ja kaksinaismoralismista, mutta mihin ovat nyt jääneet ne besserwissermäiset ennustukset Seiskan taloudellisesta neroudesta ja kaikkien oivallusten äidistä, jollaisena jotkut (en edelleenkään muista, olitko yksi heistä) tuota tempausta pitivät. No, negatiivista julkisuutta on tullut helvetisti, pari mainostajaa kavahtanut kohua ja juorulehti on nöyrtynyt tekemään julkisen anteeksipyynnön ja luvannut jatkossa jättää tuon tyyliset "uutisoinnit" tekemättä. Varmasti se on asenteellisesti asiaan suhtautuville ollut vain turhaa itkupotkuraivarointia (vai miten se Daespoo aina niin omaperäisesti asian ilmaiseekaan), mutta jotkut ehkä ovat yllätyksekseen huomanneet, että kyllä niillä ihmisten tekemillä "typeryyksillä" on tainnut ainakin jotain vaikutusta olla Seiskan tilanteeseen. Mutta vaietaan siitä ja jatketaan tyhmän kansan opastamista, tarvittaessa hieman uudenlaisin ennustuksin.

 

[MS]

Siinä lehtihyllyn edessä pyöri sellainen kymmenvuotias naskali ympyrää ja käänteli seiskoja ympäri. Kaveri ei varmasti edes ymmärtänyt miksi hän sitä tekee, mutta eipä ollut mamillakaan selkärankaa poikaansa kieltää.

Entäs, jos ymmärsikin tekevänsä täsmälleen oikein?

Tuo kääntely kun aiheuttaa ensisijaista haittaa kaupoille, ei seiskalle.

Mitä haihtaa Seiskan kääntely aiheuttaa kaupoille?

 

[Yuppi]

Onko ihan lukuja? Kiinnostaisi onko irtonumeromyynti kohonnut kuten täällä moni arveli.

Eivät ainakaan loppumaan ole päässeet sentään. Kyllä niitä vielä kaupoissa näkyy olevan jonkun verran, että nyt vaan kaikki seiskaihmiset kipin kapin hakemaan oma pois hyllyltä kun vielä voi.

Jos seiskojen käänteleminen on jonkun mielestä idiotismia niin kyllä on asiat huonosti ihmisillä. Ihmiset tekevät idioottimaisempia asioita päivittäin, esim. autolla ajaessa vilkuttamatta jättäminen, paljaalla tikkaaminen ilman protectionia, vanhojen sukkien pitäminen, pöntön ohi lorottaminen, tyhmien juttujen kertominen ja Jatkoajan keskustelupalstan Lordi-ketjun intensiivinen seuraaminen. Olen itsekin nähtävästi sen verran taipuvainen idiotismiin, että taidan mennä kauppaan kääntelemään seiskoja ihan tiettyjen nimimerkkien kiusaksi.

Maailmaan mahtuu besserwissereitä ja heistä noin puolet kirjoittaa Jatkoaikaan.

 

[Hejony]

No hyi vittu. Äsken pamahti teeveestä mainos, jossa oli Lordin kuva ja isolla kirjoitettu "Anteeksi Lordi!". Alakulmassa lukikin jo että "lue lisää seiska.fi"...

 

[Sistis]

No hyi vittu. Äsken pamahti teeveestä mainos, jossa oli Lordin kuva ja isolla kirjoitettu "Anteeksi Lordi!". Alakulmassa lukikin jo että "lue lisää seiska.fi"...

No huh. Milloinkahan Seiskalta tulee Uusi erikoispainos: "Kaikki Seiskan anteeksipyynnöstä ! Vain Seiskasta!"...

 

[pokki]

Entäs, jos ymmärsikin tekevänsä täsmälleen oikein?

Siinä tapauksessa otan osaa. Hyvin on vinoon kasvattaminen onnistunut. Kymmenvuotias usein muutenkin ymmärtää tällaisten asioiden päälle, joten hyvin todennäköisesti hän tosiaan tiesi mitä tekee ja miksi tekee.

Edit: Piti vielä sanomani, että jos tuollainen "suora toiminta" on sinusta oikein, olen todella huolissani oikeustajustasi.

Mitä haihtaa Seiskan kääntely aiheuttaa kaupoille?

Et tosiaan ole varmasti näin yksinkertainen.

Mitä haittaa tomaattien pudottelu lattialle aiheuttaa kaupoille?

Ja luvuista. Emännän työpaikalla seiskaa on myyty ihan normaaliin malliin, jollei jopa hieman tavallista enemmän. Eli tuntuu Mr Lordin kasvot kiinnostavan.

 

[Afan]

Et tosiaan ole varmasti näin yksinkertainen.

Mitä haittaa tomaattien pudottelu lattialle aiheuttaa kaupoille?

Minä ainakin olen määritelmäsi mukaan yksinkertainen. Lattialle pudotettuja tomaatteja ei voi enää myydä, mutta mitä haittaa Seiskojen kääntelystä on kaupoille?

Ja luvuista. Emännän työpaikalla seiskaa on myyty ihan normaaliin malliin, jollei jopa hieman tavallista enemmän. Eli tuntuu Mr Lordin kasvot kiinnostavan.

Eli Seiska tekee temppunsa takia tappiota. Irtonumeromyynti ei kertomasi mukaan ole kuin hieman normaalia suurempaa, mutta pari mainostajaa lähti, jonkin verran tilauksia irtisanottiin ja anteeksipyyntökampanja ei syntynyt ilmaiseksi. Hyvä niin!

 

[Analyytikko_]

Entäs, jos ymmärsikin tekevänsä täsmälleen oikein?


Mitä haihtaa Seiskan kääntely aiheuttaa kaupoille?

Joku kaupan työntekijä joutuu kääntämään ne ylösalaisin olevat lehdet takaisin oikeaan asentoon. Sitoo kaupan resursseja, jos jatkuvasti yksi henkilö joutuu sitä tekemään. On siis pois kaupan muusta palvelusta, asiakkaiden neuvomisesta yms. , jota tietysti normaalissa ruokakaupassa on vähäisessä määrin. Eri asia ovat sitten erikoiskaupat, lehtikioskit yms.

Hyllyjen täyttäminen uudestaan ja uudestaan ei ole varmasti hauskaa puuhaa, kuten ei myöskään kaupan lehtihyllyjen järjestäminen. Vai tarvitseeko kaupan varautua siihen, että sen työntekijä ei voi hoitaa normaaleja työrutiineja, koska hänellä on muuta puuhaa, esim. seiska-lehtien kääntäminen takaisin oikein päin?

 

[pokki]

Minä ainakin olen määritelmäsi mukaan yksinkertainen. Lattialle pudotettuja tomaatteja ei voi enää myydä, mutta mitä haittaa Seiskojen kääntelystä on kaupoille?

Eikö lattialle pudotettuja tomaatteja voi myydä? Vai tuleeko se vaiva jo niiden tomaattien noukkimisesta takaisin laariinsa aivan kuin niiden seiskojen takaisin kääntelykin? Usko nyt, ettei tuolla vähennetä seiskan myyntiä. Ainoastaan lisätään henkilökunnan työtaakkaa.

Eli Seiska tekee temppunsa takia tappiota. Irtonumeromyynti ei kertomasi mukaan ole kuin hieman normaalia suurempaa, mutta pari mainostajaa lähti, jonkin verran tilauksia irtisanottiin ja anteeksipyyntökampanja ei syntynyt ilmaiseksi. Hyvä niin!

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen. Tulee uusia mainostajia ja uusia tilaajia. Lopulta tilanne on täysin normaali ellei jopa seiskalle positiivinen. Näitä kansankiihkoja on nähty ja ne ovat myös hiljalleen kuolleet. Nyt kyllä puhe käy kuumana, mutta tilanne on täysin normaali parin kuukauden päästä.

 

[Metsästäjä]

Kuka tunnustaa olevansa ääliö? Monikohan täälläkin ketjussa taas osaa ajatella ihan itsenäisesti? Tarkoitan omilla ajatuksilla jotain mikä ei ole kopsattua, coverointia, plakiointia, lainattua, kaverilta tai äidiltä kuultua. Ihmisen kykyyn ajatella kuuluu myös osana kyseenalaistaa asioita, tutkia jne. Jotenkin tuntuu, että juna Mikkeliin lähti tunti sitten raiteilta seitsemän.

Jotenkin tuntuu tämänkin aiheen ympärillä juttu junnaavan raiteillaan aikatauluistaan myöhässä samalla tavoin kuin VR:n junat.

 

[Osmo Rapeli]

Ei, vaan näkyvä protesti siten, että todella monissa kaupoissa tuntuu törmäävän noihin ylösalaisin oleviin Seiskoihin. Siis ihan kirjaimellisesti näkyvä protesti, vaikkei varmasti maailman fiksuin sellainen.

Ok. Siis toisinsanoen siitä on oikeasti aika mitätön hyöty.

Ei tässä ole mitään tarvetta suuttua, mutta toisaalta moiseen ylimielisyyteenkään ei ole mitään tarvetta. Alussahan tämä muutaman kirjoittajan joukko (en muista kuuluitko sinäkin tuohon ryhmään) valisti tyhmää enemmistöä siitä, kuinka tyhmää Suomen kansa on, Seiska teki kuulemma loistavan markkinointitempun ja kasvattaa vain myyntiään, jne. No, nyt kun tilanne on ilmeisestikin yllättänyt tämän älymystön, vedotaan siihen, että joku ne Seiskan menettämät tulot kuitenkin korjaa talteen. Tuo on varmasti ihan totta, mutta ei se todellakaan poista sitä alun perin esitetyn profetian virheellisyyttä: nyt siis tosiaankin muutamat seikat viittaavat siihen, että Seiska ei tehnyt hyvää markkinointitemppua julkaistessaan nuo kuvat ja Seiska ei saanut tempauksestaan taloudellista hyötyä. Tilanne voi toki olla toinenkin, mutta mielestäni tässä tilanteessa ei todellakaan ole mitään syytä olla ylimielisen opastavalla asenteella liikkeellä. Varsinkaan, jos noita opastuksia ja "faktoja" ruvetaan sitten tarpeen tullen rukkaamaan vähän uuteen uskoon.

Ymmärrän siis toki tuon, että todennäköisestikin suomalaiset kuluttavat jatkossakin tuollaisia roskalehtiä, mutta se ei poista sitä seikkaa, että Seiska saattoi astua omaan miinaansa tässä asiassa. Toisin kuin muutama viisaan opastajan rooliin itsensä asettanut toitotti.

Minä olen julistanut alusta alkaen että nimenomaan Tomi Putaansuu teki loistavan markkinointitempun. Olen halunnut sakottaa ihmisiä hyväuskoisuudesta sankariaan kohtaan, väitän edelleen että Putaansuu ei ole niin tyhmä ettei olisi tiennyt että asiasta erikseen mainitseminen oikein lietsoo kuvien julkaisuun, hyötyen itse kohusta eniten. Ja tahallaan tai tahattomasti, niin kävi.

Uskon kyllä edelleen että myös Seiskan myynti nousee.

En tiedä, millä "faktoilla" olet tehnyt nuo nojatuolipsykologisoinnit, mutta ainakin omalla kohdallani menet metsään. En tosin kyllä olekaan mikään kaikkein fanaattisin asian vastustaja, joten ehkä en siksi sovi tuohon muovailemaasi muottiin. Minulle tuossa asiassa on ollut kyse yksinkertaisesti siitä, että lehdet ovat Euroviisujen ennakkotunnelmointien ja menestyksen jälkihuumassa hyötyneet varmasti Lordista yllin kyllin, joten olisi mielestäni ollut sangen kohtuullista, että "vastapalveluksena" kasvot olisi pidetty piilossa, kun näin kerran varta vasten pyydettiin. Ja tiedä vaikka se olisi ollut taloudellisestikin viisasta lehden itsensä kannalta.

En myöskään ymmärrä, miksi kokisin Lordin "itseäni paremmaksi". Minulle kyse on vain siitä, että ko. bändi on tehnyt helvetin hienoa ja historiallista työtä ja sitä tulisi jollain tapaa kunnioittaa. Mielestäni näin ei ole tässä asiassa toimittu.

Sanamuotoni huonommuudesta ja paremmuudesta lienee huono, tunteella suoraan kyynärpäästä tekemäni psykologisointini on ehkä parempi muodossa jossa Tauskien tekoja on lukijalla varaa arvostella tyyliin "en minäkään ole noin hölmö" ja Lordien/sankarien teot tekoja jotka "ansaitsevat minunkin arvostukseni". Eli asioille joille enemmistö itsekin saa nauraa, ja asiaan suhtautuu leppeämmin, asioita joita arvostaa ja ihailee ei taas saisi kritisoida eikä haukkua. Vähän sama kuin musiikkimaun tai rakkaan ihmisen kanssa, arvostelu suosikkimusiikkia tai läheistä kohtaan koetaan henkilökohtaisena loukkauksena jopa älykkyyttä kohtaan vaikka kyse olisi jonkun teon tai saavutuksen puntaroinnista, tunteet menevät aina ajattelun edelle, vaikka tajuaisi ei halua täysin tunnustaa olevansa väärässä.

Voidaan varmasti ainakin paikoitellen puhua ihan oikeutetusti tekopyhyydestä ja kaksinaismoralismista, mutta mihin ovat nyt jääneet ne besserwissermäiset ennustukset Seiskan taloudellisesta neroudesta ja kaikkien oivallusten äidistä, jollaisena jotkut (en edelleenkään muista, olitko yksi heistä) tuota tempausta pitivät. No, negatiivista julkisuutta on tullut helvetisti, pari mainostajaa kavahtanut kohua ja juorulehti on nöyrtynyt tekemään julkisen anteeksipyynnön ja luvannut jatkossa jättää tuon tyyliset "uutisoinnit" tekemättä. Varmasti se on asenteellisesti asiaan suhtautuville ollut vain turhaa itkupotkuraivarointia (vai miten se Daespoo aina niin omaperäisesti asian ilmaiseekaan), mutta jotkut ehkä ovat yllätyksekseen huomanneet, että kyllä niillä ihmisten tekemillä "typeryyksillä" on tainnut ainakin jotain vaikutusta olla Seiskan tilanteeseen. Mutta vaietaan siitä ja jatketaan tyhmän kansan opastamista, tarvittaessa hieman uudenlaisin ennustuksin.

Seiska nyt viljelee itse kaksinaismoralismia myös, ylistys ja positiivinen uutinen kun ei koskaan myy kuin negatiivinen vastaava ja selkäänpuukotus. Seiskan anteeksipyyntö on hassu, koitetaan peitellä virhettä ja nuolla persettä vaikka pian palataan samaan härdelliin. Ehkä nyt osa suuttuneista antaa anteeksi niinkuin kyseessä olisi joku selkärangallinen ja oikea lehti? Hehehhe...

Toisaalta, on hauskaa että joku edes odottaa Seiskalta minkäänlaista moraalia, kuka välittää onko lehdellä mitään moraalia, lehden tarkoitushan on vain tuoda meille kunnon törkyä ja lihaa, paljastavia kuvia, seksiä, päihteitä, sirkushuveja! Pornolehden puuttuessa hyvää vessamatskua.

Näillä mennään.

 

[Afan]

Usko nyt, ettei tuolla vähennetä seiskan myyntiä.

Ei tietenkään. Siksi siitä lehden ylösalaisin olosta ei mitään merkittävää haittaa kenellekään ole.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen. Tulee uusia mainostajia ja uusia tilaajia.

Varmasti tulee, mutta niitä tulisi normaalioloissakin. Tämän viikon poikkeustapahtumat kuitenkin aiheuttavat loven, jota normaalioloissa ei olisi tullut.

EDIT: Ai niin, se tomaattijuttu. En ole ollut kaupassa töissä, mutta voisin kuvitella, että jos tomaatti yhtään pidempään ehtii ihmisten jaloissa pyöriä, se ei säily myyntikuntoisena. Pidempään lehtitelineessä ylösalaisin ollut Seiska sen sijaan ei nähdäkseni kovin merkittävästi pilaannu.

 

[pokki]

Ei tietenkään. Siksi siitä lehden ylösalaisin olosta ei mitään merkittävää haittaa kenellekään ole.

Koita nyt lukea uudelleen minun ja Analyytikon kirjoitus. Ehkä tämä juttu vielä sieltä aukeaa.

Varmasti tulee, mutta niitä tulisi normaalioloissakin. Tämän viikon poikkeustapahtumat kuitenkin aiheuttavat loven, jota normaalioloissa ei olisi tullut.

Kysymys: Mikä siis muuttuu?

Mitään konkreettista ei lopulta seuraa. On ihan yhdentekevää jos lätkäpelaajalta katkeaa maila, koska hän saa kuitenkin heti uuden.

 

[DAF]

Täysin epätieteellinen katsaus, jonka suoritin tänään Joensuun Citymarketissa. Olisko siellä 15-20 kassaa, joista Seiskoja näin kolmella kassalla - muilla hylly oli siitä kohtaa tyhjä (kaikki kassat eivät toki toiminnassa tänään, mutta toimimattomillakin). Jokaisella näistä kolmesta kassasta Seiskat olivat oikeinpäin, ja muihin lehtiin nähden näytti menekki olleen huomattava.

 

[Afan]

Koita nyt lukea uudelleen minun ja Analyytikon kirjoitus. Ehkä tämä juttu vielä sieltä aukeaa.

Jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä argumentoit kyseenalaistamalla vastakkaista mieltä olevan älykkyyden. Hieno tapa.

Itse kehotan tutustumaan edellisen viestini termiin "merkittävää". Toki negatiivisiä juonteita voi keksimällä keksiä vaikka mistä asiasta.

Mitään konkreettista ei lopulta seuraa.

Kapuloita rattaisiin. Konkreettista on jo se, että Seiska kärsi edes jonkintasoisia taloudellisia menetyksiä.

Toivottavasti et oikeasti ajattele, että mielenilmaisu kannattaa vain siinä tapauksessa, että maailman pystyy muokkaamaan täysin mieleisekseen.