Golden AWe kirjoitti:Ok. Siis toisinsanoen siitä on oikeasti aika mitätön hyöty.
Asia lienee suunnilleen noin.
Golden AWe kirjoitti:Minä olen julistanut alusta alkaen että nimenomaan Tomi Putaansuu teki loistavan markkinointitempun. Olen halunnut sakottaa ihmisiä hyväuskoisuudesta sankariaan kohtaan, väitän edelleen että Putaansuu ei ole niin tyhmä ettei olisi tiennyt että asiasta erikseen mainitseminen oikein lietsoo kuvien julkaisuun, hyötyen itse kohusta eniten. Ja tahallaan tai tahattomasti, niin kävi.
Uskon kyllä edelleen että myös Seiskan myynti nousee.
Jos tuo kaikki oli Putaansuulta suunnitelmallista, on mies onnistunut hyvin. Itse en tosin usko, että hänen pyyntönsä on millään tavalla lietsonut Seiskaa kuvia julkaisemaan. Tämä jo ihan siitä syystä, ettei ko. lehdellä ole mitään moraalia eikä se näin ollen missään vaiheessa edes harkinnut kuvien julkaisematta jättämistä. Näin ollen Putaansuun pyynnöllä ja kuvien julkaisemisella tuskin on sen kummempaa yhteyttä keskenään. Kansan sympatioiden siirtyminen Lordin taakse taasen on varmasti hyvä juttu bändin itsensä kannalta.
Seiskan myynti voi aivan hyvin vielä nousta tämän asian seurauksena (ihmisten kulutustottumuksista ja kaksinaismoralismista ei aina ota hullukaan selvää), mutta varmaa se ei todellakaan ole ja itseäni huvitti nimenomaan se varmuus, jolla muutama sankari asian täällä esitti. Sitten kun kysyin mm. tuosta any publicity is good publicity -mantrasta, niin eipä tullut oikein mitään perusteluja sille, miksi tuollainen ryvettyminen muka olisi Seiskalle hyvä asia. Lisäksi on muistettava, että vaikka tietyn irtonumeron myynti olisi poikkeuksellisen korkea, se ei vielä tarkoita, että tempaus olisi ollut muilta osin/pitkällä tähtäimellä taloudellisesti kannattava. Eli siinä Metsästäjälle lisänäyttöä siitä ajatusten kopioimisesta ja oman ajattelun puuttumisesta. Ilmeisestikin on ajateltu, että any publicity is good publicity on jokin hieno sanonta, joten käytänpä sitä tässä yhteydessä ja näytän fiksulta. Jee.
Golden AWe kirjoitti:Tauskien tekoja on lukijalla varaa arvostella tyyliin "en minäkään ole noin hölmö" ja Lordien/sankarien teot tekoja jotka "ansaitsevat minunkin arvostukseni". Eli asioille joille enemmistö itsekin saa nauraa, ja asiaan suhtautuu leppeämmin, asioita joita arvostaa ja ihailee ei taas saisi kritisoida eikä haukkua. Vähän sama kuin musiikkimaun tai rakkaan ihmisen kanssa, arvostelu suosikkimusiikkia tai läheistä kohtaan koetaan henkilökohtaisena loukkauksena jopa älykkyyttä kohtaan vaikka kyse olisi jonkun teon tai saavutuksen puntaroinnista, tunteet menevät aina ajattelun edelle, vaikka tajuaisi ei halua täysin tunnustaa olevansa väärässä.
Nuo esimerkkisi ovat varmasti täyttä totta, joskaan eivät mielestäni suoraan vertailukelpoisia tässä yhteydessä.
Golden AWe kirjoitti:Toisaalta, on hauskaa että joku edes odottaa Seiskalta minkäänlaista moraalia, kuka välittää onko lehdellä mitään moraalia, lehden tarkoitushan on vain tuoda meille kunnon törkyä ja lihaa, paljastavia kuvia, seksiä, päihteitä, sirkushuveja! Pornolehden puuttuessa hyvää vessamatskua.
En tiedä odottiko kovinkaan moni Seiskalta moraalia, mutta moni varmasti tympääntyi huomatessaan, ettei sitä taaskaan ollut. Ei edes näin poikkeuksellisessa tilanteessa.