Mitä mieltä Seiskan tempusta julkaista Lordin maskiton kuva?

[repe_joke]

Ei vittu sentään, joku raja tähänkin.

Jos et halua olla julkkis niin et varmasti ilmottaudu Euroviisu-karsintoihin tai esiinny rahasta yleisön edessä.

Virta päälle!

Voi pistää virran päälle myös siellä päässä. Onhan siinä nyt jokin syy miksi he pitävät maskeja jokaisessa haastettalussa, ja pyysivät, että heidän kuviaan ei lehtiin laiteta.
Jos se on sinusta julkisuus hakuinen temppu, jolla nimen omaan haluttiin kuvat lehtiin, niin on sinullakin oudot aivoitukset. Etenkin kun kuva on 7 vuotta vanha. Kait he olisivat itse pistäneet ulos videopätkän, kun riisuvat maskeja euroviisujen jälkeen, jos haluaisivat pärstänsä paljastaa.

Ja luulen, että moni julkkis ei halua olla julkkis, mutta se julkisuus tule väkisin työn kautta. Ja ihmisillä pitää kuitenkin olla oikeus tehdä sitä työtä mitä he haluavat, jos siihen on mahdollisuus.

Ymmärtäisin, jos Lordi olisi maski temppuineen ainutlaatuinen maailmassa, mutta kun ei ole. Jotkut vain haluavat pitää yksityiselämänsä yksityiselämänään, vaikka heittävätkin keikkaa.

 

[Daespoo]

Naamansa saa julkisuuteen muullakin tavalla esimerkiksi soittamalla toimitukseen, mutta sitä hän ei ole halunnut tehdä.

Puhut jotain rajoittamisesta ja rähjäät täällä oma naama punaisena vittua huutaen?

Ei vaan tarkoitan sitä (tosin ymmärsit varmasti pointtini mutta tahallaan jankutat siitä?) että ei ole olemassa vaihtoehtoa "haluan olla menestyvä viihdeartisti mutta en halua olla julkkis".

Kertokaa joku menestynyt artisti joka ei ole julkkis? Niinpä. Niitä ei ole. Yksi viihdemaailman kirouksista/iloista (riippuen oletko luonteeltasi enemmän Tapani Kansa vai Marika Fingermeroos)

 

[Hejony]

Moi!

Tulin vaan muistuttamaan, että suomalaiset on ihan tyhmiä, tuulipukujuntteja, ja gloryhunttereita. Muistakaa se.

Pirkkala vaikenee.

 

[Koira]

Ei vaan tarkoitan sitä (tosin ymmärsit varmasti pointtini mutta tahallaan jankutat siitä?) että ei ole olemassa vaihtoehtoa "haluan olla menestyvä viihdeartisti mutta en halua olla julkkis".

Saa korjata jos olen väärässä mutta eikös Putaansuun pyyntö johtunut lähinnä siitä että haluaa Lordin pysyvät Lordina? Kasvokuvien julkaisukielto siis ei johtunut siitä että hän ei itse haluaisi julkisisuuteen vaan että "illuusio" lordista sailyisi? Tästä syystä suomenkieliset haastattelutkin hoidettu kuvaamalta lordia selkäpuolelta (vaikka siis kaverilla maskit päällä)

Toisaalta en kyllä minä ymmärtänyt pointtejasi, kun tuossa vähän taaksepäin viestejä lueskelin... voisitkin tehdä pienen referaatin miksi olet niin näreissäsi Seiskan puolesta.

 

[Daespoo]

En ole näreissäni mistään, ihmettelen vaan että mitä ihmiset olettivat tapahtuvan. Minä ainakin arvasin tämän rumban tapahtuvan sillä sekunnilla kun Lordi sai ekat 12 pistettä finaalin äänestyksessä.

Miksi kuvia julkaistaan? Koska ihmisiä kiinnostaa ne. Ihminen on utelias eläin, näin on joku viisas muinainen foiniikialainen sanonut vuonna seitsemän suuren kivisateen jälkeen. Jos ketään ei kiinnostaisi ne kuvat niin niitä ei lehdissä pyörisi.

 

[Koira]

Kun nyt sentään tulee kunnon vastauksia vielä ilman provoja, niin mitä olet Daespoo mieltä Brittien tabloidi -lehdistöstä? Onko sinun mielestä mitään rajaa mitä julkaistaan, kunhan vaan nimenomaan tuolla periaatteella "ihmisiä kiinnostaa, siksi julkaisemme".

Minun mielestä tämä on äärimmäisen mielenkiintoinen reaktio. Kerrankin muutkin kuin "me fiksut ja akateemiset" paheksuvat juorulehtipaskaa. Eli myös tämä juorulehtiä ostava yleisö saa jotenkin tarpeekseen. Itse olen jo vuosia sitten lakannut ostamasta iltapuluja ja muita roskalehtiä, mutta jotenkin pelkkä omilla rahoilla äänestäminen ei riitä ja siksi olisin nyt iloinen jos joku vaikka tuikkaisi koko sanomatalon juhannuskokoksi. (Huom. virallinen tiedote, tämä ei ole kehotus)

Edit. typoja

 

[ELaine]

Onko Daespoo oikeasti typerä kakara vai onko jutut pelkkää provon yritystä?! Mr Lordi ja Tomi Putaansuu ovat oikeasti eri henkilöitä; Tomi on todellinen yksityishenkilö ja Mr.Lordi fantasiahahmo joka PYYDETTIIN esiintymään ja hän suostui mikäli hän saa olla vain MR. LORDI! Tästä on kyse!!! Mediassa ei ole Tomi Putaansuuta!!!

 

[efektimies]

Tottakai seiska julkaisee kuvat, jos ne jostain vain saa. Se kun on tuon kyseisen roskalehden elinehto; aiheuttaa kohua tavalla tai toisella. Jos ja kun siitä ei pidä, niin paras tapa on äänestää lompakollaan, kuten ilmeisen moni on jo tehnytkin.

Tuskin tämän ns. keltaisen lehdistön kohdalla on moraalista tai muista inhimillisistä arvoista voinut puhua koskaan. Ja muistaa myös todellakin täytyy se, ketkä tätä lehdistöä pitävät yllä. Ja ei, en todellakaan ole sitämieltä että kehti teki oikein jukaistessaan kuvan, mutta toisaalta, mitä muuta olisi voinut odottaa.

 

[Murmeli]

Voi herranjumala sentään, tällainen itkupotkuraivokohtaus siitä kun joku kehtaa huomauttaa että kansan kollektiivista hölmöyttä käytetään taas hyväksi.

Ai se on "itkupotkuraivokohtaus", kun huomautan sun ylemmyydentunteestasi meihin hölmöihin verrattuna? Mutta sun viestit on ihan vaan rauhallista selkeää tekstiä..

 

[girlzilla]

Onko Daespoo oikeasti typerä kakara vai onko jutut pelkkää provon yritystä?! Mr Lordi ja Tomi Putaansuu ovat oikeasti eri henkilöitä; Tomi on todellinen yksityishenkilö ja Mr.Lordi fantasiahahmo joka PYYDETTIIN esiintymään ja hän suostui mikäli hän saa olla vain MR. LORDI! Tästä on kyse!!! Mediassa ei ole Tomi Putaansuuta!!!

Tämä olisi ideaalitilanne, mutta ei se vain näin mene. Mediassa on nimenomaan Tomi Putaansuu, mies lordimaskin takana. Media ei kunnioita (yleensä) ihmisten yksityisyyttä. Rovaniemi ei lahjoita tonttiaan Mr. Lordille, vaan Putaansuulle.

Mr. Lordi ja Putaansuu ovat kuitenkin yksi ja sama median näkökulmasta. Seiska on tehnyt moraalittomia temppuja jo pitkään ja sekin on vain fakta, että ala jonka Putaansuu itselleen on valinnut, ei ole paras ihmiselle joka ei tahdo olla julkisuudessa mitenkään.

 

[Afan]

Itseäni vähän ihmetyttää tämän seiskan vastaisen protestin voimakkuus.
...
Viikottain siellä on sellaisia julkkiskuvia, joita julkkikset itse eivät haluaisi nähdä lehdessä.

Nämä jokaviikkoiset bongaukset eivät ole suurelle yleisölle niin tärkeitä, että heidän puolestaan jaksettaisiin housuja repiä. Lordi sen sijaan on viisuhuumassa kohonnut hetkellisesti kansallissankarin asemaan, ja ihmisten reaktiot ovat sen mukaisia. Ei tuossa mitään ihmeellistä mielestäni ole.

 

[pernaveikko]

Rovaniemi ei lahjoita tonttiaan Mr. Lordille, vaan Putaansuulle.

Taruolento ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö, eikä voi omistaa tonttia. Oikeasti tontti menee Mr. Lordille. Rovaniemi varmasti järjestää jotain heti kun Mr. Lordi ehtii kiireiltään paikalle ja yllätys, yllätys, maskit päällä. Tuskin pääministerikään näki muita kuin hirviöitä. Sama kohtalo voi odottaa kaupunginjohtajaa. Ja jos ei odota, niin media ei siellä sillä hetkellä todellakaan ole paikalla.

 

[Daespoo]

Kun nyt sentään tulee kunnon vastauksia vielä ilman provoja, niin mitä olet Daespoo mieltä Brittien tabloidi -lehdistöstä? Onko sinun mielestä mitään rajaa mitä julkaistaan, kunhan vaan nimenomaan tuolla periaatteella "ihmisiä kiinnostaa, siksi julkaisemme".

Minun mielestä tämä on äärimmäisen mielenkiintoinen reaktio. Kerrankin muutkin kuin "me fiksut ja akateemiset" paheksuvat juorulehtipaskaa. Eli myös tämä juorulehtiä ostava yleisö saa jotenkin tarpeekseen. Itse olen jo vuosia sitten lakannut ostamasta iltapuluja ja muita roskalehtiä, mutta jotenkin pelkkä omilla rahoilla äänestäminen ei riitä ja siksi olisin nyt iloinen jos joku vaikka tuikkaisi koko sanomatalon juhannuskokoksi. (Huom. virallinen tiedote, tämä ei ole kehotus)

Edit. typoja

Kaikella on rajansa, myös tabloideilla. Suomessa ollaan vielä aika kaukana brittien meiningistä, onneksi.

En ota sinänsä kantaa missä rajat menevät, itse en ole Seiskaa tai vastaavia tekeleitä koskaan ostanut tai tilannut mutta jos esim. parturissa tai pizzeriassa on joku vastaava lehti vapaana, selaan kyllä sitä ilman ihmeempiä tunnelatauksia suuntaan tai toiseen. Ja uskallan väittää että näin tekee aika moni muukin, nekin jotka Seiskaa täällä syyllistävät.

 

[mirasane]

Oletan, että Seiska on mennyt painoon ennen Lordin erillistä pyyntöä olla julkaisematta kasvoja.

Väärin oletat. Lordi esitti pyyntönsä maanantaina tiedotustilaisuudessa. Tapahtumasta kertova juttu kyllä ehti Seiskaan.

 

[mirasane]

Miksi Jari Sillanpään homoutta hyssyteltiin VUOSIA siihen asti kunnes kaveri itse halusi tulla julkisesti kaapista ulos? Siksi koska Seiskalle oli hyötyä siitä ja se sai myytyä itseään kun sai edelleen haastatteluja Sillanpäältä.

Olisiko siksi, että henkilön seksuaalisuuteen kuuluvat asiat kuuluvat Suomessa yksityisyydensuojan piiriin julkkiksillakin. Asiasta voitiin kirjoittaa vasta kun Sillanpää itse otti asian puheeksi ja myönsi jutun, jonka kaikki olivat tienneet varmaksi jo vuosikausia.

 

[Metsästäjä]

Tarjosipa Seiskan toimittaja jopa tuossa maanantain lehdistötilaisuudessa Lordille Whiskypullon suurella äänellä, joten paikalla oli jopa sen edustaja.

 

[varjo]

Onko Daespoo oikeasti typerä kakara vai onko jutut pelkkää provon yritystä?! Mr Lordi ja Tomi Putaansuu ovat oikeasti eri henkilöitä; Tomi on todellinen yksityishenkilö ja Mr.Lordi fantasiahahmo joka PYYDETTIIN esiintymään ja hän suostui mikäli hän saa olla vain MR. LORDI! Tästä on kyse!!! Mediassa ei ole Tomi Putaansuuta!!!

Pitää kylläkin huomauttaa, että Suomessa ei ole lainsäädäntöä joka kieltäisi normaaleitten tomiputansuitten julkisissa paikoissa otettujen kuvien julkaisemisen. Jos Tomi Putansuu haluaa pitää Lordin Lordina, kyynisesti näkisin että kyse on PR-tempusta itsessään, niin näinhän hän voi tehdä.
Mutta mikään ei vieläkään estä Seiskaa julkaisemasta tomiputaansuun kuvaa ja esittämästä väitettä, että ko. henkilö on sama kuin tämä artisti Mr. Lordi.
Jos tomiputaansuulla on jotain tätä väitettä vastaan, hän voi kannella tästä julkisen sanan neuvostolle (Toki monessa tapauksessa vahinko on jo silloin tapahtunut, koska sadat tuhannet lukevat lööpit, tuhannet lukevat mahdolliset oikaisut seuraavissa lehdissä.)

Jokatapauksessa halusi Putaansuu pitää Lordin kuinka erillisenä satuhahmona tahansa, niin tämä ei nyt vain juridisesti ole mahdollista, ainoa vaikutusmahdollisuus on hyvä journalistinen tapa. Suuri osa lehdistä noudattaa tätä, mutta mikään pakkohan se ei ole ja juuri siitä tabloidit rahansa repivät.

Toisaalta Seiska tiesi tasan tarkkaan mitä on ollut tekemässä ja huolimatta mahdollisista protesteista tai juuri niitten takia, Seiska saa sitä mitä haluaa, eli julkisuutta. Seiskan uusinta numeroa varmaan ostetaan kohtalaisen paljon ja saattaapi Seiska saada kuvat myytyä ulkomaillekin. Viikon päästä kannessa on taas joku salarakas ja lehti myynee normaalin määrän.

 

[MS]

Ei vaan tarkoitan sitä (tosin ymmärsit varmasti pointtini mutta tahallaan jankutat siitä?) että ei ole olemassa vaihtoehtoa "haluan olla menestyvä viihdeartisti mutta en halua olla julkkis".

Kertokaa joku menestynyt artisti joka ei ole julkkis? Niinpä. Niitä ei ole. Yksi viihdemaailman kirouksista/iloista (riippuen oletko luonteeltasi enemmän Tapani Kansa vai Marika Fingermeroos)

Väärin. Kukaan ei tiedä keitä soittaa The Residents yhtyeessä tai jos joku tietää niin ei kerro. Aikamme mystisin yhtye.

 

[MS]

Jos et halua olla julkkis niin et varmasti ilmottaudu Euroviisu-karsintoihin tai esiinny rahasta yleisön edessä.

On täysin mahdollista julkaista musiikkia ja tehdä keikkoja täysin anonyymina.

 

[Ted Raikas]

On täysin mahdollista julkaista musiikkia ja tehdä keikkoja täysin anonyymina.

Juu, esim. The Residents. Jossain määrin jopa Kuolleet Intiaanit myös.

Jos olisin musiikintekijä, niin en välttämättä pitäisi huonona vaihtoehtona sitä, että anonyymina julkaisisin sitä ja muutenkin pyrkisin olemaan mahd. kaukana julkisuudesta. Oma rauha, paras rauha. Paskakärpäsiä kyllä riittää maailmassa.

 

[Daespoo]

On täysin mahdollista julkaista musiikkia ja tehdä keikkoja täysin anonyymina.

Teoriassa Lordinkin jäsenet voivat pysyä tuntemattomina, käytännössä eivät.

 

[Taito-Ojanen]

Onko Daespoo oikeasti typerä kakara vai onko jutut pelkkää provon yritystä?! Mr Lordi ja Tomi Putaansuu ovat oikeasti eri henkilöitä; Tomi on todellinen yksityishenkilö ja Mr.Lordi fantasiahahmo joka PYYDETTIIN esiintymään ja hän suostui mikäli hän saa olla vain MR. LORDI! Tästä on kyse!!! Mediassa ei ole Tomi Putaansuuta!!!

Joopa joo. Iltalehden nettisivuilla koko bändi kertoo menneisyydestään, eikä siinä kerrota mistään fantasiahahmojen menneisyydestä, vaan ihmisistä niiden takana. Jos kerta ovat niin tarkkana siitä, että illuusio säilyisi, mitä hittoa menevät sitten kertomaan mitään aidosta yksityiselämästään? Nettisivuilla hahmoilla on jonkinlaiset tekaistut taustatarinat, joten niissä olisi voinut pysyä, jos illuusio aidosti olisi niin tärkeä. Koko ajan siis itsekin sekoittavat noita hahmoja ja muuta elämäänsä. Harvinaisen tyhmää porukkaa tuossa Lordissa, kun eivät tajua omaa parastaan.

Ei kun hetkinen, nythän mulla vasta välähti: Lordihan ei kunniota Tomi Putaansuun pyyntöä pitää hänen yksityiselämänsä erossa tästä! Lordi on siis kavaltanut Putaansuun! Nyt on täysin selvää, että rahanhimo ja julkisuudenkipeys on vallannut Lordin, eikä hän arvosta enää rakkaan ystävänsä ja mentorinsa pyyntöjä. Miten Lordi voi tehdä näin Putaansuulle? Kunnioitukseni Lordia kohtaan romahti kertaheitolla. Tomi, ansaitset parempaa!

Kun näitä vastoinkäymisiä Putaansuulle on riittänyt, eiköhän nyt olisi aika pistää pystyyn rahasto hänen puolestaan! Tehdään se Lordin nimissä, ihan vain kuittailuna Lordille Putaansuun kavalluksesta. Kun Seiskakin on nyt häikälemättömällä paljastuksellaan onnistunut tuhoamaan herra Putaansuun aikaansaannokset, on Suomen kansan tultava sankareidensa apuun. Onhan meillä sotaveteraaneillekin oma keräys ja rahastoja, joten miksipä ei Tomillekin? Rahaston nimi on Lordin Elämäntyön PelastamisRAhasto, eli LEPRA! Vain sydämetön tai Seiskan vankkumaton kannattaja kieltäytyy lahjoittamasta!

Koska itse olen vätys ja osaan vain kertoa muille, miten heidän pitäisi toimia, en tietenkään ala itse tätä rahastoa vetämään, mutta idea on vapaasti käytettävissä. Ainutlaatuinen tilaisuus, jota ei kannata jättää käyttämättä!

Haluaisin samalla käynnistää boikottikampanjan Lordia vastaan, sillä hän todistettavasti yrittää käyttää Putaansuuta häikälemättömästi hyväkseen. Kampanjan nimi on LOrdi BOikottiin TOMIn Avuksi, eli LOBOTOMIA! Älä siis osta Lordin levyjä, tuotteita tai lehtiä, jotka tekevät hänestä juttuja. Kaikki tukemaan Tomia, muista LOBOTOMIA!

On aika lopettaa lässytys ja aloittaa toimet!

 

[varjo]

Väärin. Kukaan ei tiedä keitä soittaa The Residents yhtyeessä tai jos joku tietää niin ei kerro. Aikamme mystisin yhtye.

Se kait lähinnä johtuu siitä, ettei bändi ole tarpeeksi kiinnostava asian selvittämiseksi. Tämä siis lähinnä siltä pohjalta, että en edes ole ikinä kuullut tuosta yhtyeestä ennen tätä (mikä nyt ei sanoa paljoa, mutta edes jotain).
Rahalla on kiva vaikutus suitten avautumiseen/kiinnostuksen kasvamiseen, kunhan sitä on tarpeeksi annettavaksi.

 

[mirasane]

Se kait lähinnä johtuu siitä, ettei bändi ole tarpeeksi kiinnostava asian selvittämiseksi.

Jep, jos yhtye olisi listojen kärjessä tai myisi miljoonia, olisi joku varmaan jo selvittänyt bändin taustat.

 

[MS]

Se kait lähinnä johtuu siitä, ettei bändi ole tarpeeksi kiinnostava asian selvittämiseksi. Tämä siis lähinnä siltä pohjalta, että en edes ole ikinä kuullut tuosta yhtyeestä ennen tätä (mikä nyt ei sanoa paljoa, mutta edes jotain).
Rahalla on kiva vaikutus suitten avautumiseen/kiinnostuksen kasvamiseen, kunhan sitä on tarpeeksi annettavaksi.

Kyllä The Residents on ollut erittäin kiinnostava yhtye juuri tuon anonyymiteetin takia. Kovasti on yritetty selvittää soittajien taustoja siinä kuitenkaan onnistumatta. Maailmassa on kuitenkin niin paljon ihmisiä ja eri yhtyeitä, että kaikkia suosittuja artisteja ei voi musiikinkuuntelija tuntea.