Mistä maalintekijät suomalaiseen kiekkoiluun?

[Ukkomauseri]

Kesällä järjestetään Hämeenlinnassa Antti Miettisen kiekkokoulu. Olemme oikeilla raiteilla.

 

[Mänizeri]

Uskoakseni perusasiasta olemme näköjään aivan samaa mieltä. Todelliset maalintekopaikat tällaisissa kisoissa ovat vähissä.

Jotenkin tämä keskustelu maalintekemisestä lipsahtaa aina tähän vanerilta laukomiseen. Juuri kukaan ei puhu niistä joukkuekavereiden avuista. Päivystäjä takatolpalla lisää maalintekotodennäköisyyttä suoralla laukauksella olennaisesti enemmän kuin muutama maili kiekon nopeudessa. Kun kaverin maalivahdista tehdään hyvä, kysymys ei ole pelkästään merkkiin ampumisesta.

Iso osa ongelmaa on kiekoton peli maalipaikkojen "parantamisessa". Se on enemmän asenne ja ajoituskysymys.

Kyllähän tuo vanerilta laukominen on äärimmäisen kehittävää, koska se tekee siitä suorasta laukauksesta mahdollisimman vaikean maalivahdille. Ja kuten aiemminkin olen maininnut, totta kai on olennaista se, mihin ampuu ja mistä kulmasta jne. Ja sopimalla erilaisia kuvioita siitä, miten se kiekko toimitetaan maalille, saadaan jo paljon aikaiseksi.

Jostain syystä hyvät maalintekijät ovat kuuluisia juuri laukauksestaan. Eivät siitä, että menevät maalille. Se nähtäneen jälleen tänä iltana, kun venäläiset laittavat kiekkoa kohti maalia. Varsinkin rightin miehet, jotka tulevat vasemmalta laidalta sisään. Jos heidän pelihuuomorinsa on vähänkään kohdallaan, niin vasemmalta puolelta he luovat todennäköisesti vaarallisimmat maalipaikkansa tänä iltana.

 

[PJx]

Jostain syystä hyvät maalintekijät ovat kuuluisia juuri laukauksestaan. Eivät siitä, että menevät maalille. Se nähtäneen jälleen tänä iltana, kun venäläiset laittavat kiekkoa kohti maalia. Varsinkin rightin miehet, jotka tulevat vasemmalta laidalta sisään. Jos heidän pelihuuomorinsa on vähänkään kohdallaan, niin vasemmalta puolelta he luovat todennäköisesti vaarallisimmat maalipaikkansa tänä iltana.

Sen lisäksi nämä hyvät maalintekijät laukovat ahkerasti vähän huonommista asennoista ja ennen kaikkea haistavat mihin kiekot ovat tulossa. En vähättele tätä yhtään. Toisaalta hyväkään laukaus ei tee maalintekijää.

En halua yhtään vähätellä tämän "loppuratkaisun" merkitystä. Kritisoin sitä, että olennainen osa maalintekotapahtumasta ohitetaan vailla huomiota.

Kun katsoo jalkapalloa, esim. "tyhjien" ristiinjuoksujen merkitystä on vaikea yliarvioida. Kaveri tekee työtä, joka jää huomioimatta (TV:ssä ei mahdu välttämättä edes kuvaan ja paikanpäälläkin peli on "muualla"), mutta joka varsinaisesti mahdollistaa maalintekopaikan syntymisen.

Väittäisin, että esim JJ on aivan tarpeeksi hyvä maalintekijä tälle tasolle. Joukkueessa on useita muitakin, jotka pystyvät hyvään viimeistelyyn paikan auetessa. Näitä paikkoja on vaan alkupeleissä auennut turhan huonosti. Onko tämä ollut yksin JJ:n huonoutta, kun näennäisiä paikkoja on ollut?

Väittäisin, ettei JJ ollut alkupelien tehottomuutensa ainoa syyllinen. Nyt näissä kisoissa ollaan vanhalle asialle luomassa taas uutta "brändiä": puhutaan avustavista toimista ja hyvä näin.

Väittäisin, että esimerkiksi Kanukkien maalintekomaineesta iso osa kuuluu ajatukselle ajaa kohti maalia, jolloin hässäkässä joku kaveri tuplataan helposti ja joku jää hetkeksi ilman päällystakkia. Samalla maalivahdilta katoaa mahdollisuus tulla rohkeasti vastaan ja isompi osa maalista jää auki.

Toki suomalaisiakin junnuja käsketään seuraamaan laukauksensa ja ajamaan maalille. Reeneissä kuluu hirveästi energiaa, jos tästä tavasta halutaan pitää kiinni. Siksi (=resurssien puute) junnut pääsääntöisesti kaartavat vedon jälkeen pois sektorista. Toisaalta väittäisin, että harvasta junnujoukkueesta löytyy useampia pystyviä maskimiehiä. Jo pelkästään parin pelottoman löytyminen on positiivista.

Väittäisin, että vanerilevyä (tätäkin tarvitaan) enemmän maalintekotehokkuutta löytyy aiheuttamalla hämmennystä puolustukseen ja maalivahtipeliin. Tämä on itsestäänselvyys, joka tuppaa unohtumaan turhan usein hienompien agendojen alle.

Jotta vuodatus ei menisi liian yksipuoliseksi, niin yllätysvalmis snaipperi aiheuttaa hämmennystä omilla tavallaan vielä "aivotonta" soturia enemmän. Tietyssä mielessä hyvä maalintekovoima vaatii useampien roolien täyttymistä ja sen eristäminen pelkkään laukaukseen ei vie parhaaseen lopputulokseen.

 

[Mänizeri]

Kritisoin sitä, että olennainen osa maalintekotapahtumasta ohitetaan vailla huomiota.

Luulen, että olemme tästä aika lailla samaa mieltä, voit katsoa aiemman "vuodatukseni" USA pelin jälkeen tässä ketjussa.

 

[Jippo Kenguru]

Maalinteko ei ole suomalainen luonnonvara

Suomen joukkueen "ongelma" monissa kisoissa on juuri maalinteko. Syitä tähän on varmasti kaikki ne joita tässä ketjussa on jo puitu, joten eiköhän sen jo kaikki tiedä että suomalainen valmennusmentaliteetti jo junioreista lähtien on joukkuepelaaminen. Suomen joukkue voi olla "paperia" paperilla muihin kiekkomaihin verrattuna, mutta yllättävän hyvin ollaan viime vuosikymmeninä pärjätty. Tosin vastaus siihen ollaanko hävitty finaali 7 vai 8 kertaa, voisi olla juurikin tosi snipereitten puute. Kanukeilla, Venäjällä jne. löytyy jokaiseen finaaliin joku sellanen sälli joka jostain syystä (tai toisesta) toimittaa kiekon reppuun. Monesti nämä kaverit ovat myös keikkuneet esim. NHL:än maalintekijätilastoissa aika korkealla. Suomen kokoisella maalla kun ei ole pelaajia jotka olisivat tottuneet ratkomaan pelejä. Selänne on tietysti hyvä esimerkki maalintekijästä, mutta kaikki tietävät että ne vuodet ovat jo takana päin. Taisi muuten olla itse Teukka joka totesi suurinpiirtein näin: "Maalintekokulttuurien ero esimerkiksi Suomen ja Ruotsin välillä on tämä: Suomalainen saa kiekon maalintekopaikkaan ja ajattelee että eihän tällasia saa/voi missata...ja ohi/surkea laukaus, kun taas Ruåttin poika ajattelee, Antopa kaveri hyvän syötön...nyt vaan kiekko reppuun ja juhlat päälle." Mielestäni voi hyvinkin kuvata Suomen maajoukkuepelaajia. Itsehän sitä en tiedä kun en ole ikinä maajoukkueotteluun päässyt maalintekoa koittamaan. Selvää on että Suomelta löytyy taitavia yksilöitä, mutta he ovat kuitenkin erilaisia verrattuina esim. herroihin Ovetchkin, Kovaltsuk, Heatley jne.

Toivoa kuitenkin on ja joukkueena meidän pitää tuolla isojen poikien seassa rymistellä. Toivottavasti joku onnenkantamoinen tuottaa välieräpaikan ja sitte finaaliin, jotta joku Suomi-poika pääsis taas kokeilemaan kuinka vaikeaa on tehdä maaleja MM/olympia-finaalissa =).

Ryske päälle.

 

[JypFabu]

Enpä nyt omaa luulevani lopullista ratkaisua mihinkään, mutta eräs asia on kiinnittänyt huomiotani näissäkin kisoissa: Suomen hyökätessä kierrellään maalin taakse ja pystytetään kulmapeli, jota kautta pyritään luomaan selkeä maalintekopaikka sektoriin. Yleensä ei onnistuta vaan menetetään kiekko tai saadaan aikaan laaduton laukaus, jonka pakit siivoaa, ellei veskari liimaa. Muilla mailla, pikkumaat mukaan lukien suunta on maalille. Kun suomi pitää kiekkoa hyökkäysalueellaan, maalilla on tai sinne ajaa 0-1 kaveria ja vastustajia siellä puolustaa 2-4 ryhmityksestä riippuen. Tulos lähes 100% ei maalia. Muilla joukkueilla, kiinnittäkääpä huomiota, luukulle ajaa aina vähintään kaksi ukkoa valmiina hakkaamaan maalille toimitetun kiekon sisään.

Jollain lailla kyse on pelitavallisesta ratkaisusta, jonka mielekkyyttä en ole saanut sisäistettyä, eikä se kyllä maalintekosarakkeessakaan näy. Tämä ei koske huomiona pelkästään meneillään olevaa turnausta, vaan on selvästi jo vuosien trendi. Mietityttää, kuuluuko se suomalaiseen kiekko-oppiin junioriajoista alkaen ja kyky haistella maalipaikat maalin edustalta kuihtuu kavereilta tarpeettomana pois, jos näin, olisi kiinnostavaa kuulla kuinka moista puutetta ei ole vuosien mittaan älytty korjata?

Toki se laukominen vanerilta yms. omaehtoisesti kehittää ja valmistaa roolin ottamista sniperina, mutta se mentaaliasaenne mennä maalille ja survoa lätty sisään, on kyllä tärkeempi omata. Selkeitä paikkoja laukoa vapaasti loistavalla laukauksella tulee peleissä kuitenkin harvemmin ja kun kaverin puolustuspaketti onnistuu, niitä ei pelin aikana välttämättä tule ainuttakaan.

Aikoinaan jonkun suomi - jenkit matsin lämmittelyä seuratessani kiinnitin huomioni, kun lämmittelyn lopuksi suomipojat lääpivät laiskasti sieltä täältä kiekot maalia kohti ("noin") luistellessaan pukkariin pelin alkua venttailemaan, sen sijaan jenkeillä alottava veska luisteli maalin suulle ja yhtäaikaisesti koko joukkue kuljetteli kiekot n. metrin säteelle maalista ja alkoivat laskusta hakata niitä yhtäaikaisesti sisään, veskarin koettaessa estellä parhaansa mukaan, Eipä tarvinnut siten pelissä ihmetellä, että aina kun kiekot maalin edessä pyörivät, voiton kisassa vei tilanteessa olleet jenkkipelaajat, kummassakin päässä kenttää.

 

[Fernando]

Pitkästä aikaa taas selasin Selänteen tilastoja. Ei tommosia pelaajia ole kuin 1/5 000 000.. Kai sitä täytyy toivoa että kun Kale kaatuu Jääkiekkoliiton johdosta niin alkaa taas nousujohteinen kausi Suomalaiselle jääkiekolle ja uusille Teukka Salamoille.

 

[jokerit67]

Lyhyesti ja ytimekkäästi: maalinteko on mentaalipuolen juttuja. On paljon hyviä suomalaisia pelaajia, mutta vain erittäin harvat ovat "ratkaisijoita", jotka oikeasti onnistuvat poikkeuksetta tiukassa paikassa. Ainoa tapa, jolla saadaan tulevaisuudessa tällaisia pelaajia, on saada entisiltä "ratkaisijoilta" nuorille oppia. Myös mentaalivalmennusta tulee parantaa(tai oikeastaan aloittaa, koska sitä ei tällä hetkellä ole ollenkaan).

Suomalaiset ovat niin nöyrää porukkaa, jotka usein tyytyvät sivustakatsojan rooliin eivätkä välttämättä edes halua olla "ratkaisijoita", että tällaisten kykyjen löytäminen tulee olemaan erittäin vaikeaa. Tosin tällä hetkellä näyttää taas siltä, että tulevissa sukupolvissa on yhä enemmän taitopelaajia perus-duunareiden sijasta. Ja onhan tälläkin hetkellä muutama kova nuori maalintekijä, mutta heiltä puuttuu usein se jokin muu taito, joka huipulle pääsemiseen vaaditaan. Esim. Eero Elo on poikkeuksellinen hyökkääjä ja vielä isokokoinen sellainen, mutta liike ei (ainakaan vielä) anna miehelle mahdollisuutta toteuttaa lahjakkuuttaan huipputasolla. Teemu Pulkkinen on kenties kymmeneen vuoteen Suomi-kiekon lahjakkain maalintekijä, mutta lukuisat loukkaantumiset, pieni koko ja vain keskiverto luistelutaito voivat olla huippupelaaja-uran esteenä. Poika on tosin vielä erittäin nuori, joten loukkaantumisten pysyessä poissa voi hänestä tulla vielä Suomen tuleva maalinsylkijä. Ja sellaista todella kaivataan, useampaa mielellään...

Ihmetyttää muuten se, miksei juniorivalmennuksessa olla huomioitu luistelutaidon ja -nopeuden tärkeyttä, kun viime aikoina on Suomen onglema junnukisoissa ollut aina pelaajien pieni koko. Jos pienikokoinen pelaaja haluaa huipulle, tulee hänellä olla erittäin hyvä luistelutaito. Se on vaan fakta. Jos Granlundin ja Pulkkisen luistelu olisi edes tasoa "nopea" puhumattakaan "Selänne", olisi siinä aika kova duo tulevaisuuteen.

 

[13th Forward]

Maalintekoon pätee osittain aikalailla samat asiat, kuin voittamiseen. Suomalainen luonne on kehittynyt sellaiseksi puolustavaksi, mikä se nyt on. Ruotsi taas on aina ollut ns. positiivinen. Venäjällä, Kanadalla ja USA:lla on myös sellainen tappomeininki, mitä Suomella ei ole. Suomi ei ole esimerkiksi missään sodissa ollut ikinä se "hallitseva" maa. Uskon, että - kuten jalkapallossakin maalinteossa - kyse on pääosin kulttuurista ja mentaalipuolesta.

 

[Evil]

Laitetaas nyt tänne tämä sepustus.

Tsekki-ottelu oli turnaus pienoiskoossa. Maalivahtipeli toimii; puolustuspeli toimii. Yksi päästetty maali Tsekkiä vastaan on hyvä. Alivoimat hoidettiin (paitsi yksi), peli oli uhrautuvaa ja ilme taisteleva. Rinnettä ei voi syyttää rankkareista eikä ampujiakaan. Mikä sitten mätti?

Maalinteko. Taas kerran.

Peli olisi pitänyt hoitaa varsinaisella peliajalla. Tsekin tasoista joukkuetta vastaan ei kannata joutua rankkareille - siellä kyllä on taitoa, siellä osataan maalinteko. Edes Jagria ei tarvittu!

Vaan kun ei. Yksilötaito, maalinteko. Suomalaisen jääkiekon pahin kompastuskivi. Ykkösketjussa on Miettisen tapaisia kolmosketjun jyriä, kun muitakaan ei ole tarjolla. Mikä siinä on? Miksei maalintekoa harjoitella/opita? Miksi Venäjä ja Tshekki ja Kanada tekevät yhden maalin kymmentä paikkaa kohti ja Suomi yhden kolmeakymmentä?

Meillä on Miettisiä, Hahleja ja Pihlströmejä vaikka muille jakaa. Sadoittain. Maalintekijöitä - puhdasverisiä maalintekijöitä - ei ole nähty sitten Selänteen.

MIKSI??!!??

Jalkoja, jalkoja. Niitä on. Koohotetaan päästä päähän. Missä olisi käsiä?

Vittu että tämä vituttaa vuodesta toiseen.

 

[Schadowan]

Ainoa lääke on, että jatkossa otetaan vieläkin nuorempia kundeja messiin tänne kisoihin. Miettiset, Santalat ja kumppanit ovat nähty. Ei tarvitse enää pelata maajoukkueessa, kun ei minkäänlaista hyötyä ole ollut. Ensi keväänä vaan Rajalaa ja Pulkkista mukaan, heillä on potentiaalisimmat maalintekijän lahjat koko Suomen junnukatraasta. Olettamuksena on tietenkin se, että he vakuuttavat Liigassa ensi kaudella. Toki siinä piilee omat riskinsä, kun noin junnuja ottaa kisoihin, mutta samalla on mahdollisuus, että he nousevat parrasvaloihin. Ja se riski kannattaa ottaa ihan suomalaisen jääkiekon tulevaisuutta ajatellen.

20-25 vuotiaista pelaajista ei ole tulossa ainuttakaan maalintekijää (pl. ehkä Aaltonen). 25-35-vuotiaissa ei taida olla Jokisen Jussin ja Ruudun lisäksi muita, keneltä voisi odottaa edes 30 maalin kautta NHL:ssä. Ehkä M. Koivu saattaa tehdä lähelle 30 häkkiä, mutta hänkin on enemmän pelintekijä.

Helvetin vaikeat ajat ovat edessä Suomella nimenomaan maalinteon suhteen. Rajalan ja Pulkkisen varassa ollaan hyvin pitkälti kokonaan tulevina vuosina. Harmin paikka, jos kummastakaan ei tule NHL-tason pelaajaa, se on kuitenkin aika realistinen vaihtoehto tällä hetkellä. Heikoilla hangilla ollaan.

 

[Paul Kemp]

Vittu että tämä vituttaa vuodesta toiseen.

Muakin vitutti aivan saatanasti esim. 2001 Sen Jatkoajan jälkeen, mutta siinä samalla ymmärsin sen, että enempää ei ole Tiim Fäänlaandilta odotettavissa. Tilalle astui stoalainen tyyneys, eivätkä edes World Cupin tai Torinon tappiot enää jaksaneet syövyttää.

Turhaa turhautua asiasta, joka ei koskaan tule muuttumaan. Suomalainen pelaaja kai sulkee aina silmänsä sadasosasekuntia ennen mailan osumista kiekkoon, minkäpä sille kotisohvalta voi.

 

[Tumpe]

Jalkoja, jalkoja. Niitä on. Koohotetaan päästä päähän. Missä olisi käsiä?

Päinvastainen tapaus olisi juuri Lukon Eero Elo. Ei koohota, vähän hidas vielä liikkeissään mutta käsiä piisaa. Taisi nakuttaa yli 35 maalia kauden aikana eri sarjoissa + nuorten mm-kisat ja ikää ei paljoa ole. Ei nyt mikään Selänne, mutta kyllä joku anttimiettinenkin kalpenee jo tällä hetkellä. Sikaranne laulaa vielä tulevaisuudessa.

 

[jokerit67]

Päinvastainen tapaus olisi juuri Lukon Eero Elo. Ei koohota, vähän hidas vielä liikkeissään mutta käsiä piisaa. Taisi nakuttaa yli 35 maalia kauden aikana eri sarjoissa + nuorten mm-kisat ja ikää ei paljoa ole. Ei nyt mikään Selänne, mutta kyllä joku anttimiettinenkin kalpenee jo tällä hetkellä. Sikaranne laulaa vielä tulevaisuudessa.

Nimenomaan. Tuntuu siltä, että nyt on unohdettu ne jalat johonkin, kun vihdoin ollaan saatu kiekollisesti lahjakkaita junnuja nuorten maajoukkueisiin. U18-joukkueessa oli mielestäni erittäin paljon taitavia, mutta pieniä kavereita. Pienestä koostaan huolimatta he eivät todellakaan olleet mitään raketteja luistimilla, ja tuo on hieman huolestuttavaa. Granlund olisi seuraava Crosby, jos pojan luistelu olisi samaa tasoa näiden meidän nykyisten MJ-koohottajien,á la Pihlström, kanssa. Sama juttu pätee Pulkkiseen.

 

[Evil]

Granlund olisi seuraava Crosby, jos pojan luistelu olisi samaa tasoa näiden meidän nykyisten MJ-koohottajien,á la Pihlström, kanssa. Sama juttu pätee Pulkkiseen.

Ennemmin otan HIFKiin yhden hitaan ja taitavan Granlundin kuin puoli tusinaa nopeaa mutta kädetöntä ja näkemyksetöntä koohottajaa.

 

[WPK]

Hentunen, Enlund, Kähkönen, Salmelainen, Pihlman - siinä lonkalta nippu maaliahneita europelaajiamme, jotka eivät pelanneet tämän kevään turnauksissa (olympia & MM). Siihen täydennykseksi myös kevään arvoturnauksien ulkopuolelle jääneitä kuten Leino , Bergenheim, Voutilainen, Janne Pesonen , niin potentiaalista reserviä kyllä löytyy ainakin näihin ämmäm-tason turnauksiin.

 

[Ck]

Kesällä järjestetään Hämeenlinnassa Antti Miettisen kiekkokoulu. Olemme oikeilla raiteilla.

Nyt lens kahvit niin näppiksille, ihan parasta antia tälle päivälle. Btw. Milloin tämä kiekkokoulu on jos itsekin osallistuisin?

 

[jokerit67]

Ennemmin otan HIFKiin yhden hitaan ja taitavan Granlundin kuin puoli tusinaa nopeaa mutta kädetöntä ja näkemyksetöntä koohottajaa.

Tajusitkohan viestini ideaa yhtään? Siinä ei ollut mitään negatiivista Mikkeä vastaan ja ovelasti leikkasit lainauksesta pois viestin alkuosan...

 

[Evil]

Tajusitkohan viestini ideaa yhtään? Siinä ei ollut mitään negatiivista Mikkeä vastaan ja ovelasti leikkasit lainauksesta pois viestin alkuosan...

Tajusin juu. Silti, niitä hitaampia ja taitavia pitäisi kannustaa kehittämään taitoaan. Kuka tahansa oppii luistelemaan ainakin suhteellisen nopeasti, mutta jos pelisilmän sammuttaa ja kädet kahlitsee, on menetys aika iso.

 

[jokerit67]

Tajusin juu. Silti, niitä hitaampia ja taitavia pitäisi kannustaa kehittämään taitoaan. Kuka tahansa oppii luistelemaan ainakin suhteellisen nopeasti, mutta jos pelisilmän sammuttaa ja kädet kahlitsee, on menetys aika iso.

Luistelun treenaamisen ei tarvitse sammuttaa kiekollista kehitystä, jos treeni organisoidaan oikein ;) Ja ei sitä luistelua ole loppujen lopuksi niin helppo myöhemmällä iällä kehittää, mitä usein kuvitellaan. Esimerkkinä vaikka Jori Lehterä, joka on nyt monta kesää vetänyt kovaa luistelutreeniä ja käynyt luisteluleireillä ym., mutta ei se vieläkään dominoi liikkeellään Liigaa ja on enemmän tai vähemmän MM/EHT-tasolla edelleen hidas.

Granlundin kohdalla liike ei ole niin huonoa, että se vaikuttaisi pojan pelaamiseen, joten se oli multa ehkä huono esimerkki. Uskon, että Mikke kehittää tulevina kesinä luisteluaan ja kehittyihän se tälläkin kaudella huimasti. Pulkkisen kohdalla olisi elintärkeää saada luistelu huipputasolle, koska vartta ei pojalla ole riittämiin.

 

[CGLN]

Kesällä järjestetään Hämeenlinnassa Antti Miettisen kiekkokoulu. Olemme oikeilla raiteilla.

Tämä hymyilytti.

 

[mixu]

Tästä samasta asiasta on puhuttu ainakin 70-luvulta lähtien. Silloin jo itkettiin että kun Suomalainen ei osaa tehdä maalia kun on paikka. Maalittomuus ei johdu nuori-suomesta tai siitä että ei lapset pelaa enää ulkojäillä. Se on kiinni tästä Suomalaisesta mentaliteetista. Eihän Suomesta ole tullut kuin Kurri ja Selänne jotka osaavat tehdä maaleja. Jo fanit arvostaa enemmän Komarovin ja Pihlströmin tapaisia pörrääjiä kuin ratkaisijoita. Kaukalossa pitää olla yrittävnä näköinen niin saa arvostusta. Muistan kun Jan Caloun pelasi Suomessa niin monet vähätteli kaveria sanoen että ei se tehnyt siellä muuta kuin ne pari maalia ja syöttöä. Unohdetaan että kiekko on maalitenko kilpailu. En usko että tilanne tulee muuttumaan ainakaan pitkään aikaan. Niin paljon pitää muuttua monien asioiden tässä maassa ennen kuin mitään parempaa voi tulla esille.

 

[Johannes]

Kyllä minusta Saku Koivu on ollut maajoukkueessa ihan ok maalintekijä, samoin Ville Peltonen. Tosin täällä, jos olisi joku John Tavares, joka teli 7 pelissä 7+0 Kanadalle, niin ihmeteltäisiin, että eikö se osaa syöttää maaleja ollenkaan. Ei enää mukaan yv-peliin.

 

[mixu]

Kyllä minusta Saku Koivu on ollut maajoukkueessa ihan ok maalintekijä, samoin Ville Peltonen. Tosin täällä, jos olisi joku John Tavares, joka teli 7 pelissä 7+0 Kanadalle, niin ihmeteltäisiin, että eikö se osaa syöttää maaleja ollenkaan. Ei enää mukaan yv-peliin.

Kyllä mutta ei kumpikaan varsinainen maalintekijä ole. Ei ne seurajoukkueissaan mitään ihmeitä sillä saralla ole esittäneet.

 

[Johannes]

Kyllä mutta ei kumpikaan varsinainen maalintekijä ole. Ei ne seurajoukkueissaan mitään ihmeitä sillä saralla ole esittäneet.

Ne onkin menneet usein ristiin, esim. Kai Nurminen, Arto Javanainen ja Pasi Saarela olivat liigassa kovia maalintekijöitä, mutta eivät maajoukkueessa.

Suomessa maalintekijä on itsekäs pelaaja, eikä arvokas osa joukkuetta maalintekijänä. Suomi "rakastaa" maalivahtejaan, jotka ovat kuin "Sven Tuuva" tai "Antti Rokka", viimeisinä pelastamassa muun joukkueen täystuholta, mutta maalintekijä on Suomessa itsekäs egoisti, joka itsekin horisee niitä kliseitä, että "ihan sama kuka ne maalit tekee, kun vaan voitettiin." Ja tällä ajattelutyylillä ja suomalaisella muka-vaatimattomuudella voitetaan isoja voittoja aika harvoin lätkässä maailmalla, poislukien Selänne ja Kurri maalintekijöinä.