Mistä johtuu P. Sihvosen "antihifk-asenne"

[Sledge Hammer!]

A-lehtien bisnes on myydä ihmisille lehtiä luettavaksi. irtonumeromyynnin lisäämiseksi on suositeltavampaa vaatia kannessa Jokereiden valmentajan eroa tai nimittää IFK:n valmentaja herra Fiaskoksi.

Miksi muuten ko. toimittaja puhuu halventavaan sävyyn AHL:sta jonain "pohjoisamerikkalaisena alasarjana"?

 

[Isaksson]

Todisteeksi systeemin tiivistymisestä ja mahdollisuudesta menestyä sillä käyköön esimerkiksi viimeiset 4 peliä, joista voittoja on tullut 3! Ja vastassa on ollut sarjan 3 kärkijoukkuetta + kovakuntoinen Ipa vieraissa. Ja onhan tuolla systeemillä nyt jotenkin menestytty myös AHL:ssä, jossa Sheddenin joukkue saavutti historiansa parhaan sijoituksen runkosarjassa. Tätäkin taustaa vasten Sihvosen kolumni vaikuttaa turhan kärkkäältä ja julkisuushakuiselta.

IFK on tosiaan pelannut 4 viimeistä ottelua maalierolla 11-6, 3 voittoa ja yksi maalin tappio, päästettyjä maaleja on 1,5 per peli. Vastassa ovat olleet sarjan 2,3,5 ja Ilves. Ei toi nyt ihan perseestä kuitenkaan ole.

 

[leivoja]

Nykyään noista vanhoista Jokeri-"FANEISTA" (naurua) joita tiedän/tunnen ei kukaan seuraa enää jääkiekko nimistä peliä. Mutta mites me IFK:n nimeen vannoneet?.. Henk. koht. kausikortilla joka pelissä vaikka olisi kuumetta tai ylä- ja alamäkiä.

Itse muistan kanssa nuo ton ajan Jokeri-fanit ja varsinkin ne nais(tyttö)puoliset, jotka kannattivat Jokereita ainoastaan sen vuoksi, että Selänne on niin ihana. Aika hiljasta on ollut niiden naamojen osalta tällä(kin) kaudella. Ai mikä jääkiekko, mikä Jokerit.

Tohon Sihvoseen vielä sen verran, että kyllähän sitä hieman peräänkuulutin, että kun herra näyttää kaikki tietävän ja sen vielä julkisesti esittävän, niin valmentais sitten saatana ite. Eli tuohon S.Räty -tyyliin.

Toisaalta S.R totesi aikanaan, että Saksa on paska maa. No joo, halpaa olutta, parempaa fudista, parempia festareita, laillista prostituutiota,parempia keikkoja. Ainoastaan DEL-liiga on samaa tasoa kuin tämä kotoinen "Euroopan Paras Kiekkoliiga"

En ole pahemmin Sihvosen juttuja lueskellut, mutta jotenkin paistaa sellainen tyyli, että "Mitäs minä edelliskerralla sanoin?!!". Varsinkin kun on osunut nappiin. Tuskin herra tänään edes muistaa kirjoittaneen sitä, kuinka Kyrvät esittää maailmaennätykselliset vastahyökkäykset, vähintäänkin kuudella yhtä vastaan IFK:n alasarjalaista kiekkoilua vataan.

Oikeaan osuneiden arvausten takana on perkeleen paljon helpompaa seisoa kuin niiden skuttaan pösähtäneiden kanssa.

 

[#12]

Ei toi nyt ihan perseestä kuitenkaan ole.

On se. Pentille kenkää! Ja Sihvoselle kans'

Iltapäivälehdistömäinen urheilujournalistiikka näyttää nyt juurtuneen maahamme ja mikäs siinä. Tuolla maailmalla sitä on enemmänkin - kuten vaikka valtaosa italialaisesta fudiksen julkisuudesta. Ihan värikkäitä juttuja nämä liikunnan loka-laitiset näyttävät vääntävän, mutta tuskin taustalla kuitenkaan on Ralli/samgebir/Flanckemainen henkilöön käyvä ajojahti. Eiköhän Hannu Karpokin tee juttunsa sillä perusteella mikä myy. HIFK nyt vain on perinteineen, resursseineen kaikkineen niin kiinnostava ja tunnettu, että kun sitä kritisoi niin se kiinnostaa maakunnissakin.

Sihvosen (ja Flancken & co.) teksteissä hauskinta on niiden ehdottomuus. MINÄ tiedän tämän ja piste.

EDIT: siis monoa

 

[Cobol]

IFK on tosiaan pelannut 4 viimeistä ottelua maalierolla 11-6, 3 voittoa ja yksi maalin tappio, päästettyjä maaleja on 1,5 per peli. Vastassa ovat olleet sarjan 2,3,5 ja Ilves. Ei toi nyt ihan perseestä kuitenkaan ole.

Minun silmin - ja olen tässä asiassa vähintäänkin puolueeton, koska en toivo HIFK:n pärjäävän koskaan Jokereille tai olevan Jokereita korkeammalla sarjassa - HIFK pelaa pääosin paljon parempaa kiekkoa tuloksellisesti ja taktisesti kuin monet ovat huomanneet. Jostain syystä tulee seurattua myös HIFK:n otteluita ja olen mahdollisuuksien mukaan jopa vieraspeleissä paikalla. Kuten esimerkiksi Tampereella katsomassa ottelua Ilves-HIFK. Pelkästään sen ottelun perusteella voi sanoa - eikä sanojan tarvitse olla edes ex-valmentaja tai ex-pelaaja - että HIFK pelasi loistavaa kiekkoa ja hallitsi kaikkia ottelun lopputulokseen vaikuttaneita tekijöitä. Ei tällaiseen pysty valmentaja, jonka pelityyli on taktisesti väärä SM-liigaan. Puhumattakaan siitä, että valmentamansa joukkue löisi Kärpät ja HPK:n.

HIFK:n suhteen olisi monien hyvä avata jo silmänsä. Joukkueella on paljon puutteita, mutta kyllä pelinjohtaminen ja koutsaaminen muutenkin on suhteessa aivan kärkipäätä SM-liigassa. Tiivistäen: Shedden poimii enemmän pisteitä kuin HIFK:n materiaali edellyttäisi. Sihvosen kirjoituksia pidän hyvin ammattitaitoisena noin yleensä, mutta tässä asiassa hän ei näe metsää puilta.

 

[Wäinö#16]

Voi voi.. =) Muistan vielä kuin eilisen kun IFK 90-luvulla konttasi narrien edessä. Ja minä yritin pitää punalippua korkealla koulussa muutaman muun fanin kanssa vaikka JOKERI BUUMI oli silloin huipussaan ja kaiken maailman räkänokat ja pikkutytöt huusivat joka paikassa yhteen ääneen Jokerien nimeen. Kyllä välillä vitutti niin armottomasti! Loistavinta aikaa oli tietenkin tässä valossa 90-luvun loppu ne kaksi-kolme vuotta Lukiossa kun IFK oli ihan kingi, ja oli kaksi kertaa Finaalissa. Ei paljon Narri-faneja hymyilyttänyt.. niitä muutamaa ketä siellä oli.

Nykyään noista vanhoista Jokeri-"FANEISTA" (naurua) joita tiedän/tunnen ei kukaan seuraa enää jääkiekko nimistä peliä. Mutta mites me IFK:n nimeen vannoneet?.. Henk. koht. kausikortilla joka pelissä vaikka olisi kuumetta tai ylä- ja alamäkiä.

Että tällaista muistelua...

Eiköhän niitä faneja ja kannattajia ole moneen junaan joka leirissä. Mutta ai niin, eihän nämä pari HIFK:n menestysvuotta tuonut yhtään gloryhunteria mukaan. Kaikkihan olivat kannattaneet HIFK:ä jo äidinmaidosta, vaikka yhtäkkiä niitä paitoja ja HIFK-kannattajia tuntuikin olevan joka kulmalla.

 

[Brewer]

Eiköhän Hannu Karpokin tee juttunsa sillä perusteella mikä myy. .

Jess!
Kato nyt Petteri ne vertaa sua jo Hannu Karpoon! Ne nöyryyttää sua. Ne halveksii sua ja sun kavereitas.

 

[Gags]

Ketjun otsikko mielestäni kuvaa hyvin viime viikkojen keskustelua täällä palstalla; miten niin antihifk-asenne? Mikä Sihvosesta tekee antihifklaisen jos hän esittää kritiikkiä joukkueesta, seurasta tai valmentajasta? Ainakaan niin kauan kun kritiikki on aiheellista, en näe asiaa mitenkään antihifkmaisena. Täälläkin on tulkittu Sihvosen kritiikki negatiiviseksi, mutta voisiko olla niin että ainakin osittain kritiikki pitäisi kuitenkin tulkita positiiviseksi? Sillä onhan niin että kun on olemassa selkeä syy esim. pelin kusemiseen, se on huomattavasti helpompi korjata, kun syy on selvillä. Tässä esimerkiksi vertaus naapurileiriin on paikallaan, sillä siellä syy konttaamiseen ei todellakaan ole selvillä, jonka takia asian kuntoonsaattaminen on paljon vaikeampaa eikä välttämättä edes onnistu tämän kauden aikana.

Mitä sitten tulee tuolla aiemmin mainittuihin toimittajiin Rantanen ja Linnavalli, niin ainakin jälkimmäisen osalta voin vakuuttaa kiekkotietämyksen olevan aivan eri sfääreissä jopa tänne aktiivisesti kirjoittelevan 13-vuotiaan verrattuna ja valitettavasti niin päin että tämä 13-vuotias todennäköisesti tajuaa kiekosta huomattavasti enemmän.

 

[OldTimeHockey]

Copypastena eilinen Sihvos-kommenttini toisesta ketjusta:

"Kiihkottomasti kirjoittaessaan Sihvonen onkin maan eliittiä pelianalyyseissään.

Valitettavasti PS on niin hirttäytynyt muutamaan toistoteemaansa, ettei hän pysty näkemään aiheiden ympäriltä mitään muita ulottuvuuksia kuin ne samat, lehdestä toiseen toistuvat jankutukset. Yksi on Raimo Summanen, seuraavana jonossa on TPS:n pelitavan ylivertaisuus ja ilmeisesti "alasarja-Sheddenistä" on kehittymässä seuraava pakkomielle."

Sihvonen on kliinisenä pelin analysoijana suorastaan erinomainen, mutta hänen kirjoituksiaan varjostaa kovin yksiulotteinen näkemys pelistä. Ikäänkuin jääkiekko olisi vain viivoja fläppitaululla, eikä esim. pelaajien ja joukkueiden vuorovaikutuksella toisiinsa, henkimaailman asioilla, kotiyleisöllä tms. olisi mitään vaikutusta mihinkään. Tähän ansaan hän lankeaa myös HIFK-analyysissään. Kyse ei siis ole mistään antipatiasta vaan Sihvosen arviointitavasta, jossa pelin ratkaisu on tehty jo ennen aloituskiekkoa taktiikkapiirrosten muodossa.

Sheddenin pelitapa on vanhanaikainen ja riskialtis, mutta minun näkemykseni mukaan paras tapa kamppailla pisteistä vahvempien joukkueiden kanssa. Se, mitä Sihvonen ei halua tai osaa noteerata, on ettei Shedden yritäkään peluuttaa keskialueen shakkia perinteisen altavastaajan roolin mukaisesti. Sen sijaan tavoitteena on saavuttaa kaukalossa sekä fyysinen että henkinen yliote. Nämä ovat juuri niitä asioita, joita ei voi fläppitaululle piirtää. Tämä on, kuten sanottua, riskillä pelaamista. HIFK:n pelin kulmakivi on raju intensiteetti. Jos sitä ei löydy, turpaan tulee melko varmasti. Vastaavasti hyvänä päivänä kärkiporukallakin on vaikeuksia saada omaa peliään käyntiin, jolloin HIFK:ta on todella vaikea kaataa.

Lisätään vielä, että perinteiseen pohjoisamerikkalaiseen tyyliin erikoistilanteisiin on panostettu huolella. Jos nyky-HIFK:n käsillä pelataan liigan tehokkainta ylivoimaa, niin jotain on varmaan valmentajakin tehnyt oikein.

 

[Brewer]

Entäpä jos?

Mitäs jos Shedden saakin IFKn lentoon? Voittoja tulee, maalilaulu raikaa, ukkoja lentää ja Nordenskiöldin hallin lippujono kiertää 2 kertaa Lintsin ympäri.
Mitä P.Sihvonen sitten puolustautuu ja kirjoittaa? Haukkuu koko SM liigan? Haukkuu vastustajat? Mobergin? Matikaisen? Sanoo, että Summasen ansiota? TPSn ansiota?

 

[tant gredulin]

Täälläkin on tulkittu Sihvosen kritiikki negatiiviseksi, mutta voisiko olla niin että ainakin osittain kritiikki pitäisi kuitenkin tulkita positiiviseksi? Sillä onhan niin että kun on olemassa selkeä syy esim. pelin kusemiseen, se on huomattavasti helpompi korjata, kun syy on selvillä.

On hyvä että asioista puhutaan. Sihvosen tyyliin vain kuuluu enemmänkin keskustelun sijasta 'ylhäältä alas' neuvominen, joka nostaa niskakarvat pystyyn. This is the truth - the whole truth, and nothing but the truth. Eikä se Petteri Sihvonenkaan ole erehtymätön - mitäpä jos syy ei ollutkaan Lukkarilassa :)

 

[Vakio]

On hyvä että asioista puhutaan. Sihvosen tyyliin vain kuuluu enemmänkin keskustelun sijasta 'ylhäältä alas' neuvominen, joka nostaa niskakarvat pystyyn. This is the truth - the whole truth, and nothing but the truth.

Tämä johtuu varmaan siitä, että lehtiä on saatava myytyä ja tuollainen rajun puoleinen ja skandaalinkäryinen tyyli saa ihmiset kiinnostumaan enemmän kuin hempeily tyyliin: "..ehkä itse olisin ratkaissut tämän asian näin ja jos sallitte esitän tähän HIFK:n viisikkopeliin tällaisen pienen muutosehdotuksen....".

On oltava räväkkä ja mielipiteiden pitää olla selkeitä ja mahdollisimman perusteltuja, jotta lukija jaksaisi kiinnostua. Luulisin, että varsin moni meistä jatkislaisista on tosiasiassa melko pihalla taktisista hienouksista, joten todellista kompetenssia useimmilla ei ole arvioida sitä, puhuuko Sihvonen paskaa vai ei.

Olisi hyvä, jos Sihvoselle löytyisi kiekkopiireistä ns. vastaväittäjä vaikkapa jostain muusta lehdestä. Tämä vastaväittäjä koittaisi kumota Sihvosen näkemyksiä, mikäli aihetta olisi.

 

[siffa]

Miksi muuten ko. toimittaja puhuu halventavaan sävyyn AHL:sta jonain "pohjoisamerikkalaisena alasarjana"?

Sotket AHL:n ja CHL:n. Urheilulehden Sihvosen jutussa tämä menee näin: "Sheddenin pelikirja ei päde myöskään Pohjois-Amerikan parhaissa sarjoissa NHL:ssä ja AHL:ssä. Sheddenin kaikki meriitit ovat Central Hockey Leaguesta. Neljä mestaruutta päävalmentajana tässä CHL:ssä eivät pätevöitä valmentajaa SM-liigaa varten."

Urheilulehden toimittaja Janne Eerikäinen on tehnyt hyvän henkilökuvan Sheddenistä samassa numerossa. Shedden on ollut kovatehoinen pelaaja NHL:ssä. Ura katkesi loukkaantumisiin. Valmennuskokemusta hänellä on CHL:stä ja viime kautena AHL:stä Toronto Maple Leafsin farmijoukkueessa. Viime kauden jälkeen Shedden toivoi pääsevänsä Toronton NHL-joukkueen valmennusryhmään, mutta se ei toteutunut.

Shedden pitää jutun mukaan kovaa ja syvälle tapahtuvasta karvauksesta. Hänen mukaansa HIFK:n puolustajat on saatava paremmin peliin mukaan ja tuomarien on annettava karvaajien taklata. Tämä lienee sitä Old Time Hockeyta, josta suurin osa HIFK:n faneista pitää?

Toivon Sheddenin onnistuvan. Menestyvä ja perinteinen HIFK tuo SM-liigaan hulppeasti katsojia lisää. Sarjan hännille majoittuva HIFK olisi paha takaisku koko lajille.

 

[Cemetery Gates]

Olisi hyvä, jos Sihvoselle löytyisi kiekkopiireistä ns. vastaväittäjä vaikkapa jostain muusta lehdestä. Tämä vastaväittäjä koittaisi kumota Sihvosen näkemyksiä, mikäli aihetta olisi.

Mielestäni tähän hommaan sopisi nimimerkki Q kuin nenä Kari Jalosen päähän.

 

[Caine]

Eiköhän niitä faneja ja kannattajia ole moneen junaan joka leirissä.

Hyvä että tajusit ja kommentoit. Nyt ollaan kaikki taas viisaampia.

 

[Wäinö#16]

Hyvä että tajusit ja kommentoit. Nyt ollaan kaikki taas viisaampia.

No ei taida olla ihan oikea paikka alkaa keskustelemaan jostain keskivertokannattajista. Mutta stereotyyppinen leimaaminen on paitsi laiskaa, niin myös helvetin typerää.

Rispektit kuitenkin siitä, että ei käännä takkia vaikka taivaalta sataisi paskaa.

 

[Pärde]

Neljä mestaruutta päävalmentajana tässä CHL:ssä eivät pätevöitä valmentajaa SM-liigaa varten."

Tästä tuli nyt jotenkin koomisesti mieleen P. Sihvosen oma taival SM-liigavalmentajana. Toisaalta, hän jos joku siis tietää, kenestä EI ole liigavalmentajaksi.

Sihvosessa tosiaan rasittavinta on se "MINÄ olen oikeassa, mitättömät möttöset kuunnelkaa, kun kerron teille absoluuttisen totuuden". Toisaalta, jos on tehnyt itsestään lööppilehdistön *uoran, niin mitäpä sitä muuta odottamaankaan.

 

[Metukka]

Mitä P.Sihvonen sitten puolustautuu ja kirjoittaa? Haukkuu koko SM liigan? Haukkuu vastustajat? Mobergin? Matikaisen? Sanoo, että Summasen ansiota? TPSn ansiota?

Tietenkin sanoo että Shedden muutti joukkueen pelityyliä hänen ja Summasen neuvosta :-)

 

[Huumala]

Sori,aloittelijan kohellusta.Taitaa uudessa iltiksessa joku toimittaja olla joukkueen karvaamistavasta eri mielta kuin Sihvonen.

 

[PeteX]

Voi voi.. =) Muistan vielä kuin eilisen kun IFK 90-luvulla konttasi narrien edessä. Ja minä yritin pitää punalippua korkealla koulussa muutaman muun fanin kanssa vaikka JOKERI BUUMI oli silloin huipussaan ja kaiken maailman räkänokat ja pikkutytöt huusivat joka paikassa yhteen ääneen Jokerien nimeen. Kyllä välillä vitutti niin armottomasti! Loistavinta aikaa oli tietenkin tässä valossa 90-luvun loppu ne kaksi-kolme vuotta Lukiossa kun IFK oli ihan kingi, ja oli kaksi kertaa Finaalissa. Ei paljon Narri-faneja hymyilyttänyt.. niitä muutamaa ketä siellä oli.

Nykyään noista vanhoista Jokeri-"FANEISTA" (naurua) joita tiedän/tunnen ei kukaan seuraa enää jääkiekko nimistä peliä. Mutta mites me IFK:n nimeen vannoneet?.. Henk. koht. kausikortilla joka pelissä vaikka olisi kuumetta tai ylä- ja alamäkiä.

Että tällaista muistelua...

Mä kans, koska tämä on niin tuttua. Ei tarvitse muuta kuin vaihtaa vuosikymmen 70-luvuksi ja joukkueet toisinpäin sekä lisätä, että muutamat innokkaimmat silloiset ifk-fanit ovat heittäneet veivit, ja juttu voisi olla kirjoittamani.

 

[Johannes]

Olisi hyvä, jos Sihvoselle löytyisi kiekkopiireistä ns. vastaväittäjä vaikkapa jostain muusta lehdestä. Tämä vastaväittäjä koittaisi kumota Sihvosen näkemyksiä, mikäli aihetta olisi.

Minua ei häiritse Sihvosen kiekkomielipiteet. Hän on huikea asiantuntija.

Todellinen fiksu toimittaja ei vaan lisäisi joka juttuun jotain ihan käsittämättömän katkeraa sivallusta jotain yksittäistä ihmistä tai ihmisjoukkoa vastaan. Sihvonen yrittää kouluttaa meitä ymmärtämään paremmin jääkiekkoa, minä yritän kouluttaa hänestä oikean toimittajan.

Provokatiivinen saa olla, mutta ei lapsellinen tai katkera, kun kirjoittaa asiajuttuja jääkiekosta.

Jatkoajan keskustelupalsta ei ole siinä mielessä virallinen media kuin Urheilulehti, että täällä voi kyllä olla lapsellinenkin välillä, katkera ei kannata olla täälläkään.

 

[Fist of God]

Ensi viikon Canal matseihin voisi raijata P.Sihvosen kommentoimaan ifk: n pelejä. Canal taitaa näyttää ifk: n ensi viikon molemmat viikkopelit(Jokerit & Blues). Siinä Sihvonen saisi tilaisuuden näyttää mikä ifk: n pelikirjassa mättää ja mistä kohdin sitä kannattaisi/pitäisi parantaa.

 

[Koira]

Todellinen fiksu toimittaja ei vaan lisäisi joka juttuun jotain ihan käsittämättömän katkeraa sivallusta jotain yksittäistä ihmistä tai ihmisjoukkoa vastaan.

Tämä juuri oli pointinani alusta alkaen... eli jotenkin jutuista paistaa läpi että jotain henkilökohtaista olisi pelissä. Olen luultavasti väärässä, taitanee olla vain kaverin tyyli sellaista ja IFK ei ole mitenkään erikseen kohteena.

 

[tant gredulin]

Juohtuipa [(c) Rööri] mieleeni, että Nega-Mika Saarinen oli valmentaja, jonka soihtua Sihvonen jaksoi kantaa. Oliko kyse ystävyydestä vai mistä mahtoi kummuta Sihvosen usko Saarisen kykyihin koutsata Tapparaa Rautakorven tasoisesti?

 

[kaksoismetro]

Edellisellä viikollahan Sihvonen pureutui Jokereiden ongelmiin ja vaati Lukkarilaa eroamaan. Pari päivää tämän jälkeen Jokerit siirsi Lukkarilan katsomovalmentajaksi.

Ja Tappara-ottelun ennakossa sama mies kirjoitti: "Oli verinen vääryys, että seurajohto maksatti koko syksyn laskun kakkosvalmentajasta kolmosvalmentajaksi siirretyllä Jouko Lukkarilalla."

Edustaako tuollainen kirjoittelu anti-Jokerit-asennetta? Näkökulmahan voi vääristää, sillä omasta joukkueesta kirjoitettuihin juttuihin kiinnittänee itse kukin enemmän huomiota.

edit: lisätäänpä tähän vielä Sihvosen syyskuun alun (12.9.) näkemys Sheddenistä: "HIFK olisi viime vuoden materiaalilla ja Sheddenin johdolla marssinut mestaruuteen. HIFK pelaa nyt yritteliästä joukkuepeliä ja on ehdottomasti sarjan iloilleri. Jo harjoitukset puhuvat meiningin puolesta, mutta tänä vuonna pelaajamateriaali ei HIFK:ssa riitä. Olen kuitenkin varma, että amerikkalaiskoutsille annetaan hyvä työrauha. Suomessa ei kertakaikkiaan voi olla niin tyhmää kiekkojohtajaa, joka laittaisi kaikki syyt vain Sheddenin niskoille."