Missä menet jääkiekon Sm-liiga?

[Roman]

- Onko tämä enää niin suurta urheilujuhlaa kuin mediassa hehkutetaan?
- Vieläkö Suomen jääkiekko pomot pitävät Liigaamme maailman toiseksi parhaana sarjana?
- Pitäsikö Sm-liigan pelityyliä pyrkiä muuttamaan?
- Ketä kiinnostaa tuo nykyinen painiminen?

Siinäpä muutamia kysymyksiä.

Kausi on siis pulkassa. Onnittelut vielä kerran Tapparalle loistavasta mestaruudesta.
Mitä sitten nyt? Oletteko tyytyväisiä nykyiseen kiekkoviihteeseen? Minä en ainakaan ole.
Mitä pidemmälle pleijarit etenivät lisääntyivät kiinnipitämiset, (törkeät)koukkaamiset, kiekottoman miehen estämiset, vastustajan mailasta kiinnipitämiset ja kaikkinainen jääkiekon pelaamisen estäminen. Ja miksei olisi lisääntynyt kun kerran tuomarilinja sen salli?

Katselin tuskissani myös oman joukkueeni taaperrusta. Silmiini pisti kuinka Kerhon toinen pakki järjestelmällisesti blokkasi vastustajan kärkikarvaajan, toisen pakin hakiessa kiekon. Karvaajilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä käsiksi kiekkoon. Tätä varmasti teki jokainen joukkue joka liigassa pelasi menneellä kaudella.
Vielä naurettavammaksi tilanne menee jos joku SATTUU pelissä pääsemään hyvään maalinteko tilanteeseen. Kaikki keinot ovat sallittuja hankkeen estämiseksi. Ärsyttävää!!!
Pelissä hiihdetään kokoajan mies miehessä kiinni tai oikeammin maila toisessa kiinni. Olen kyllästynyt! Jos haluaisin katsella painia hakeutuisin saliin missä keskellä olisi molski. Haluaisin kuitenkin katsella jääkiekkoa jossa taklattaisiin ja tehtäisiin maaleja. Yleensähän tätä on totuttu seuraamaan Suomessa halleissa, jossa keskellä on kaukalo, jossa taas on jää. Ei enää, nyt me painitaan.

Vertailu kohteeksi otettakoon aina paljon parjaamamme Ruotsi. Katsoittekos Ruotsin playoffs-pelejä? Viime vuosina on Ruotsin sarjaa syytetty peruuttelevasta ja muutenkin puolustavasta ja unettavasta pelistä. Mielestäni siellä on kuitenkin tällä hetkellä huomattavasti viihteellisempää hokia kuin meillä. Nyt me peruuttelemme ja painimme. Ruotsissa pelataan iloista ja vauhdikasta jääkiekkoa.

Mitä sitten pitäisi tehdä?
Tuomari linjaa tulisi varmasti muuttaa. Kaikki estämiset, koukkaamiset ja huitomiset pois. Tämä tietenkin aiheuttaisi sen että syyskausi pelattaisiin pelkkää ali- ja ylivoimaa. Pois myös tuo nykyinen tyhmääkin tyhmempi pelikieltojen määräytyminen loukkaantumisen mukaan. Jos ei tekoja saada rinnastettua ns. enakkotapauksiin niin antaa olla rankaisematta sitten.
Kenttiä pitäisi myös hieman kasvattaa. Lisä tila mahdollistaisi luistelun ja taidon. Näin ollen rikkovalla osapuolella olisi aina vaikeampaa sumputtaa peliä.

Tässä taloudessa alkaa meinaan kiinnostus hiipumaan kotoista Sm-liigaa kohtaan. Voin meinaan vannoa, että jos ei touhu muutu jää pelejä ensikaudesta alkaen runsaasti väliin. Koskaan ei kiinostus jääkiekkoon tule loppumaan, se on varma. Mutta rahojani en tuon tasoiselle "viihteelle" tule antamaan. Luulen lisäksi etten ole asiani kanssa yksin. Tällaiseen luulisi Sm-liigankin reagoivan. Vai onko heillä varaa ajatella Maikkarin gurun M.Saukkosen tavoin: "Näissä pelissä pelataan kovaa"?

Kesä terveisin: Pertti Ukkolasta en ole koskaan tykännyt.

 

[mixu]

Ilmeisesti on niin että liigassa on henkilöitä jotka eivät halua että liiga muuttuisi vaan halutaan säilyttää mielummin nykyinen linja jotta peli ei mene sellaiseksi mitä Jortikka itki keväällä 99.
Silloin pelattiin erittäin kovaa kiekkoa mutta ei juurikaan kahvattu eikä pelattu kiekottomia miehiä pois.

Nythän Juti ja kumppanit kehui kuinka loistava liiga meillä on ja oli kuulemma mahtavat playoffit (meni multa jotenkin ohi).

Eli muutos saadaan jos halutaan ja sitten se tulee varmasti kun Harkimo viimein tajuaa että toisenlainen kiekko tois enemmän yleisöä.

 

[apostoli]

Niinpä..

Edellisten seikkojen lisäksi SM-liiga ja monet sen seuroista ovat myös markkinoinnissa jäljessä Elitserieniä. On havaittavissa eräänlaista, sanoisinko "muoviintumista". Esim. Lahden Reipas ------> Lahden "Pelicans", Suomen oma Mighty Ducks. Täysin vieraantunut edeltäjästään, ja logo ja imago muutenkin ovat kaikkea muuta paitsi kunnioitusta herättäviä(muita esim. HPK:n "Pokemon", Lukon "kettu"..). Onneksi tämä ilmiö ei vielä ole hirveästi levinnyt, mutta tämä on uhkaava ja varoittava esimerkki perinteiden ja juurien mahdollisesta tuhoutumisesta. Toinen asia mikä liittyy pitkälti samaan kategoriaan, ovat nämä NHL:sta ja muualta anglosaksisesta maailmasta revityt HC ja HT ynnä muut etuliittet. Mikä vika olisi esim. nimikkeessä "jääkiekko seura" tai laajemmin käytössä oleva palloseura, tai ihan yksinkertaisesti vaan seuran oma nimi? Tätäkään ei Ruotsissa mielestäni harrasteta ei kiekon, eikä jalkapallonkaan parissa. Eli, mielestäni tämä meidän "oma pikku NHL" alkaa aina vaan enemmän ja enemmän olemaan aika ankea tekele, jos nämä huonommin menestyvät perinteiset peräpään pitäjät yhä enemmän alkavat tulevaisuudessa sortua tähän epätoivoiseen kikkailuun nostaa profiiliaan muuttamalla olemustaan enemmän "cooliksi" P-Amerikkalaisemmaksi.
Ruotsissahan tämä homma on ratkaistu siten, että esim. Västra Frölunda on jääkiekkopuolella "Indians" ja Brynäs "Tigers", mutta se sama seura nimeään myöten säilyy. Ihan hyvä kaava minusta. Sitä paitsi, esim. juuri Frölundan inkkari-logo on ihan helvetin tyylikäs, todella hienoa ja iskevää graafista osaamista. Eli parannettavaa löytyy, nyt en jaksa enää kritisoida tämän enempää..

 

[travolta]

Pakko sanoo sen verran liityen eri maiden jääkiekkoliigoihin, että muutamaa Elitserienin finaalimatsia katsoessani totesin seuraavaa: peli oli todella vauhdikasta ja "iloista". Pelaajat tuntuivat lentävän kentällä. Mistä lie johtuikaan, mutta oli se mukavampaa katsottavaa kuin SM-liigan vastaavat pelit.

 

[Jukka L]

Katsoin kaikki TV-lähetykset playoffseista ja finaalisarjasta mitä tarjolla oli.Huomio kiinnittyi lähinnä finaaleihin jotka suoraan sanottuna oli karmeata painimista ja kahvaamista.Reilua taklaamista esitti Nielikäinen ,taklaten kuitenkin useimmiten ohi.

Pelityyli on muuttunut täysin erilaiseksi kuin esimerkiksi TPS ja Jokereiden väliset väännöt takavuosina.Se mitä täällä aikaisemmin mainittiin Elitserienin peleistä pitää kyllä täysin paikkansa.Siellä pelataan iloista ja hyökkäysvoittoista "hokia". Nyt olisi kotoisella kahvaliigalla ryhtiliikkeen paikka ja sopia uudesta linjasta ensi kaudeksi.Jos täällä halutaan apinoida NHL kaikin tavoin niin voitaisiin myös ottaa sama tuomarilinja.Hakkaamiset (ei hanskaamiset) ja kiekottoman miehen estäminen pois niin muuttuisi pelityyli varmasti, vaikka sitten pelattaisiin ylivoimaa/alivoimaa joulutaukoon saakka.

 

[wilco]

Re: Niinpä..

Viestin lähetti apostoli
muita esim. HPK:n "Pokemon", Lukon "kettu"... Mikä vika olisi esim. nimikkeessä "jääkiekko seura" tai laajemmin käytössä oleva palloseura, tai ihan yksinkertaisesti vaan seuran oma nimi? Tätäkään ei Ruotsissa mielestäni harrasteta ei kiekon, eikä jalkapallonkaan parissa. Ruotsissahan tämä homma on ratkaistu siten, että esim. Västra Frölunda on jääkiekkopuolella "Indians" ja Brynäs "Tigers", mutta se sama seura nimeään myöten säilyy.

Ihan hyvä kaava minusta. Sitä paitsi, esim. juuri Frölundan inkkari-logo on ihan helvetin tyylikäs, todella hienoa ja iskevää graafista osaamista. Eli parannettavaa löytyy, nyt en jaksa enää kritisoida tämän enempää..

No niin, hieman epäselvä tuo kirjoituksesi, ainakin ristiriitaiselta vaikuttaa.

Näet, onhan Suomessa Hämeenlinnan PalloKerho, Turun PalloSeura, Tampereen Ilves/Tappara. Eipä tuolla Ruotsin puolella kai hirveästi ole noita intiaaneja tahi tiikereitä näkynyt, että se niistä perinteistä.

Jotenkin tuo punainen lanka on viestistäsi hukassa...

Että silleen...

 

[RoopeS]

Hyvä ketju ja aihe

No niin, tämä sattui mukavasti. Olen kirjoittanut tämän ketjun aiheesta viimeisen pleijariottelun ketjussa (avausviesti, joka ei ehkä ollut niin onnistunut). Mutta olen tämän ketjun avaajan kanssa aivan samaa mieltä. Nyt on viimeistään tehtävä jotain, muuten voi käydä hassusti jopa maajoukkuetasolla parin vuoden sisällä.

Minä näen mieluummin vauhdikkaita runsasnumeroisia otteluita kuin nämä 1-1 ottelut. Feelinki on paras hallissa kun verkot on tötteröllä. Vuosien saatossa on tehty erilaisia sääntömuutoksia kuten punaviiva säännön poisto jotta saataisiin lisää maaleja. Mutta heti sen jälkeen peli on taas muutettu tuomarilinjan suhteen niin että maalit jää vähiin. Näin kun jatketaan niin lätkä on kohta vaan vähän vauhdikkaampaa rugbyä.

Joku aktiivinen ja määrätietoinen jatkoaikalainen voisi nyt kevään aikana kirjoittaa adressin, jonka kaikki uudistusta haluavat voisivat allekirjoittaa yli joukkuerajojen. Sitten adressia luovuttamaan sm-liigan hallitukselle.

Joku viisas voisi kertoa mikä on viime kauden tehdyt maalit/ottelu ja vihelletyt estämiset/sitomiset ja kiinnipitämiset / ottelu. Sitten ehdotamme uusia tavoitteita näille luvuille. Näin voidaan mitata jos uusi tuomarilinja tuottaa sitä mitä me haluamme eli vauhtia, kovaa kiekkoa ja maaleja.

Mietelause ensi kaudelle voisi olla "Jos ottelussa tehdään alle 5 maalia, niin tuomarilinja on pielessä". :-)

 

[Rete]

Täytyy myös muistaa ettei Suomessa voida pelata eri tyylillä kuin muilla kansainvälisillä tasoilla.
Kumpi sitten onkaan tärkeämpää SM-liigan pelin taso vai maajoukkueen pelityyli, nämä eivät voi poiketa liikaa toisistaan.
Vaikka maajoukkueeseen haalitaankin valitettavasti paljon miehiä ameriikan rahakaukaloista, on mukana paljon pelaajia Euroopan sarjoista.

Ensin pitäisi kehittää Suomessa tuomarien taso niin ettei peleissä linja vaihtele liikaa, sitten ottaa 2 päätuomaria kaukaloon kun siihen on resurssit. Toivottavasti hjallis on asian suhteen tehnyt jo jotain, eikä vain pyri tekemään mahdollisimman paljon voittoa liigalle, tätä nykyistä linjaa ei kauaa kuljeta jos halutaan pitää katsojia hallissa. Luulisi että katsojat olisi tässä tärkeimmässä asemassa kun halutaan liigaa kehittää johonkin suuntaan.

 

[vision]

Siinähän se ongelma juuri onkin, että isot kihot liigan hallituksessa sokeina uskovat, että liigamme on huipputasoa ja tiukat pleijarit (poislukien finaali ja jokerit-hifk) todistavat sen kuinka tasainen sarja on. Ei sarjan tasaisuus yksinään pelasta siltä mitä sm-liigakiekko tällä hetkellä on, eli jääpainia. Pitkässä juoksussa nykyinen linja ei palvele ketään, yksikään nuori pelaaja ei kehity pätkän vertaa tässä liigassa muutaman vuoden kuluttua. Päättäjien pitäisi nyt niellä ylpeytensä ja tunnustaa se tosiasia, että linja on lipsunut todella paljon väärään suuntaan. Puhdas koukku tuntuu olevan selkeästi hyväksyttävämpi tapa pysäyttää vastustaja kuin puhdas taklaus.

Television välityksellä monella oli mahdollisuus seurata naapurimme finaaleja, jotka olivat todella hienoa kiekkoa. Kaukalossa nähtiin vauhtia ja vaarallisia tilanteita, sekä ennenkaikkea fyysistä peliä ja maaleja. Eikös jääkiekko ollut alunperin maalinteko-kilpailu? Perusidea oli, että se voittaa, joka tekee eniten maaleja. Tällaista peliä ainakin minä haluaisin nähdä kotoisessa liigassamme, mutta tällä hetkellä se ei ole mahdollista.

Ensimmäinen asia johon pitäisi puuttua rankalla kädellä on juuri tuomareiden toiminta. Koukut pois, aivan sama kuinka paljon valmentajat mussuttavat. Mussuttaminenkin loppuu aikanaa, kun saadaan yhtenäinen linja. Jokaiselle tuomarille pitäisi lisäksi opettaa miltä puhdas taklaus näyttää.

Pelaajien ja valmentajien mielipidettä kannattaisi kanssa kuunnella ja harkita kahta päätuomaria otteluihin.

 

[RoopeS]

Viestin lähetti Rete
Toivottavasti hjallis on asian suhteen tehnyt jo jotain, eikä vain pyri tekemään mahdollisimman paljon voittoa liigalle, tätä nykyistä linjaa ei kauaa kuljeta jos halutaan pitää katsojia hallissa. Luulisi että katsojat olisi tässä tärkeimmässä asemassa kun halutaan liigaa kehittää johonkin suuntaan.

Totta puhut!

Tämä Oy - ajattelu = pitää tehdä voittoa, on mielestäni sumentanut joidenkin ajatuksen kulkua. Voitto ei voi olla toiminnan päätavoite, vaan toiminnan päätavoitteen tulos. Eli tuotteen ominaisuudet ja haluttavuus on kaiken a ja o. Jos ne toimivat niin jengi käy otteluissa ja seurat ja liiga saa rahansa.

Tuotteen pitää olla hyvä ja haluttava. Se ei välttämättä tarkoita kalliita pelaajia ulkomailta. Minun mielestäni on tyhmää ostaa kallita jätkiä rosteriin ja sitten antaa tuomareiden vetää sellaista linjaa, etteivät nämä huipputaitavat jätkät pääse näyttämään taitojaan. On vaikeeta näyttää taitojaan kun on 4 mailaa kainalossa ja 120 kg selässä.

 

[SuperTero]

Viestin lähetti travolta
Pakko sanoo sen verran liityen eri maiden jääkiekkoliigoihin, että muutamaa Elitserienin finaalimatsia katsoessani totesin seuraavaa: peli oli todella vauhdikasta ja "iloista". Pelaajat tuntuivat lentävän kentällä. Mistä lie johtuikaan, mutta oli se mukavampaa katsottavaa kuin SM-liigan vastaavat pelit.

Ihan samaa mieltä. Elitserienin finaalit on loistavaa katseltavaa. Jänniä tilanteita ja puhdasta pelaamista. Kyllä viimeinen SM-liigan finaali oli loistavaa (mun mielestä).

Pari kautta itkettiin suomessa ruotsin liigan keskialueen sumppupelistä ja kahvaamisesta. Nyt on näköjään käynyt niin, että pilkka on iskenyt omaan nilkkaan.

 

[pallokerho]

Ensi kaudelle

Ehdottomasti 2 päätuomaria + KERRANKIN pidettäisiin se, mitä aina ja ikuisesti ennen joka liigakautta ainakin kerrotaan sovitun eli KAHVAT POIS. Todellakin Ruotsin playoff pelit olivat vauhdikkaita ja sai myös TAKLATA ilman pelkoa, että joka hipaisusta joutuisi istunnolle saatikka pelikieltoon. Jos vielä verrataan NHL peleihin, niin jos Ruotsissa on vähän KAHVAA, niin Änärissä sitä ei ole oikeastaan ollenkaan, niin hyvin siellä on pystytty pitämään KAHVAT POIS päätös !!!
Tällä SM- Liigan sallimalla tyylillä katsomot tyhjenevät ja pelaajien virta ulkomaille vain kasvaa, kun kiinnostus / edut erkanevat koko ajan toisistaan.

Olisikohan VAKAVAN mietinnän paikka SM-Liigan johdolle !!!
Uskottavuus MAAILMAN 2. parhaasta sarjasta on jo nyt kärsinyt...
Tarttis todellakin tehdä jotain !!!

 

[Jääkoneenkuljettaja]

koettamatta himmentää tapparan kullan välkettä... naurettavaa miten "suomen mestari" (niitä oli 2, mestiksen finaalissa pelattiin viihdyttävämpää kiekkoa!!) ratkaistiin tällä kaudella. revi, roiku, kouki ja pidä kiinni. siinä nykykiekon puolustuksen pääasialliset toimintatavat. säälittävää!

kärpät on ehkä hpk:n (sekä lukko ja ässät omalla tavallaan, sillä he ovat pienempiä joukkuetta monin tavoin, heillä ei ole resursseja muuhun kuin oikeaan jääkiekkoon) tämän kauden joukkueet, olivat sitä mitä muistan kiekon olleen itselle, lapsesta saakka, iloista ja vauhdikasta! kärpät pelaa viihdyttävää, vauhdikasta ja iloista kiekkoa, sen tietää jokainen (etenkin raksilassa otteluita seurannut), poislukien playoff:n aikaiset "kun kerran näin pitää pelata, niin näin pelataan" esitykset. jos nyt joku viitseliäämpi kävisi kaivamassa kärppien kauden tuloksen, yleisökeskiarvon, jnejne, saattaisimme yllättyä siitä, miten "perinteinen" kiekko kannattaa. noita lukuja voisi suhteuttaen verrata jokereihin.

hurrien finaalit olivat mukavaa katsottavaa, näin oli myös mestiksen finaalit. sm-liigan finaalit olivat jääkiekon irvikuva, kiitos dumarien ja tapparan.

 

[dana77]

Vaikka kahvauksesta itkeminen on paljon muodikkaampaa, niin mielestäni isompi ongelma on kiekottoman pelaajan, erityisesti karvaajien estäminen. Kaikkien kahvaamisten poisottaminen ei todellakaan ole mikään helppo tehtävä, mutta estäminen pystyttäisiin minun käsittääkseni melko hyvin kitkemään.

 

[AXL]

Kopioin hieman omia juttujani tuolta toisen otsikon alta:

Suosikkijoukkueeni mukanaolosta huolimatta myös minä koin Elitserienin Play Off:it peleistä viihdyttävimmäksi. Hurrit saavat nauttia loistavasta, ehkä hieman Mestismäisestä kiekkoviihteestä jossa vauhdin poisotto ja kilpikonnapuolustus on korvattu kovilla taklauksilla tappeluilla ja vauhdilla. Sitä myös esitetään täpötäysille katsomoille.

Nyt herääkin kysymys: miten SM-liigan pelityyli vaikuttaa maajoukkueen menestykseen ? Estämisjäähyt kun vihelletään kansainvälisissä peleissä tarkemmin pois. Entäs jos Raimo Summanen päättää ajaa sisään Jokereiden tänä vuonna noudattaman tavan pelata ?

 

[Aksu]

Liityn porukkaan ja kehun minäkin puolestani Elitserienin pudotuspelit. Vauhtia piisaa ja kovuutta on riittävästi taklausten muodossa.

Ja kotimaahan... Sm-liigan sekä joukkueiden täytyy antaa täysi tuki tuomareille siihen että lähdemme kahvauksen sun muun mailapelin estämiseksi talkoisiin. Seuraavan kauden alusta lähtien toivoisin pillin soivan tasan niin monta kertaa kuin sääntökirja sanoo. Tätä linjaa on pakko noudattaa. Kyllä pelaajat joskus oppii. Valitettavasti tähän asti taipuminen on tapahtunut tuomareiden puolella. Painia näkee urheilutaloissa, jäähallille menen katsomaan jotain muuta lajia, joka tällä hetkellä vain muistuttaa jääkiekkoa.

Lisäksi olen samaa mieltä monen kanssa siitä ettei liigan sun muiden maikkarin toimittajien ole mitään syytä hehkuttaa naama punaisena liigan erinoimaisuutta. Ongelmia on selvästi ja nämä talkoot ovat yhteiset niin pelaajille kuin faneille ja siitä eteenpäin.

 

[kärppä73]

Pitäisiköhän nauhoittaa pari NHL-peliä canalilta ja lähettää ne erotuomaritoiminnasta vastaavien gurujen katseltavaksi? Niitä pelejä katsellessa huomaa melkoisen kontrastin SM-liigan tuomarilinjaan...kiekottoman miehen estämiset vihelletään todella tarkasti siellä nykyisin ja toivottavasti tämä on meidänkin liigassa joskus todellisuutta.

 

[Roman]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
sm-liigan finaalit olivat jääkiekon irvikuva, kiitos dumarien ja tapparan.

Välierät Hpk-Tappara olivat jääkiekon todellinen irvikuva. Finaalit näyttivät ainakin telvisiosta hieman, mutta vain hieman paremmalta. Ero oli ehkä siinä että finaaleissa Tappara taisi olla hallitsevampi joukkue.

Välierien surkeuden kiitos ei millään muotoa ole Tapparan vaan nimenomaan tuomareiden ja Sm-liigan tuomarilinjan. Kuten jo avauksessani mainitsin kentällä oli välierissä kaksi todella törkeästi roikkuvaa ja painivaa joukkuetta. Kerhon esitykset erityisesti Tampereella oli ihan sitä itseään. Tapparan tyyliin en liiemmin halua puuttua koska siitä kuitenkin joku provosoituisi. Keskitynkin vain kritisoimaan omiani. Tapparan fanit tehköön oman kritiikkinsä jos sille katsovat olevan aihetta. Totuus on kuitenkin, että niin joukkueet pelaavat kuin tuomarit sallivat. Ja tuomarit sallivat.

Sarjamme ja playoffsitko muka tasaisia? Kyllä, tällä mittaustavalla. Olisivatko pelit todella näin tasaisia jos kentällä voisi luistella vapaasti ja ettei keppi tulisi aina kainaloon? Enpä usko. Ilman loputonta painia toinen joukkueistahan voisi tehdä vaikka 4 maalia, toisen jäädessä yhteen. Tylsääkö?

Mitä tulee sarjamme sijoitukseen kaikkien maailman sarjojen joukossa. Sijoitus ei todellakaan ole enää mikään toinen. Ruotsin kiekkoilu on ainakin nähtyjen playoffien mukaan ajanut selkeästi ohi. Myös pelaajien joukkopako sinne viimeisten kahden kevään aikana kertoo asiasta paljon. Voimme kyllä piiloutua esimerkiksi palkkaus teknisten asioiden taakse, mutta eikö se ole itsemme pettämistä. Käytännössä Ruotsissa pelaa Suomen huippukiekkoilijoita hirveä määrä ja sitäkin kautta sarjan taso on korkeampi kuin Sm-liigan.
Ruotsin lisäksi Tsekin ja varauksin Venäjänkin sarjat ovat ajaneet meidän ohi tai vähintäänkin rinnalle.

Niinkuin Mixu sanoi: Juti ja kumppanit kehuivat Liigamme ja playoffsiemme loistavuutta. No kuka sitä nyt omaa tuotettaan haukkuisi? Mtv3:han myy tätä paskaa. Playoffsit oli suurinta roskaa mitä olen jääkiekossa koskaan nähnyt.

Mitä sitten tulee maajoukkueen pelaamiseen ja sen linjoihin. Ainakaan viihteellisellä tasolla ei tulla herätystä kokemaan tämän uuden päävalmentajan avulla. Tulosta saatetaan kyllä saada, sitä en kiellä. Mutta mikä on sen hinta? Tuoko se menestys onnen? Sitä voisi kysyä siltä henkilöltä joka laskee pääsylippujen lukumääriä Hartwall-Areenalla tai Turunhallissa. Menestystä on tullut, mutta ihmiset sen kuin vähenevät hallissa. Missä siis syy? Kylläisyydessä vai huonossa tuotteessa.
Maajoukkueen osalta mestaruus ollaan saavutettu joitain vuosia sitten, joten sen tavoitteleminen hinnalla millä hyvänsä ei ainakaan allekirjoittaneelle enää riitä selitykseksi räkäkiekolle. Yhden, sen ensimmäisen mestaruuden olisin valmis ottamaan vastaan vaikka paskakiekolla, mutta en sitten enempää. Maajoukkueen tulisi pelata sellaista kiekkoa mikä miellyttäisi ainakin suomalaisia kiekkoilun ystäviä. Ruotsi pelatkoon ruotsalaisille jne.

Jos todella seurajoukkueiden tulisi pelata lähelle samalla tyylillä kuin maajoukkueenkin, niin minun on aika tullut ja sammuttaa tämä Jatkoajan nettisivusto. Lisäksi silmäni ja korvani tulisivat olemaan suljetut koko suomalaiselle jääkiekolle.
Mitä sitten jäisi jääkiekosta jäljelle? Nhl:lää en suurin surminkaan suostu katselemaan. Kauheata sähläämistä, tosin komeita pommeja. Ruotsin jääkiekon kannattajaksikin on hieman arvelluttavaa lähteä.

Jaa niin onhan ringette, Suomen naisten jääkiekko ja Mestis.

 

[vero]

Mielipide

Omasta näkövinkkelistä SM-liigan ongelma on tosiasiassa liian epätasaiset joukkueet. SM-liigassa on liian monta vuotta virta vienyt pelaajia pienistä seuroista suuriin seuroihin. Paras ja pitkällä juoksulla ainoa tapa pärjätä parempaa materiaalia vastaan on luoda äärimmäisen puolustusvoittoinen taktiikka ja höystää sitä jääkiekkoon kuulumattomilla elementeillä, mitä tässäkin ketjussa on esille tuotu. Kova sumputus omalla siniviivalla tappaa pelistä vauhdin ja kävelynopeudessa koukut, kiinnipitämiset, plokkaamiset eivät näytä tuomarin silmään niin pahoilta. Katsomoon kyllä ja se puolestaan tarkoittaa tyhjeneviä katsomoita. Seurat pitävät julkisivuaan pystyssä ilmoittamalla mielikuvituksellisia katsojalukemia ilmaislippujen, sponsorilippujen jne. avulla.

Hyvä esimerkki pelitapojen tuloksellisuuden erosta on TPS. Alkukauden TPS yritti pelata sille tyypillistä pelaavaa kiekkoa, kunnes ajautui sijalle 11. Tällöin otettiin käyttöön myös kotiotteluissa äärettömän puolustusvoittoinen pelitapa ja kas kummaa joukkue pelasi kymmenkunta ottelua ilman tappiota. Pelitavan muutos oli täysin kiistaton. Toisaalta valmentajalla on ensisijassa vastuu sarjataulukosta, joten ei kai kilpikonnapuolustukseen luottavaa valmentajakaan täysin voi tyrmätä. Jos valmentaja ei näin tee, hän on hyvin pian entinen valmentaja.

Elitserienin joukkueet ovat suhteessa paljon tasaisempia. Lähes joka joukkueessa on kotimainen maajoukkuemies, tällöin edellytykset viihdyttävään peliin ovat todelliset. En jaksa uskoa, että pelkästään tuomarilinjaa tarkentamalla voitaisiin ongelmaa ratkaista kotoisessa SM-liigassa. Yritystä on ollut kohta 10 vuotta ja tuloksena on ollut aina vaan enemmän painia. Väittäisin, että todellinen syy on valmentajien entistä puolustusvoittoisempi asennoituminen oman työpaikan turvaamiseksi. Osilla ymmärrettävistä syistä, osilla ei, esim Raimo Summanen. Suurin kärsijä viime kaudella oli varmasti Lukon Lehkonen, joka peluutti Lukkoa jääkiekkojoukkueen tavalla, eikä pahemmin peruutellut.

Oma lääke asiaan on SM-liigan sisäisten siirtomaksujen selkeä korottaminen vastaamaan edes jollakin tasolla pelaajille maksettavia palkkoja. Jos pelaajan palkka kaudessa on 200 000 Euroa, ei nykyinen 50 000 Euron siirtokorvaus juuri suurseuroja hillitse. Varsinkin, kun mahdollisesta vuoden parin päästä tapahtuvasta NHL-siirrosta saa kuitattua koko siirtokorvauksen ja osan pelaajan palkkaa. En halua estää pelaajien siirtoja, mutta haluaisin, että tulevaisuudessa ei nähtäisi lupaavien pelaajien hankintaa vain varmuuden vuoksi, istumaan penkillä tai pelaamaan muutaman hajavaihdon suurseuran kolmos-nelosketjussa. Lisäksi pienseuralla olisi enemmän varoja käytettävissä korvaavien pelaajien hankintaan. Pienet seurat voisivat hankkia jopa pari valmista pelimiestä paikkamaan menetyksiä, siis SM-liigan ulkopuolelta. Nythän käytännössä pienet seurat tekevät kaiken scottaustyön ja ottavat myös epäonnistumisriskin. Kuka muistaa, koska esim. Jokerit on löytänyt ulkomailta tähtipelaajan itse?

Sinällään liike SM-liigasta ulos ei liigan kannalta ollenkaan niin vahingollista, koska se osittain tasaa joukkueiden eroja. Tavallinen katsoja ei juuri erota pelaajan tasoa, jos ko. pelaaja pelaa saman tason vastustajaa vastaan. Olkoon vaikka minkälainen taituri, nyky SM-liigassa ei juuri massasta erotu.

 

[hörkkö]

Pastean tämän viestin tuolta "Missä yleisö" ketjusta.

Sattuikohan joku katsomaan Urheilukanavalta lahden toisella puolella pelattua ensimmäistä finaali-peliä Färjestad - Frölunda?
Siis kerrassa loistaavaa play-off-kiekkoa! Pelissä mentiin "päästä päähän" ja kummallekin avautui loistavia paikkoja. Pelissä nähtiin Suomessa jo harvinaisia "längistä vientejä" jne. Peli oli mielikuvituksellista ja "kiekko päätyyn ja keskialue sumppuun periaatetta" ei juurikaan nähty. Tosin kuin täällä....
Maaleja tuli peräti 9:n eikä peli ollut läheskään niin virheitä välttävää kuin täällä. Ja kuokkimen ja pystypaini oli puolet vähäisempään kuin täällä pleijareissa...

Tuossa suurin syy mielestäni miksi Suomessa play-offkiekko ja muutenkin SM-liiga ei kiinnosta. Liian tylsää. Mutta mikä tähän johtaa? Mielestäni voittamisen paine. Valmentaja ja joukkue käyttää kaikki mahdolliset konstit, jotta mestaruus olisi saatavilla. Jos tuomari sallii, niin silloin roikutaan minkä keretään vastustajassa jotta vauhti saadaan pois. Sitten vältetään virheitä heittämällä kiekko päätyyn tms. ja sen jälkeen sumputetaan keskialue. Tästä johtuen maalipaikkojen määrä minimaalistuu.
Runkosarjassa yhden pelin merkitys ei nyt ole niin suuri, joten siellä nähdään (yleensä) avoivempaa peliä.

Mutta se minkä takia Ruotsissa peli on näyttävämpää ja avoimempaa johtuu osittain isosta kaukalosta. SM-liigassa jääkiekko pienessä kaukalossa muistuttaa lähinnä painiottelua. Tähän mielestäni pitäisi tulla muutos. Täällä kyllä riittä taitavia pelaajia, mutta heidän kykynsä eivät vaan tule niin hyvin esiin, mitä isossa kaukalossa tulisi. Joten minä ehdottaisin, että kaukalot takaisin isoiksi, ja lippujen hinnat alemmas.

 

[Gagne]

Aamen Roman

Ja tänne laiskana ihmisenä omaa tekstiä toisaalta, hieman modifioituna tosin. Ei pärjättykään...

Suomessa on ns. ammattilaisliigaa pelattu kymmenisen vuotta. Tänä aikana on pelimäärä/joukkue kasvanut radikaalisti. Tässä hurjassa tahdissa yksinkertaisin ja helpoin tapa pärjätä on rikkoa ja kah... vastustajan taitavat kaverit "off his game". Kuten suuri kiekkoviihdyttäjä Juhani Tamminen totesi, on kesä jääkiekkoilijalle aikaa jolloin se kuuluisa fysiikka laitetaan kuntoon. Tämä fysiikan parantaminen on Tammisen mielestä myös yksinkertaisin juttu pelaajan kehittämisessä. On siis helpompaa koota joukkue täyteen fyysisiä kavereita kuin taitavia kavereita.

Koska kotoisessa liigassa on sallittu kah... ja siten tehty puolustaminen "helpoksi", sitä käytetään joka joukkueen osin surutta hyväksi.

Liigojen pelityyleissä tapahtuu heilahduksia suuntaan jos toiseen. Koska päävalmentajiksi suomalaisissa liigajoukkueissa on värväytynyt puolustavan pelityylin suosijoita (miksi näin on?), on moinen pelityyli tottakai yleistynyt. Syklit pelitavoissa ovat tosiasioita. Pieni sykli oli esimerkiksi havaittavissa jo Erkka & Rami + IFK- parissa vuodessa: alkukaudesta sikailemalla (anteeksi IFKlaiset, tältä se kuitenkin näytti. Joukkueet olivat tämän lisäksi kyllä kohtalaisen taitaviakin) nostetaan tuomareiden rimaa puuttua koiruuksiin ja loppukaudesta saadaan pelata itse määritellyllä linjalla. Lopulta kuitenkin TPS lähti samalle linjalle kovemmalla taitotasolla ja voitti. Toivottavasti jossain vaiheessa enemmän taidolla kuin painilla etenevä joukkue menestyy SM-liigassa. Enemmin ei muutosta tapahdu. Ja ei välttämättä tapahdu sittenkään ----->

(Typeryyttä on myös NHL:n ihannointi ja pelaajien kasvattaminen suoraan sinne. Tällä tarkoitan esim. kaukaloiden pienentämistä, joka osaltaan on myös palvellut "ison ja ulottuvan" pakkityypin radikaalin yleistymistä SM-liigassa. Aikanaan kaukaloiden pienentämistä perusteltiin jotenkin että "tulee vauhtia ja vaarallisia tilanteita", ja taustalla oli pelko että isossa kaukalossa ei keskiverto liigapelaajilla vauhti ja taidot riitä (Oli Selänne, Koivu, Lehtinen etc.- porukka juuri häipynyt). Mitä saatiin? Helvetillistä painia.)

Mitä tällä kaikella ajan takaa? Pelin rakentaminen on tosiaan vaikeata, joku viisas sen joskus totesi. Niin kauan kun Suomessa vannotaan puolustukseen ja jalatjalatjalat-mantraan taidon kustannuksella, ei liigamme pelityyli tule muuttumaan. Täällä mennään mielestäni hieman per** edellä puuhun: Maajoukkue määrittelee liigan suunnan eikä toisin päin. Nyt sitten maajoukkueen koutsina on organisoidun viisikkopuolustuksen todellinen äänitorvi. Kuka hänet hommaan valitsi, miten tämä mies pääsi päävalmentajaksi liigaan niin nopeasti siihen joukkueeseen missä oli... Maajoukkueenkin on helpompi pärjätä paremmin luistelevia venäläisiä vastaan rikkomalla? Ainoa mestaruus -95 on kuitenkin tullut, jos ei aivan painittoman liigan ajoilta, ainakin vähemmän painivan.

 

[lihaani]

Tuomarit koulun penkille. Aihe: "estäminen"

Mitään radikaalia ei tarvitsisi tehdä muuta kuin se, että tuomarit alkavat viheltää sääntökirjan mukaan.

1. Mailalla ei kosketa muuhun kuin kiekkoon ja riistotilanteissa kiekollisen kaverin mailaan.

2. Kiekottomaan pelaajaan ei kosketa.

3. Jos hieman kovenpaa taklaa ilman ryntäystä maila jäässä ja kyynärpäät kropassa, ei prkl heitetä miestä jäähylle.

Tottakai joukkueissa je Iltalehdessä nousee älämölö kun alussa peli rikkoutuu ja jäähyjä tulee hihnalta. Mutta ajan mittaan pelaajat tottuvat tuomarilinjaan ja mikä olisi tulos? Vauhtia, taituruutta, kovia niittejä ja maaleja.

En tiedä, keitä tämä sumputtaminen ja painiminen palvelee. Minua ja tuntemiani muita lätkän seuraajia se ei palvele. Ehkä meidän hallille kantamat rahat eivät ole yhtä arvokkaita kuin joku muu raha. Tiedä häntä??

 

[Daespoo]

Helvetin helppoa parantaa liigaa:

1. AUTOMAATTINEN 2 MIN JÄÄHY PELAAJALLE JOKA MAILALLAAN OSUU VASTUSTAJAAN OLLESSAAN ITSE VASTUSTAJASTA JÄLJESSÄ

2. KIEKOTTOMAN MIEHEN ESTÄMISESTÄ AUTOMAATTINEN 2MIN JÄÄHY

3. PUHTAISTA TAKLAUKSISTA EI JÄÄHYJÄ VAIKKA VASTUSTAJAN AIVOT JOUDUTTAISIIN KERÄÄMÄÄN LUSIKALLA PLEKSISTÄ.

4. "PÄÄHÄN KOHDISTUNUT TAKLAUS" -JÄÄHY POIS KOKONAAN

5. 5+10MIN JÄÄHY TAPPELUSTA JOSSA EI SELVÄÄ ALOITTAJAA, JOS SELVÄ ALOITTAJA LÖYTYY NIIN ALOITTAJALLE 2+5+10MIN JA TOISELLE 5MIN

6. JOS PELAAJA LOUKKAANTUU KYYRISTYESSÄÄN TAI KÄÄNTÄESSÄÄN SELÄN TAKLAUKSELLE, TAKLAAJALLE EI TULE TUOMITA JÄÄHYÄ SEURAUKSEN PERUSTEELLA, VAIN ITSE TEOSTA.

Mutta kun ei näillä saatanan pelleillä ole munaa tähän, Urpovaaran-Jortikan luoma kontaktiton kahva peli on liian syvällä päättäjien selkärangassa.

 

[dodi]

Olen erittäin tyytyväinen, että muuallakin on huomattu tämä sm-liigan hirveä kahvaaminen ja kiekottoman pelaajan estäminen. Suurimman osan kärppien peleistä nähneenä (oulussa) täytyy sanoa, että välillä on melkein pahoin voinu siitä kahvaamisen määrästä. Tällä kaudella oulussa käynneistä joukkueista suuri kiitos tulee lukolle ja hpk:lle, näissä peleissä oulussa tiedettiin mihin sitä mailaa pitää käyttää. Kun puolestaan jyp (tuomari linjan salliessa), p*************** (paino kelvotonta tekstiä). Suurin osa joukkueista on kuitenkin aina ihmeissään raksilan lentokentästä ja pienet ja vikkelät kärpäthän pysäyttää helposti kahvaamalla ja koukkimalla. Täytyy myöntää kärppienkin käyttäneen mailaa kauden aikana välillä väärin, mutta kahvata noi pojat ei ossaa, banisteria lukuunottamatta.

Luulen että kahvaamisen ja roikkumisen ansiota sm-liiga on nykyään niin tasainen mitä on. Kyllä kuitenkin katsoisin mielummin epätasaista peliä joka on vauhdikasta kikkailua. Annetaan niitten olla hyviä ketkä on.

Kun vertaa sm-liigan linjaa ruotsiin, ei niitä voi edes verrata. Missä oli ruotsin pleijareissa kahvaaminen, kiekottoman pelaajan estäminen??? Ihme jos nämä taitavat ja nopeat pelaajat eivät pikku hiljaa kaikki ala siirtymään tuonne länsinaapurin puolelle. Siellähän saa parempaa palkkaa, eikä ole loukkaantumisetkaan niin lähellä, kuin mailan käytön paratiisissa.

Jos ensi vuonna linja jatkuu samanlaisena ja joukkueiden pelityylit, niin toivotan hpk:n ja lukon, unohtamatta hifkiä, tervetulleksi raksilaan. Muut pelit taidan satunnaisia käyntejä lukuunottamatta jättää välliin, jypin kuitenkin kierrän kaukaa.

 

[Daespoo]

Katsoin ruotsin sarjan ratkaisevan ottelun ja ei voinut kuin ihmetellä että missä oli taklaukset. Älkää hyvät ihmiset ottako ElitSerieniä miksikään 'tavoitetilaksi'!