Espoonmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo
Kahvoista ja muista epäviihdyttävistä pelityyleistä
Minä olen valmis nimeämään Tapparan kun puhutaan kahvakiekosta. Samalla tavalla olen valmis nimeämään Jokerit kun puhutaan passiivisesta pelityylistä. En kuitenkaan väitä, että Tappara olisi ainoa joukkue, joka kuluneella kaudella kahvasi. Oikeastaan kiekollista pelaajaa kahvasi kaikki joukkueet kutakuinkin yhtä paljon. Tappara poikkeaa mielestäni muista siinä, että heillä on erikoistuttu kiekottoman pelaajan kahvaamiseen. Siitä on kuitenkin turha alkaa täällä Jatkoajassa tuomitsemaan. Niin kauan kun tuomarit sen sallivat sitä saa tehdä ja urheilussa kuitenkin haetaan voittoa ja siihen käytetään kaikkia keinoja mitkä sallitaan.
Mutta miksi juuri Tappara ja Jokerit on näitä joukkueita, jotka pelaavat epäyleisöystävällisesti?
Minä uskoisin, että syy on ainakin osittain kannattajissa. Ei kuitenkaan niin että se olisi kannattajien vika. Tappara ja Jokerit ovat takuuvarmasti niitä joukkueita, joilla on eniten faneja SM-liigassa. Samaan kastiin voitaneen lukea vielä HIFK, Kärpät ja TPS. Näistä IFK:n fanit ovat niin kriittisiä joukkueensa pelityylin suhteen, että siellä tuskin uskallettaisiin pelata niinkuin Tappara tai Jokerit. Tilanne on niin, että meillä pienemmissä seuroissa (Siisi fanien määrän suhteen) on täysi työ houkutella katsojia peliin kun taas Tappara ja Jokerit vetävät yleisöä mukavasti pelasi oma joukkue miten tahansa. Heille riittää että voittoja tulee. Tapparan fanit eivät taida tarvita edes niitä voittoja, siksi hyvin kävi porukkaa peleissä viimekaudella vaikka menestys ei runkosarjassa ollut ihan sitä mitä odotettiin. Jos esimerkiksi omasta seurastani puhuttaisiin medioissa joukkueena joka pelaa tylsää peliä, niin LänsiAuto-Areenassa kävisi varmaankin vain me reilut tuhat, joita Blues todella kiinnostaa. Niillä yleisömäärillä tappiota tulisi aivan tajuttomasti. Näin on asiat varmaan monilla muillakin seuroilla.
Nyt kun puhutaan siitä mihin liiga on menossa on mielestäni turha pohtia Tapparan viime kauden kahvaamista tai Jokerien passiivista peliä. Molemmat joukkueet vaihtavat valmentajaa tulevalle kaudelle ja pelaajaliikennekin tuntuu olevan aika vilkasta näissä seuroissa, joten eiköhän niissä aloiteta aika tavalla puhtaalta pöydältä ensi kaudella. Nyt pitäisikin yleisellä tasolla pohtia mitä liigan viihdyttävyyden eteen pitäisi tehdä. Omasta näkökulmastani kahvaus on yksi asia, mistä pitäisi päästä eroon, varsinkin kiekottoman miehen kahvaaminen. Toinen on ne välisarjat. Niistä pitäisi päästä eroon. Ei ole mitään järkeä pelata jotakin joukkuetta vastaan kaksi kertaa enemmän pelejä kuin muita vastaan. Myös tämä jatkoaikapelleily pitää saada loppumaan. Onneksi typerää systeemiä vähän paikataan ensi kaudelle, vaikka se edelleenkin on typerä. Yhdessä ottelussa pitää olla jaossa aina yhtä monta pistettä. Mielestäni jopa Ruotsin malli on parempi kuin tämä suomalainen. Myös taklauksia pitäisi saada lisää. Joku sanoikin, että jos kiekottoman estäminen otettaisiin pois, niin taklaukset lisääntyisivät kun karvaajat pääsisivät taklaamaan. Tässä olen täysin samaa mieltä. Kurinpito pitäisi myös saada järkeväksi. Kurinpitäjillä pitäisi olla käytettävissä puolueeton asiantuntija, joka mielellään olisi lääkäri. Tämä voisi paitsi tutkia teon seuraukset, arvioida sen vaarallisuuden. Siis katsoa tilanteen videolta ja analysoida miten vaarallinen teko olisi, eli miten siinä olisi voinut käydä pahimmassa tapauksessa. Totuushan on, että joskus pienestä teosta tulee pahat seuraukset, jos teon kohteella käy huono tuuri. Jos taas tuuri on hyvä voi vaarallisestakin taklauksesta selvitä ilman vammoja. Rangaistuksissa pitäisi painottaa tätä teon vaarallisuutta, mutta ottaa huomioon myös seuraukset, niinhän toimii myös länsimainen oikeuslaitos.
Tässä mun ajatuksia. Älkää lyökö kovaa.
Minä olen valmis nimeämään Tapparan kun puhutaan kahvakiekosta. Samalla tavalla olen valmis nimeämään Jokerit kun puhutaan passiivisesta pelityylistä. En kuitenkaan väitä, että Tappara olisi ainoa joukkue, joka kuluneella kaudella kahvasi. Oikeastaan kiekollista pelaajaa kahvasi kaikki joukkueet kutakuinkin yhtä paljon. Tappara poikkeaa mielestäni muista siinä, että heillä on erikoistuttu kiekottoman pelaajan kahvaamiseen. Siitä on kuitenkin turha alkaa täällä Jatkoajassa tuomitsemaan. Niin kauan kun tuomarit sen sallivat sitä saa tehdä ja urheilussa kuitenkin haetaan voittoa ja siihen käytetään kaikkia keinoja mitkä sallitaan.
Mutta miksi juuri Tappara ja Jokerit on näitä joukkueita, jotka pelaavat epäyleisöystävällisesti?
Minä uskoisin, että syy on ainakin osittain kannattajissa. Ei kuitenkaan niin että se olisi kannattajien vika. Tappara ja Jokerit ovat takuuvarmasti niitä joukkueita, joilla on eniten faneja SM-liigassa. Samaan kastiin voitaneen lukea vielä HIFK, Kärpät ja TPS. Näistä IFK:n fanit ovat niin kriittisiä joukkueensa pelityylin suhteen, että siellä tuskin uskallettaisiin pelata niinkuin Tappara tai Jokerit. Tilanne on niin, että meillä pienemmissä seuroissa (Siisi fanien määrän suhteen) on täysi työ houkutella katsojia peliin kun taas Tappara ja Jokerit vetävät yleisöä mukavasti pelasi oma joukkue miten tahansa. Heille riittää että voittoja tulee. Tapparan fanit eivät taida tarvita edes niitä voittoja, siksi hyvin kävi porukkaa peleissä viimekaudella vaikka menestys ei runkosarjassa ollut ihan sitä mitä odotettiin. Jos esimerkiksi omasta seurastani puhuttaisiin medioissa joukkueena joka pelaa tylsää peliä, niin LänsiAuto-Areenassa kävisi varmaankin vain me reilut tuhat, joita Blues todella kiinnostaa. Niillä yleisömäärillä tappiota tulisi aivan tajuttomasti. Näin on asiat varmaan monilla muillakin seuroilla.
Nyt kun puhutaan siitä mihin liiga on menossa on mielestäni turha pohtia Tapparan viime kauden kahvaamista tai Jokerien passiivista peliä. Molemmat joukkueet vaihtavat valmentajaa tulevalle kaudelle ja pelaajaliikennekin tuntuu olevan aika vilkasta näissä seuroissa, joten eiköhän niissä aloiteta aika tavalla puhtaalta pöydältä ensi kaudella. Nyt pitäisikin yleisellä tasolla pohtia mitä liigan viihdyttävyyden eteen pitäisi tehdä. Omasta näkökulmastani kahvaus on yksi asia, mistä pitäisi päästä eroon, varsinkin kiekottoman miehen kahvaaminen. Toinen on ne välisarjat. Niistä pitäisi päästä eroon. Ei ole mitään järkeä pelata jotakin joukkuetta vastaan kaksi kertaa enemmän pelejä kuin muita vastaan. Myös tämä jatkoaikapelleily pitää saada loppumaan. Onneksi typerää systeemiä vähän paikataan ensi kaudelle, vaikka se edelleenkin on typerä. Yhdessä ottelussa pitää olla jaossa aina yhtä monta pistettä. Mielestäni jopa Ruotsin malli on parempi kuin tämä suomalainen. Myös taklauksia pitäisi saada lisää. Joku sanoikin, että jos kiekottoman estäminen otettaisiin pois, niin taklaukset lisääntyisivät kun karvaajat pääsisivät taklaamaan. Tässä olen täysin samaa mieltä. Kurinpito pitäisi myös saada järkeväksi. Kurinpitäjillä pitäisi olla käytettävissä puolueeton asiantuntija, joka mielellään olisi lääkäri. Tämä voisi paitsi tutkia teon seuraukset, arvioida sen vaarallisuuden. Siis katsoa tilanteen videolta ja analysoida miten vaarallinen teko olisi, eli miten siinä olisi voinut käydä pahimmassa tapauksessa. Totuushan on, että joskus pienestä teosta tulee pahat seuraukset, jos teon kohteella käy huono tuuri. Jos taas tuuri on hyvä voi vaarallisestakin taklauksesta selvitä ilman vammoja. Rangaistuksissa pitäisi painottaa tätä teon vaarallisuutta, mutta ottaa huomioon myös seuraukset, niinhän toimii myös länsimainen oikeuslaitos.
Tässä mun ajatuksia. Älkää lyökö kovaa.