Missä menet jääkiekon Sm-liiga?

  • 8 333
  • 81

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Urpo, onko tuote kunnossa?

Loistava aihe!

Aivan samasta asiasta olen jo vaahdonnut Kärppien keskustelupalstalla, kahva kun tappaa suomalaisen jääkiekon. Minun kiinnostukseni SM-liigaan on laskenut tämän kauden aikana - varsinkin play-off's'eissa - niin paljon, että päätin luopua kausikortistani ensi kaudelle. 500 euroa 28:sta pystypaini-vesihiihto-kiekkomatsista on yksinkertisesti liikaa!

Mutta hei, suottapa me vaan tällä keskenään tupistaa, miksei vaikutettaisi aivan oikeasti! Ei muuta kun suoraa tekstiä liigan tasosta ja sen ongelmista suoraan SM-liigalle:

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Mahtaisiko sellainen 1000 postausta aiheesta kahvakiekko herättää riittävästi ajatuksia liigan johdossa?
 
Viimeksi muokattu:

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Re: Urpo, onko tuote kunnossa?

Viestin lähetti kop
Loistava aihe!

Mutta hei, suottapa me vaan tällä keskenään tupistaa, miksei vaikutettaisi aivan oikeasti! Ei muuta kun suoraa tekstiä liigan tasosta ja sen ongelmista suoraan SM-liigalle:

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Mahtaisiko sellainen 1000 postausta aiheesta kahvakiekko herättää riittävästi ajatuksia liigan johdossa?

Samaa mieltä kun kop! Jatkoajan kirjoittajat voisivat saada paljon aikaan jos tarpeeksi moni antaisi liigalle palautetta. Vai olenko liian sinisilmäinen? Itse kävin antamassa juuri äsken vähän kritiikkiä liigan toiminnasta... ;-)
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Voisi toimia vielä paremmin jos on toimiakseen jos kaikki lähettäisivät saman viestin omalla allkirjoituksellaan varustettuna ts. tälläinen adressityyppinen ratkaisu.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti Axel K.
Voisi toimia vielä paremmin jos on toimiakseen jos kaikki lähettäisivät saman viestin omalla allkirjoituksellaan varustettuna ts. tälläinen adressityyppinen ratkaisu.

Eipä siitä olisi mitään hyötyä, sillä kaikki me jotka olemme huolissamme SM-liigan tasosta olemme väärässä, pahasti väärässä. Sanoihan Harkimo IS:n haastattelussa, että verrattuna esimerkiksi Elitserieniin on SM-liiga tasoltaan paljon parempi.

SM-liiga on siis profiililtaan viihdyttävä, taisteleva, taklaava, vauhdikas ja luova. Vika on meissä katsojissa, kun emme osaa näitä asioita nähdä. Samassa haastattelussa Harkimo sanoi myös kaiken sen, mikä on Jokereille hyvä, olevan sitä myös liigalle. Emme siis ole vain omaa typeryyttämme havainneet Jokereiden olleen viime kaudella viihdyttävä, taisteleva, taklaava, vauhdikas ja luova. Jääkiekko-lehdessä julkaistun Turusen pleijaripäiväkirjan mukaan hän itse kyllä epäili, ettei Jokereihin ole palkattu oikeita miehiä toteuttamaan puolustavaa pelityyliä. Siis mitä puolustavaa pelityyliä? Eikö Turunen huomannut Jokereiden olleen viihdyttävä, taisteleva, taklaava, vauhdikas ja luova, niin kuin koko SM-liiga puheenjohtajansa käsityksen mukaan on - mitä nyt rahanahneet pelaajat pilaavat hyvän meiningin?

Tämä on niin surullista, niin surullista...
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti Maple Leaf
Eipä siitä olisi mitään hyötyä, sillä kaikki me jotka olemme huolissamme SM-liigan tasosta olemme väärässä, pahasti väärässä. Sanoihan Harkimo IS:n haastattelussa, että verrattuna esimerkiksi Elitserieniin on SM-liiga tasoltaan paljon parempi.

Tämä on niin surullista, niin surullista...

Buaaaaaah! Pakko myöntää, että oikeassa olet. Meidän jatkislaisten mielipide on kuin hyttysen pieru. Pääasia, että pukumiehiet saunakabineteissa rentoutuvat ja kännykkälogot tekevät kauppansa.

Hus hus jatkoaikalaiset! Katsokaa änäriä, mömmömmiä ja Ruåtsin paskaliigaa, kun ette S/M-liigan hienouksien päälle ymmärrä!
 

Rocco

Jäsen
Viestin lähetti Rocco
Niin, tarkoitin tuolla sitä, että NHL:ssä ei olla poistettu punaviivaa koska kokemukset muualta eivät ole asian eteen antaneet rohkaisevia tuloksia..... Punaviivan poisto on toinen asia..... NHL:ssä tehdään muutoksia oikeaan suuntaan. SM-liigassa peliä on viety passiiviseen suuntaan poistamalla punaviiva....

"- SM-liigassa ei ollut viime kaudella montaakaan aktiivista jääkiekkoa pelannutta joukkuetta. Voisi jopa sanoa, että joukkueet ovat pakotettuja pelaamaan puolustusvoittoista peliä. Kannattaisi miettiä, mikä on keskialueen paitsion poistamisen todellinen merkitys."

Tuossa on Jortikan lausahdus. Näköjään Jortikka on asiasta täysin samaa mieltä mun kanssa. Ei se lopulta niin tyhmä äijä olekaan :)
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hjallis lyö kovilla...

tämän päivän Iltalehden kolumnissaan, kun sanoo, että Ruotsiin pelaamaan siirtyvät pelaajat, jotka juoksevat rahan perästä ja eivätkä muutenkaan ole motivoituneita kehittyviä pelaajia vaan tykkäävät mennä Elitserieniin koska siellä ei treenata kesällä ja muutenkin on helpompaa. Ihan hyvää kuittia näille rahastajille, hyvä Hjallis!

Mutta, mutta. Laitetaan tää meidän kahvakiekko ja sumputtaminen Summasen ja Rautakorven mukana kuoppaan. Ja otetaan se linja mistä joka syksy puhutaan, niin pelaajat tykkäisivät pelata vielä enemmän täällä. Ja sallitaan ne taklaukset. Kertaus on opintojen äiti, tee sä Hjallis nyt vihdosta viimein tälle jotain ja laita ne tuomarit, valmentajat ja pelaajat tämän osalta ruotuun! Äläkä vaan motkota!
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Hjallis lyö kovilla...Niin minäkin.

Mutta, mutta. Laitetaan tää meidän kahvakiekko ja sumputtaminen Summasen ja Rautakorven mukana kuoppaan. Ja otetaan se linja mistä joka syksy puhutaan, niin pelaajat tykkäisivät pelata vielä enemmän täällä. Ja sallitaan ne taklaukset. Kertaus on opintojen äiti, tee sä Hjallis nyt vihdosta viimein tälle jotain ja laita ne tuomarit, valmentajat ja pelaajat tämän osalta ruotuun! Äläkä vaan motkota! [/B][/QUOTE]

Te olette sitten asiantuntijoita ihailtavalla tavalla kun kiinnitätte huomiota jääkiekkoilullisiin epäkohtiin kuten "kahvaus."

Se tulee poistaa epäilemättä. Kauneinta ja epäitsekkäintä se olisi HPK:nkin kannalta luonnollisesti aloittaa itsestä. Samoin Kärpät voisivat poistaa tuon pelityyliilisen mätäpaiseen joukkueestaan. Eikö niin nimim. "Kop."

Tämän vuoden mestaruus on ratkaistu. Voittajaksi selvisi pudotuspelien aikana liikkuvimmaksi joukkueeksi hitsautunut Tappara. Toki sen vauhtia pyrittiin ottamaan pois puisella työkalulla enemmän kuin mitä se itse siihen syyllistyi.
Siis ensimmäisestä pudotuspelivastustajasta lähtien.

Kahvausinttäjät ovat toki oikeassa että mestaruus ehkä jopa ratkesi kahvaukseen. Sen sijaan siinä he ovat väärässä kun he vihjaavat edelleenkin voittajan voittaneen kahvauksella. Vaan:

Kahvauksesta syytetty voittaja tietyllä tavalla kaappasi pelityylin vauhtiin erikoistuneilta vastustajilta. Kun vastaavasti, vauhtiin erikoistuneet vastustajat syyllistyivät voittajan moitittuun pelityyliin.

Pudotuspeleissä tappioon joutuneitten joukkueiden valmentajia vietiin siis kuin kuoriämpäriä mitä tulee pelitaktisiin kuvioihin.

Nämä lähtivät pelaamaan sillä taktiikalla millä he kuvittelivat Rautakorven peluuttavan joukkuettaan. Mikä mokien moka.

Rautakorpipa peluuttikin Tapparaa vastustajien kehutulla (liikkuvalla pelillä), ja se johtikin siihen että Rautakorpi pääsi juomaan kuohujuomaa Kanada-maljasta.

Mikä loistava taktinen veto.

Jos Tappara runkosarjassa joutuikin hieman ottamaan vauhtia vastustajilta pois kahvaamalla, se johtui keskenkuntoisuudesta.

Loppupeleissä se ei enää siihen sortunut, koska kunto oli ajoitettu oikein.

Sen sijaan vastustajien kunto ei ollut samaa luokkaa ja siksi runkosarjassa nähty vauhtipeli oli kuin hiekka tiimalasissa, kulunut loppuun.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Re: Re: Hjallis lyö kovilla...Niin minäkin.

Viestin lähetti kritiikki
Tämän vuoden mestaruus on ratkaistu. Voittajaksi selvisi pudotuspelien aikana liikkuvimmaksi joukkueeksi hitsautunut Tappara. Toki sen vauhtia pyrittiin ottamaan pois puisella työkalulla enemmän kuin mitä se itse siihen syyllistyi.
Siis ensimmäisestä pudotuspelivastustajasta lähtien.

Höpöhöpö, nyt tuli taas aika isolla kauhalla paskaa. Tappara ei käyttänyt kahvaa yhtä rankasti kuin runkosarjassa mutta kyllä se sitä ainakin Espoota vastaan käytti ihan tarpeeksi meikäläisen makuun. Todennäköisesti Hanna Kapasen julkinen valitus mediassa ennen sarjan alkua vähän pelästytti Tuppuralaisia tiukasta tuomarilinjasta mutta todellisuudessa ei se sitä kahvausta kokonaan poistanut. Se että muut kahvasivat Tuppuraa enemmän onkin jo ihan täyttä paskaa.
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Re: Re: Hjallis lyö kovilla...Niin minäkin.

Viestin lähetti kritiikki
Se tulee poistaa epäilemättä. Kauneinta ja epäitsekkäintä se olisi HPK:nkin kannalta luonnollisesti aloittaa itsestä. Samoin Kärpät voisivat poistaa tuon pelityyliilisen mätäpaiseen joukkueestaan. Eikö niin nimim. "Kop."

Juuri näin, enhän ole muuta väittänytkään. Kahvaaminen kun tulisi kitkeä pois koko liigasta.

Sinäänsä jännää, että takajaloilleen asiasta nousee juuri Tapparan kannattaja, vaikka en itse ainakaan hienkilöittänyt yhtään joukkuetta tai pelaajaa.
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Olen.

Mutta yllätyin sikäli, että olisi tarve herättää keskustelua yleensäkin liigakiekkoilun tasosta, eikä tapella siitä, että kahvaako joukkue X enemmän kuin joukkue Y.

Kiekkoilun puhdistaminen ylenmääräisestä kahvaamisesta / estämisestä / roikkumisesta kun täytyy lähteä liigan johdosta, yksikään joukkue kun ei sitä rupea yksinään tekemään mitään pelinpuhdistus-operaatiota voittamisen kustannuksella.
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Re: Re: Hjallis lyö kovilla...Niin minäkin.

Viestin lähetti Daespoo
Höpöhöpö, nyt tuli taas aika isolla kauhalla paskaa. Tappara ei käyttänyt kahvaa yhtä rankasti kuin runkosarjassa mutta kyllä se sitä ainakin Espoota vastaan käytti ihan tarpeeksi meikäläisen makuun. Todennäköisesti Hanna Kapasen julkinen valitus mediassa ennen sarjan alkua vähän pelästytti Tuppuralaisia tiukasta tuomarilinjasta mutta todellisuudessa ei se sitä kahvausta kokonaan poistanut. Se että muut kahvasivat Tuppuraa enemmän onkin jo ihan täyttä paskaa.

Oman itsensä voittaminen katkeruudelta vie aikansa.
Totuuden myöntäminen itselle on taitolaji.

Nimim. Kop:n viestiä sen sijaan lukeekin jo ikäänkuin uusin silmin.

Hän vaikuttaa olevan vakavissaan eikä erottele edes omia. Se vaatii jo luonnetta.
 

Tinde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bajen, NY Rangers, Arsenal
Re: Re: Re: Hjallis lyö kovilla...Niin minäkin.

Viestin lähetti kop
Juuri näin, enhän ole muuta väittänytkään. Kahvaaminen kun tulisi kitkeä pois koko liigasta.

Sinäänsä jännää, että takajaloilleen asiasta nousee juuri Tapparan kannattaja, vaikka en itse ainakaan hienkilöittänyt yhtään joukkuetta tai pelaajaa.

Kiinnitin ihan samaan huomioni, yhtään joukkuetta ei todellakaan erikseen mainittu, eikä pidäkään. Kaikki kahvaa, koska se on sallittua. Niin yksinkertainen yhtälö se on.

Minä ainakin haluan että IFK lopettaa kahvaamisen. Pointti on se että MINÄ en sitä päätä. Vain tuomarit voivat sen kitkeä pois liigasta, ja kutsukaa tyhmäksi, mutta SEHÄN ON SÄÄNNÖISSÄ KIELLETTY, eikö?! Mikä siinä voi olla niin vaikeeta että puhalletaan siihen pilliin kun ko toimintaa esiintyy jäällä.

Ei jummarra ei.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Re: Hjallis lyö kovilla...Niin minäkin.

Viestin lähetti kritiikki
Te olette sitten asiantuntijoita ihailtavalla tavalla kun kiinnitätte huomiota jääkiekkoilullisiin epäkohtiin kuten "kahvaus."
--------------------------
Tämän vuoden mestaruus on ratkaistu. Voittajaksi selvisi pudotuspelien aikana liikkuvimmaksi joukkueeksi hitsautunut Tappara. Toki sen vauhtia pyrittiin ottamaan pois puisella työkalulla enemmän kuin mitä se itse siihen syyllistyi.
Siis ensimmäisestä pudotuspelivastustajasta lähtien.

Kahvausinttäjät ovat toki oikeassa että mestaruus ehkä jopa ratkesi kahvaukseen. Sen sijaan siinä he ovat väärässä kun he vihjaavat edelleenkin voittajan voittaneen kahvauksella.
[/B]

Ei hyvää päivää kritiikki! Minun asettamani kritiikki sm-liigan pelityyliin ei ollut aseteltu Tapparaa vastaan, vaan kaikkien joukkueiden ja katsojien puolesta. Me halutaan maaleja ja taklauksia, vähemmän koukkimista ja roikkumista sekä epäselvää tuomaritoimintaa. Kaikki kahvaa, niinkuin edellä sanottiin, pelle.

SITTEN! (vain kritiikille): Tappara oli paras tämän kauden pudotustuspelijoukkue ja ANSAITSI mestaruuden. Se oli monessa suhteessa VALMIS joukkue pytyn ottamaan. Sillä oli kuumin pelaaja ja kuumin molari!
Ja kun nyt haluat vielä vanhoja muistella, niin älä puhu paskaa! Kyllä Tappara osassa pelejä paini ja kahvasi niin saatanasti, että jääkiekolta se ei näyttänyt. Vain täysnelsonit vihellettiin. Minä näin näistä 2 Hämeenlinnan peliä ja viimeisen finaalin. Mielestäni 2 Tappara-HPK peliä (vikan näin telkasta) ja 2 ekaa finaalia Tappara pelasi OK jääkiekkoa tai vastustaja käytti tätä kuuluisaksi tullutta asetta. Tosin tuntuu, ettei kahva näy niin hyvin telkasta. ;)
Tarkoitus ei ollut siis väheksyä Tapparan mestaruutta, vaan pohtia miten liigan pelit paranevat katsojien ja pelaajien kannalta, sekä millä keinoin ja mikä siinä ehkä auttaa.
 
Viimeksi muokattu:

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Silläkin uhalla, että toistan itseäni, niin laita tähän alle linkin SM-liigan palautesivuille:

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Sinne vaan suoraa, mutta asiallista tekstiä kahvakiekon hienoudesta, näin maksavan yleisön näkökulmasta. Kun meistä tarpeeksi moni asiasta muistuttaa, niin täytyyhän sen jotain vaikuttaa, eikö totta?

VAIKUTA!
 

jakumia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jaa, sitä on näköjään filosofoitu oikein urakalla. Mikäpä se siinä. Filosofia on kuitenkin vaarallinen tieteenlaji: todistelun voima kun tahtoo siitä puuttua, ja sen mukana uskottavuus. No se tieteestä, tämähän on vain hockya, tai hokia, ihan miten vain.

SM-liiga on ihailtavan hieno juttu. Se sytyttää suomalaiset keskustelemaan näin, ja ihan ääneenkin. Kymmenen pojoa siitä. Itse elän tätä asiaa täysillä, olen elänyt jo reilusti yli 30 v, vaikka ikää on vasta 44 v. Meidän jengissä on neljä ihmistä, poika 9v, tyttö 16v ja vaimo, 44 v. Ja me ollaan hulluna Kärppiin. Ja liigaan, siinä sivussa.

Oi oi, nyt menee henkilökohtaisuuksiin. Ei vetele, ei. Eli SM-liigaa:

Näyttää epäilyttävästi siltä, että liigaa ollaan tasoittamassa yhteisellä sopimuksella: isot ei tyhjennä pajatsoa, vaan antavat pientenkin kukkien kukkia, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ja niin kuin suuresti inhoamani leuka-jallis on lausunut viisaasti (perkele, että ottaa lujille myöntää tuo), raukat vain menköhöt merten taa!

Eli ensi kaudella näemme lottoarvontaan verrattavissa olevan liigan. Loppuottelussa voivat olla jopa Ässät Porin kaupungist, ja Saipa Saimaan kaupungista. Tai jopa jokerit eräästä toisesta taajamasta.

Rakas kotiseurani Kärpät Oulun merikaupungista omaa suomalaisttain valtaisan määrän kapitaalia, eli pätäkkää. Se kieltäytyy itsepäisesti rakentamasta rahalla varmaa mestaria. Mistä tuo kertoo: siitä että liigaa halutaan tasoittaa. Se on hieno asia se. Todella hieno. Yhdessä suhteessa kuitenkin homma voi kusta kintuille: sydänkohtaukset tulevat lisääntymään lajia seuraavien parissa rajusti. Siksi jännäksi saattaa mennä. Melkein moni kuoli jo menneen kauden ihmeeellisyyksien vuoksi. Eli yhteiskunnalle voi koitua moisesta iso lasku.

Kahvakiekko: se on myös tapa tasoittaa sarjaa. Eipä pääse vauhtiryhmät kävelemään, tai paremminkin juoksemaan, hitaampiensa yli. Perkele. Siinä on ideaa. Älkää hyvät veljet ja sisaret tuomitko hyvää suomalaista kansanperinnettä. Puuta (vaikka Kärpätkin pelaa nykyään öljymailoilla, jotka katkeavat yleensä juuri silloin, kun pitäisi iskeä pikkumusta verkkoon) kuppeisiin, niin tuntuu hyvältä. Eihän nyt helvetissä kukaan halua, että moisesta vihelletään penalti omalle joukkueelle... Kahvaaja on aina se toinen ryhmä, siis tappara Tampereen kaupungista.

Vaikka liigaa kupataan kaiken aikaa svedupellejen eliittisarjan ja erään toisen merentakaisen soupisneksen voimin, liiga elää hyvin. Ansio siitä kuuluu kiistattomasti meille, jotka näilläkin sivuille naputtelemme ulos hengentuotoksiamme. Vaan ahneudella ei tietystikään ole mitään rajaa, sen on George W. Bush osoittanut konkreettisesti: meille ei vittuilla. Eli pitää saada liigaan lisää rahaa. Tekisi mieleni kysyä armon ystäviltä (=Teiltä), missä kulkee raja: paljonko olette valmiita maksamaan kausiläpykästä? Vaan en kysy. Vastata saa silti.

Omalla kohdallani rajaa ei ole näköpiirissä, vaikka aina on ollut uupelo siitä itsestään. Perheeni pani pikaisen laskutoimituksen perusteella viime kaudella lätkään tonnin euroissa mitattuna, eikä tunnu missään. Ehkä kipukynnys tulee vastaan jossakin kahdessa tonnissa. Jos siinäkään. Tätä viestiä ei sitten pidä mennä kierrätäämään, saattaa nimittäin olla, että juuri meikäläisen 8 vuotta omaaman paikan hinta nousee... Nousee se kyllä joka tapauksessa, sillä rakkaassa Raksilassamme istumme me armoitetut uusilla sinisillä pehmustetuilla kääntöpenkeillä ensi kaudella, ja toki siitä pitää pulittaa vähän enemmän, ellei paljonkin.

Vaan mitäpä sitä olisi ihmisellä tässä maassa, kun ei kulttuurikaan maistu, tekemistä kylminä, pimeinä talvikuukausina, jos ei kiekkoa. Ei sitten niin vitun mitään. Ainakaan meikäläiselle Oulusa. On se vaan sellaista draamaa se. Jos sitä ei olisi, voisi muuttaa vaikka epsanjan aurinkoon.

Mielenkiintoinen yksityiskohta meiltä päin: Oulusa asustaa enemmän tai vähemmän pysyvä, monisatapäinen brittiläisten joukkio, joka on tietysti töissä Nokialla, mutta Oulusa. Monet näistä cocneytä tai muuta skotlannin murretta puhuvista on löytänyt Oulusa lätkän. Ei ne siitä mitään tajua, mutta ovat hulluina lajiin, ja Kärppiin. Se on hyvää kasvualustaa tälle virukselle. Tiedä vaikka ennen pitkää brittivaliosarja kamppailisi maailman parhaan liigan (Suomen jälkeen) tittelistä, kun tuo änärikin taitaa loppua omaan hulluuteensa....

Näin nyt. Täällä ollaan tänä päivänä Zadissa, kun mm-kiekko alkaa. Ei vaan ole lippua peliin, perkele. Yritän hankkia moisen mustasta pörssistä. Mutta huumaa riittää (kuten tekstistä voi päätellä) ilman sitäkin.
 

JasonMiller

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tulipa tuossa katseltua Urheilukanavalta DEL-liigan finaalit ja täytyy sanoa, että meno oli aivan jotain muuta, mitä Suomessa. Pelaajista näki, että finaalit on menossa, eikä ylilyönneiltäkään vältytty. Yleisö lauloi ja huusi koko ajan ja kävivät yhtä kuumina, kuin pelaajat kaukalossa.

Pitäisiköhän kerätä matkarahat Urpo-jengille ja lähettää pojat katsomaan, minkälainen kiekko yleisöä kiinnostaa.

(Mitenköhän näkisi näitä matseja enemmänkin? Oli myös kiva katsella/ kuunnella kiekkoa äidinkielellä ilman Saukkoa, tai Anteroa)
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hupaisaa, kun joku yrittää kantaa huolta liigan tasosta ja siinä yhteydessä mainitsee sanan "kahvaus", vetää joku Tapparan kannattaja välittömästi vihaneksia nenänsä täyteen. Minä en ainakaan huomannut, että tuolla olisi joku joukkue erikseen nostettu esille.

Liigan ongelma on tätä nykyä tässä kahvauksessa sitä luokkaa paha, että on aivan turhaa kenenkään selitellä, että ei me kahvata vaan muut. Liigan skaalalla kun sanoo:"ei kahvaa lainkaan" se tarkoittaa, että joka hyökkäykseen lähdössä jää yksi jäähy viheltämättä ja hyökkäyspäässä kaksi.

Kuten jakumia toteaa, on kahvaus keino tasoittaa liigaa. Siksi epäilen, että tässä on taustalla Paavo Lipposen tai jonkun muun mahtisossarin pelko epätasa-arvoisesta liigasta. Saattaisi käydä nimittäin niin, että kahvauksen kadottua, tulosveikkaaminen kävisi melkoisesti nykymeininkiä vaikeammaksi, kun kärkipään muutamat joukkueet saattaisivat ajoittain tehdä yllättävän isoja maalilukuja. Se nyt olisi kuitenkin niin väärin vastustajaa kohtaan, että kahvaus on syytä sallia, jotta puolustaminen olisi helpompaa ja onnistuu hieman hitaammaltakin pelurilta. Emmehän me halua, että kenellekään tulee paha mieli.

Tästä samaisesta syystä johtuen, on myös pienempien taklaaminen kielletty. Oletteko te ajatelleet, että kun iso mies törmää pienempään, saattaa sitä pientä sattua ja siitä syystä tulla paha mieli. Emmehän me halua viedä pieniltä ihmisiltä mahdollisuutta harrastaa tätä muuten niin mukavaa lajia, mitä nyt turhan väkivaltaista.

Samasta syystä Suomessa asuva henkilö, joka ei halua mennä töihin, saa kuitenkin työssäkäyviltä ilmaisen toimeentulon tekemättä mitään. Emmehän me halua nöyryyttää tätä heikkoa ihmistä, joka kyllä kävisi töissä, mutta kun siitä tulee paha mieli.
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kiitos rakkaat vastustajajoukkueiden fanit. Olette oikealla asialla pyrkimyksissänne tekemään suomalaisesta jääkiekosta kaunista katsottavaa.

On kuitenkin olemassa ristiriita kauneuden ja tehokkuuden välillä.

Kaunis peli saattaa viihdyttää katsojaa. Tehokas peli kuitenkin tuo menestystä.

Mitä me haluamme (omalta joukkueeltamme.) Kaunista peliä, vai tehokasta peliä?

Uskaltaisin tässä nyt ilman sarvia ja hampaita todeta että jos Espoon Blues, HPK tai Kärpät olisivat voittaneet mestaruuden ei tämäkään keskusteluketju olisi muotoutunut tällaiseksi kuin tämä nyt on.

Ettehän te rakkaat vastustajat ole maininneet Tapparaa nimeltä. Tyhmempikin toki tajuaa että te tarkoitatte juuri sitä.

"Musta kyy" esimerkiksi mainitsee Rautakorven, mutta sanoo ettei puhunut Tapparasta. Joo. Haloo. Kyllä juu.
Kivaa mutta mulla on mielipiteet mutta en vastaa puheistani.

Kysymys on tällä palstalla on jääkiekon kehittämisestä. Okei. Jääkiekko on maalintekopeli. Siihen pyritään, sanoisinko keinoja kaihtamatta.

Jos kannattamanne joukkue olisi voitanut, ette olisi valittaneet pelityylistä. Ettehän. Varsinkin kun oma joukkueenne kuitenkin syyllistyi "kahvaamiseen."

Sivuhuomautuksena: Huomasitteko Nicklas Hagmanin (Vaikea nimi) järkyttävän kova kahvaaminen Itävalta-pelin alussa.
Harrastetaan sitä kansainvälisestikin.

Loppukaneetti: Kahvaaminen on osa jääkiekkoa. Sitä harrastaa suomalainen SM-Liiga, Ruotsin liiga, NHL, Venäläiset, tsekit ym.

ps. Voidaanhan me yrittää sitä tällä foorumilla poistaa. Kuussakin on käyty, joten kaikki on mahdollista.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Re: Re: Re: Re: Hjallis lyö kovilla...Niin minäkin.

Viestin lähetti Tinde
Minä ainakin haluan että IFK lopettaa kahvaamisen. Pointti on se että MINÄ en sitä päätä. Vain tuomarit voivat sen kitkeä pois liigasta, ja kutsukaa tyhmäksi, mutta SEHÄN ON SÄÄNNÖISSÄ KIELLETTY, eikö?! Mikä siinä voi olla niin vaikeeta että puhalletaan siihen pilliin kun ko toimintaa esiintyy jäällä.
Tuomarit eivät sääntöjä eivätkä tuomarilinjaa pidemmällä tähtäimellä päätä. Jos he viheltävät liikaa jäähyjä, valmentajat suuttuvat, seurat valittavat ja tuomarit joutuvat syrjään. Vastuussa on SM-liiga eli loppukädessä seurat.
 

Peter Gabriel

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Re: Hjallis lyö kovilla...Niin minäkin.

Viestin lähetti kritiikki
Mutta, mutta. Laitetaan tää meidän kahvakiekko ja sumputtaminen Summasen ja Rautakorven mukana kuoppaan. Ja otetaan se linja mistä joka syksy ...

...Jos Tappara runkosarjassa joutuikin hieman ottamaan vauhtia vastustajilta pois kahvaamalla, se johtui keskenkuntoisuudesta.

Loppupeleissä se ei enää siihen sortunut, koska kunto oli ajoitettu oikein.

Sen sijaan vastustajien kunto ei ollut samaa luokkaa ja siksi runkosarjassa nähty vauhtipeli oli kuin hiekka tiimalasissa, kulunut loppuun.

Kiitokset tyhjntävästä vastauksestasi. Kirjoituksesi osuu ketjun otsikkoon upeasti.

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa, kuten vanha kansaa pruukaa sanomhan.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Viestin lähetti kritiikki

Mitä me haluamme (omalta joukkueeltamme.) Kaunista peliä, vai tehokasta peliä?

Parahin paikallisvastustajan kannattaja. Tässä ketjussa on tarkoitus analysioda Liiga kiekon tilaa, ja antaa mielipiteitä mihin sitä voisi kehittää. Nyt "kritiikki" syyllistyt puolustelemaan vain joukkuettasi, koska koet sitä vastaan hyökätyn. Mutta jotta sinunkin mielipiteesi saataisiin kartoitettua, niin kerroppa mitä sinusta SM-Liigassa tulisi kehittä ja muuttaa? Vai onko Liiga tälläisenään erinomianen tuote. Juuri nyt olisi Tapparalaisten sanalla näissäasioissa painoarvoa, sillä heitä ei kukaan voi syyttelä "katkeriksi häviäjiksi" jne. Mitä sinä muuttasit Liigassa? Näin Tamperelaisena kysyn, että onko mielestäsi hyvä, että paikallismatseja on kahdeksan kaudessa? Entä onko joukkuemäärä oikea? Millaista oli kaudella Tuomarityöskentely? Ja oliko pelirangaistus tuomiot linjakkaita ja perusteltuja?

Mielipiteet näistä asioista eivät käy täällä yksiin, eikä pidäkkään, m u t t a eiköhän olisi kiva, jos pitäydyttäisiin otsikon luomissa yleispohdiskeluissa.

Ensvuanna me ollaan parempia ;-)
 

NIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fucking Horseshit
Viestin lähetti dana77
Vaikka kahvauksesta itkeminen on paljon muodikkaampaa, niin mielestäni isompi ongelma on kiekottoman pelaajan, erityisesti karvaajien estäminen. Kaikkien kahvaamisten poisottaminen ei todellakaan ole mikään helppo tehtävä, mutta estäminen pystyttäisiin minun käsittääkseni melko hyvin kitkemään.

Enpä voisi enempää olla samaa mieltä! Hirveää on kyllä katsoa, kun pakki hakee kiekkoa kulmasta ja toinen pakki ohjaa karvaajan hevonkuttuun. Aivan selkeä kiekottoman pelaajan estäminen. 2 minuuttia. Siihen ei kahta päätuomaria tarvita. Eiköhän viesti ole siinä joulun tienoolla mennyt valmentajille perille, vaikka sitten pelattaisiin neljällä neljää vastaan koko syksy. NHL:ssä kiekottoman pelaajan estämiseen otettiin kova linja alkusyksystä ja vaikka linja hivenen lipsuikin loppua kohti, on peli huomattavasti viihdyttävämpää. Sitä paitsi ne peräänkuulutetut taklauksetkin lisääntyy, kun karvaaja pääsee pistämään painetta pakille.

Ja näin ulkopuolisen silmin katsottuna: Ei Tappara ole todellakaan ainoa joukkue, joka kahvaa ja estää. Siellä on 12 muutakin joukkuetta, jotka tekee SM-liigakiekosta oksettavaa katsoa. Mut hei, jos Juti ja Anu sanoo, et meil on hieno tuote ja huikeet pleijarit, ni pakkohan se on olla niin! Toistetaan vaan samaa hokemaa, niin eiköhän me itsekin aleta uskomaan siihen!
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Tarinankertoja
Parahin paikallisvastustajan kannattaja. Tässä ketjussa on tarkoitus analysioda Liiga kiekon tilaa, ja antaa mielipiteitä mihin sitä voisi kehittää. Nyt "kritiikki" syyllistyt puolustelemaan vain joukkuettasi, koska koet sitä vastaan hyökätyn. Mutta jotta sinunkin mielipiteesi saataisiin kartoitettua, niin kerroppa mitä sinusta SM-Liigassa tulisi kehittä ja muuttaa? Vai onko Liiga tälläisenään erinomianen tuote. Juuri nyt olisi Tapparalaisten sanalla näissäasioissa painoarvoa, sillä heitä ei kukaan voi syyttelä "katkeriksi häviäjiksi" jne. Mitä sinä muuttasit Liigassa? Näin Tamperelaisena kysyn, että onko mielestäsi hyvä, että paikallismatseja on kahdeksan kaudessa? Entä onko joukkuemäärä oikea? Millaista oli kaudella Tuomarityöskentely? Ja oliko pelirangaistus tuomiot linjakkaita ja perusteltuja?

Mielipiteet näistä asioista eivät käy täällä yksiin, eikä pidäkkään, m u t t a eiköhän olisi kiva, jos pitäydyttäisiin otsikon luomissa yleispohdiskeluissa.

Ensvuanna me ollaan parempia ;-)


Kyllähän sitä nyt paikallisvastustajan kommenttiin ja kysymyksiin on vastattava.

Olet oikeassa. Ja, olet oikeassa. Toki puolustan omaa joukkuettani. Kuka sen muuten tekisi ellen minä tai muut Tapparan kannattajat.

Otsikko viittaa toki koko SM-liigan kehittämisen puolesta. Se miksi minä ajauduin sivuraiteille johtuu siitä että siellä mielestäni jo joku muu oli syyllistynyt samaan aikaisemmin.

Millä tavalla aikaisemmin? Sillä tavalla että päinvastaisista väittämistä huolimatta rivien välistä oli havaittavissa osoite johon syytökset viittasivat.

No, se siitä. Vastauksiin:

1) Minusta liiga on tuotteena hyvä.

2) Hitto, kun en tosiaan tiedä mitä siellä pitäisi muuttaa. Ehkä kotimaisten pelajien ulkomaille pakoa voitaisiin jotenkin; ei rajoittaa, mutta säädellä. (Vaatii kansainvälistä sopimusta.)

3) paikallismatsien määrä on niin kauan oikea kun niihin riittää yleisöä. (Kysymys lopulta on bisneksestä.) Jossain vaiheessa liika on liikaa joten SM-liigan ei pidä sortua ahneuteen.
Kahdeksan ottelua on kyllä jo rajoilla. Jo nyt kuului kovaa kritiikkiä.

4) Joukkuemäärän voisi pudottaa kahteentoista. Ei siis nostaa neljääntoista. Suljettuun sarjaan olisi tehtävä sääntömuutoksia että muutosta joukkueiden välillä tapahtuisi.
Siis, jos pärjäät jotenkin urheilullisesti, mutta et mitenkään taloudellisesti niin ulos ja (varakkaampi) tilalle.

Tietenkin myös urheilullinen karsiutuminen kiehtoo.

5) Tuomarityöskentely oli jääkiekon yleiseen korkeaan tasoon nähden vaatimatonta. Tuomareiden koulutusta nykykiekkoa vastaavaksi onkin tehostettava.
Kuitenkin tälläkin tasolla pärjätään koska ei se nyt sentään niin huonoa ole.
Kysymys onkin ehkä siitä että meidän (katsomossa istuvien) on vaikea ymmärtää tuon työn ongelmallisuutta ja vaikeutta.

6) Pelirangaistukset eivät olleet linjakkaita. Itseasiassa niissä SM-liiga mokasi pahimmin.
En erottele tapauksia mutta totean että puhtaista taklauksista sai 4 ottelua. Suurta mediahuomioita saaneista jopa 10.
Niistä joista sai pelikieltoa pelikielto kärsittiin mutta vastaavia tapauksia jäi kokonaan vaille tuomiota.

Siis, tuomiota sai laillisista toimista kun sen sijaan laittomat eivät kaikki päätyneet (raastupaan.)

Mitäpä tässä muuta. matsi alkaa hetken päästä TV:stä joten ei muuta kuin poikki.

kevättä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös