Missä mättää, ja mitä pitäisi tehdä??

[Johannes]

NHL:n kaksi parasta joukkuetta Anaheim ja Buffalo pelaavat nykyaikaista jääkiekkoa. Sellaista, jossa ei ole unohdettu fyysisyyttä, mutta pelaajat ovat nopeita ja taitavia. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin, että joukkueet pelaavat hyvin viisikkoina. Kiekot toimitetaan keskialueella keskustan kautta vauhdissa siniviivan ylittävälle laiturille, joka ajaa voimakkaasti kohti maalia päästessään siniviivan sisälle. Sen jälkeen pelaaja joko yrittää omaa ratkaisua, josta tulee maali tai reboundeja tai syöttää kiekon voimakkaasti painottomatalta puolelta hyökkäykseen edenneelle kanssapelaajalle, joka voi olla jopa erittäin luisteluvoimainen puolustaja. Sellaista peliä on ilo katsella, koska toistetaan nyt, joukkueet kykenevät myös vastaamaan fyysiseen peliin, tarvittaessa.

Nykyaikaisen pelin toteuttaminen vaatii valmentajalta taitoa ja kärsivällisyyttä opettaa lauma taitavia yksilöitä pelaamaan joukkueena hyvin. Yksilöiden ylivoimainen osaaminen on vain kuorrutus kakussa, ei menestystekijä. Katselin äsken viime yön Buffalo-NYR pelin, jossa Rangersin mahtavat yksilöt pitivät pelin tasaisena, mutta vain siksi ettei Buffalo ollut ihan terävimmillään maalinteossa kahdessa ensimmäisessä erässä. Pelillisesti Buffalo hallitsi ottelua aika suvereenisesti ja heidän peliään oli ilo katsella. Samoin Anaheim toimii joukkueena kuin junan vessa, toimittaen tavaran suoraan perille.

Tähän pitää mennä nykyjääkiekossa. Ei riitä, että esim. HIFK:lla on muutama ylivoimainen tähtipelaaja. Heidät on saatava pelaamaan joukkueena hyvin. HIFK:n pelissä on nyt vain yv-peli kiitettävällä tasolla. Valmentajien kyky kouluttaa meille hankitut pelaajat toimimaan joukkueena jonkun nykyaikaisen pelitavan mukaisesti korostuu tämän päivän kiekossa. Francis ei toistaiseksi ole onnistunut löytäämään HIFK:lle kauden 06/07 sm-liigassa toimivaa pelitapaa tasakentällisin. Joukkueen kaikki avainpelaajat ovat nyt terveinä ja tulosta pitää syntyä nyt, ei vasta joskus maaliskuussa. Lisäksi HIFK pelaa liikaa kahden miehen alivoimaa, joka on aina jonkinlaisen kurittomuuden merkki joukkueen sisällä. En vastusta fyysisen pelin kautta tulevia jäähyjä, mutta yhden miehen alivoimalla pitää keskittyä jäähyn tapaamiseen pois ilman takaiskua. Sekin on valmentajan osaamista, että joukkue ei ota kahta jäähyä peräkkäin tai samaan aikaan. Tätä asiaa pitää toistaa harjoituksissa pelaajille, kunnes asia menee perille.

Jääkiekko on muuttunut lajina niin paljon jopa 2000-luvun alkuvuosista, että on ihan turha haikailla sitä tai tätä tähteä joukkueeseen kesken kauden. Yksittäisen tähdenkin on oltava täsmähankinta, joka korjaa jonkun koko joukkueen pelin osa-alueen selkeästi paremmaksi. Oikeastaan mv on ainoa pelaaja, joka voi äkkiä kääntää joukkueen menestyksen nousuun, kuten Turussa nähtiin tai laskuun, kuten Jokereissa hetkellisesti nähtiin, kun yritettiin pelata loukkaantunut mv maalin suulla.

HIFK:n ongelma ei minusta edelleenkään ole esim. Pena, Kife, joukkueeseen hankitut pelaajat tai mv-valmennus. Joukkue ei pelaa hyvin kuin yhden osa-alueen pelistä 4 kuukauden Francisin ajan jälkeen, yv-peli toimii. Muuten peli on kuin vuoristorataa yhdenkin pelin sisällä ja pahimmillaan SaiPa-kotipelin tyylistä halutonta kokovartalon koomaa alusta melkein pelin loppuun. Näen siis edelleen, että valmentajien merkitys korostuu tämän päivän jääkiekossa ja siinä se kuinka valmentajat saavat hyvät yksilöt pelaamaan joukkueen eteen fiksua, taitavaa, liikkuvaa lätkää, unohtamatta fyysisyyttä. Francis on minusta siis edelleen jonkinlaisella uudella tryoutilla siinä saako hän HIFK:n pelin kuntoon eli pelaaman nykyaikaista voittavaa jääkiekkoa joukkueena ja kello tikittää nopeasti siinä mielessä, että tuloksia on tultava pelin laadun paranemisessa ja nopeasti. Ei me hyvällä yv-pelillä voiteta kuin muita sijojen 7-14 joukkueita.

 

[Analyytikko_]

Ai niin ja aivan varmaa on, että muutoksia tapahtuu, jos hallissa käy 2000 ihmistä per peli. Mutta kuvitelma, että silloin joku muuttuisi paremmaksi on kyllä täydellistä harhaa. Yhtä syvältä kuin väite, että viimeisen kolmen vuoden aikana aina neljän joukkoon runkkarissa sijoittunut joukkue on pysyvästi valunut keskikastiin sarjassa, missä pelaa 14 joukkuetta. Ette oikeasti usko, että kukaan luku- ja laskutaitoinen ottaa vakavasti yhtään kirjoitustanne. Valehtelulla ja vääristelyllä on vaikea perustella fiksujakaan ehdotuksia.

Jos täällä kirjoitetaan vain valheellisia asioita ja puolitotuuksia, niin vastaa sitten ystävällisesti pariin esittämääni kysymykseen totuudenmukaisesti:

1) Aikooko HIFK hankkia sen yhden puuttuvan sentterin ja jos, niin koska? Nyt annetaan liikaa tasoitusta peluuttamalla Porthenia kolmosen keskellä.

2) Onko tämä Hannula-tapaus täyttä huttua vai onko mies nyt oikeasti tulossa vahvistamaan meitä? Ja pystyykö hän pelaamaan keskellä?

3) Onko valmennusosastolle tulossa muutoksia? Onko esim. Kuitusen palauttaminen valmennustiimiiin mahdollinen? Surenkin olisi toinen mielenkiintoinen ja pätevä nimi valmennustiimiin.

Ika Lehkosen voi suosiolla jättää sinne Turun jommalle kummalle puolelle sitä puroa, kerran jo nähty, surkuhupaisa, epävarma ja auktoriteettiaan pelaajien silmissä etsivä kaljupää, jonka uho on lähinnä säälittävää katsottavaa. Uho jää ja pysyy, teot eivät. Siinä aivan tarpeeksi syitä, miksi miestä ei toistamiseen tarvitse päästää lähellekään HIFK-jääkiekkojoukkuetta.

Lopuksi, mikä ihme siinä oikein on, että niitä muutoksia tehtäisiin vasta, jos katsomo äänestää jaloillaan? Jokainen HIFK:ta seuraava näkee sen faktan, että näin ei voida jatkaa, muutoksia (ja harkittuja sellaisia) on tehtävä nyt, ennen kuin on liian myöhäistä. Muutokset toki maksavat, mutta niin maksaa myös peukalon pitäminen anuksessa ja sen miettiminen, mitähän pitäisi tehdä. Jos peliesitykset eivät parane, niin katsojia kaikkoaa aivan varmasti ja näillä lipun hinnoilla se vaikuttaa vahvasti myös taloudelliseen tulokseen. Omat ehdotukset, jonka jälkeen voisin todeta Penan tehneen kaiken voitavan olisivat:

1) valmennusteamiin yksi lisävähvistus, nimet Kuitunen, Surenkin käyvät minulle, Ika lehkonen ei missään nimessä. Kuitusen ja Surenkinin suurimpana vahvuutena pidän heidän menestyksekästä aikaansa A-jun valmentajina ja he tuntevat monet tämänkin hetken runkopelaajista (Petrell, Järvinen, Salonen, Fagu etc.) Kuitusen merkitys oli varmasti viime vuonna ihan merkittävä.

2) pelaajavahvistukset: yksi sentteri (Niinimäki tai herra X) ja Hannulakin käy. Tarkoituksena saada materiaaliin leveyttä siten, että meillä on kolme pelin tekemiseen kykenevää kenttää. Nielikäisen voikin sitten lähettää uhoamaan Ika Lehkosen kanssa Turkuun.

Itse olisin tyytyväinen näihin. Jos tämänkään jälkeen ei mikään muutu, niin sitten vain broileria pelaaja-aitioon, silloin suurimmat syylliset löytyvät ammatikseen jääkiekkoa pelaavista ihmisistä. Eivät valmentajista, hallinnosta, cheerleadereista yms.

 

[Nuorempi Nelson]

Jos täällä kirjoitetaan vain valheellisia asioita ja puolitotuuksia, niin vastaa sitten ystävällisesti pariin esittämääni kysymykseen totuudenmukaisesti:
.

Mksi kuvittelet että kyseisen nimimerkin vastaukset antavat asiaan mitään lisäarvoa? Breznevkin vastasi jos häneltä jotain kysyttiin ja vastaus oli aina linjassa politbyrån linjan kanssa. Todellisuuden kanssa vastauksilla ei ollut mitään tekemistä.

 

[Stigu]

Keskivertojoukkue

Mä veikkaan, että IFK:n johdon ongelmat ovat siinä, että he ovat tyytyväisiä IFK:n toimintan keskimäärin: IFK menestyy
- urheilullisesti keskimäärin ihan hyvin (ollaan sijoilla 3-10)
- taloudellisesti keskimäärin ihan hyvin (haetaan keskimäärin 0-tulosta)
- kokonaisuudessaan siis keskimäärin ihan hyvin.

Tämä ajattelu paistaa läpi paitsi IFK:n urheilullisista tuloksista, myös mm. Frankin lausunnoista sekä jopa jatkoajan pikku IFK-politbyro-äänitorven kommenteista: IFK:n johto ei haekkaan sitä terävintä urheilullista menestystä, vaan on tyytyväinen, kun urheilullinen + taloudellinen menestys on keskimäärin ok.

Itselleni tämä keskiverto-menestyminen ei oikein riitä. Jääkiekossa on kysymys kuitenkin loppujen lopuksi urheilusta (jota talous tukee), jossa absoluuttista menestystä mitataan mestaruuksilla-ei millään muulla.

 

[Metukka]

Isakksson oli kyllä siinä oikeassa, että jos sitä menestystä tosissaan lähdetään hakemaan niin sen pisteen hinnan voi unohtaa.
Mutta tämä tuskin oli Pegun pointti kirjoituksessa. Uskoisin että hän tarkoitti sitä miten maakunnissa saavat puolet pienemmillä resursseilla kilpailukykyiset joukkueet kasaan kaudesta toiseen. Tämä asia voi valjeta ajatusleikillä jossa Pena kasaisi joukkueen Saipalle tai Jypille niiden budjeteilla. Ainoastan se ettei SM-liigasta voi pudota pelastaisi nämä joukkueet.

Erittäin ansiokasta tekstiä Pegulta ja Analyytikolta. Mukava huomata että tänne kirjoitetaan omia mielipiteitä eikä toimita jonkun toisen kynänjatkeena tai aivopestynä.

 

[hanttap]

Nykyaika yllättänyt

Kaikenlaisen prosenttikiekon aika on mennyt ohi. Nykyään pitää taas osta pelata. Muutamassa pelissä en ole nähnyt minkäänlaista avausta tai edes yritystä. Milloin olette nähneet viimeksi IFK:n laitahyökkääjän ottavan vauhtia omalta P-pistaeelt ja saavan vielä syöttöä keskialueella sentteriltä. Laidasta pääsee nykysäännöillä siniviivojen yli luistelemalla kiekko mukana, jos osaa. Kuka on IFK:n luisteluvalmentaja? Onko aika mennyt ohi silläkin osa-alueella. Perustaidot ovat unohtuneet. Nykysäännöt on muistettava, nyt pärjää ihan veteraanitaktiikalla, Adult Hockey. Tilanne tietysti ei ole lohduton, koska nyt osataan jo peleta vajaata vastaan ja vajaillakin kentällisillä. Perusasioita näköjään on opiskeltava ettei valmentaja ylläty syntymäpaävälahjasta.

 

[chico]

Ymmärtääkseni yksi iso ongelma on se että Francis&Coolen eivät tarpeeksi hyvin osaa suunnitella ja toteuttaa harjoittelua SM-liigan tarpeisiin. Pelirytmin johdostahan harjoittelu kauden aikana NHL:ssä eroaa SM-liigan harjoittelusta. Tästä syystä harjoittelu ei tarpeeksi hyvin vastaa sm-liigan tarvetta.

Tämänhän Pasikin Snickersin sivulla toteaa. Kun harjoittelu ei tunnu tarpeeksi laadukkaalta niin se tietenkin turhauttaa.

Mutta kun nyt kerran on päätetty hankkia pohjois amerikasta valmentaja niin antaa sitten yrittää loppuun asti. Suurin ongelma tämän päivän IFK:ssa kun on pitkäjänteisyyden puute.

Kyllä tuolla jengillä kuitenkin jatkoon mennään ja kahdella näin kovalla kentällä voidaan playoffseissa pärjätäkin.

Jos olisin Pentti niin hakisin jostain kaksi puolustavaa hyökkääjää (C+W) ja laittaisin ne kolmoseen vaikka Järvisen kanssa. Jermulla, Pasilla jne ei puolustuspeli taidot riitä. Tosin jos ei mv-peliä saada kuntoon niin turha näitä hankintoja on tehdä, säästetään sitten rahat mielummin ensi kauteen.

 

[Dunlop]

Ymmärtääkseni yksi iso ongelma on se että Francis&Coolen eivät tarpeeksi hyvin osaa suunnitella ja toteuttaa harjoittelua SM-liigan tarpeisiin. Pelirytmin johdostahan harjoittelu kauden aikana NHL:ssä eroaa SM-liigan harjoittelusta. Tästä syystä harjoittelu ei tarpeeksi hyvin vastaa sm-liigan tarvetta.

Kyllä ja se, että Bobby ei pysty vetämään ollenkaan jääharjoituksia on suomessa on todella iso ongelma. NHL:ssä koutsihan ei edes tuommoisiin välttämättä puutu, vaan ne hommat hoitaa ihan muu ryhmä.

 

[scholl]

Pelirytmin johdostahan harjoittelu kauden aikana NHL:ssä eroaa SM-liigan harjoittelusta. Tästä syystä harjoittelu ei tarpeeksi hyvin vastaa sm-liigan tarvetta.

Senkö takia torstaipelit hävitään aina? Treenattu alkuviikosta puhki

 

[Johannes]

Fantasiahokia:

No niin, hommataan ensin Mika Hannula ja muutetaan yksi ketju muotoon Hannula-Guolla-Kuhta. Sitten vaihdetaan Schnabel Ruotsissa oloonsa tyytymättömään Tomi Pettiseen. Ikävä luopua Schnabelista, mutta kokonaisuuden kannalta se olisi järkevää. Kun yksi ulkolaispaikka vapautuu, niin käytetään se kolmossentteriin, joka pelaa Järvisen ja Petrellin kanssa tai hankitaan kotimainen kolmossentteri, joka jättäisi vielä pelivaraa tammikuun loppuun saakka hankkia yksi uusi ulkolainen pelaaja.

Tämän jälkeen HIFK:

Pikkarainen-Murray-Laakkonen
Hannula-Guolla-Kuhta
Petrell-(uusi xxxx)-Järvinen
Fagestedt-Porthen-Salonen, Nielikäinen, Lostedt ym.

Saarinen-Turunen
Karalahti-Murphy
Laakso-Pettinen, Korhonen, Niskanen ym.

Lundell ja Ahlqvist

Jos mennään Bobilla kausi loppuun, niin korjataan sitten joukkuetta. Hannulan lasken kotimaiseksi pelaajaksi, eikö hän ole kahden passin miehiä.

 

[Stigu]

Johnneksen ketjusommitelmat näyttävät kieltämättä hyviltä, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että tässä eivät Hannulat sun muut auta, kun joukkueen viisikkopelaaminen on sekaisin.

- Esimerkkinä tästä: IFK:n perisynti viimeisimmältä 20 vuodelta (poislukien mm. viime vuosi) , eli pelin avaukset ovat täysin sekaisin.

- Tai toinen esimerkki: IFK:n joukkue ei paperilla ole esim. Narrien joukkuetta huonompi, mutta niin vaan Pellet porskuttaa vakuuttavasti Kärppien vanavedessä kohti kakkostilaa, kun me saamme taas kerran kamppailla pleijaripaikasta.

- Tai vielä kolmas esimerkki: mitä on tapahtunut omille junnuille: Järvinen , Salonen, Fagerstedt, Porthen (Lostedt) vaeltavat yössä, kun viime vuonna peli oli aivan toisen näköistä.

Valmennuksesta se vika löytyy ja sieltä sitä täytyy ryhtyä myös korjaamaan.

 

[ultrar]

Johnneksen ketjusommitelmat näyttävät kieltämättä hyviltä, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että tässä eivät Hannulat sun muut auta, kun joukkueen viisikkopelaaminen on sekaisin.

Valmennuksesta se vika löytyy ja sieltä sitä täytyy ryhtyä myös korjaamaan.

Johanneksella hyvät ketjusuunnitelmat ja ihan realistiset toteuttaa, mutta Stigu on myös oikeassa, se on aivan sama ketkä pelaavat, jos pelisysteemi ei aukea pelaajille. Nyt nähdään taas Pentin vuosi vuoden jälkeen pettänyt ammattitaito korjata tilannetta kauden aikana, epäilen ettei mies onnistu nytkään.

 

[Dennis]

- Tai toinen esimerkki: IFK:n joukkue ei paperilla ole esim. Narrien joukkuetta huonompi, mutta niin vaan Pellet porskuttaa vakuuttavasti Kärppien vanavedessä kohti kakkostilaa, kun me saamme taas kerran kamppailla pleijaripaikasta.

Jokereiden rosteri on siinä mielessä paperilla valovuoden HIFK:n vastaavaa edellä, että siinä on täysin eri tavalla syvyyttä kuin meillä. Räikeimmin asia tulee esiin vertailemalla sentterikalustoa. Kärkipelurit eivät ole Jokereilla yhtä hyviä, mutta tasaisuus on valttia.

- Tai vielä kolmas esimerkki: mitä on tapahtunut omille junnuille: Järvinen , Salonen, Fagerstedt, Porthen (Lostedt) vaeltavat yössä, kun viime vuonna peli oli aivan toisen näköistä.

En ihan täysin allekirjoita tuota yössä vaeltamista, mutta selitys löytyy hyvin pitkälti roolituksesta, pelikavereista ja peliajasta. Esim. Järvinen pelasi viime kaudella paljon pelejä Hirson ja Petrellin tai Häbän ja Petrellin kanssa. Tulipa peliaikaa myös ylivoimalla. Tästä kiitoksena mukavat tehot 10+10. Tällä kaudella Turon sentterinä on viilettänyt Porthen ja toisessa laidassa Nielikäinen tai Jouhkimainen. Siinä on "pienoinen" ero, joten siihen nähden tehot 3+6 ei ole mielestäni edes hirmuisen huonosti. Salonen kärsii siitä, että pelaa sentterinä pienellä peliajalla. Porthenin paikka on korkeintaan nelosen keskellä, kuten viime kaudella ja siinä hommassa hän pärjää. Nyt joutuu ottamaan liikaa kiekollista vastuuta. Fagerstedtin peli on tällä kaudella kärsinyt loukkaantumisista ja väärästä pelipaikasta. Nelosen laiturina ja av -duunarina hän on tällä(kin) kaudella hoitanut hommansa hyvin. Lostedt nyt ei pahemmin viime kaudella pelannut - kävi vaan hoitamassa muutamat noudot. Tällä kaudella on sentään tehnyt jo maalinkin.

Toinen iso tekijä on se, että oli Sheddenin viime kauden pelisysteemi kuinka mutasarjahokia tahansa, niin silloin meillä edes oli pelisysteemi ja toisekseen se oli tarpeeksi yksinkertainen koko rosterille toteuttaa. Pelisysteemi, johon koko joukke on sitoutunut ja toteuttaa sitä tinkimättä, on aina parempi kuin viimeisen päälle suunniteltu pelikirja, jonka toteuttamiseen ei puolella joukkueesta riitä kompetenssi. Tähän kun vielä lisätään Sheddenin luontainen karisma ladata joukkue taistelemaan, niin tulos oli nähdynlaista.

Jotenkin tuntuu, että Bob/Tom yrittää mennä kottikärryillä kuuhun ja kottareistakin on rengas puhki.

 

[Syylä]

Valmennuksesta se vika löytyy ja sieltä sitä täytyy ryhtyä myös korjaamaan.

Juuri näin, olin tänään Rinkelinmäellä ja kuulin usealtakin taholta vanhoilta kunnon kiekkosyväkurkuilta, että Bobin lähtö olisi ollut kovin lähellä vielä muutama päivä sitten, mutta loistavan suvereenisen ja täysin ylivoimaisen esityksen jälkeen tullut häkellyttävän upea voitto liigaa tähän asti täysin dominoineesta Ilveksestä olisi riittänyt kääntämään tunnetusti asiantuntevan ja kriittisen hallituksen päät.

Erityisesti tasakentällisin esitetty loistava viisikkopeli hienoine pelinavauksineen sekä kolmos- ja nelossenttereiden viiltävä peliäly ja nuorten huima kehittyminen oli ko. kokouksessa laskettu Bobin meriiteiksi.

 

[Analyytikko_]

Juuri näin, olin tänään Rinkelinmäellä ja kuulin usealtakin taholta vanhoilta kunnon kiekkosyväkurkuilta, että Bobin lähtö olisi ollut kovin lähellä vielä muutama päivä sitten, mutta loistavan suvereenisen ja täysin ylivoimaisen esityksen jälkeen tullut häkellyttävän upea voitto liigaa tähän asti täysin dominoineesta Ilveksestä olisi riittänyt kääntämään tunnetusti asiantuntevan ja kriittisen hallituksen päät.

Saakos ihan vain kysyä, että oliko teillä siellä Rinkelinmäellä tänään joku syväkurkkujen kokous vai kävitkö ihan muuten vain vapaapäivän kunniaksi Rinkulalla? Vai oliko siellä ihan seurattava peli jollakin tasolla?

 

[Syylä]

Saakos ihan vain kysyä, että oliko teillä siellä Rinkelinmäellä tänään joku syväkurkkujen kokous vai kävitkö ihan muuten vain vapaapäivän kunniaksi Rinkulalla? Vai oliko siellä ihan seurattava peli jollakin tasolla?

Eipä ollut edes vappaapäivä (paluumatkalla poikkesin Ideaparkiin jutuntekoon), kävin siellä ihan vaarin roolissa kuskina junnupelissä, mutta tapasin näitä syväkurkkuja siellä hallilla. Mitään kokousta ei ollunna- mutta me vanhat lajista kiinnostuneet gubet satumme ajautumaan paikalle paikkakunnasta riippumatta, jos ei ole muuta ajankulua. Ehkäpä sinäkin sitten joskus, kunhan analysoinniltasi vähän vanhenet- eikä ole tärkeämpää tekemistä

 

[Isaksson]

Eipä ollut edes vappaapäivä (paluumatkalla poikkesin Ideaparkiin jutuntekoon), kävin siellä ihan vaarin roolissa kuskina junnupelissä, mutta tapasin näitä syväkurkkuja siellä hallilla.

Niitä IFK:n asioista sisältäpäin tietäviä siellä rinkulan kulmilla pyöriikin aivan ruuhkaksi asti. Voi vittu mitä skeidaa täältä nykyään saa lukea.

 

[Syylä]

Skeidaa tai ei, sen saa käsittäkseni kukin palstan käyttäjä itse jopa määritellä- eikös siellä ole semmoinenkin vaihtoehto, että tietyn kirjoittajan
viestit voi Ignore- käskyllä skipata suoraan.

Arvoisan Isakssonin kirjoituksia olen aina pitänyt ihan ok- propagandana, mutta viime aikoina on kaverin kirjoitteluun tullut yllättävän aggressiivinen sävy. Olet minun lisäkseni vetänyt vuorokauden sisään herneitä nekkuun, jostain muustakin kirjoituksesta. Sinun sisäpiiriläisyydestäsi en tiedä- pieleen ovat monet jutut viimeaikoina menneet , mutta saahan sitä julistaa olevansa vaikka itse Ukko Jumala.

Nimimerkkisi valinta tosin viestii, ettet ihan nöösipoika ole, joten ihan ystävällisenä toteamuksena, että lätkän seuraamisen ei todellakaan pitäisi olla noin haudanvakava asia kuin sinä sitä tunnut pitävän.

Tämä on lätkään liittyvä palsta ja täällä pitäisi HIFK-osiossa niinkuin kaikissa muissakin saada ilmaista myös virallisesta propagandasta poikkeavia mielipiteitä ilman , että sinä tai muutaman " virallisen näkemyksen " edustaja vetää herneen nekkuun - ehkäpä tämä viestii vain siitä, että Politbyroossakin on lievää hermostumista asioiden nykytilaa kohtaan.

Mitä tulee noihin tämänpäivän keskusteluihini parin todellisen lätkäveteraanin kanssa- uskoisin näiden ukkojen esim. yhteenlaskettujen A-maaottelujen määrän ylittävän sinun painosi ja pituutesi yhteenlaskettuna.

Relaa vähän - mies hyvä. Tämä on vain hauskaa harrastusta!

 

[Gellner]

Loistavaa, Seppänen kerhoon ja lisää vastuuta Niskaselle. Omat helvettiin ja paskoille jämäpelaajille lisää vastuuta, näin se homma etenee ja kaikki ongelmat ratkeavat.

Upea tämä HIFK tänä vuonna. HMV-kiekkoa, ilman menestystä. Eipä tarvi miettä että tuleeko tänä vuonna mikkihiiri-kulta vai rymistelypronssi, hyvä jos säälipleijaripaikka tulee.

 

[lintu]

J- Tai vielä kolmas esimerkki: mitä on tapahtunut omille junnuille: Järvinen , Salonen, Fagerstedt, Porthen (Lostedt) vaeltavat yössä, kun viime vuonna peli oli aivan toisen näköistä.

Viime kaudella:
Järvinen 51, 10+10=20
Salonen 49, 5+9=14
Fagerstedt 21, 1+1=2
Porthen 43, 2+2=4
Lostedt 48, 0+1=1
____________________
Yhteensä: 212, 18+23=41

Tämän kauden pistetahdilla:
Järvinen 51, 5+11=16
Salonen 49, 4+7=11
Fagerstedt 21, 0+1=1
Porthen 43, 3+7=10
Lostedt 48, 2+0=2
____________________
Yhteensä: 212, 14+26=40

Valitsit tahallasi pois Petrellin, Laakson ja Jouhkimaisen eikä eroa viimekautiseen silti ole kuin yksi tehopiste. Ehkä eroa viimekautiseen on, mutta en nyt puhuisi yössävaeltamisesta.

 

[Pegu]

Arvoisan Isakssonin kirjoituksia olen aina pitänyt ihan ok- propagandana, mutta viime aikoina on kaverin kirjoitteluun tullut yllättävän aggressiivinen sävy. Olet minun lisäkseni vetänyt vuorokauden sisään herneitä nekkuun, jostain muustakin kirjoituksesta. Sinun sisäpiiriläisyydestäsi en tiedä- pieleen ovat monet jutut viimeaikoina menneet , mutta saahan sitä julistaa olevansa vaikka itse Ukko Jumala.

Isakssonin eilisen ja tämän päivän kirjoittelusta päätellen miehellä ei ole ainakaan tähän ketjuun muuta annettavaa kuin skeidaa, miehen omaa kirjoitusta lainaten. Ihmetyttää, että joku kuvittelee oikeasti olevansa jonkin sortin IFK-profeetta, joka tulee tänne sanomaan muille faneille, mitä, mistä ja miten IFK:sta saa kirjoittaa.

IFK:n esitykset ovat olleet tällä vuosikymmenellä sellaista matalalentoa, että muurahaispesän tökkiminen on täysin oikeutettua. Isakssonin kommentit kertovat päinvastaista: DDR-meininki eli pysähtyneisyyden aika ja urheilullinen konttaaminen saa jatkua.

Relaa vähän - mies hyvä. Tämä on vain hauskaa harrastusta!

Näin pitäisi olla.

 

[mixu]

Valitsit tahallasi pois Petrellin, Laakson ja Jouhkimaisen eikä eroa viimekautiseen silti ole kuin yksi tehopiste. Ehkä eroa viimekautiseen on, mutta en nyt puhuisi yössävaeltamisesta.

Esimerkiksi Porthenin peliaika on kasvanut huomattavasti viime kaudesta eli siihen nähden tämän kauden pisteet ovat pettymys.
Ero viime kauden kolmosen sentterin (Häpä) ja Porthenin välillä on huima.
Eniten huolestuttaa että monet nuoret kaverit eivät juuri ole kehittyneet.
Onko tämä sitten Franciksen syytä niin sitä en tiedä.

 

[lintu]

Esimerkiksi Porthenin peliaika on kasvanut huomattavasti viime kaudesta eli siihen nähden tämän kauden pisteet ovat pettymys.
Ero viime kauden kolmosen sentterin (Häpä) ja Porthenin välillä on huima.
Eniten huolestuttaa että monet nuoret kaverit eivät juuri ole kehittyneet.
Onko tämä sitten Franciksen syytä niin sitä en tiedä.

En ottanut kantaa siihen onko esim. Porthenin pisteet pettymys. Stigu kirjoitti näiden junnujen vaeltavan yössä ja että viime kauden peli oli aivan toisen näköistä. Vituttaa kun suolletaan täyttä paskaa kun asiat eivät oikeasti ole likimainkaan näin. Kirjoitetaan mitä halutaan nähdä ja suorastaan toivotaan IFK:n rämpivän.

 

[Isaksson]

IFK:n esitykset ovat olleet tällä vuosikymmenellä sellaista matalalentoa, että muurahaispesän tökkiminen on täysin oikeutettua.

Jokainen voi tökkiä muuraispesää, miten lystää. Totesin vain Linnun lailla, että vituttaa, kun suolletaan täyttä paskaa, jotta saataisiin asiat näyttämään siltä, kuin niiden ilmeisesti toivottaisiin olevan - päin helvettiä.

 

[Nuorempi Nelson]

Jokainen voi tökkiä muuraispesää, miten lystää. Totesin vain Linnun lailla, että vituttaa, kun suolletaan täyttä paskaa, jotta saataisiin asiat näyttämään siltä, kuin niiden ilmeisesti toivottaisiin olevan - päin helvettiä.

Toisia vituttaa se että ei haluta nähdä.