Missä mättää, ja mitä pitäisi tehdä??

[Metukka]

Tosin en tunne riittävästi valmentajienne keskinäistä toimintaa teamina, joten en kommentoi teidän tapaustanne. Hyvä valmentajapari esim. S/W saa paljon hyvää aikaan.

Niin ehkä olisi pitänyt mainita, että tässä tapauksessa.
Kuten itsekin toteat et tunne riittävästi tilannetta, mutta silti ilmeisesti niin hyvin että voit ottaa kantaa Coolenin puolesta josta huhut kertovat että Tanskassa (tässä suuressa kiekkomaassa) valmentaessaan pelaajat olisivat kieltäytyneet pelaamasta hänen alaisuudessaan.

Toki normaalitilanteessa kakkosvalmentajalla on suuri merkitys ja varsinkin tässä mainitsemassasi S&W tapauksessa.

 

[Animal]

- Se sentteri, Niinimäki taitaa olla kohta vapaalla jalalla, hommataan tasokas sentteri ja laitetaan laitureiksi Salmelainen/Salonen ja Järvinen. Ottaa päähän katsella Enlundin pelaamista Tapparan junioreissa, kun mies mahtuisi meille kolmosen keskelle. Saisiko miehen vuokralle loppukaudeksi? Vai ovatko kaikki sillat palaneet?

- Saloselle ja Salmelaiselle nyt jumalauta sitä vastuuta. Molemmilta löytyy taitoa ja yritystä enemmän kuin Nielikäiseltä, Fagulta, Porthenilta, Laineelta tai Patelta.

Haikailet vastuuta Saloselle ja Salmelaiselle taidon ja yrityksen perusteella ja samalla haikailet jotain flegu Jesse Niinimäkeä rosteriin. Jätkä jolla olisi jääkiekkoilijana mahdollisuudet saavuttaa mitä tahansa, mutta kun on kusta niin paljon päässä ettei kiinnosta.

Jos puhutaan sopivasta kolmossentteristä liigajoukkueeseen, niin se olisi meikäläisen mielestä mallia Hauhtonen tai Häppölä. Ei mikään puolustustahdoton vippailija kuten ehdottamasi Niinimäki. En tiedä saisiko Luigia enään takaisin Porista, mutta mielenkiintoinen seikka on se, että Hauhtonen ei ole pelannut peliäkään AHL:ssa tällä kaudella. Liekö sitten loukkaantunut.

Tärkeintä on nyt se, että tähän perseilyyn reagoidaan ja tehdään muutoksia, mutta kuitenkin pidetään järki päässä ja mietitään, mitä tehdään.

Tästä täysin samaa mieltä, samaten siitä että Salosen pitäisi pelata jossain muualla kuin nelosessa.

 

[Dennis]

mutta mielenkiintoinen seikka on se, että Hauhtonen ei ole pelannut peliäkään AHL:ssa tällä kaudella. Liekö sitten loukkaantunut.

Ehkä hieman off-topikkia, mutta kerrottakoon tähän väliin, että Hauhtoselta murtui sormi juuri kauden alla lokakuun alussa, jolloin huilia povattiin 6-8 viikkoa. Tuosta siis johtuu pelaamattomuus. Palannee peleihin lähiaikoina.

 

[Kyynikko]

En voi käsittää että joku haluaisi Jesse Niinimäen meille??!! Täysin väärä mies varsinkin tähän anemia-tilanteeseen!! Nyt tarvittaisiin sisukasta, vittumaista ja leaderityyppistä jannua koppiin joka pistää muniinpuhaltelijoihin vauhtia ja ryhtiä! Jarkko Ruutu olisi kuin lahja taivaasta, mutta täysin utopistista. Mutta jotain Jarkon suuntaan tarvitaan nyt! Laiskoja surffimiehiä riittää tuossa jengissä jo omasta takaa!

 

[Baarimikko]

Laiskoja surffimiehiä riittää tuossa jengissä jo omasta takaa!

Kyynikko, saanen olla tuosta hiukan eri mieltä. Mielestäni jokainen jätkä antaa täyden panoksensa punanuttu yllään. Yhtään laiskuria tai prinsessaa ei ole joukkueeseen eksynyt. Tiettyjen pelaajien kohdalla taidon tai luistelun puute saattaa näkyä turhautumisena. Jere Karalahti on asia erikseen, mutta hän onkin erityiskohtelun ansainnut. Voimme siis kysyä mitä HIFK:n jääharjoituksissa tehdään, kun niistä ei mitään hyötyä saa irti peleihin?

 

[Stigu]

Mitä pitäisi tehdä:

1. Tämän päivän Ilves-otelussa joukkueen tulee näyttää peliesityksillään , seisovatko he Viiksi-Bobin takana vai eivät. Odotan joukkueelta 1) joko apinanraivomaista taistelua, tai 2) täysin flegmaattista rusettiluistelua. Toivon että myös Pena vetää pelisuorituksista oikeat johtopäätökset.

2. Jos pelaajat eivät seiso Bobin takana, johtuu se joko siitä, että he a) eivät käsitä hänen pelikirjaansa (kiitos Petteri!), b) eivät ymmärrä, mitä hän (+Coolen) mumisee tai c) a ja b yhdessä. Kussakin tapauksessa, jos he eivät ymmärrä Bobia marraskuussa 2006, miten he ymmärtäisivät häntä maalsikuussa 2007?

Eli nyt tämä pelleily saa riittää: Odotan, että pelaajat äänestävät luistimillaan ja mailallaan (Petteri-saat lainata tätä sanontaa) Bobin puolesta/häntä vastaan. Jos tuloksena on jyrkkä EI, otetaan tässä järjestyksessä yhteyttä seuraaviin valmentajakandidaatteihin:

- Raato Summanen (ajokoirakiekon keksijä, mutta takuuvarmat tulokset)
- Jukka Rautakorpi (ikuinen haaveeni nähdä Tukka-Jukka IFK:n vaihtopenkin takana- ilman stendaria)
- Juhani Tamminen (ns. "hanskat tiskiin ja sirkushuvia kansalle"- vaihtoehto)
- Kimmo Heino (ns. tack och adjö-tyylinen kultainen kädenpuristus)
- Doug Shedden (tarjotaan hänelle tasavallan presidentin virkaa vuonna 2012)

 

[Rambo]

Mitä tulee pelaajistoon, niin olen sitä mieltä, että ei se kapteenin vaihto mitään auta. Uskon, että Kille pelaa vaan entistä tuskaisemmin, jos "luottamuksen symboli" viedään. Mikäli JOUKKUE haluaa (ei siis fanit!) hänen luovuttavan paikkansa jollekin, asia on eri. Tähän en kuitenkaan usko, sillä JOUKKUE on minun tietojeni mukaan Killen kapteeniksi valinnut. Vaikka Kille ei kentällä ole parhaimmillaan ollutkaan, niin me emme tiedä mikä on jengin sisäinen kemia ja kuinka paljon hän luo uskoa muihin jne... Tuskaista on Kiben peli, siitä ei kahta sanaa, mutta se mitä nyt saadaan irti ei välttämättä parane kapteenia vaihtamalla vaan päinvastoin. Ketjumuutoksia kehiin ja yksi/kaksi uutta ukkoa sisään.

Itse lähtitsin alkuun esim. näillä eväillä tekemään muutoksia:

Järvinen-Guolla-Laakkonen

Pikkarainen-Murray-Kuhta

Kapteenin kaiketi kuitenkin pitäisi olla se, joka yrittää asenteella loppuun asti...?

Ai sä hajottaisit surutta ainoan toimivan ketjun?

 

[Rambo]

UNOHTAKAA JO SE IKA LEHKONEN!

En tajua, miten voi aika kullata muistot niin tehokkaasti.

Mitä HYVÄÄ oli Ikan ajassa? Yks "miehekäs" noutamiskäskytys? Muuten heppu oli niin toivoton itkijä ja selittäjä. Ja legendaarista oli se erän mittainen palaveri Calounin kanssa. Huono itsetunto ja osaamattomuus paistoivat. Mitään positiivista en minä ainakaan muista.

 

[Hegu]

En tajua, miten voi aika kullata muistot niin tehokkaasti.

Mitä HYVÄÄ oli Ikan ajassa? Yks "miehekäs" noutamiskäskytys? Muuten heppu oli niin toivoton itkijä ja selittäjä. Ja legendaarista oli se erän mittainen palaveri Calounin kanssa. Huono itsetunto ja osaamattomuus paistoivat. Mitään positiivista en minä ainakaan muista.

No jotain pitäisi tehdä.
Joko mennään nykyisillä tai... olisiko ollut Stigu, joka heitti ilmaan mielenkiintoisen jutun ja sitä soveltaen:
1.Kuula ruoriin
2.Francis UTJ:ksi (Coolen TuToon) ja TJ:ksi tai hankitaan talous TJ
3.Pena Hallitukseen
4.Kife pätemään sinne missä pippuri kasvaa ja Mobergilta ei enää kysellä asioista

 

[-BR-]

Kapteenin kaiketi kuitenkin pitäisi olla se, joka yrittää asenteella loppuun asti...?

No, mielestäni Killen asenteessa ei ole valittamista. Peli ei muuten vain suju niin kun odotettiin, vaan se on hiukan päätöntä koheltamista ja yliyrittämistä. Tehdään vähän toistenkin hommia, niin kuin joku (Bozik?) taisi aiemmin kirjoittaa.

Ai sä hajottaisit surutta ainoan toimivan ketjun?

Minusta tässä tilanteessa, kaikkea pikku viilausta kannattaa ja voi kokeilla. Se on totta, että Murrayn ketju on jo pitkään ollut se ainoa todella toimiva ketju, mutta mitä jos vaihdoksilla saataisiinkin aikaan kaksi toimivaa ketjua? Ainahan voi palata vanhaan, jos muutokset eivät tuota odotettua tulosta.

 

[scholl]

Minusta tässä tilanteessa, kaikkea pikku viilausta kannattaa ja voi kokeilla. Se on totta, että Murrayn ketju on jo pitkään ollut se ainoa todella toimiva ketju, mutta mitä jos vaihdoksilla saataisiinkin aikaan kaksi toimivaa ketjua? Ainahan voi palata vanhaan, jos muutokset eivät tuota odotettua tulosta.

Ennen kaikkea miksei kokeilla pelin sisällä. Eli jos ollaan jo esim. tappiolla niin kokeiltaisiin muita mahdollisuuksia. En ollenkaan usko, etteikö treeneissä olisi joka tapauksessa kokeiltu.

 

[Analyytikko_]

Haikailet vastuuta Saloselle ja Salmelaiselle taidon ja yrityksen perusteella ja samalla haikailet jotain flegu Jesse Niinimäkeä rosteriin. Jätkä jolla olisi jääkiekkoilijana mahdollisuudet saavuttaa mitä tahansa, mutta kun on kusta niin paljon päässä ettei kiinnosta.

Kyllä, miehellä on asenteessa korjaamisen varaa. Sen sijaan taidoiltaan mies on sitä luokkaa, että pystyy vaikka yksin ratkaisemaan pelejä. Miehen puolustuspeliin tai sen puutteeseen sanon sen verran, että laituriksi tällaisen miehen ketjuun pitää heittää Järvisen tasoinen työmyyrä, joka pelaa puolustusvoittoisesti tarvittaessa. Toiseen laitaan sitten täysin puhdas laituri ja sniper Pasi Salonen, jonka otteita katsellessa ei vain voi ymmärtää, miksei mies saa vastuuta täysi paskasti pelaavassa joukkueessa. Kaverin taitoja ei olla vielä liigassa pahemmin nähty, mutta se mitä A-junnuissa miehen otteita näki, niin uskaltaa todella puhua hiemattomasta timantista.

Kokoamassani kejussa olisi roolitus kohdallaan ja ainesta uudeksi Järvinen-Hirso-Vihko tasoiseksi ketjuksi keväältä 2004. Tässä tilanteessa mielestäni HIFK:lla ei todellakaan ole varaa ylenkatsoa taitavaa suomalaista sentteriä ja peluuttaa Porthenia kolmosessa ja Salosta nelosen keskellä. Kokonaan toinen asia on sitten se, onko koko homma tämän kauden osalta sitten jo luovutettu, sitten ymmärrän, ettei mitään tehdä joukkueen ryhdin korjaamiseksi ja materiaalin parantamiseksi. 1-2 vahvistusta ja selittelyt puutteellisesta rosterista voi ohittaa olankohautuksella.

 

[punasydän]

Ai sä hajottaisit surutta ainoan toimivan ketjun?

Tässä asiassa komppaan -BR-:ää. Mitä vittua me tehdään yhdellä toimivalla ketjulla, jos muiden peli on aivan täyttä paskaa (joskus sattuu jotain kramppeja á la Guollat tänään)? Mieluummin näen useamman hyvin toimivan ketjun. Vai onko mahdotonta, että yksi hyvä ketju hajottamalla saadaan useampi hyvä ketju? Vai haluatko peräti, että Murrayt tekee joka pelissä 2-3 maalia, muut ei yhtään ja omiin päästetään 3-4 maalia? Ainakin itselleni on yksi vitun hailea, jos yhden ketjun peli toimii ja turpaan tulee jatkuvasti. Ja kuten -BR- sanoi, kaiken ei pidä olla lopullista. Ainoalle kolmos-nelosketjujen oikeasti taitavalle kaverille, Pasi Saloselle enemmän peliaikaa, kuin Heikki Laineen ja jonkun pakin keskellä, vaikka jätkä on laituri. Tähän kun saadaan vielä yksi kolmossentteri, niin taas näyttää paljon paremmalta. Itse lähtisin kutakuinkin seuraavanlaisilla kokoonpanoilla (sen hyvän kolmossentterin, vaikkapa juuri Niinimäen hankinnan jälkeen):

Laakkonen - Murray - Kuhta
Pikkarainen - Guolla - Salonen
Petrell - Niinimäki - Järvinen
Fagerstedt(/Jouhkimainen) - Porthen - Nielikäinen

 

[Viherpuiston Ruoska]

Nyt tuli pitkästä aikaa voitto, mutta sekin vasta jatkoajalla, vaikka vastassa oli Ilves, joka on viimeksi voittanut kotonaan yli kuukausi sitten. Toisaalta KalPa piristyi kummasti valmentajan vaihduttua, joten Pietilän tulolla taisi olla selkeä piristävä vaikutus Ipan pellin. Voitto tietysti antaa mahdollisuuden hengittää ainakin hetken ajan melko rauhallisesti, kuten myös se, että Kuhta alkaa viimeinkin palata varjojen mailta, mutta eihän näilläkään otteilla vielä sinne kuuhun mennä, vai kuinka? Kun en vieläkään ole hallille kerinnyt matseja tsiigaamaan, eikä noita telkkarimatseja näe, kun ei ole Canalia, niin joutuu perustamaan nämä tilannearviot otteluraporttien ja tilastojen varaan.

Miten tämä meidän vielä äsken niin tappavan tehokas kakkosnyrkkimme on viime peleissä esiintynyt? Laakkonen ei ainakaan ole muutamaan matsiin saanut nimeään tehotilastoihin, mutta onko ketjun peli muuten uomissaan, vai pitäisikö se sittenkin hajaannuttaa muiden ketjujen kanssa sekaisin? Guolla alkaa ilmeisesti vähitellen löytää muita pelaajia syötöillään ja Kibe puolestaan kiekon mentäviä aukkoja maalipömpeleissä. Hyviä asioita kummatkin, mutta kyllä muutakin täytyy tapahtua, että voittoja alkaisi tippua tasaiseen tahtiin, eikä vain toisinaan, kuten nyt.

Jos tiistaina kaatuu Tappara, niin hyvä homma. Jos jo varsinaisella peliajalla, niin vielä parempi. KalPalta ja Padoilta pitäisi niin ikään saada täysi pistepotti, niin sitten voisi lähteä joulutauolle siinä uskossa, ettei kautta ihan vielä ole taputeltu, vaan se saattaa sittenkin jatkua vielä 6. maaliskuuta jälkeen. Joulutauolla ehkä pelaaja tai pari vahvistamaan rosteria ja neljän voiton putki alla olisi joukkueellekin varmasti mieluisa lähtökohta vuodenvaihteen härkäviikoille. Vielä jos joukkue saa treenata kuviot kuntoon ja hoitaa pienet ja isot kolhut, eikä ketään menetetä maajoukkueeseen telottavaksi, niin SITTEN EHKÄ tosiaan voisi kevät pelastaa tämän melko kehnon syksyn.

No joo, taidan nähdä jo unta, joten paras siirtää pää tästä näppikseltä tyynylle.

 

[Yö-Orava]

Analyytikon linjoilla eilen Niinimäki-spekulaatiosta luettuani, ketjuvertauskin keväälle 2004 meni yksiin. Niinimäen Jesse ei tosiaan kuulu suosikkipelaajiin mutta käsiparin vajaus toisen alemman ketjun keskeltä on peliäkään nähneellekin jo selviö, joten jos Niinimäki on tarjolla, hankitaan hänet. IFK:lla on tällä hetkellä 3 sentteriä, kursailuun ei ole varaa. Ei sekainen - korjataan sanalla olematon - viisikkopeli tällä hankinnalla muutu mutta parantaisi sen mahdollisuutta kolmosen saadessa vihdoin luonnollisella paikallaan pelaavan puhtaan sentterin, Salonen paikkansa peliä tekevän ketjun laidasta ja Porthen rikkovan roolin yhdessä Nielikäisen ja Fagerstedtin kanssa. Hieman lisää punasydämenkin kaipailemaa leveyttä ratkaisijoihin ja näin vuoristoratamaiset tuloksetkin kenties tasaantuvat kun pelit eivät enää ole muutaman jätkän päivän iskusta kiinni.

Tietysti jos johdolla on parempi nimi pöydällä niin mikä ettei mutta nimistä sekä taloudellisista seikoista tietämättömänä kelpuuttaisin Niinimäen.

 

[Pegu]

HIFK jämähtänyt paikoilleen

Täällä huudellaan valmentajaa/-ia tai pelaajia pihalle. Miksei nähdä metsää puilta?

Pena on ollut toimarina kaudesta 2001-2002 alkaen. Mitä ollaan saavutettu sinä aikana:

- 2001-2002: rantapalloilua heti ekan kierroksen jälkeen.
- 2002-2003: en muista. Tulee mieleen lähinnä Pärssisen saapuminen, Draperin floppaus ja Simicekin terveysongelmat.
- 2003-2004: pronssi.
- 2004-2005: rantapalloilua heti ekan kierroksen jälkeen.
- 2005-2006: 4. (Johdettiin välieräsarjaa 2-1.)

HIFK:n ongelma on Brändi. Se on nykyiselle johdolle itseisarvo, tärkein asia. Jatkoajan IFK-palstan perusteella ja huolimatta tästä ketjusta väitän, että enemmistö faneista on Brändin kannattajia. He menevät katsomaan Jäähalliin fyysistä peliä ja mielellään myös tappeluita. Ostamalla uskollisesti kausarinsa/irtolippunsa he tukevat samalla IFK:n nykyistä johtoa. Ja niin saa nykyisen hallituksen ja Penan hölmöily jatkua.

Mennessäni Nordikselle menen sinne samasta syystä kuin viimeisen 24 vuoden ajan: katsomaan urheilua, jääkiekkoa. Vaikka pidänkin suoraviivaisesta lätkästä, kuulun vähemmistöön, enkä ole Brändin kannattaja. Mulle urheilullinen menestys on asia nro 1. Se tarkoittaa, että seuran pitää tarvittaessa uudistua, jotta edellytykset urheilulliselle menestykselle ovat olemassa. Viime vuosikymmenen lopussa HIFK uudistui: Nordis pistettiin hyvällä maulla uusiksi ja palkattiin urheilutoimenjohtaja. Tuloksena upeaa lätkää, urheilullisina saavutuksina kulta ja hopea. On käsittämätöntä, että tuo menestyskonsepti vedettiin tuosta vaan vessasta alas!

Mitä Ilmalaan ja Narreihin tulee, heidän suurin ongelmansa on Hjallis; tuo ylimielinen sooloilija ja kabinettien säätäjä, joka ilmeisesti edelleen kuvittelee tietävänsä jotain lätkästä. Hjallis hallitsee bisneksen, mutta lätkä on miehelle vain yksi tapa tehdä bisnestä. Joukkueen kasaamisen detaljeja (esim. joukkuehengen rakentaminen) ei Hjallis ymmärrä.

HIFK:ta ja Jokereita yhdistää (tähän viitattiin aiemmin tässä ketjussa) tänä päivänä:

1. Bisneksen tekeminen on tärkeintä.

2. Pitkäjänteisyyden puute. NHL-pykälälle eli pelaajien katoamiselle Pohjois-Amerikkaan ei voida mitään, mutta valmentajat ovat eri asia. Kummassakaan jengissä ei voida puhua kaukokatseisesta toiminnasta valmennusta koskien. Kahta täyttä kautta pitempään ei yksikään koutsi ole Töölössä tai Ilmalassa valmentanut tällä vuosituhannella.

Suurin ongelma on kohta 1. Niin pitkään, kun jääkiekkojoukkueen pyörittäminen on plusmerkkistä Nordiksella ja ratapihalla, sama puuhastelu seurapomojen osalta tulee jatkumaan. Ja linja ei muutu, koska seura saa tarvitsemansa lippu- ja sponssitulot.

Tilanne muuttuisi vain siinä tapauksessa, että fanit äänestäisivät jaloillaan. Hjalliksen uskon saavan fyrkkansa joka tapauksessa krakajengiltä, mutta Nordiksella tilanne voisi olla toinen. Jos The Jäähallissa istuu illasta toiseen vain 2000-3000 ihmistä, vasta silloin voisi meininki HIFK:ssa muuttua. Mutta viestini yläosaan viitaten, se ei tule muuttumaan vielä pitkään aikaan, faneista johtuen.

Miten suunta voitaisiin muuttaa? Tässä pari lääkettä:

1. Urheilutoimenjohtaja takaisin HIFK:hon. En näe muutenkaan järkeväksi yhdistää toimarin ja Utj:n tehtäviä, sillä Tj hoitakoon mediayhteyksiä, markkinointia, sponsoriyhteistyötä, taloutta ym.

2. Utj saisi täyden päätösvallan koskien pelaaja- ja valmentajahankintoja. Joukkueen rakentaminen tapahtuisi Utj:n ja joukkueen päävalmentajan yhteistyönä ja valmentaja/pelaajasopimukset allekirjoittaisi Utj, eikä Tj.

Utj:ksi mielellään kaveri, jolla ei ole ennestään mitään yhteyksiä IFK:hon (ei siis mitään sidonnaisuutta Brändiin). Kyseinen kaveri työskentelisi itsenäisesti ja keskittyisi vain yhteen asiaan: urheilullisesti menestyvän joukkueen rakentamiseen.

3. Nykyinen hallitus vaihtoon (=helkkarin epätodennäköistä).

 

[Dunlop]

1. Urheilutoimenjohtaja takaisin HIFK:hon. En näe muutenkaan järkeväksi yhdistää toimarin ja Utj:n tehtäviä, sillä Tj hoitakoon mediayhteyksiä, markkinointia, sponsoriyhteistyötä, taloutta ym.

2. Utj saisi täyden päätösvallan koskien pelaaja- ja valmentajahankintoja. Joukkueen rakentaminen tapahtuisi Utj:n ja joukkueen päävalmentajan yhteistyönä ja valmentaja/pelaajasopimukset allekirjoittaisi Utj, eikä Tj.

Utj:ksi mielellään kaveri, jolla ei ole ennestään mitään yhteyksiä IFK:hon (ei siis mitään sidonnaisuutta Brändiin). Kyseinen kaveri työskentelisi itsenäisesti ja keskittyisi vain yhteen asiaan: urheilullisesti menestyvän joukkueen rakentamiseen.

3. Nykyinen hallitus vaihtoon (=helkkarin epätodennäköistä).

Sinäpä sen sanoit. Tässä on erittäin onnistuneesti tiivistettynä se miten tämä nykyinen suuntaus saadaan pysäytettyä. Kaikkien muistissahan on vielä Keklun aika jolloin IFK oli kaikkea sitä mitä toivoa saattoi; Ilkeä, fyysinen ja kaiken lisäksi menestyvä.
Pena on saanut kohtuuttoman paljon sylkeä päälleen, sillä on joutunut mielestäni aivan liian yksin. Pena on joutunut keskittymään liian moneen asiaan kerrallaan.

 

[BOL]

Eiköhän sille Penalle apuja löydy, jos todellista halua palkata UTJ tai vastaava löytyisi. Taitaa vain olla niin, että kun IFK:ssa vallankahvaan on päästy ei vallasta haluta luopua. Palkkakustannuksetkaan tuskin päätä huimaisivat, varsinkaan jos palkka on sidottu menestykseen. Ja voisi kuvitella, että mikäli pallilla istuisi osaava henkilö, joka keskittyy vain ja ainoastaan postinsa hoitamiseen, menestystä kyllä saavutetaan.

 

[Stigu]

Pegun kanssa samoilla linjoilla-tämä vuodesta toiseen sukeltaminen (= ei mestaruuksia) on kyllä muista tekijöistä kiinni kuin pelaajista tai valmentajista. Pegun syyttävä sormi kohdistuu Penaan, itse olen sitä mieltä että sylttytehdas on IFK:n hallituksessa,ja mitä luultavimmin henkilöitynyt aika voimakkaasti Kimmo Heinoon (Tuohimaa laskee debittejä ja credittejä Tallinnassa, Frank luultavasti seurailee enemmän tai vähemmän jo sivusta toimintaa) .

Alla vielä Kimmo Heinon track record IFK:ssa:
- liigayhdistyksen puheenjohtaja vuodesta 1990
- mestaruuksia 1 (yksi) kappale 17:ssa (seitsemässätoista) vuodessa
- yllä oleva on prosenteissa hieman alle 6:n (kuuden) prosentin "hit rate"
- johdattanut IFK:n pysyvästi keskikastin joukkueeksi

Uskoisin, että pelkästään heivaamalla Kimmo syrjään, ja ottamalla tilalle joku
- liike-elämässä kunnostautunut
- nykyajassa elävä
- energinen ja voitontahtoinen
- pitkäjänteisyyteen kykenevä
henkilö, hommat IFK:ssa muuttuisivat aika nopeasti.

Mutta nämähän ovat vain yksittäisen IFK-fanin jatkoaikafantasioita.

 

[BOL]

Villi arvaukseni on, että näillä mennään siihen saakka, kunnes Jarkko Ruutu pistää hokkarit naulaan. Sen jälkeen Rudista tulee HIFK:n toimitusjohtaja ja Mikko Ruutu hoitaa UTJ:n tehtävät yhdessä isoveljensä kanssa. Alkaa uusi aikakausi suomalaisessa jääkiekossa ja IFK toimii edelläkävijänä. Koskaan ei liiga ole ollut yhtä kiinnostava kuin Rudin aikana. SM-Liigan yli ei enää Ameriikasta noin vain kävellä, siitä pitää Ruutu kyllä huolen. Myös IFK on kiinnostavampi kuin koskaan, niin pelillisesti kuin muutenkin. Halli on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jatkuvasti loppuunmyyty ja uuden oman hallin rakentamista aletaan suunnitella vakavasti.

Pentti siirtyy hallitukseen ja jää ansaitsemalleen eläkkeelle v. 2027.

 

[scholl]

Ja IFK:n uusi pääsponsori panostaa ison kasan euroja, joilla Tuomo Ruutu tekee comebackin parin stanley cupin voittaneena.

Eikä pidä unohtaa sitäkään, että Frank jää eläkkeelle hallituksesta 2057.

 

[Pegu]

Eiköhän sille Penalle apuja löydy, jos todellista halua palkata UTJ tai vastaava löytyisi. Taitaa vain olla niin, että kun IFK:ssa vallankahvaan on päästy ei vallasta haluta luopua. Palkkakustannuksetkaan tuskin päätä huimaisivat, varsinkaan jos palkka on sidottu menestykseen.

Yhdyn siihen kirjoittajaan, joka totesi IFK:n panostavan liikaa pelimerkkejä 1- ja 2-ketjuun. Leikkaisin sieltä kuluja nostamalla vaikkapa molempiin em. ketjuihin oman seuran kasvatin. Ja nythän on toimittu juuri noin: Pikkaraisen Ilkka ja Lennu ovat viilettäneet hyökkäävissä ketjuissa. Mitä tulee 3/4-ketjun pelaajiin, niin onkohan kritiikki noita ukkoja kohtaan sittenkään oikeutettua? Olisikohan todellinen ongelma se, että siellä on kavereita, joita peluutetaan täysin väärällä paikalla? Siinä menee itseluottamus ja sitten alkaa kiekko polttaa lavassa.. Näitä tarinoita on nähty IFK:ssa liikaa: katsokaapa nyt esim. Hirsoa, Viitaluomaa ja Holmaa.

Miten yllämainittu liittyy Utj:aan ja sun kommenttiin? No, rahasta ei Utj:n palkkaaminen ole todellakaan kiinni. IFK:lla on sen verran pyylevä lompakko, ettei "urheilupäällikön" palkkaaminen ainakaan rahan puutteeseen kaadu.

IFK:lla on varmasti liigan huonoin resurssi/menestys-suhde. Tuolla tavalla joku toinenkin raapusti tässä ketjussa. Noin firman vetämisen näkökulmasta ihmettelen, miten IFK:n on annettu olla niin menestymätön sakki? Katsokaapa vaikka Kerhoa, SaiPaa ja Jypiä? Pyörittävät puolet pienemmällä rahalla liigajoukkuetta, mutta ovat taloudelliset resurssit huomioiden menestyneet IFK:ta paremmin. Olisi erittäin mielenkiintoista laskea viimeisen kuuden vuoden ajalta, kuinka paljon IFK on maksanut yhdestä pisteestä tai voitosta (eli verrataan pelaajabudjettia runkosarjan pistesaldoon ja menestykseen pudotuspeleissä). Taitaa tulla aika korkea luku.

Pienillä liigapaikkakunnilla on pakko panostaa urheilulliseen menestykseen, koska lipputuloilla on suurempi merkitys kuin suurissa kaupungeissa. Ei väki häviävää joukkuetta tule katsomaan. IFK:n pomot taas toteavat häviönkin jälkeen: "Turpaan tuli, mutta pelattiin Brändin näköistä kiekkoa". Missä muualla on varaa tällaiseen taaperrukseen ja urheilulliseen pelleilyyn??

Jotenkin IFK:n nykyjohto on kuin lauma kokkeja, jotka ovat jämähtäneet kokkaamaan samaa menyytä. Mikään ulkoinen paine ei uhkaa heidän paikkojaan, joten 2000-luvun alussa alkanut taaperrus tulee valitettavasti jatkumaan.

 

[scholl]

Katsokaapa vaikka Kerhoa, SaiPaa ja Jypiä?

Kerhon jättäisin tuosta pois, koska ovat viime vuosina löytäneet menestysreseptin ja jatkumon, mutta se, mikä IFK:n ero SaiPaan ja Jypiin on se, että täällä on ihan erilaiset menestyspaineet. Ja kun ei ole niissä paineissa löydetty sitä kestävää menestysreseptiä niin on pitänyt kokeilla. Saipassa tai Jypissä voi mennä muutama kausi sijoilla 10+ ilman, että tapahtuu hirveitä, täällä tilanne on hieman eri.

 

[Isaksson]

Harvoin on tullut luettua yhdeltä sivulta niin paljon valheita, kuin tältä. Ei viitsi edes lainata yksittäisiä vääristelyjä, niitä on yksinkertaisesti liikaa. Miksi edes kommentoin, en tiedä. Jotenkin vaan tulee epäuskoinen olo, kun yritetään saada joku asia puhtailla valheilla näyttämään siltä kuin halutaan. Jos faktat ei tue omia mielikuvia niin faktojen on väistyttävä. Surullista. Asiallinen kritiikki, joka perustuu tosiasioihin on aina paikallaan, mutta järjetön itsensä ja muiden kusettaminen (tai sen yrittäminen) on pelkästään vastenmielistä.

Kaiken kruunaa väite, että Saipa tai Jyp ovat menestyneet IFK:ta paremmin viimeisen 6 vuoden aikana. Pisteen hinta urheilullisen menestymisen mittarina lienee idioottimaisinta, mitä olen lukenut samasta viestistä, missä vaaditaan mestaruuksia ja menestystä. Kaksi täysin toisensa poissulkevaa tekijää pitäisi Helsingissä näiden puupäiden mukaan yhdistää. Tuolla mittarilla Kärpätkin on liigan pohjasakkaa ja ollut jo pitkään. Kirjoituksissanne ei ole mitään logiikkaa, toivottavasti kaltaisenne eivät koskaan pääse vaikuttamaan IFK:n toimintaan edes välillisesti ja onneksi eivät pääsekään. Huh huh mitä paskaa saa aina välillä lukea.

Ai niin ja aivan varmaa on, että muutoksia tapahtuu, jos hallissa käy 2000 ihmistä per peli. Mutta kuvitelma, että silloin joku muuttuisi paremmaksi on kyllä täydellistä harhaa. Yhtä syvältä kuin väite, että viimeisen kolmen vuoden aikana aina neljän joukkoon runkkarissa sijoittunut joukkue on pysyvästi valunut keskikastiin sarjassa, missä pelaa 14 joukkuetta. Ette oikeasti usko, että kukaan luku- ja laskutaitoinen ottaa vakavasti yhtään kirjoitustanne. Valehtelulla ja vääristelyllä on vaikea perustella fiksujakaan ehdotuksia.

 

[Pegu]

Harvoin on tullut luettua yhdeltä sivulta niin paljon valheita, kuin tältä. Ei viitsi edes lainata yksittäisiä vääristelyjä, niitä on yksinkertaisesti liikaa. Miksi edes kommentoin, en tiedä. Jotenkin vaan tulee epäuskoinen olo, kun yritetään saada joku asia puhtailla valheilla näyttämään siltä kuin halutaan.

Isaksson, Suomi on vapaa maa. Täällä saa keskustella vapaasti. Ja tämän ketjun tarkoituksena on yrittää löytää keinoja muuttaa IFK:n nykyinen konttaaminen menestykseksi.

Kaiken kruunaa väite, että Saipa tai Jyp ovat menestyneet IFK:ta paremmin viimeisen 6 vuoden aikana. Pisteen hinta urheilullisen menestymisen mittarina lienee idioottimaisinta, mitä olen lukenut samasta viestistä, missä vaaditaan mestaruuksia ja menestystä. Huh huh mitä paskaa saa aina välillä lukea.

Otitpa herneet nenään. Otin esille Saipan ja Jypin korostaakseni, kuinka räikeä epäsuhta on IFK:n panostuksen ja saavutetun menestyksen välillä. Vai väitätkö todella, että IFK on menestynyt hyvin urheilullisesti 2000-luvulla pelaajabudjetti huomioiden??

Mitä tämän ketjun otsikkoon tulee, toisten kirjoittajien mollaamisen sijaan voisit esittää edes yhden fiksun ajatuksen IFK:n pelin sorvaamiseksi matalalennosta voittojen tielle.

Valehtelulla ja vääristelyllä on vaikea perustella fiksujakaan ehdotuksia.

Onko se valehtelua, että toteaa IFK:n menestyneen surkeasti panostukseen ja menestysodotuksiin nähden?