Miro Karjalainen #4

[Kuhta#9]

Karjalainen ei kyllä oikeasti taida olla mikään penaalin terävin kynä. Hankki itselleen pelikiellon ja joukkueen, jos nyt ei kuseen, niin ei-ideaalitilanteeseen Pajuniemi-tempauksellaan. Miksi? MIKSI? Luulisi, että Karjalaisen kokoinen kaiffari nostelisi ja tarvittaessa ojentaisi näitä pajuniemiä siistin isällisesti silkalla fyysisellä ylivoimallaan ilman vääryyksiä. Mutta ei, kupoliin vaan vastustajan taitopelaajaa.

Nyt olisi ollut hänelle itselleenkin lisää tonttia tarjolla näyttää pelillistä osaamistaan, kun Auvitu tippui pois ja Teräväinenkin oli lainalla, mutta hän päätti sen sijaan ottaa raukkamaisella tavalla pelikieltoa. Fiksua toimintaa!

Mitä käytännön hyötyä tällaisella ”pelotteella”, jolta puuttuu tilannetaju on jengille? Kova saa ja pitääkin olla, mutta ei sitä kovuutta suoraan päähän anneta. Mä en tavallaan ihmettele sitä, jos valmennus on suitsinut Karjalaista ja niitannut hanskat neppareilla kiinni, kun vaikuttaa vähän siltä, että hän ei oikein ymmärrä ajan ja paikan merkitystä. Jos pelaajan omaan arvostelukykyyn ei voi kunnolla luottaa, lienee parempi kieltää kaikki, ihan vain varmuuden vuoksi, ettei satu kunnolla. Tai jotain, en tiedä. Joka tapauksessa Karjalaisen hyöty joukkueelle on mun kirjoissani melko olematon. Ajoittain ehkä jopa rasite. Harmi, sillä hän ei kuitenkaan olisi pelillisesti täysin hyödytön, jos nyt ei mikään must-have-tyyppikään. Kyse ei kuitenkaan ole enää ihan mistään kokemattomasta märkäkorvasta, vaan kohta 25-vuotiaasta miehestä.

Uskallan väittää seuraavaa, jos tuon Miron tekemän jutun olisi tehnyt melkeinpä kuka muu tahansa, ei pelikiellosta edes puhuttaisi. Tietyt pelaajat kautta historiaan vaan joutuvat helpommin Liigassa kurinpidon hampaisiin. Omasta mielestä pelaajan historialla ei saisi olla vaikutusta siihen, otetaanko tilanne käsittelyyn vaiko ei.

 

[Walkin]

Linkki: https://youtu.be/FG7vDnELzmE

Cowboylla tunteet pinnassa. Ehkä vähän liian ylös meni tönäisy. Pari senttiä alemmas niin olisi ollut normi tilanteen jälkeinen tuuppaisu.

Jotkut höpöttävät tuolla jostain poikkarista päähän. Ei ole poikkari, maila on yhdessä kädessä. Käy tuuppaamassa päähän. Max 2 min arvoinen temppu.

 

[Kuhta#9]

Jotkut höpöttävät tuolla jostain poikkarista päähän. Ei ole poikkari, maila on yhdessä kädessä. Käy tuuppaamassa päähän. Max 2 min arvoinen temppu.

Samaa mieltä, aika taikuri saa olla, että maila yhdessä kädessä pystyy lyömään pokkarilla.

 

[BOL]

Uskallan väittää seuraavaa, jos tuon Miron tekemän jutun olisi tehnyt melkeinpä kuka muu tahansa, ei pelikiellosta edes puhuttaisi. Tietyt pelaajat kautta historiaan vaan joutuvat helpommin Liigassa kurinpidon hampaisiin. Omasta mielestä pelaajan historialla ei saisi olla vaikutusta siihen, otetaanko tilanne käsittelyyn vaiko ei.

Tämä on varmaankin ainakin osittain totta, että jotkut ovat enemmän tarkkailussa kuin toiset. Toisaalta sen silmätikun roolin on jokainen näistä tietyistä toilailijoista aina tavalla tai toisella ansainnut. Jokainen voi miettiä vaikka jotain ottokarvista tai tommitikkaa, paljonko meillä menee tunteisiin, kun heillä läikkyy yli ja meidän taitopelaajat ovat kohteena. Kyllä silloin sillä menneisyydellä on paljonkin merkitystä, niin kuin kuuluukin olla.

Kun puhutaan peliin kuuluvasta vastustajan kunnioittamisesta, se koskee jokaista. Jos toistuvasti joutuu kurinpidon käsittelyyn, vikaa on yleensä aina myös pelaajassa. En osaa nimetä yhtään pelaajaa, jonka tapaus olisi mennyt tutkintaan aivan täysin ilman syytä epäillä-mahdollisuutta. Tietenkin siellä on aina myös vastustaja kentällä ja ”sattumusta” edeltäviä toimia pitää arvioida kokonaisuutena. Joskus ne lieventävät, joskus koventavat rangaistusta. Itse siis ymmärrän sen, että joidenkin pelaajien osalta tilanteita otetaan historian perusteella käsittelyyn. Teon ”yleiseen rangaistavuuteen” historia ei kuitenkaan saa vaikuttaa, vaan jokainen pelaaja ansaitsee rehdin ja objektiivisen käsittelyn. Joko teko on kaikille rangaistava tai ei kenellekään. Niin ei tietenkään voi olla, että koska jonkun pelaajan asiaa käsitellään kolmatta kertaa kauden aikana ja hän on saanut aiemmin kaksi vapauttavaa tuomiota, kolmas olisi jotenkin todennäköisempi rike, jos se ei sitä oikeasti ole. Rikoksen uusijan kertoimen pitää ollakin kovempi. Jos pommitat neljättä kertaa kauden aikana vastustajalta lumpiot lattiaan ja vastustaja loukkaantuu, se pitääkin huomioida rangaistuksen pituudessa.

Rangaistustaustaa omaavien pelaajien pitää tiedostaa oma historiansa ja sopeuttaa oma pelaamisensa siihen. Täytyy ymmärtää, että jos alla on aiempia tuomioita, seuraavasta rangaistus on isompi. Samahan se on elämässä muutenkin. Sen varaan ei kannata laskea yhtään, että tuomari ei näe, koska nykyään käsittelyyn voidaan ottaa tapahtumia myös jälkikäteen.

 

[aquanqua]

Rapatessa roiskuu.

 

[Iris]

Rapatessa roiskuu.

Näin. Mä ainakin hyväksyn, että kun IFK:n pelaajia on rapattu (Oulun matsi & Auvitu) niin sitten saa Mirokin roiskia. Ja mun mielestä on vetänyt koko kauden ihan hyvin tähän asti. Painavia taklauksia, muutama byyri ja velkojenperintää jos omia kohdellaan ikävästi.

 

[tant gredulin]

Rangaistustaustaa omaavien pelaajien pitää tiedostaa oma historiansa ja sopeuttaa oma pelaamisensa siihen. Täytyy ymmärtää, että jos alla on aiempia tuomioita, seuraavasta rangaistus on isompi. Samahan se on elämässä muutenkin. Sen varaan ei kannata laskea yhtään, että tuomari ei näe, koska nykyään käsittelyyn voidaan ottaa tapahtumia myös jälkikäteen.

Täsmälleen. Näytti todella ikävältä kun tuli tilanteeseen nk. kolmantena pelaajana, kun vastustaja oli jo Keräsen (?) syleilyssä kädettömänä.

 

[McLovin]

Eiköhän tämäkin jäbä poistu kohta joukkueesta Koffin vaatimuksesta.

 

[Salo70]

Eiköhän tämäkin jäbä poistu kohta joukkueesta Koffin vaatimuksesta.

Näin on. Ja tulihan se yleinen mielipidekin esille keskusteluissa eli ainoa tuomittava teko oli Karjalaisen poikkari. Auvitun loukkaantuminen oli hänen oma vikansa, mitä ei pitänyt päätä ylhäällä. Mirolle 15 matsia, Anttalaiselle max 2. Tähän loppuun vielä jättimäinen sarkasmihymiö että turkulaiset, lahtelaiset ja oululaisetkin ymmärtää mistä on kyse.

 

[SOF1969]

Cowboylle yksi matsi kakkua, joka siis jo kärsitty. Ihan ok.

 

[Red Label]

Cowboylle yksi matsi kakkua, joka siis jo kärsitty. Ihan ok.

Täähän on yllättävän fiksu päätös! Odotin useampaa matsia, ihan vaan kurinpidon aiemman arpomisen perusteella.

 

[SOF1969]

Täähän on yllättävän fiksu päätös! Odotin useampaa matsia, ihan vaan kurinpidon aiemman arpomisen perusteella.

Todellakin. Oletin että historia painaisi tässä paljon, mutta ehkä kurinpidossa on vielä toivoa.

 

[mtallskog]

Todellakin. Oletin että historia painaisi tässä paljon, mutta ehkä kurinpidossa on vielä toivoa.

Aika jännä juttu, että kaverilla lukee tuossa suosikkijoukkue osassa "respect all". Osoittiko omasta mielestäsi Karjalaisen toilailu hyvää vastustajan pelaajan kunnioitusta ja hyväksyttävää toimintaa?

 

[SOF1969]

Aika jännä juttu, että kaverilla lukee tuossa suosikkijoukkue osassa "respect all". Osoittiko omasta mielestäsi Karjalaisen toilailu hyvää vastustajan pelaajan kunnioitusta ja hyväksyttävää toimintaa?

Se on kaksiosainen slogan. Älä poimi pelkästään sitä toista osaa.

 

[mtallskog]

Se on kaksiosainen slogan. Älä poimi pelkästään sitä toista osaa.

"fear none" silloinhan ei tulla selän takaa, kuten pelkurit?

 

[444]

"fear none" silloinhan ei tulla selän takaa, kuten pelkurit?

Ootkohan sä erehtynyt hiekkalaatikosta? Jos tarjoan tikkarin, niin poistutko hämmentämästä? Voit toki myös jäädä ja suoda muille mahdollisuuden halpaan hupiin.

 

[mtallskog]

Ootkohan sä erehtynyt hiekkalaatikosta? Jos tarjoan tikkarin, niin poistutko hämmentämästä? Voit toki myös jäädä ja suoda muille mahdollisuuden halpaan hupiin.

Vapaa maa ja käyn sillä hiekkalaatikolla, mikä sattuu huvittamaan. Mutta en jää keskustelemaan kanssasi.......

 

[Morten Halsted]

Kommentti: Järkyttävä munaus SM-liigan kurinpidolta – nyt lyötiin kauden hävettävin pohjanoteeraus

SM-liigan kurinpito pudotti HIFK:n Miro Karjalaisen tapauksessa pallon pahemmin kuin kertaakaan koko kaudella, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Jestas mikä oksennus. Onkohan kaveri oikeasti tosissaan vai klikkihuoraako se? Kommentit myös huippuluokkaa että ’aina IFK:ta suositaan’ jne. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, taidan valita jälkimmäisen vaihtoehdon.

 

[SOF1969]

Vapaa maa ja käyn sillä hiekkalaatikolla, mikä sattuu huvittamaan. Mutta en jää keskustelemaan kanssasi.......

No mutta hei, kiva kun kävit. Tule taas 24.3 illalla käymään, sinulla on varmaan silloinkin taas aihetta mielenpahoitukseen.

 

[TheJackal]

Kommentti: Järkyttävä munaus SM-liigan kurinpidolta – nyt lyötiin kauden hävettävin pohjanoteeraus

SM-liigan kurinpito pudotti HIFK:n Miro Karjalaisen tapauksessa pallon pahemmin kuin kertaakaan koko kaudella, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Jestas mikä oksennus. Onkohan kaveri oikeasti tosissaan vai klikkihuoraako se? Kommentit myös huippuluokkaa että ’aina IFK:ta suositaan’ jne. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, taidan valita jälkimmäisen vaihtoehdon.

En nyt oksennuksesi alkaisi tuota kutsumaan, sillä olihan Karjalaisen saama yhden ottelun pelikielto jopa näin punaisten lasien takaa aivan liian vähän, mutta niin oli Anttalaisen kuuden ottelun pelikieltokin. Karjalaiselle olisi pitänyt tulla tällä ns "nykylinjalla" se 5 - 7 peliä (ottaen huomioon aiemman kurinpitohistorian) ja Anttalaiselle vieläkin enemmän vaikka ei samanlaista historiaa ole, mutta tekona niin ruma ja törkeä, että ei löydä edes sanoja. Mutta liigan linja päähän kohdistuvista taklauksista on kyllä aivan järjetön, jos sen tarkoitus on karsia näitä turhia ylilyöntejä jotka kohdistuu päähän, niin nämä tuomiot eivät kyllä puolla sitä.

 

[Morten Halsted]

Miellän tuon kolumnin oksennukseksi siksi, että saman asian olisi voinut ilmaista asiallisemminkin.

Samaa mieltä olen myös että Karjalaisen kakku oli yllättävän pieni. Mielestäni oikea tuomio olisi ollut joku 2-3 matsia ja siihen snadi uusijalisä 1 matsi.

 

[TheJackal]

Miellän tuon kolumnin oksennukseksi siksi, että saman asian olisi voinut ilmaista asiallisemminkin.

Totta, mutta taitaa kolumnin kirjoittajalla sekä monella muulla olla mitta täynnä tätä puuhastelua. Kyllä itselläkin on mennyt vati niin monta kertaa nurin, kun lähes joka kausi tulee uusia linjauksia tai muutoksia, eikä liiga pysty itse niitä noudattamaan.

 

[Morten Halsted]

Totta, mutta taitaa kolumnin kirjoittajalla sekä monella muulla olla mitta täynnä tätä puuhastelua. Kyllä itselläkin on mennyt vati niin monta kertaa nurin, kun lähes joka kausi tulee uusia linjauksia tai muutoksia, eikä liiga pysty itse niitä noudattamaan.

Tässäkin olet oikeassa, mutta kumman sanoma menee paremmin perille? Räkyttävän rakin vai asiallisesti mutta kansantajuisesti asiansa esittävän? Kielenkäyttö voi olla värikästä, mutta ammattitoimittajan kannattaisi miettiä esittääkö asiansa tyyliin "Suomi24" vai kuten ammattilainen.

Itse olen mietiskellyt sitä, että miksi Karjalainen selvisi noin vähällä ja ainoana vaihtoehtona olen keksinyt, että kurinpidolla on ollut käytössään kuvamateriaalia jota ns. tavallinen sohvalta seuraaja ei Telian kuvista näe. Eli liekö kattokamera paljastanut jotain mitä julkinen materiaali ei saa selkeästi näytettyä. Tai sitten, onhan se toinen vaihtoehto - kuripito on sekaisin kuin vähävirtaisilla pattereilla varustettu seinäkello.

 

[Apassi]

Ai että Anttalaisen 6 peliä koko kentän vauhdilla ja kaverin kausi ehkä ohi, on OK ja Karjalaisen olisi pitänyt saada 10 peliä, kun huitaisi päähän vastustajaa, joka jatkoi pelaamista seuraavassa vaihdossa?

Koko tuo episodi oli jotenkin ihan älytön. Oliko se Keränen, joka kävi kelaamassa vauhdilla ensin vastustajaa toisessa päässä ja siitä alkoi koko hässäkkä? Ihan älyvapaa taklaus muistaakseni oli Keräseltäkin. En ole siitä uusiksi videolta katsonut. Pitäisi katsoa, mutta jo siinä olisi voinut käydä huonosti. Anttalainen lähtee sitten jahtaamaan väärää kaveria. Olisi vetänyt turvan rullalle Keiteleen mieheltä, niin kaikki olisivat olleet iloisia: win win.

 

[BOL]

Keräsen pommi oli turha, mutta ei tästä tapahtumaketjusta nyt todellakaan voi Kerästä syyttää. Olisiko Keräselle pitänyt antaa jäähy? Olisi. Tapahtuiko tässä tuomarivirhe? Ehdottomasti. Olisiko Keränen ansainnut kuitin? Olisi, ehdottomasti, puhtaan kuitin. Siitä ei tule hevonhelvettiä, jos jatketaan kostamalla tuomarivirheitä ja dumarit lakkaa niitä kostonkostonkostoja viheltämästä.

Jos Karjalainen kosti Auvitun tilanteen Pajuniemelle, se on väärin ja tuomittavaa. Tilanne pitää, ja on varmasti käytykin jo läpi Karjalaisen ja HIFK:n valmennuksen kanssa. Jos ja kun Pajuniemen tilanne on vain äkillinen aivopieru ”in the heat of the moment”, se on helpompi ymmärtää. Tekikö Karjalainen väärin? Teki, ehdottomasti. Oliko yhden pelin pelikielto liian vähän? Mun mielestäni oli, koska Karjalaisella on riketaustaa. 2-3 peliä olisi ollut linjakas tuomio. Jos siis Liiga haluaa suojella oikeasti pelaajien päitä. Oliko Karjalaisen yhden pelin pelikielto ennenkuulumatonta? Ei ollut. Jos päätöksen takana on ”lieventäviä” asianhaaroja, jotka eivät näy katsojalle, hyvä, että ne huomioidaan myös. En vain keksi, mitä ne voisivat olla, kun päähän osuu kuitenkin. Karjalaisella myös on nyt peiliin katsomisen ja oppimisen paikka. Syitä on turha etsiä muualta.

Ihan jokainen pelaaja vastaa kentällä omista teoistaan ja päätöksistään. Anttalainen valitsi väärän keinon täysin väärää pelaajaa kohtaan turhautumisen purkaukselle. Mutta ei se oikeuta Karjalaisen toimintaa.