On kyllä melkoista touhua. Kunnon kukkahattutäti-liiga meillä. Sitten ihmetellään miksi niin harvoin rottailuihin puututaan kentällä ja miksi joka saatanan mikkihiiri uskaltaa maalinedustalla tulla hieroskelemaan naamaa ja jakamaan poikkareita. Minäkin uskaltaisin jopa Karjalaista vastaan näin toimia kun tiedän ettei se voi näiden sääntöjen takia hanskoja pudottaa tai jos niin tekisi niin istuisi seuraavat pari peliä katsomossa. Mikään ei näytä typerämmältä kuin ne maalinedustakahinat hanskat kädessä molempien osapuolien tietäessä, että tähän se myös jää. NHL:ssä on aina se efekti mukana, että toinen voikin pudottaa hanskat jäähän ja silloin myös tanssiparin toiselta osapuolelta sitä odotetaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Toisen polven TPS-kiekkoilijat Aatos Koivu ja Kasper Pikkarainen lähtevät MM-turnaukseen vanhempien neuvot takataskussaLue lisää »
-
Alle 18-vuotiaiden MM-kisat, seuraa heitä: Nälkäinen Kiviharju, Connor Bedardin serkku ja entisen NHL-hyökkääjän poikaLue lisää »
-
Markus Loponen näkee kotikisat isona mahdollisuutena: "Olemme käsitelleet paineet sillä tavalla"Lue lisää »
-
Harri Säteri nollasi Ruotsin – Liiga-puolustajalle maajoukkueuran avausmaaliLue lisää »
-
Canucksille valtava takaisku – tähtivahti Demko loukkaantuiLue lisää »
-
MM-kotikisoihin valmistautuva Aron Kiviharju kokee vastoinkäymisten kasvattaneen häntä ihmisenäLue lisää »
Miro Karjalainen #4
- Viestiketjun aloittaja Massimo 1897
- Alkaa
- 70 470
- 307
Noh, ennemmin tarkoitin haluttoman vastustajan yksipuolista muksimista. En varsinaista raiskausta enkä myöskään mitään järkyttävää päälle karkausta..
Mirolle 3 ottelun pelikielto. 2 matsia tappelusta + 1 uusijalisänä
Ei yllätä, sama linja "ei-spontaaneissa" tappeluissa useamman vuoden.
IFK:n ja Lukon nyrkkisankarit pelikieltoon
Helsingin IFK:n Ilari Melartin ja Rauman Lukon Matt Generousin tappelu maksoi molemmille kahden ottelun pelikiellot. Lukko kävi ottamassa selkäänsä IFK:lta uudenvuoden kynnyksellä ja samalla reissulla Generous luuli möyhentävänsä Melartin.
www.hs.fi
Puljujärvelle olisi kuulunut 3 matsia, ei Sulakille ja Cowboylle. Mutta polvitaklaukset onkin ok, tappelut ei.
Tämä on ainoa asia joka Liigassa saa pääni sulamaan. Vittu mitä paskaa. Kertakaikkiaan.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, vaikka Raksilan showpainista olisi lätkitty 10 peliä/lätty penaltia.
Jos jokin on säännöissä kielletty, niin sitten se on kielletty. Nyt nähty nyhjääminen nosti parin pelaajan pulssia hetkeksi, mutta oliko sillä mitään muuta vaikutusta? Täriseekö Sulak edelleen, vai kiertävätkö kaikki Cowboyta kaukaa, kun on se niin vaarallinen? No eivät. Karjalaisella on riittävästi avuja pelata jääkiekkoakin, joten hän varmistaisi paljon tehokkaammin pelipaikkansa opettelemalla ihan pikkiriikkisen nostamaan vastustajan mailaa kaulusten rypyttelyn sijasta. Nyt kolme peliä hän on joukkueelleen täysin hyödytön. Ja voittaja oli?
NHL saa jatkaa lätkän kehityksestä jäämistä kaikessa rauhassa. Siellä ei ymmärretä maailman muuttuvan, niin jatkakoot yhteiskuntaansakin peilaavaa neanderdaaliaansa kaikin mokomin. Jos on ihan ok sijoittaa 10milj. pelaajaan, jonka 500k lätkävajakki hakkaa työkyvyttömäksi, niin sitä älyvapaata paskaa voi katsella halukkaat televisiosta. Liigaan sitä ei tarvita.
Olen aiemmin ollut sitä mieltä, että lätkäjoukkue tarvitsee Lallin tai Iso Joen. Heidän lisäarvonsa ei ole teatteritappelut, vaan kovat taklaukset, jotka oikeasti vaikuttavat vastaanottajan pelaamiseen. Noita taklaajia ei vain ole. Ja kääntävätkö ne harvatkaan peliä oikeasti omalle joukkueelleen? Karjalaturnauksen vei hemmetin nopea ja taitava nuorisoryhmä, jonka on vaikea kuvitella tarvitsevansa mitään nahkatakkeja puolustajikseen. Vastustajan häröillessä riittää viittaus tulostauluun - opettele pelaamaan. Ja se vituttaa ja kouluttaa vastustajaa taatusti syvemmältä, kuin nyt nähty haliminen.
Jos jokin on säännöissä kielletty, niin sitten se on kielletty. Nyt nähty nyhjääminen nosti parin pelaajan pulssia hetkeksi, mutta oliko sillä mitään muuta vaikutusta? Täriseekö Sulak edelleen, vai kiertävätkö kaikki Cowboyta kaukaa, kun on se niin vaarallinen? No eivät. Karjalaisella on riittävästi avuja pelata jääkiekkoakin, joten hän varmistaisi paljon tehokkaammin pelipaikkansa opettelemalla ihan pikkiriikkisen nostamaan vastustajan mailaa kaulusten rypyttelyn sijasta. Nyt kolme peliä hän on joukkueelleen täysin hyödytön. Ja voittaja oli?
NHL saa jatkaa lätkän kehityksestä jäämistä kaikessa rauhassa. Siellä ei ymmärretä maailman muuttuvan, niin jatkakoot yhteiskuntaansakin peilaavaa neanderdaaliaansa kaikin mokomin. Jos on ihan ok sijoittaa 10milj. pelaajaan, jonka 500k lätkävajakki hakkaa työkyvyttömäksi, niin sitä älyvapaata paskaa voi katsella halukkaat televisiosta. Liigaan sitä ei tarvita.
Olen aiemmin ollut sitä mieltä, että lätkäjoukkue tarvitsee Lallin tai Iso Joen. Heidän lisäarvonsa ei ole teatteritappelut, vaan kovat taklaukset, jotka oikeasti vaikuttavat vastaanottajan pelaamiseen. Noita taklaajia ei vain ole. Ja kääntävätkö ne harvatkaan peliä oikeasti omalle joukkueelleen? Karjalaturnauksen vei hemmetin nopea ja taitava nuorisoryhmä, jonka on vaikea kuvitella tarvitsevansa mitään nahkatakkeja puolustajikseen. Vastustajan häröillessä riittää viittaus tulostauluun - opettele pelaamaan. Ja se vituttaa ja kouluttaa vastustajaa taatusti syvemmältä, kuin nyt nähty haliminen.
Vaikka tiedätkin kaikesta kaiken niin silti ihmettelen että mistä johtuu olettamuksesi että 500k:n lätkävajakit hakkaavat 10 miljoonan pelaajia työkyvyttömäksi NHL:ssä? Ja mistä tämä kaikki raivosi kumpuaa? Joku vihanhallintakurssi voisi tehdä hyvää.
Viimeksi muokattu:
Vaikka kuinka olenkin sitä mieltä, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon, niin olen sitä mieltä, että tuo nyrkkihippa Sulakin kanssa oli Karjalaiselta iso virhe, kuten myös Sulakilta. Ainakin tuolla tavalla hoidettuna. Varsinkin Karjalaisen pitäisi olla hyvinkin tietoinen siitä, että tuolla tavalla otettuna tappelu tuo automaattisesti sen kaksi peliä pelikieltoa, kuten aiempinakin kausina. Ja siihen päälle vielä yhden peli uusijalisä. Täysin amatööritason moka ottaa tuollaisesta ihan väkisin käytännön automaatinen pelikielto, enkä usko, että valmennusjohdonkaan toimesta on päätä tuon jälkeen paljon silitelty ja heitelty ylävitosia.
Ei mennyt ei penaltit kohdilleen.
Tappelu on säännöissä kielletty, niin se on NHL:ssäkin ja peli on huomattavasti siistiytynyt. En näe syytä miksi meidän tulisi tuomita toisin. Hyväksyn korkeintaan pelirangaistuksen, en muuta jos kyseessä molemminpuolinen nyrkkihippa / poikapaini.
Polvitaklaukset taikka Lundellin iskut jos ne osuu oikeasti niskaan tulee tuomita rankemmalla kädellä.
Lätkästä on saatu viime vuosina häivytettyä show-tappelut ja suunta on ollut oikea. Nyt täytyy hetkeksi pysähtyä ja miettiä mihin ollaan menossa jos rangaistukset vain kasvaa koko ajan. Se tulee muuttamaan pelin luonnetta, väärään suuntaan.
Kyseisen ottelun selostuksista hattu päästä Kukkoselle, eli juuri oikealla tavalla hengessä mukana. Selosti tyynesti tappelun, kertoi matsin aikana miten puolustetaan kaltoin kohdeltua ja toinen jota selostajaksi kutsutaan istuu hiljaa tappelun ajan vieressä ettei vahingossa sano jotain väärin ja saa väkivallan ihannoimisesta potkuja.
Tappelu on säännöissä kielletty, niin se on NHL:ssäkin ja peli on huomattavasti siistiytynyt. En näe syytä miksi meidän tulisi tuomita toisin. Hyväksyn korkeintaan pelirangaistuksen, en muuta jos kyseessä molemminpuolinen nyrkkihippa / poikapaini.
Polvitaklaukset taikka Lundellin iskut jos ne osuu oikeasti niskaan tulee tuomita rankemmalla kädellä.
Lätkästä on saatu viime vuosina häivytettyä show-tappelut ja suunta on ollut oikea. Nyt täytyy hetkeksi pysähtyä ja miettiä mihin ollaan menossa jos rangaistukset vain kasvaa koko ajan. Se tulee muuttamaan pelin luonnetta, väärään suuntaan.
Kyseisen ottelun selostuksista hattu päästä Kukkoselle, eli juuri oikealla tavalla hengessä mukana. Selosti tyynesti tappelun, kertoi matsin aikana miten puolustetaan kaltoin kohdeltua ja toinen jota selostajaksi kutsutaan istuu hiljaa tappelun ajan vieressä ettei vahingossa sano jotain väärin ja saa väkivallan ihannoimisesta potkuja.
Mikä muu tuo oli kuin show-tappelu? Miten tuon kyseisen pelin luonne olisi muuttunut, jos Karjalainen ja Sulak olisivat tyynen rauhallisesti pelanneet ottelun loppuun?
Täysin turhaa ja tarpeetonta pelleilyä minusta. Rangaistus on tietysti ylimitoitettu, mutta koska minä en näitä päähänlyöntikilpailuja kaipaa, vaan voin tarvittaessa mennä vaikka nyrkkeilymatsiin, niin hyväksyn sellaiset rangaistukset, joilla nämä saadaan loppumaan.
Jos jätkät käy kuumana toisilleen niin lätkässä tulos voi olla tämä. Ei se silloin ole yleisöä varten suunniteltu show-tappelu.
Selvästi makuasioita, kaipaan old school lätkää enemmän kuin sinä. Ei siinä mitään pahaa ole että on asioista eri mieltä.
Kuten Kukkosen Lasse ottelun kommentaattorina sanoi, tappelu sovittiin etukäteen molempien ollessa jäähyaitiossa samaan aikaan eli täysin turha show-tappelu. Ymmärrän toki sen, että ei ole helppoa sanoa ei jos toinen haastaa.
Eikä minullakaan mitään tappeluita vastaan ole, mutta turhan kovaa hintaa niistä joutuu ottelurangaistusten muodossa maksamaan. Säännöt ovat mitkä ovat ja niiden mukaan mennään.
Ok, ens kerralla pitää hyssytellä poikien eikä niin suurieleisesti lähteä matsiin. Point taken. Toivottavasti Miro ottaa opiksi eikä suunnitele näitä tappelujaan jatkossa.
Itse näen tappeluille yhä sijaa jääkiekossa. En ole minkään show-tappeluiden ystävä, mutta en kuitenkaan antaisi noista hippasista mitään pelikieltoa perään. Itse koen, että tappeluilla pystyy yllättävän hyvin puhdistamaan ilmaa kahden joukkueen välillä ja joskus tuolle on tarpeensa sitä kautta. Sitä olisi aikanaan tarvittu kun HIFK-Jokerit lähti menemään väärään suuntaan ja molemmissa seuroissa oli vain katkera maku koko touhusta. Alkukantaista ehkä ajatella näin, mutta tuntuu toimivan ja pelaajat ajattelevat samoin. Millainenhan olisi Liigassa äänestyksen tulos, jos kysyttäisiin, että pitäisikö tappelusta antaa 10 min käytösrangaistus tai nykyinen ulosajo ja tarvittaessa pelikieltoa päälle? Uskoisin, että aika vahvasti kallistuisi tulos tuohon 10 min käytösrangaistukseen.
Sanotaan näin, että minusta tuo ei ollut varsinainen show-tappelu, vaan seuraus ottelun sisällä jo tapahtuneista asioista. Kipinää oli jo aiemmin ja lähellä oli, että meiltä olisi Lyytinen ja Ahonen kuukausien saikulla Karvisen ja Puljun toimesta. Kyllä tuollaisista sikailuista jonkun kuuluu maksaakin hintaa. Nyt se oli Sulak, vaikka mylly jäikin ontoksi, mutta Kärpät tietävät tämän nyt jatkoa ajatellen. Kyllä Finleykin tiesi aikoinaan Jyväskylässä osumansa jälkeen, että Yonkman on tulossa ennemmin tai myöhemmin.
Brennan vs. Helenius ja Gratton vs. Generous nyt tulee äkkiseltään mieleen ihan pelkkinä show-paineina. Otteluissa ei ollut tapahtunut mitään, mutta äijät nyt halusivat vaan verrata elimiään. En laske edes Helenius vs. Ustrnulia show-painiksi, koska Libor olisi halunnut pelata, mutta Helge ei siihen antanut käytännössä mahdollisuutta.
Viimeksi muokattu:
Ja nyt se seuraus oli, että toinen istuu kaksi peliä filassa ja toinen kolme. Kärpille toki isompi menetys pelillisesti. Mutta muuttaako tämä mitään seuraavaan kohtaamiseen? Karvisella on surullinen historia noissa omissa aivokuolemissaan, joissa ainoa end game on saada vastustaja pitkälle sairauslomalle. On aivan sama, minkälaisia lihapäitä meiltä löytyy rosterista, nuo
tikat ja karviset eivät tule jatkossakaan siistimään peliään.
Puljujärven tilanteessa muistutus olisi pitänyt antaa välittömästi hänelle itselleen. Olisi toki voinut onnistuakin, mikäli räänsyöjä ei olisi luimistellut tuomarien takana tilanteen jälkeen. Välien selvittely jonkun toisen kanssa ei muuta yhtään mitään. Miksi tähtipelaaja muuttaisi tyyliään (en tosin edelleenkään pidä tuota tahallisena polvitaklauksena), jos annettu viesti on se, että joku muu hoitaa tappelun jatkossakin?
Kolme ottelua tappelusta on kuitenkin aivan pohjanoteeraus linjauksena. Tai siis kaksi plus historia. Se kuitenkin oli kaikilla tiedossa jo etukäteen, että showpainista saa kakkua. Sitä en silti ymmärrä, että mikä tuollaisissa höyryjen päästämisissä on Liigan mielestä niin pahaa? Siis kun verrataan vaikka polvitaklauksiin, jalkapyyhkäisyihin tai laitataklauksiin. Jälkimmäisillä aiheutetaan pysyviä vammoja ja päätetään uria, molemminpuolisissa tappeluissa aiheutetaan mustelmia; goonit ovat asia erikseen. Voidaan kysyä vaikka Heljangolta, ottaisiko mieluummin lyhyen painimatsin itsensä kokoisen vastustajan kanssa vai katkoisiko jalkansa jonkun raukkamaisen kusipään jalkapyyhkäisyn seurauksena. Kurinpito on tälläkin kaudella lähinnä epäonnistunut.
Tässä voidaan miettiä myös Liigan linjausta ja mihin se johtaa, höyryjen päästön sijaan alkaako tietyt henkilöt muistuttamaan kentällä polvitaklauksilla, avojääpommeilla, kovilla poikittaisilla jne jos heiltä viedään tämä mahdollisuus pois. Nythän nähdään jo monesti että muistuttaminen loukkaantumisen jälkeen tapahtuu poikittaisella. Onko se oikea suunta. Muistuttamisestahan se Kukkonenkin lähetyksessä mainitsi moneen otteeseen, ja piti itsestäänselvyytenä että niin tehdään.
Vaikka kuinka värilasien takaa katsoisi niin Lasse on kuitenkin yksi suurimpia nyky Liigan legendoja joita arvostetaan niin kopissa kuin sen ulkopuolella.
Vaikka kuinka värilasien takaa katsoisi niin Lasse on kuitenkin yksi suurimpia nyky Liigan legendoja joita arvostetaan niin kopissa kuin sen ulkopuolella.
Liiga Twitterissä: "#Liiga'n kurinpitodelegaatio on määrännyt HIFK:n Miro Karjalaisen väliaikaiseen pelikieltoon kurinpitokäsittelyn ajaksi perjantain #HIFK–#HCTPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta. https://t.co/nXHXoyv49Z https://t.co/twBqZ9qftz" / Twitter
Kuten oletettua, Miro väliaikaisessa pelikiellossa.
Kuten oletettua, Miro väliaikaisessa pelikiellossa.
Karjalaisella on kurinpitohistoriaa ja pelikieltoa tältäkin kaudelta, joten lienee tulossa useamman pelin kakku. Viimeksi sai Sulakin kanssa tappelusta kolmen ottelun pelikiellon, niin nyt tullee neljä ottelua kakkua. Typerä ja tuomittava temppu.
Viimeksi muokattu:
Noissa täytyy muistaa että vain saman tuomion rangaistukset lähtökohtaisesti vaikuttaa uusija lisään. Eli tässä tapauksessa vaan päähän kohdistuneet taklaukset
No sitten tuomio voi olla mitä vaan. Nimi painanee kuitenkin.
Karjalainen ei kyllä oikeasti taida olla mikään penaalin terävin kynä. Hankki itselleen pelikiellon ja joukkueen, jos nyt ei kuseen, niin ei-ideaalitilanteeseen Pajuniemi-tempauksellaan. Miksi? MIKSI? Luulisi, että Karjalaisen kokoinen kaiffari nostelisi ja tarvittaessa ojentaisi näitä pajuniemiä siistin isällisesti silkalla fyysisellä ylivoimallaan ilman vääryyksiä. Mutta ei, kupoliin vaan vastustajan taitopelaajaa.
Nyt olisi ollut hänelle itselleenkin lisää tonttia tarjolla näyttää pelillistä osaamistaan, kun Auvitu tippui pois ja Teräväinenkin oli lainalla, mutta hän päätti sen sijaan ottaa raukkamaisella tavalla pelikieltoa. Fiksua toimintaa!
Mitä käytännön hyötyä tällaisella ”pelotteella”, jolta puuttuu tilannetaju on jengille? Kova saa ja pitääkin olla, mutta ei sitä kovuutta suoraan päähän anneta. Mä en tavallaan ihmettele sitä, jos valmennus on suitsinut Karjalaista ja niitannut hanskat neppareilla kiinni, kun vaikuttaa vähän siltä, että hän ei oikein ymmärrä ajan ja paikan merkitystä. Jos pelaajan omaan arvostelukykyyn ei voi kunnolla luottaa, lienee parempi kieltää kaikki, ihan vain varmuuden vuoksi, ettei satu kunnolla. Tai jotain, en tiedä. Joka tapauksessa Karjalaisen hyöty joukkueelle on mun kirjoissani melko olematon. Ajoittain ehkä jopa rasite. Harmi, sillä hän ei kuitenkaan olisi pelillisesti täysin hyödytön, jos nyt ei mikään must-have-tyyppikään. Kyse ei kuitenkaan ole enää ihan mistään kokemattomasta märkäkorvasta, vaan kohta 25-vuotiaasta miehestä.
Nyt olisi ollut hänelle itselleenkin lisää tonttia tarjolla näyttää pelillistä osaamistaan, kun Auvitu tippui pois ja Teräväinenkin oli lainalla, mutta hän päätti sen sijaan ottaa raukkamaisella tavalla pelikieltoa. Fiksua toimintaa!
Mitä käytännön hyötyä tällaisella ”pelotteella”, jolta puuttuu tilannetaju on jengille? Kova saa ja pitääkin olla, mutta ei sitä kovuutta suoraan päähän anneta. Mä en tavallaan ihmettele sitä, jos valmennus on suitsinut Karjalaista ja niitannut hanskat neppareilla kiinni, kun vaikuttaa vähän siltä, että hän ei oikein ymmärrä ajan ja paikan merkitystä. Jos pelaajan omaan arvostelukykyyn ei voi kunnolla luottaa, lienee parempi kieltää kaikki, ihan vain varmuuden vuoksi, ettei satu kunnolla. Tai jotain, en tiedä. Joka tapauksessa Karjalaisen hyöty joukkueelle on mun kirjoissani melko olematon. Ajoittain ehkä jopa rasite. Harmi, sillä hän ei kuitenkaan olisi pelillisesti täysin hyödytön, jos nyt ei mikään must-have-tyyppikään. Kyse ei kuitenkaan ole enää ihan mistään kokemattomasta märkäkorvasta, vaan kohta 25-vuotiaasta miehestä.
En tiedä kuinka fiksusta kaverista on kyse kun en tunne, mutta toi on kyllä totta että tilannetaju on ilman muuta sallittua myös lätkäpelaajille ja etenkin just näille "pahiksille". Pitää tajuta missä kohtaa ja millä tavalla antaa kovuutta/kostaa tms. ja missä ei. Hermokontrolli äärimmäisen tärkeää koska muuten kuset vaan oman joukkueen muroihin. Toiset ekspertit näissä typerästi ajoitetuissa jäähyissä meillä on Keränen ja Kousa. Aina jotain täysin typeriä ja väärinajoitettuja hyökkäyspään jäähyjä.
Cowboylla tunteet pinnassa. Ehkä vähän liian ylös meni tönäisy. Pari senttiä alemmas niin olisi ollut normi tilanteen jälkeinen tuuppaisu.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy