Miro Heiskanen – tanssii tähtien kanssa

[Mängimies]

Niin, vanhan jääkiekkokaukalon sananlaskun mukaan tosiaan 0+0=0 (koskee myös sisällöttömiä saivarteluviestejä) ja 19=19. Samoin jokainen jääkiekkoa edes etäisesti seurannut tietää, että tilastoinnissa maali>syöttö.

Ei ollut saivartelua, vaan vilpitön kysymys. Toki pistepörssissä maalimäärä ratkaisee tasapisteissä, mutta tuskin sitä tämän kaltaisessa pistevertailussa käytetään kun verrataan eri aikakausien pelaajia. Kyllä ne on kaikki tasoissa.

Ja lisättäköön vielä, että jos oikeasti haluaisi viedä tuon pistepörssiajattelun tässä sääntökirjan mukaan läpi, niin pitäisi tietysti huomioida maalimäärän jälkeen ottelumäärä määrittävänä tekijänä. Näin ollen Heiskanen ei ole tasoissa Ozolinsin ja Zubovin kanssa, vaan näiden edellä vähäisemmän ottelumäärän johdosta. Tämä siis tuolla pistepörssilogiikalla. Minun arkijärjellä tosin kaikki tasoissa, kuten ylempänä jo kirjoitinkin.

 

[Gemondo]

Mikä mahtaa olla puolustajien kaikkien aikojen ennätys yhden kevään osalta?
- -
Coffey 37 pistettä. No siihen on vielä hitusen matkaa.

 

[Mängimies]

Mikä mahtaa olla puolustajien kaikkien aikojen ennätys yhden kevään osalta?
- -
Coffey 37 pistettä. No siihen on vielä hitusen matkaa.

Joo hieman on vielä matkaa tuohon.

2000-luvun parhaiden osalta kärki näyttää seuraavalta:
Burns 24
Keith 21
Pronger 21
Carlson 20
ja sitten tuleekin jo Heiskanen, Blake ja Pietrangelo 19 pisteellään. Sanomattakin selvää, että tässä vaiheessa Heiskasen ottelumäärä on kaikkia noita alhaisempi.

 

[Turha Kaukalo]

Suomessa on odotettu sitä kotimaista megatähtiluokan puolustajaa kansainvälisellä tasolla käytännössä niin kauan mitä itse muistan. Toki suomalaisia huippupuolustajia NHL:ssä on ollut esim. Timonen ja Numminen aikoinaan, mutta kun puhutaan yksilötaidolla peliä kääntävästä kiekollisesta puolustajasta, niin sellaisia ei ole ikinä löytynyt. Länsinaapurilla on ollut Nicklas Lidström ja tuoreimpina tapauksina Erik Karlsson sekä Victor Hedman, jotka täyttävät/täyttivät kriteerit "megaluokantähtipelaaja". Kanadalla onkin näitä puolustajia sitten ollut rutkasti enemmän. Ray Bourque, Chris Pronger, Scott Niedermayer, Brent Burns etc etc..

Veit kommentin sormiltani. Nyt on Suomellakin tällainen 70 ja yli pistettä kaudessa tekevä puolustaja. Tätä on odotettu ja nyt on aika koittanut.

 

[Oles]

Kyllä toivoisin Miron kannalta, että Dallas menisi jatkoon tästä parista, jotta Miro voisi noita ennätyksiä tavoitella ja rikkoa.

 

[Varis]

Nyt on Suomellakin tällainen 70 ja yli pistettä kaudessa tekevä puolustaja. Tätä on odotettu ja nyt on aika koittanut.

Onko? Miro on tähän asti tehnyt kahdella kaudella yhteensä 68 pistettä. Aika kova harppaus olisi tuosta suoraan 70 pisteeseen.

On meillä ollut 50 maalin Pate ja 120 pisteen Ranekin hetkellisesti olemassa, mutta harvoinpa hyvätkään pelaajat pystyvät ylisuorittamaan pisteiden valossa kokonaista kautta. Ei Heiskasesta keskitason puolustajaa enää tule, mutta mun mielestä on vähän keulimista olettaa että tämä piste/peli-tahti on millään tapaa kestävä tilanne yli kahden kuukauden otannalla.

 

[Ollakseni]

Veit kommentin sormiltani. Nyt on Suomellakin tällainen 70 ja yli pistettä kaudessa tekevä puolustaja. Tätä on odotettu ja nyt on aika koittanut.

Kyllä mulle kelpaisi tuommoinen n. 55 pisteen Drew Doughty kopio tai Pietrangelo.

 

[Nickelback]

Ei Heiskasesta keskitason puolustajaa enää tule, mutta mun mielestä on vähän keulimista olettaa että tämä piste/peli-tahti on millään tapaa kestävä tilanne yli kahden kuukauden otannalla.

Ykkösylivoima jeesaisi kummasti noissa pisteiden teossa, eli sanoisin että oltaisiin jo 50-60 lukemissa, jossa saisi vetää ykkösylivoimassa Bennin, Sequinnin ja muiden kanssa.

 

[VapaahetoisGM]

Veit kommentin sormiltani. Nyt on Suomellakin tällainen 70 ja yli pistettä kaudessa tekevä puolustaja. Tätä on odotettu ja nyt on aika koittanut.

Kuka suomalainen puolustaja tekee tällä hetkellä yli 70 pistettä kaudessa?

 

[Lehmussaari]

Ykkösylivoima jeesaisi kummasti noissa pisteiden teossa, eli sanoisin että oltaisiin jo 50-60 lukemissa, jossa saisi vetää ykkösylivoimassa Bennin, Sequinnin ja muiden kanssa.

Miksei Miro sitten pelaa siellä ykkös-yv:ssä? Tehdyt pisteet voi katsoa sarakkeesta eikä jossitteluista. Dallasia enemmän seuranneet voinevat vähän avata tätä peluutusta. Jotain syitä valmentajilla varmaan on.

 

[Rod Weary]

Miksei Miro sitten pelaa siellä ykkös-yv:ssä? Tehdyt pisteet voi katsoa sarakkeesta eikä jossitteluista. Dallasia enemmän seuranneet voinevat vähän avata tätä peluutusta. Jotain syitä valmentajilla varmaan on.

No miksei Klinger pelaa sekuntiakaan av:tä? Onhan Miro maaginen, mutta johonkin se peluutuksen raja pitää vetää. Ja mielellään niin, että molemmat special teamit toimivat 5-on-5 lisäksi.

 

[Turha Kaukalo]

Kuka suomalainen puolustaja tekee tällä hetkellä yli 70 pistettä kaudessa?

Ei kukaan. Melko varmasti kuitenkin ymmärsit mitä tarkoitin. Toki pitäisi aina kaikki kirjoittaa auki, jottei tulisi epäselvyyksiä.

 

[Lehmussaari]

No miksei Klinger pelaa sekuntiakaan av:tä? Onhan Miro maaginen, mutta johonkin se peluutuksen raja pitää vetää. Ja mielellään niin, että molemmat special teamit toimivat 5-on-5 lisäksi.

Okei eli jos peluutuksen raja menee nykytilanteessa, niin sitten menee pisteetkin. Vai oliko tässä nyt lähtökohtana, että mitä Miron pisteet maksimissaan voisi olla, jos asetetaan hänen pisteet joukkueen edelle.

 

[Oskar]

Aina ollut niin pirun kateellinen ruotsalaisille, kun on tuottanut liukuhihnalla erittäin laadukkaitta pakkeja ja meillä tuo osasto on aina ollut vähän hukassa. Timonen viimeisin, kuka on pystynyt luomaan erittäin komean uran ja hänkään ei ollut ikinä varsinaista norris tasoa. Ruotsalaisilla on pyörinyt vähän Lidströmiä, Hedmania, Karlssonia tai jopa 60pinnan Gustafssonia. Nimiä on ollut varmaan kymmeniä, jotka olisin voinut maajoukkueessa vaihtaa heti päittäin vaikkapa Vatasen kanssa.

Mutta nyt, te hemmetin svedut saatte maistaa omaa lääkettänne, kun Heiskanen kirjoittaa historiaa uusiksi. Kuka vittu on Erik Karlsson?

 

[Rod Weary]

Okei eli jos peluutuksen raja menee nykytilanteessa, niin sitten menee pisteetkin. Vai oliko tässä nyt lähtökohtana, että mitä Miron pisteet maksimissaan voisi olla, jos asetetaan hänen pisteet joukkueen edelle.

Miron hyökkäyspeli on jo nyt hyvällä ellei jopa erinomaisella tasolla, mutta pistemaksimia on tuskin vielä nähty. Minä en rupea veikkailemaan, missä raja menee. En tiedä sitäkään, missä peliminuuttien optimaalinen raja menee, milloin suorituskyky alkaa heiketä. Mutta niin se menee, että Klinger on viivalla aavistuksen vaarallisempi kuin Miro. Koska hänelle ei kannata antaa av-aikaa, annetaan enemmän yv-aikaa. Mirolle voi antaa molempia, mutta joku järki noissa minuuteissakin täytyy olla, jotta jaksaa koko pitkän kauden. Jos yv-aikaa lisätään, se lienee pois av-ajasta. Kuka tilalle? Ei ainakaan Klinger. Esa on ykkös-av:ssa ja pelaa yleensä matsien loppuminuutit ilman vaihtoja, jos puolustetaan johtoa.

 

[Mängimies]

Ykkösylivoima jeesaisi kummasti noissa pisteiden teossa, eli sanoisin että oltaisiin jo 50-60 lukemissa, jossa saisi vetää ykkösylivoimassa Bennin, Sequinnin ja muiden kanssa.

Ainakin näiden pudotuspelien aikana olen itse laittanut merkille, että tuo Heiskasen pyörittämä "kakkosylivoima" on nimenomaan joukkueen paras ylivoimaviisikko. Se olisi Mirolle alennus jos laitettaisiin tuohon entisaikojen tähtien kanssa samaan ylivoimaan. Toki on sanottava, että kenties Heiskasen kanssa pelatessaan Benn ja Seguin näyttäisivät taas ihan pelimiehiltä nykyisen kasan velttoa höyryävää kakkaa sijaan.

Heiskasella (7) on nyt pudotuspeleissä enemmän ylivoimapisteitä kuin Seguinilla, Bennilla ja Radulovilla yhteensä (6). Heiskasen kanssa ylivoimaa pelaavat Hintz (7), Faksa (5), Gurianov (5) ja Perry (4) ovat keränneet huomattavasti enemmän pisteitä pienemmällä yv-ajalla. Ykkösylivoima, jossa siis pelaa Klingberg, Benn, Seguin, Radulov ja Pavelski, pelaa noin minuutin keskimäärin enemmän ylivoimaa per peli kuin Heiskasen koostumus.

 

[Henkka]

Ainakin näiden pudotuspelien aikana olen itse laittanut merkille, että tuo Heiskasen pyörittämä "kakkosylivoima" on nimenomaan joukkueen paras ylivoimaviisikko. Se olisi Mirolle alennus jos laitettaisiin tuohon entisaikojen tähtien kanssa samaan ylivoimaan. Toki on sanottava, että kenties Heiskasen kanssa pelatessaan Benn ja Seguin näyttäisivät taas ihan pelimiehiltä nykyisen kasan velttoa höyryävää kakkaa sijaan.

Heiskasella (7) on nyt pudotuspeleissä enemmän ylivoimapisteitä kuin Seguinilla, Bennilla ja Radulovilla yhteensä (6). Heiskasen kanssa ylivoimaa pelaavat Hintz (7), Faksa (5), Gurianov (5) ja Perry (4) ovat keränneet huomattavasti enemmän pisteitä pienemmällä yv-ajalla. Ykkösylivoima, jossa siis pelaa Klingberg, Benn, Seguin, Radulov ja Pavelski, pelaa noin minuutin keskimäärin enemmän ylivoimaa per peli kuin Heiskasen koostumus.

No joo. Nämä ylivoimat jos vaihdettaisiin päikseen, niin todennäköisesti kakkonen tekisi edelleen enemmän pisteitä. Ylivoimassakin on sillä qualcompilla merkitystä ja vielä pirusti enemmän mitä tasakentin. Ykkösylivoima syö ne parhaat AV:n tappajat pois vastustajalta, jonka jälkeen tämä kakkonen pääsee katettuun pöytään (jos joukkueen syvyyksissä on suuri ero, kuten nyt on).

 

[Mängimies]

No joo. Nämä ylivoimat jos vaihdettaisiin päikseen, niin todennäköisesti kakkonen tekisi edelleen enemmän pisteitä. Ylivoimassakin on sillä qualcompilla merkitystä ja vielä pirusti enemmän mitä tasakentin. Ykkösylivoima syö ne parhaat AV:n tappajat pois vastustajalta, jonka jälkeen tämä kakkonen pääsee katettuun pöytään.

Näinhän se on kyllä. Silti on pakko kysyä, että pidätkö itse Seguinia ja Bennia Dallasin ykköspyssyinä edelleen? Itse en pidä, jos tuo ei vielä edellisestä viestistä selvinnyt.

 

[Alamummo]

Ainakin näiden pudotuspelien aikana olen itse laittanut merkille, että tuo Heiskasen pyörittämä "kakkosylivoima" on nimenomaan joukkueen paras ylivoimaviisikko. Se olisi Mirolle alennus jos laitettaisiin tuohon entisaikojen tähtien kanssa samaan ylivoimaan. Toki on sanottava, että kenties Heiskasen kanssa pelatessaan Benn ja Seguin näyttäisivät taas ihan pelimiehiltä nykyisen kasan velttoa höyryävää kakkaa sijaan.

Heiskasella (7) on nyt pudotuspeleissä enemmän ylivoimapisteitä kuin Seguinilla, Bennilla ja Radulovilla yhteensä (6). Heiskasen kanssa ylivoimaa pelaavat Hintz (7), Faksa (5), Gurianov (5) ja Perry (4) ovat keränneet huomattavasti enemmän pisteitä pienemmällä yv-ajalla. Ykkösylivoima, jossa siis pelaa Klingberg, Benn, Seguin, Radulov ja Pavelski, pelaa noin minuutin keskimäärin enemmän ylivoimaa per peli kuin Heiskasen koostumus.

Pitkälle samaa mieltä. Uskon, että Miron pelityyli sopii parhaiten nopeiden Hintzin ja Gurianovin kanssa. Hän pystyisi kyllä pelaamaan yhtä laadukkaasti Bennin ja kumppaneiden kanssa, mutta epäilen ettei Klingeri suorituisi nuorten hyökkääjien kanssa yhtä hyvin kuin, miten hän pelaa nyt ykkösylivoimassa. Kyse on siis hyödyn maksimointiyrityksestä.

Miron ja Roopen yhteispeli on parhaimmillaan tosi kivaa katseltavaa; Roope osaa lähteä liikkeelle oikea-aikaisesti ja on vauhdissa kun Miron syöttö tulee lapaan.

Ihan Miron vuoksi olisi hienoa, jos Stars menisi Avs-sarjasta jatkoon - näkisi kuinka pitkälle hänen hyvä vireensä joukkuetta kantaisi ja miten paljon ennätykset ehkä vielä paukkuisivat.

 

[Ogilthorpe]

Ainakin näiden pudotuspelien aikana olen itse laittanut merkille, että tuo Heiskasen pyörittämä "kakkosylivoima" on nimenomaan joukkueen paras ylivoimaviisikko. Se olisi Mirolle alennus jos laitettaisiin tuohon entisaikojen tähtien kanssa samaan ylivoimaan. Toki on sanottava, että kenties Heiskasen kanssa pelatessaan Benn ja Seguin näyttäisivät taas ihan pelimiehiltä nykyisen kasan velttoa höyryävää kakkaa sijaan.

Heiskasella (7) on nyt pudotuspeleissä enemmän ylivoimapisteitä kuin Seguinilla, Bennilla ja Radulovilla yhteensä (6). Heiskasen kanssa ylivoimaa pelaavat Hintz (7), Faksa (5), Gurianov (5) ja Perry (4) ovat keränneet huomattavasti enemmän pisteitä pienemmällä yv-ajalla. Ykkösylivoima, jossa siis pelaa Klingberg, Benn, Seguin, Radulov ja Pavelski, pelaa noin minuutin keskimäärin enemmän ylivoimaa per peli kuin Heiskasen koostumus.

Nhl.comin mukaan 20-30s vähemmän kuin 5 edellä olevaa

 

[Mängimies]

Benn on pelannut 15 pelissä 3min enemmän yv:tä kuin Miro. 49min vs 52min

Niin on. Mutta kun verrataan noiden ylivoimaviisikkojen yv-aikoja, niin päästään suunnilleen tuohon minuutin eroon per ottelu. Otetaan molempien viisikkojen mediaani eli ykkös-yv:stä Benn 3:05min ja kakkosesta Hintz 2:16min, niin ollaan jo lähellä minuutin eroa.

 

[Ogilthorpe]

Niin on. Mutta kun verrataan noiden ylivoimaviisikkojen yv-aikoja, niin päästään suunnilleen tuohon minuutin eroon per ottelu. Otetaan molempien viisikkojen mediaani eli ykkös-yv:stä Benn 3:05min ja kakkosesta Hintz 2:16min, niin ollaan jo lähellä minuutin eroa.

Ja Heiskanen 2,41 per peli

 

[Mängimies]

Ja Heiskanen 2,41 per peli

Niin? Tässä nyt verrattiin ylivoimaviisikoiden peliaikaeroja eikä kahden pelaajan keskinäistä eroa. Siksi otin tuon mediaanin, mutta varmasti viisikon keskiarvo käy myös. Ei tehdä tästä nyt tämän vaikeampaa jooko?

 

[Ogilthorpe]

Niin? Tässä nyt verrattiin ylivoimaviisikoiden peliaikaeroja eikä kahden pelaajan keskinäistä eroa. Siksi otin tuon mediaanin, mutta varmasti viisikon keskiarvo käy myös. Ei tehdä tästä nyt tämän vaikeampaa jooko?

Ei tehdä ei, mutta Heiskanen ei pelaa minuuttia vähemmän yv:tä vaan n. 20s vähemmän.

 

[pikkuvaimo]

Ja nyt eurooppalaispuolustajien piste-ennätys pleijareissa siirtyi yksin Miron haltuun.