Minnesota Wild 2012-2013 - Parempi huominen?

[Kyle]

Ei Koivu huono ykkössentteri ole, vaikka tilastot kertovat jotain muuta. Olen itseasiassa melko varma että pleijareiden ensimmäisen rundin tulos olisi ollut sama vaikka ykkösketjun keskellä olisi ollut itse Crosby. Jos joukkueen 2-4 sentterit ovat mallia Cullen-Brodziak-Mitchell-Granlund, on vastustajan peluutuksen kannalta ykköspioriteetti pimentää ykkösketju mukaanlukien Koivu, loput parit ovat puhdasta ketju vs. ketju. Karkeasti sanottuna toinen "kärkiketju" olisi tuonut Koivulle muutaman lisävaihdon ottelua kohden vastustajan secondary-osastoa vastaan, jolloin olisi mahdollista tehdä se maali tai toinenkin mitä ykkösketjulta odotetaan. Nyt nähtiin odotettua nolla-nolla peliä, joka on aina rumaa ykkössentterin tilastoissa - mutta odotettua.

Tämä näkyi Chicago-sarjassa molemmin puolin, Minnesotalta löytyi yksi ketju joka pystyy pelaamaan nolla-nollaa Chicagon ykköstä eli Towesin-ketjua vastaan ja se oli Koivun ketju. Vastaavasti tämä ykkönen vs. ykkönen sopii Chicagolle koska nyt nähtiin että secondary osastolla se peli ratkaistiin, sitä Blackhawks vei odotetusti 6-0.

Tämän jälkeen voidaan miettiä Koivu-treidiä, miten se kongreettisesti muuttaisi joukkueen voimasuhdetta - ei mitenkään. Kuten sanoin maailmasta ei löydy yhtään pelaajaa, jota ei pystyttäisi jääkiekossa(NHL:ssa) pimentämään. Edes se legendaarinen Crosby ei ole joukkueen menestyksen kannalta mitään jos apuja ei löydy alemmista kentistä.
Itseasiassa jos esimerkkejä halutaan hakea niin mielestäni Kings oli ennen kauden 2011-12 vastaavassa tilanteessa kuin Wild on nyt, kukaan ei puhunut Kopitarin riittävyydestä ykkössentteriksi vaan organisaatiossa nähtiin että alemmat ketjut eivät olleet riittäviä. Hankittiin Richards (ja Carter) jolloin joukkueeseen tuli syvyyttä, peluutukseen saatiin variaatioita ja joukkueen hyökkäyspeli ei murene jos Kopitar ei onnistu.

Wildiä neutraalisesti katsottuna ei tuo Jahtivouti:n ensikauden hahmotelma, jossa senttereinä on Koivu-Cullen-Granlund-Brodziak herätä sen enempää tuntemuksia. Jos Koivu ja Parise sulatetaan, niin ei sieltä ole odotettavissa Cullenin, Brodziakin tai Pommvillen ottavan sitä johtajan ja sankarin viittaa. Pätevää kakkossentteriä tuo hyökkäys-rosteri eniten huutaa. Vuoden vanhempi Granlund on edelleen katsomaton kortti, mutta sen varaan on turha laskea mitään.

 

[Jymäkkä]

Korjataan kuitenkin, että Koivun pistekeskiarvo on lähempänä 60-70 pistettä kuin 50-60 pistettä. Läpimurtonsa jälkeen (2006-07) Koivu on huonoimmillaan pelannut juuri 60 pisteen tahdissa, kun normina on ollut n. 70 pisteen tahti. Aika iso ero mielestäni, niin ajattelin mainita.

Juu, tahdissa 60-70 pistettä, mutta pistekeskiarvot 50-60 pistettä, eli 286 pistettä viitenä täytenä kautena läpimurron jälkeen. Totta kai pitää ottaa huomioon, että täysiä kausia pelatessaan olisi päässyt yli tuon 60 rajan, mutta kylmästi tulosta katsottaessa 60 p on lähempänä totuutta kuin 70 p.

 

[Marwin]

Laitetaan vielä omakin lusikka tähän Koivu-soppaan. Samaa mieltä olen aika monen kanssa täällä, että Koivu ei voittavan joukkueen ykkössentteri (varsinkaan jos kakkossentterinä on Matt Cullen). Bostonia ja Patrice Bergeronia olen pitänyt pitkään hyvänä vertailukohtana Wildille. Bergeron samantyyppinen pelaaja kuin Koivu eli erinomainen kahdensuunnansentteri, mutta ei kuitenkaan naputa pisteitä piste/peli -tahtia. Esim. Bostonin mestaruuskaudella Bergeron teki 80 ottelussa 57 pistettä. Kakkossentterinä häärii muuan David Krejci, joka on hieman eritason pelaaja kuin Matt Cullen. Toki Boston on muillakin osa-alueilla Wildia edellä.

Wildin olisi pikku hiljaa aika hankkia kunnon kakkossentteri joukkueeseen. Toki Granlundista voisi sellainen ajanmyötä kehittyä. Cullen kuuluisi kolmoskentän keskelle. Koivun treidaamisessa en näkisi mitään järkeä, kun sitäkin täällä on ehdoteltu.

 

[Siim72]

Itse näkisin, että Koivu on juuri inhottavassa välissä tasonsa kanssa. Ykköseksi ei menestyvään organisaatioon riitä, mutta kakkoseksi vähän turhan kova ja kallis nimi useimmille joukkueille. Eli jos Koivu joskus haluaa menestyä NHL:ssä niin hänen kannattaisi tiputtaa palkkaansa ja hyväksyä olevansa "vain" 2. sentteri todellisessa cup-contenderissa. Toinen vaihtoehto on nousta vielä pykälää paremmaksi(=tehokkaammaksi) pelaajaksi, mutta tähän en usko kun huomioidaan Mikon ikä. Tässä spekulaatiossa ei ole huomioitu Koivun sopimusta vaan ihan yleisesti tuli mietittyä. Vaikea tilanne kokonaisuudessaan..

 

[Henkka]

Ei. Mielestäni Koivun ongelma on tasan tarkkaan se, että Minnesotan sentteriosastolta ei vieläkään löydy sellaista kaveria, jonka kanssa voisi jakaa tärkeitä vastuurooleja, jotka vastustajakin joutuu ottamaan huomioon. Koivu joutuu tekemään liikaa hommia ja pelaa yksinäisenä sentteritähtenä jatkuvasti vaikeimpia peluutuksia vastaan, eikä sitten jatkuvasti ylikuormitettuna edes pysty parhaalleen tasolleen.

Jos Mikko Kovulla olisi sentteriparina joku Pavel Datsyuk, niin se pystyisi aivan samaan mihin esim. Henrik Zetterberg pystyy.

Se että Minnesota on yhden ketjun joukkue, ei ole Koivun, vaan managementin vika.

 

[Selänne 8#]

Aika paljon saa Koivu arvostelua ja osittain ilmeisesti aiheestakin, mutta sanoisin kuitenkin, että syntipukin hakeminen Koivusta on turhaa. Toki kapteenin pitää pystyä hinaamaan joukkuettaan, mutta kyllä takaa on löydyttävä parempia pelaajia Chicagoa vastaan kuin mitä Minnesotalla oli tarjota. Puolustusta paremmaks ja ens vuonna uutta yritystä.

 

[Saikka]

Henkka veti aika hyvin homman himaan tuolla tekstinpätkällä. Samasta kärsi Parise tällä kaudella, sillä Koivun tavoin mies pelasi kaikissa erikoistilanteissa merkittäviä minuutteja, ja aina vastustajan parhaita pelaajia vastaan.

Tuota jaksaa hyvällä tasolla (myös tuloksellisesti) tietyn aikaa, mutta heikkoja jaksoja tulee mukaan väkisinkin. Tähän yhtälöön kun lisätään iso määrä muutoksia joukkueen kokoonpanossa verrattuna viime kauteen, minimaaliset harjoitusajat ja kauden aloitus ilman training campia, niin ei se kovin ihme ole että kärkijätkät kyykkäsivät tuloksellisesti ja pelillisesti kauden kovimpien pelien aikaan.

 

[hwallen]

Ei. Mielestäni Koivun ongelma on tasan tarkkaan se, että Minnesotan sentteriosastolta ei vieläkään löydy sellaista kaveria, jonka kanssa voisi jakaa tärkeitä vastuurooleja, jotka vastustajakin joutuu ottamaan huomioon. Koivu joutuu tekemään liikaa hommia ja pelaa yksinäisenä sentteritähtenä jatkuvasti vaikeimpia peluutuksia vastaan, eikä sitten jatkuvasti ylikuormitettuna edes pysty parhaalleen tasolleen.

Jos Mikko Kovulla olisi sentteriparina joku Pavel Datsyuk, niin se pystyisi aivan samaan mihin esim. Henrik Zetterberg pystyy.

Se että Minnesota on yhden ketjun joukkue, ei ole Koivun, vaan managementin vika.

Näinhän se menee ja vielä aika selkeästi. Ei tämä sarja mennyt vastapuolen Toewsiltäkään pisteiden valossa häävisti, mutta eipä sillä ole väliä. Kane, Sharp, Hossa ja alemmat ketjut hoitivat homman. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Chicago oli runkosarjassa aika lailla tasapainoisin joukkue koko liigassa. Syvyyttä, laatua ja kokemusta löytyy joka suuntaan.

Olen myös täysin samaa mieltä siitä, että Wildin ongelmat ovat korostetusti managementin ongelmia. Tähän nyt liittyy ainakin kolme keskeistä asiaa, joista ensimmäinen on tuo Henkan mainitsema "yhden ketjun joukkue". Wildilla ei yksinkertaisesti vain ole kakossentteriä. Seto ja Pominville ovat mallikkaat laiturit kakosketjulle, mutta se ei lämmintä hirveästi ilman sentteriä. Tämän lisäksi Pominville on klesana. Toinen seikka on ylivoima, jossa voi vilkuilla kyllä suoraan valmennuksen suuntaan. Wild treenaili Blackhawkseja vastaan 32 minuuttia ylivoimaa (16 kertaa) saamatta yhtään maalia. Päästivät toki yhden av-maalin. Kolmas seikka on puolustuksen syvyys. Brodin ja Suter ruoppaisivat neljän pakin verran minuutteja ja Spurgeon komppasi mukavasti. Siihen se sitten jäikin. Pominvillen hankinta tuntuu ainakin lyhyellä tähtäimellä melkoiselta hutilaukaukselta, kun pakiston kapeus oli kuitenkin hyvin tiedossa. Toki pidemmällä aikavälillä Pominvillen hankinta voi maksaa itsensä takaisin. Edellyttänee kuitenkin kunnon kakossentterin hankintaa.

Yllä olevan pälinän lisäksi pitää toki nostaa hattua Blackhawksin suuntaan. Kaikin puolin vakuuttavaa peliä. On kyllä pieni ihme, jos joku onnistuu kampeamaan heidät pois konfferenssifinaaleista. Selvästi parempi voitti tällä kertaa. :)

 

[Kumielvis]

Mun mielestä Koivu on yksi pala menestykseen vaadittavaa palapeliä, merkittävä toki, mutta ei koko kuva. Suter ja Parise ovat uusina lisäyksinä myös merkittäviä paloja. Pominville tarjoaa myös hyvää taustatukea, grinderiosasto on myös tasoa OK. Menestykseen vaadittaisiin se toinen kova sentteri, mieluummin vielä hieman hyökkäysorientoituneempi. Joku 80p/kausi kaveri tuohon. Sinänsä turhaa jossittelua toki, liigassa on vähintään parikymmentä muuta joukkuetta joille kelpaisi myös hyökkäysvastuun kantava ykkössentteri. Uskon että Koivun tehot voisivat jopa kasvaa vastuun pienetessä, kun vastustajan ykköspuolustusviisikko olisi tätä herra X:n ketjua vastaan. Toisaalta kotimatseissa Koivun ketju voisi pimentää vastustajan ykkösen ja pelata sitä 0-0 samalla kun hyökkäystehoja riittäisi muualtakin. Nythän tehoja ei juuri muualta löydy.
Eivät Koivun tehot ole ykkössentterin tasoa todellakaan, mutta ei ole hänen vikansa että häntä sovitetaan rooliin johon hänestä ei yksinkertaisesti ole.

Hyökkäyksen ollessa näin heppoisella tasolla, tulisi puolustuksen olla timanttia. No, siellä on Suter ja Jesus-Brodin. Käytännössä puolet pelistä siellä onkin sitten ihan turisteja. Maalilla on jatkuvasti hiipuva Bäckström, MS-Harding ja joku raakile, onneksi vaihdoitte sen Hackettin pojan pois..

Kaikkiaan, Parisen ja Suterin hommaaminen oli askel oikeaan suuntaan, mutta pöljää oli ajatella että kaksi pelaajaa tekisi joukkueesta heti mestarikanditaatin. Paremmin meni kun viimeksi, mutta se nyt olikin vähimmäisoletus jos tuon tason kaverit saadaan "ilmaiseksi" kokoonpanoon.

Pelejä en ole katsonut tarpeeksi, että osaisin syyttää tai olla syyttämättä valmentajaa. Myöskin GMn kritisoinnissa on se ongelma, että nykyliigassa se ykkössentteri on melkeimpä pakko kasvattaa itse. Granludista sitä ei ikinä NHL:tasolle tule, mutta ei tule monesta muustakaan.

E:jaa eiköhän tää tullu jo selväksi :D

 

[apulais-GM]

No Koivu kuitenkin pääsee pelaamaan niin paljon ja pääsee ylivoimalle, niin kyllä sitä toivoisi joukkueen terävimmän kärjen pystyvän tehoilemaan ja ratkaisemaan ylivoimalla. Eihän se YV myöskään ole yhdestä miehestä kiinni, mutta siellä olisi hyvä olla taitoa ja sellaisia kavereita, jotka pystyy surutta rokottamaan, ratkaisemaan ja rankaisemaan.
Aika hämmentävä on Minnesotan saldo ylivoimalla viidessä pudotuspeliottelussa. Ainiin, no maalintekijä Heatley oli sivussa...

Tämäkään kausi ei tuonut vastausta siihen, voiko Minnesota joskus olla riittävän tehokas ja voittava joukkue (Koivun ollessa ykkössentteri). Tai ainakin playoffs-esiintyminen jätti kysymysmerkkejä sen suhteen.
Onhan siinä dilemmaa, kun Koivu on liian kallis kakkosketjuun, mutta parempaakaan on vaikea löytää.

 

[Jymäkkä]

No Koivu kuitenkin pääsee pelaamaan niin paljon ja pääsee ylivoimalle, niin kyllä sitä toivoisi joukkueen terävimmän kärjen pystyvän tehoilemaan ja ratkaisemaan ylivoimalla. Eihän se YV myöskään ole yhdestä miehestä kiinni, mutta siellä olisi hyvä olla taitoa ja sellaisia kavereita, jotka pystyy surutta rokottamaan, ratkaisemaan ja rankaisemaan.

Tämä on minustakin juuri se pointti, Koivu on erittäin hyvä, suorastaan loistelias yleispelaaja. Mutta hän EI OLE millään tavoin erityisen taidokas tai loistavan pelisilmän omaava pelaaja. Koivun peli perustuu hyvin paljon hyvään ulottuvuuteen ja kiekonsuojaukseen, ja sinänsä tietokonemaisen tarkkaan pelinlukuun. Mutta se taidokkuus ja juonikkuus puuttuu oikeastaan kokonaan. Syötöt ovat hyviä ja peliä kyllä eteenpäin vieviä, mutta siis enemmänkin juuri konemaisen kliinisiä, eivät oivaltavia, peliä avaavia. Yhdyn käsitykseen, että Koivu voisi olla liigan parhaita kakkossenttereitä, mutta ei lähellekään parhaita ykkössenttereitä. Ja ettei totuus unohdu, niin totta kai Koivu on jo nyt järkyttävän kovalla tasolla, harva suomalainen on noin ylös yltänyt. Nyt keskustellaan kuitenkin siitä, voiko hän olla Stanley cupista taistevan joukkueen ykkössentteri.

 

[Lord Nikon]

Eihän tuo kesä nyt pahalta näytä. Niin joo paitti että treidattiin ekan kiekan varaus pois.

No Heatleyn ulosostamalla ja hakemalla Bäcksille korvaajan halvalla vapailta on rahaa millä mällätä.

Mielestäni myös pakisto vaatii 3 NHL tason kaveria, varsinkin jos ja kun Gilbert ulostetaan, ainakin pitäisi. 2kpl all-round jannuja ja yksi puhtaasti fyysinen taitaja.

Lisäksi tuo bottom6 pitäisi saada kondikseen. Sellaiset jannut ketkä vievät taklauksilla pelin vastustajan päähän ja saavat sinne aloituksia. Rupp ja Konopka voivat kyllä jäädä mutta he voisivat olla ns kokoonpanon ulkopuolella ja vedellä hajaotteluita.

Kakkossentteri myös hankinta listalla.

Clutterin ja Spurgeonin jatkot olisivat ok. Alle pari miltsiä molemmille.

Eli hankintalistalla jos pelkästään katsoo UFA statuksen kavereita niin :

MV: Emery/Khudobin/Smith

Puolustajat: Regehr/Streit/Hainsey+Murray/Scuderi/Ference/Fistric

Hyökkäykseen: Morrow/Clowe/Horton/Penner/Clarkson + Bottom6: Torres/Cooke/Sestito

Näin ollen kokoonpano voisi olla jotain tälläistä pelkillä UFA hankinnoilla, treidejä en jaksa alkaa spekuloimaa. Tietenkin se spekuloitu Vanek voisi toimia.

CAPGEEK.COM USER GENERATED ROSTER
My Custom Lineup
FORWARDS
Zach Parise ($7.538m) / Mikko Koivu ($6.750m) / Jason Zucker ($0.833m)
Devin Setoguchi ($3.000m) / Charlie Coyle ($0.975m) / Jason Pominville ($4.505m)
Brenden Morrow ($3.000m) / Kyle Brodziak ($2.833m) / Ryane Clowe ($4.000m)
Matt Cooke ($2.000m) / Torrey Mitchell ($1.900m) / Cal Clutterbuck ($2.000m)
Zenon Konopka ($0.925m) / Mike Rupp ($1.500m)
DEFENSEMEN
Ryan Suter ($7.538m) / Jonas Brodin ($1.444m)
Jared Spurgeon ($1.501m) / Robyn Regehr ($4.000m)
Mathew Dumba ($1.603m) / Mark Fistric ($2.000m)
GOALTENDERS
Ray Emery ($1.500m)
Mike Smith ($2.000m)


------
CAPGEEK.COM TOTALS (follow @capgeek on Twitter)
(these totals are compiled with the bonus cushion)
SALARY CAP: $64,300,000; CAP PAYROLL: $64,282,534; BONUSES: $1,050,000
CAP SPACE (22-man roster): $1,067,466

Ja siis näinhän ei tule käymään joten turha uneksia.

 

[obi-wan]

Eli hankintalistalla jos pelkästään katsoo UFA statuksen kavereita niin :

MV: Emery/Khudobin/Smith
.

Noista Emery on iso riski. Osittainen tekolonkka ja vajaallakin kaudella saikulla. Khubodin jää varmaankin Bostoniin, joten Smith voisi olla ratkaisu.

Mutta kaikki muistaa mitä tapahtui edelliselle loistaneelle Coyotesin veskalle treidin jälkeen

 

[palle]

Noista Emery on iso riski. Osittainen tekolonkka ja vajaallakin kaudella saikulla. Khubodin jää varmaankin Bostoniin, joten Smith voisi olla ratkaisu.

Mutta kaikki muistaa mitä tapahtui edelliselle loistaneelle Coyotesin veskalle treidin jälkeen

Khudobin olisi mieluinen veto. En usko, että tulee mutta äijällähän on pienoinen kulttipelaajan maine Minnesotassa. Mieshän oli vuosia Minnesotan organisaatiossa, lähinnä hakkasi pelejä Aeros paidassa mutta kävi myös ylhäällä.

Tätä äijää muistellaan lämmöllä, "Crazy Russian".

 

[fat of the land]

Noista Emery on iso riski. Osittainen tekolonkka ja vajaallakin kaudella saikulla. Khubodin jää varmaankin Bostoniin, joten Smith voisi olla ratkaisu.

Tuo Smithin 2 miljoonaa voi olla aikalailla puolet siitä mitä mies oikeasti maksaa.

 

[Wiesellike]

Khubodin jää varmaankin Bostoniin, joten Smith voisi olla ratkaisu.

Komppaan Prodigy-miestä. On huhuiltu, että Smith etsisi markkinoilta jopa kuuden millin sopimusta. Ei ikinä tule Wildiin kahdella. Ja hyvä niin, koska ellei Tippett ja Sean Burke tule samassa paketissa, niin luulepna että Smith tekee uudessa seurassaan bryzgalovit.

 

[obi-wan]

Khubodinin blokkaa, ainakin meikäläisen mielessä, sekin, että jos / kun tavoite ensi kaudella on lunastaa odotuksia niin ykkösen pitää olla satavarma suorittaja.

Eli mieluusti se yksi ehjä kausi takana.

 

[palle]

Hovitoimittaja Russo myös miettii kuumeisesti kahta asiaa. Maalivahtia ja maalintekijöitä.

Wild Insider: Don't count on major shakeup at the top | StarTribune.com

Russo ehdottaakin maalivahtiongelmaan samaa ratkaisua kuin Bäckströmiä hankittaessa. Eli käännetään katseet Eurooppaan. Yhden nimen hän heittää ikään kuin tyrkylle; Antti Raanta.

PS. Oli Koivulta ainoa oikea päätös olla lähtemättä MM-kisoihin.

 

[Aleksandros]

En ole mikään Wild-fani, mutta aika paljon joukkueen pelejä tuli nähtyä. Omasta mielestäni muutostarve numero 1 olisi heittää Mike Yeo niin kauas kuin mahdollista Minnesotasta. Eihän tuollaisella koohottamisella voi pärjätä koko kautta, varsinkaan kun joukkueen rosteri ei ole kovin leveä. Jos Wild ei hanki neljää ketjua timanttisia pelaajia, mikä lienee mahdotonta, niin on turhaa haaveilla mistään suuresta kun tuo kaljupää seisoskelee penkin takana.

Puolustusosasto on selkeästi kevyt ja Koivun ketju ei saa tukea muualta. Koivua voidaan tietysti haukkua, mutta harva pelaaja yksin kykenee joukkuettaan kannattelemaan, vaikka vierellä luisteleekin pätevä adjutantti. Ei se vain voi olla niin, että Koivu pelaa eniten kaikissa pelitilanteissa. Kyseessä on kuitenkin aika raskastekoinen ja -jalkainen peluri, joka väistämättä on tuollaisen kuorman takia puhki pleijareissa.

Nuo Minnesotan hovitoimittajat ovat aivan saatanan huvittavia kaikkine Captain Zero-puheineen yms. Tuossa sen näkee, ettei sillä pudotuspelipaikalla ole todellisuudessa mitään arvoa, ellei joukkue sitten etene vähintään paria kierrosta myös poffeissa.

 

[obi-wan]

Hovitoimittaja Russo myös miettii kuumeisesti kahta asiaa. Maalivahtia ja maalintekijöitä.

Wild Insider: Don't count on major shakeup at the top | StarTribune.com

Russo ehdottaakin maalivahtiongelmaan samaa ratkaisua kuin Bäckströmiä hankittaessa. Eli käännetään katseet Eurooppaan. Yhden nimen hän heittää ikään kuin tyrkylle; Antti Raanta.

PS. Oli Koivulta ainoa oikea päätös olla lähtemättä MM-kisoihin.

Artikkelissa nostetuista nimistä Bernier olisi mielenkiintoinen haku. Loistava maalivahti joka alkukaudesta olisi ansainnut paljon enemmän peliaikaa, siis näyttöjen kautta mutta Kings oli päättänyt peluuttaa Quickin kuntoon. Mikä nyt heidän osaltaan on osoittautunut loistavaksi ratkaisuksi

 

[Mängimies]

Ei hyvä, mutta pitää muistaa että Koivu pelasi pääasiassa Toewsia vastaan tässä sarjassa, eikä tuokaan herra saanut kasaan kuin 0+2 tehot, nekin viimeisessä pelissä. Syitä ja seurauksia tuossa.

Eikai tuota vertailua nyt voida tehdä suoraan pelaaja vs pelaaja vaan ketju vs ketju? Tai oikeastaan sekään ei ole kovinkaan hedelmällistä kun ketjut eivät pelanneet jatkuvasti vastakkain. Eikä nuo Toewsin kaksi tehopistettä edes tulleet Koivua vastaan pelatessa.

Jos nyt asiaa haluaa tilastojen valossa tarkemmin avata, niin Koivun ketju otti 5 takaiskua koko sarjassa tehden itse yhden maalin. Vastaavasti Toewsin ketju onnistui itse maalinteossa 2 kertaa ja otti omiin yhden maalin. Alla tarkemmin lueteltuna:

Koivun ketju tasakentällisin:

- 2. ottelussa Sharpin jälkimmäinen maali (vs. Sharp, Handzus, Kane)
- 3. ottelussa Keithin tasoitusmaali (vs. Sharp, Shaw, Kane)
- 4. ottelussa Sharpin maali #1 (vs. Sharp, Handzus, Hossa)
- 4. ottelussa Sharpin maali #2 (vs. Sharp, Handzus, Hossa)
- 5. ottelun Krügerin maali (Koivu oli jäällä, mutta eri laitureiden kanssa vs. Krüger, Frolik, Carcillo)
+3. ottelussa Parisen maali (vs. Toews, Saad, Hossa)

Toewsin ketju tasakentällisin:

- 3. ottelussa Parisen maali (vs. Parise, Koivu, Coyle)
+ 3. ottelussa Oduyan maali (vs. Parise, Mitchell, Clutterbuck)
+ 5. ottelun Hossan maali #1 (vs. Pominville, Bouchard, Brodziak)

Toisin sanoen Koivun ketju otti 4 (+1) maalia omiin ja teki itse yhden kun taas Toews otti vain yhden omiin, mutta tekikin vain kaksi. Noista ym. maaleista vain yksi ole sellainen, jossa maali syntyi Toewsin ja Koivun ketjujen pelatessa vastakkain ja tuo oli se Parisen maali.

En tiedä paljonko kapteenien ketjut pelasivat vastakkain, mutta jos Koivun ketjun tehtävä oli pitää Toewsin ketju aisoissa, niin siinä onnistuivat ja sama toisinpäin. Muutenhan Koivun ketju otti turhan monta uunia omiin tasakentällisin. Yhtä kaikki, tämä pennin analyysi ei johda mihinkään.

 

[TAM]

En tiedä paljonko kapteenien ketjut pelasivat vastakkain, mutta jos Koivun ketjun tehtävä oli pitää Toewsin ketju aisoissa, niin siinä onnistuivat ja sama toisinpäin. Muutenhan Koivun ketju otti turhan monta uunia omiin tasakentällisin. Yhtä kaikki, tämä pennin analyysi ei johda mihinkään.

Jos kiinnostaa noin yleisesti ketä vastaan Koivu pelasi ja paljonkon, niin tässä jotain dataa aiheesta.

Tasakentällisin Koivu pelasi tähän tapaan eri hyökkääjiä vastaan (minuutteina). Otin tähän nuo isoimmat ajat. Ja kyseessä siis viidellä viittä vastaan tasakentällisin pelatut minuutit:
1. Ottelu (Koivu jäällä tasakentällisin 16,3)
Toews 8,3
Hossa 7,9
Saad 7,3
Kane 4,2
Handzus 3,7
Sharp 3,7

2. Ottelu (Koivu jäällä tasakentällisin 14,3)
Saad 5,1
Toews 5,1
Hossa 4,6
Frolik 3,6
Kruger 3,4
Kane 3,3
Bickell 3,3

3. Ottelu (Koivu jäällä tasakentällisin 10,1)
Kane 4,7
Sharp 4,7
Handzus 4,4
Toews 3,5
Saad 3,4
Hossa 3,3

4.Ottelu (Koivu jäällä tasakentällisin 12,7)
Hossa 8,1 (tämä on eniten kaikista Hawksien kenttäpelaajista, kaikissa muissa peleissä Keith ja Hjalmarsson olivat eniten jäällä Koivua vastaan)
Toews 6,6
Saad 6,0
Handzus 5,1
Sharp 4,1
Kane 3,9

5. Ottelu (Koivu jäällä tasakentällisin 15,3)
Hossa 10,8
Toews 10,0
Saad 8,9
Handzus 2,7
Sharp 2,5
Carcillo 2,3
Kane 2,1
Kruger 2,1

Eipä näillä otoksilla pitkälle päästä. Kolmas peli oli ainoa, jossa Koivua peluutettiin eniten Kanen ketjua vastaan (Wild tuon pelin siis voitti), mutta pienellä marginaalilla. Neljännessä pelissä (jossa Wildilla luonnollisesti oli mahdollisuus päättää peluutuksesta) Koivua peluutettiin taas vahvasti Toewsin ketjua vastaan. Viidennessä pelissä saattoi sitten vaikuttaa peluutukseen sekin, että homma oli taputeltu hyvissä ajoin.
Ja tosiaan joka pelissä Keith ja Hjalmarsson oli se pakkipari, jota vastaan Koivu pelasi.
Niin ja kaikki ajat täältä: http://www.timeonice.com/H2H1213.html

 

[Jackie Moon]

Koivu + tötterö + matskua Vancouveriin, Sedin + Sedin Minnesotaan.

...Vertsok Minnesotaan.

Molemmat erittäin hyviä ideoita. Ensimmäinenhän on molempien joukkueiden fanien salainen unelma. Toki joutuisi hinkkaan raastimella ton Wildin tatuoinnin pois, jos tuo toteutuisi, mutta mitä pienistä. Sä oot trollannu täällä jo ikuisuuden ja silti heittelet vieläkin tommosia. Pula hei, jotain tasoa nyt. Toi toka noista on kyllä ehdottomasti se mielenkiintoisin. Vielä kun sais kylkeen Roplautisin tai Violdionin. Tai jos saataisiin maaliin Sturklitsa niin voitais luopua Koivun lisäksi myös Kalazinardinista.

 

[apulais-GM]

Molemmat erittäin hyviä ideoita. Ensimmäinenhän on molempien joukkueiden fanien salainen unelma. Toki joutuisi hinkkaan raastimella ton Wildin tatuoinnin pois, jos tuo toteutuisi, mutta mitä pienistä. Sä oot trollannu täällä jo ikuisuuden ja silti heittelet vieläkin tommosia. Pula hei, jotain tasoa nyt. Toi toka noista on kyllä ehdottomasti se mielenkiintoisin. Vielä kun sais kylkeen Roplautisin tai Violdionin. Tai jos saataisiin maaliin Sturklitsa niin voitais luopua Koivun lisäksi myös Kalazinardinista.

Jep, tarkemmin ajateltuna Minnesotan tutkapari Koivu-Heatley on tehnyt tuhoisaa jälkeä viime kausina, varsinkin ylivoimalla.
Muutenkin taito ja tehokkuus ovat niitä Wildin vahvuuksia, ennemmin kaivattaisi kokoa, kovuutta ja v-mäisyyttä, ja sitä Sedinit eivät missään nimessä edusta. Tarvitaan kaktuksia, keilapalloja ja agitaattoreita jotka antavat 110 prosenttia ja luistelevat täysillä sen puolen minuutin vaihdon.

Zibanejad on varsin valmis peluri, verrattuna Granlundiin ja myös Zuckeriin ja Coyleen, ja nuorempikin.
Myös Vertsok on parempi hyökkääjänä kuin Granlund. Ja sen lisäksi hän hoitaa samalla myös puolustajan tehtävät, eli se olis niinku two in one. Ottawahan tarvitsisi sellaisen työteliään ja luotettavan kakkossentterin, joka on kohtalainen myös puolustussuuntaan, että Koivu sopisi hyvin sinne. Pitäisi tosin varoa, ettei Koivu ja Karlsson satu samaan aikaan jäälle.

 

[Bourque#77]

Eihän tossa pula-geeämmän jorinoissa ole kyllä vittu taas yhtään mitään helvetin järkeä.

Vois ymmärtää että jos haluaa trollailla,niin tekee sen sitten edes kunnolla.Mutta ei,ei toivoakaan,että mitään järkevää sieltä päästä tulee.Lähes aina pystyy suodattamaan sen kuran pois ja jättää kommentoimatta,mutta nyt on pakko purkautua.Jätkä jaarittelee aivan hirveätä paskaa pitkin keskustelupalstaa täysin nolla ilmeellä ja ihmettelee miksi kukaan ei ymmärrä herran omaa nerokkuutta.Jumalauta.

--
Jahtivoudin hahmottelema kokoonpano kuulostaa hyvinkin järkevältä omasta mielestäni,siinä on vielä capissa tilaa sille top3 pakille joka olisi tärkein palanen mahd. Bäckströmin jatkosopparin/UFA maalivahdin lisäksi Wildille:

CAPGEEK.COM
FORWARDS
Zach Parise ($7.538m) / Mikko Koivu ($6.750m) / Charlie Coyle ($0.975m)

Jason Zucker ($0.833m) / Matt Cullen ($3.000m) / Devin Setoguchi ($3.000m)

Cal Clutterbuck ($1.700m) / Mikael Granlund ($2.100m) / Jason Pominville ($4.505m)

Torrey Mitchell ($1.900m) / Kyle Brodziak ($2.833m) / Mike Rupp ($1.500m)

Xtra: Zenon Konopka ($0.925m) / Jake Dowell ($0.700m) /

DEFENSEMEN
Ryan Suter ($7.538m) / Jonas Brodin ($1.444m)
Robyn Regehr ($4.200m) / Jared Spurgeon ($1.900m)
Clayton Stoner ($1.050m) / Mathew Dumba ($1.633m)

Marco Scandella ($0.900m) / Nate Prosser ($0.825m)

GOALTENDERS
Josh Harding ($1.900m)
Darcy Kuemper ($0.900m)

OTHER
Buyout: Mark Parrish ($0.928m)
Buyout: Dany Heatley ($0.000m)
------
CAPGEEK.COM TOTALS (follow @capgeek on Twitter)
(these totals are compiled with the bonus cushion)
SALARY CAP: $64,300,000; CAP PAYROLL: $61,478,868; BONUSES: $2,675,000
CAP SPACE (24-man roster): $5,496,132