Voisi kai mainita Koivun ja Parisen pelanneen 63-64 pisteen tahdilla 82 otteluun suhteutettuna. Aika kallista, mutta mitä väliä. No Parise kuitenkin on tehnyt 94 pistettä.
Kyllä omasta mielestä Parise on palkkansa arvonen. Se onkin sit eriasia 5+vuoden jälkeen. Koivulle nyt maksetaan liikaa. Varmaan muinnoin funtskittu että ei me tänne ketään saada, joten lyödään kapteenille hirvee määrä massia että pysytään palkkalattian yläpuolella. Näkeehän sen muistakin soppareista Bäcks, PMB jne...
Kyllä omasta mielestä Parise on palkkansa arvonen. Se onkin sit eriasia 5+vuoden jälkeen. Koivulle nyt maksetaan liikaa. Varmaan muinnoin funtskittu että ei me tänne ketään saada, joten lyödään kapteenille hirvee määrä massia että pysytään palkkalattian yläpuolella. Näkeehän sen muistakin soppareista Bäcks, PMB jne...
PS. Onko se tuo yksi piste mikä tekee Zach Parisesta palkkansa (~800k/vuosi enemmän kuin Koivu) arvoisen pelaajan?
Backes, Tavares, Bäkströmmi. Liuta, jotka tänä kautena ovat olleet päivän edellä Koivu (esim. Kadri, Nugetti)
Kyllä omasta mielestä Parise on palkkansa arvonen. Se onkin sit eriasia 5+vuoden jälkeen. Koivulle nyt maksetaan liikaa.
Tarkoitatko että Parise on palkkansa arvoinen tämän ja ensi kauden 12 miljoonan vai 7,5 cap hitin mukaan?
Itse tykkään puhua "aina" caphiteistä koska ne kuitenkin merkitsee. Noo katsotaan sitten kun caphit on omilla epäsuotuisa, jos käännänkin takin ja puhun palkasta. Mutta sen näkee sitten.
Pelirohkeus! Keskialue. Cullenin kenttä sai aika ajoin keskialueen ylitettyä jalalla ja kun he dumppasivat kiekon ränniin olivat miehet täydessä vauhdissa yleensä. Silloin tuo toimii. Koivun kentällä ei nopeus riitä tuollaisen pelityylin ylläpitämiseen 60 minuuttia. Se on myös helposti luettavissa. Jotain muuta on keksittävä siihen keskialueen ylitykseen. Pitää pystyä liikkumaan koko ajan, eikä jäädä ihmettelemään. Wildin passiivinen keskialueen pelaaminen piti huolen siitä, että Hawks puolustajat olivat jatkoerässäkin todella raikkaalla jalalla liikkeellä.
Kannattaa huomioida sekin, että Cullenilla taisi olla useimmiten helpommat vastustajat kuin Koivulla. Koivut keskittyivät lähinnä pyörimään omassa päässä Chicagon ykköstykkejä vastaan.
Suurimmalla osalla NHL-joukkueista taitaa olla varaa käyttää palkkaa kattoon asti. Eli siinä mielessä se cap hit pitäisi olla se juttu, mistä puhutaan.Minnesotalla ei kuitenkaan liene rahasta pulaa, joten siellä ymmärrettävästi katsellaankin enemmän tuota caphitiä ja sen vaikutusta kokoonpanoon.
Ja Chicagon ykköstykit pysyivät silti nollilla Koivuja vastaan.
Joka vuotinen vitutus on taas luokkaa helvetti.
Jokakeväinen vitutus?
Joukkueen todellinen johtaja ja ainoa tähti Suterin kanssa ja vielä oman kylän poika.
Koivuhan johti Wildia jo, kun Parise paskoi houisuihinsa New Jerseyssä. Aika mielenkiintoista, että Koivu saa kritiikkiä, kun todelliset johtajat Parise ja Suter ovat täsmälleen identtisillä tilastoilla pudotuspeleissä kuin surkea johtaja Koivu. Kumma juttu, että Koivun joukkueiden valmentajat aina hehkuttavat miehen johtajuutta, mutta sitten on näitä suuria yläastetietäjiä, jotka tietävät, ettei Koivu osaa johtaa.
Tainnut nyt mennä karjalalippis ja Mikke-lakanat vähän liian kovaa päähän, sen tasoista tuo Granlund-hehkutus.
Mutta, jos Wild kaipaa todellista ykkössentteriä, niin minä lupaan Marc Bergevinin puolesta, että Tomas Plekanec vaihtuu välittömästi päikseen Mikko Koivuun.