Minnesota Wild 2012-2013 - Parempi huominen?

[Binisteri]

Onnea Wildille playoffs -paikasta! Hilkulla oli, mutta viiden vuoden kuiva kausi on nyt ohi! Tästä se lähtee! Yllätetään koko poppoo ja viedään kannu!

 

[mr.Zou]

Voisi kai mainita Koivun ja Parisen pelanneen 63-64 pisteen tahdilla 82 otteluun suhteutettuna. Aika kallista, mutta mitä väliä. No Parise kuitenkin on tehnyt 94 pistettä.

Kyllä omasta mielestä Parise on palkkansa arvonen. Se onkin sit eriasia 5+vuoden jälkeen. Koivulle nyt maksetaan liikaa. Varmaan muinnoin funtskittu että ei me tänne ketään saada, joten lyödään kapteenille hirvee määrä massia että pysytään palkkalattian yläpuolella. Näkeehän sen muistakin soppareista Bäcks, PMB jne...

 

[palle]

Kyllä omasta mielestä Parise on palkkansa arvonen. Se onkin sit eriasia 5+vuoden jälkeen. Koivulle nyt maksetaan liikaa. Varmaan muinnoin funtskittu että ei me tänne ketään saada, joten lyödään kapteenille hirvee määrä massia että pysytään palkkalattian yläpuolella. Näkeehän sen muistakin soppareista Bäcks, PMB jne...

Wild sössi pahemman kerran Gaborikin suhteen aikoinaan. Samaa virhettä ei ollut varaa tehdä Koivun kanssa.

Koivu ei missään nimessä ole caphittinsä arvoinen pelaaja liigan jokaisessa joukkueessa. Ei välttämättä edes tämänpäivän Minnesota Wildissa. Mutta silloin kun soppari tehtiin niin Wildin front officella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin lyödä taaloja tiskiin ja sinetöidä Koivusta jengin franchisepelaaja ja seuran kasvot jonka ympärille ruvetaan kasaamaan kilpailukykyistä jengiä.

Bäcksin soppari on aina ollut minulle henkilökohtaisesti erittäin suuri ihmetyksen aihe.

Mutta PMB oli ennen loukkaantumiskierrettään palkkansa arvoinen pelaaja. Sano kuka mitä tahansa niin väitän, että kyseessä on/oli yksi liigan taitavimmista pelaajista. Yksilötaito aivan käsittämättömän huikea. Mutta vastapainona, sittemmin kaverin kohtaloksikin koitunut, heppoistakin heppoisempi fysiikka. Mies ei lukuisten loukkaantumistensa jälkeen ole enää sama mies ja tänäpäivänä ei todellakaan ole liksansa arvoinen. Kyseinen herrahan harkitsi jopa uran lopettamista. Pelokas pikkutyttö joka silloin tällöin väläyttelee osaamistaan.

 

[Saikka]

Kyllä omasta mielestä Parise on palkkansa arvonen. Se onkin sit eriasia 5+vuoden jälkeen. Koivulle nyt maksetaan liikaa. Varmaan muinnoin funtskittu että ei me tänne ketään saada, joten lyödään kapteenille hirvee määrä massia että pysytään palkkalattian yläpuolella. Näkeehän sen muistakin soppareista Bäcks, PMB jne...

Bäckström oli sopimuksen allekirjoittamishetkellä pyöreästi arvioiden siinä kymmenen parhaan maalivahdin joukossa ainakin. Jos oikein hehkuttaa niin ehkä viiden. GAA oli 2,33 ja torjuntaprosentti 92,3%. Tuon jälkeen mies ei olekaan vastaavia lukemia pystynyt pitämään yllä, joten ylipalkattuhan mies nykyään on.

Ja kuten palle sanoi, niin Bouchard oli kyllä ennen loukkaantumiskierrettään ihan sopimuksensa arvoinen pelaaja. Jos olisi jatkanut samalla tehokkuudella pelaamista kuin ennen nykyistä sopimusta, olisi tuo sopimus aivan loistava. Ennen nykyistä viiden vuoden pahvia veti kuitenkin kolme miltei täyttä kautta (80, 82, 81 peliä), keräten myös kakkosketjun (muistaakseni) äijäksi hyviä pistemääriä (59, 57, 63 pistettä).

Ja Koivun kanssa tehtiin se mitä pitikin. Kapteeni ja ykkössentteri lukkoon moneksi vuodeksi. Tuosta sitten joutui vähän maksamaan, mutta ilman Koivua, ei joukkueessa pelaisi tällä hetkellä myöskään Zach Parise, eikä Ryan Suter. Kaikki asiat huomioonottaen, Koivu on hyvin pitkälti juuri sopimuksensa arvoinen mies Wildille.

Boldattuun kohtaan; Onneksi tuo ei ole koskaan ollut Wildin GM:n taikka johtoportaan näkemys asioihin.

PS. Onko se tuo yksi piste mikä tekee Zach Parisesta palkkansa (~800k/vuosi enemmän kuin Koivu) arvoisen pelaajan?

 

[Noob]

Hieman huvittavaa, että Koivusta aihetunut keskustelu viimeisten vajaan kolmen vuoden aikana on keskittynyt ainoastaan siihen, että onko mies palkkansa arvoinen ja riittävän hyvä ykkössentteri menestyvään joukkueeseen. Sen verran absurdeja aiheita molemmat, että toivottasti Koivusta löytyy muutakin keskusteltavaa seuraavan viiden vuoden aikana.

Pariseen vertaillessa on syytä ottaa huomioon myös pelipaikka. Mielestäni Koivu ja Parise ovat pelillisesti niin lähellä toisiaan, että vaikea sanoa kumpi on parempi. Pelipaikan myötä vaaka kallistuu kuitenkin Koivun puolelle, sillä sentterin tontti on joukkueelle aina se tärkeämpi. Tällä kaudella Wild ei joutunut pelaamana ilman Koivua, mutta viime kausina miehen pelillinen arvo on tullut karusti esiin loukkaantumisten aikana.

 

[mr.Zou]

PS. Onko se tuo yksi piste mikä tekee Zach Parisesta palkkansa (~800k/vuosi enemmän kuin Koivu) arvoisen pelaajan?

Ei vaan semmonen (oma)fiilis. Ja siis todellakin pidän Koivusta hieno pelaaja ja erittäin tärkeä Wildille.

Vaikka ollaan pitkästä aikaa pleijareissa ni jotenkin jäi paskamaku tosta loppukaudesta, niin vituttaa kaikki.

By the way.. Viikko takaperin sanoin kaverille(Detroit-fani) että jos käykin niin huonosti/hyvin että Chicago tulee vastaan, niin jatkoon mennään 4-2. Sanokaa mun sanoneen

 

[Largo]

Backes, Tavares, Bäkströmmi. Liuta, jotka tänä kautena ovat olleet päivän edellä Koivu (esim. Kadri, Nugetti)

No eipä RNH nyt mikään mahdottoman kova ole ollut tällä kaudella. Enkä nyt ihan Kadriakaan lähde vielä nostamaan Koivua edelle. Backes on vähän siinä ja siinä. Kova taistelija, joka johtaa esimerkillä. Kyllä siitä on pakko tykätä.

Koivu on siinä TOP-20 huitteilla, kun puhutaan senttereistä. Wild on poffeissa ja nyt Koivun merkitys vain korostuu. Katsotaan mihin rahkeet riittää. Jos tuo puolustus löytää jostain isot kivekset, saatetaan hyvällä tuurilla päästä toiselle kierrokselle.

 

[palle]

Jason Pominville ei pelaa pudotuspelien ensimmäisessä ottelussa. Hovitoimittaja Russo oli jutellut Yeon kanssa ja Yeo kertoi, että Pommerin piti alunperin pelata mutta ei voinut hyvin herätessään.

Ilmiselvä aivotärähdys. Voipi olla, ettei pelaa koko ottelusarjassa. Tarkoittanee sitä, että Zuckerilta vaaditaan nyt niitä otteita millä hän paikkansa kokoonpanossa kauden alussa ansaitsi. Nopeutta, nopeutta, nopeutta ja laukomismentaliteettiä.

 

[palle]

Seuraavassa pelissä haluan nähdä erilaisen Minnesota Wildin. He tulivat isolla sydämellä ekaan peliin ja pelasivat ihan mukiinmenevän peli. Mutta kun katselin uudestaan tuota peliä niin en voinut olla huomaamatta, että Wildin peli perustui pitkälti virheiden välttelylle, eritoten ensimmäisen kentän osalta.

Jos joukkue ei yritä mitään muuta kuin dumpata kiekon ränniin ja toivoa, että he saavat sen takaisin, sillä ei pitkälle pötkitä. Mieluummin pelaavat rohkeasti, omilla vahvuuksillaan ja jos tulee virheitä niin sitten tulee. Wild ei voi luottaa siihen, että Chicago aloittaa seuraavan pelin yhtä unisesti ja että Crawford imaisisi tuollaisia laukauksia jatkossakin.

Pelirohkeus! Keskialue. Cullenin kenttä sai aika ajoin keskialueen ylitettyä jalalla ja kun he dumppasivat kiekon ränniin olivat miehet täydessä vauhdissa yleensä. Silloin tuo toimii. Koivun kentällä ei nopeus riitä tuollaisen pelityylin ylläpitämiseen 60 minuuttia. Se on myös helposti luettavissa. Jotain muuta on keksittävä siihen keskialueen ylitykseen. Pitää pystyä liikkumaan koko ajan, eikä jäädä ihmettelemään. Wildin passiivinen keskialueen pelaaminen piti huolen siitä, että Hawks puolustajat olivat jatkoerässäkin todella raikkaalla jalalla liikkeellä.

 

[apulais-GM]

Kyllä omasta mielestä Parise on palkkansa arvonen. Se onkin sit eriasia 5+vuoden jälkeen. Koivulle nyt maksetaan liikaa.

Tarkoitatko että Parise on palkkansa arvoinen tämän ja ensi kauden 12 miljoonan vai 7,5 cap hitin mukaan? En nyt muista saiko 12 työsulusta huolimatta, luultavasti kyllä, että on kaikki viimesen päälle seuran puolesta?

Se on ainakin hyvä, kun Wild on yksi rahakkaimmista organisaatioista liigassa. Ei jää rahasta kiinni.

 

[mr.Zou]

Tarkoitatko että Parise on palkkansa arvoinen tämän ja ensi kauden 12 miljoonan vai 7,5 cap hitin mukaan?

Itse tykkään puhua "aina" caphiteistä koska ne kuitenkin merkitsee. Noo katsotaan sitten kun caphit on omilla epäsuotuisa, jos käännänkin takin ja puhun palkasta. Mutta sen näkee sitten.

 

[Noppa10]

Itse tykkään puhua "aina" caphiteistä koska ne kuitenkin merkitsee. Noo katsotaan sitten kun caphit on omilla epäsuotuisa, jos käännänkin takin ja puhun palkasta. Mutta sen näkee sitten.

Eihän caphit oikeastaan vaikuta muuhun kuin joukkueen kokoamiseen. Loppupeleissä se todellinen palkka on se, jonka perusteella voi sanoa "jonkun olevan palkkansa arvoinen".

Esim. Kiprusoffin caphit Calgaryssa on (olisi) ensi kaudella vajaat 6M, mutta todellinen palkka vain 1,5M. Tuolla jälkimmäisellä summalla voisi jo hiukan epäonnistumisia suodakin. Kakkosmaalivahtina jossain palkkalattian kanssa taistelevassa joukkueessa Kipru olisi unelma.

Minnesotalla ei kuitenkaan liene rahasta pulaa, joten siellä ymmärrettävästi katsellaankin enemmän tuota caphitiä ja sen vaikutusta kokoonpanoon.

 

[Kirjoittelija]

Pelirohkeus! Keskialue. Cullenin kenttä sai aika ajoin keskialueen ylitettyä jalalla ja kun he dumppasivat kiekon ränniin olivat miehet täydessä vauhdissa yleensä. Silloin tuo toimii. Koivun kentällä ei nopeus riitä tuollaisen pelityylin ylläpitämiseen 60 minuuttia. Se on myös helposti luettavissa. Jotain muuta on keksittävä siihen keskialueen ylitykseen. Pitää pystyä liikkumaan koko ajan, eikä jäädä ihmettelemään. Wildin passiivinen keskialueen pelaaminen piti huolen siitä, että Hawks puolustajat olivat jatkoerässäkin todella raikkaalla jalalla liikkeellä.

Näin pelin paikan päällä katselleena minusta näytti siltä, että Koivun ketjulla ei yksinkertaisesti taidot riitä, kun pitäisi pelata Chicagon kovimpia vastaan. Aika vaikea nähdä, miten Minnesota voisi sarjan voittaa, kun oli matsissa noin totaalisesti jyrän alla. Kannattaa huomioida sekin, että Cullenilla taisi olla useimmiten helpommat vastustajat kuin Koivulla. Koivut keskittyivät lähinnä pyörimään omassa päässä Chicagon ykköstykkejä vastaan.

 

[Saikka]

Kannattaa huomioida sekin, että Cullenilla taisi olla useimmiten helpommat vastustajat kuin Koivulla. Koivut keskittyivät lähinnä pyörimään omassa päässä Chicagon ykköstykkejä vastaan.

Ja Chicagon ykköstykit pysyivät silti nollilla Koivuja vastaan. Tuo saattaa jo itsessään riittää, mikäli Pominville palaa ja Cullenin vitja pelaa kuten nyt pelasivat.

 

[13th Forward]

Minnesotalla ei kuitenkaan liene rahasta pulaa, joten siellä ymmärrettävästi katsellaankin enemmän tuota caphitiä ja sen vaikutusta kokoonpanoon.

Suurimmalla osalla NHL-joukkueista taitaa olla varaa käyttää palkkaa kattoon asti. Eli siinä mielessä se cap hit pitäisi olla se juttu, mistä puhutaan.

 

[Kirjoittelija]

Ja Chicagon ykköstykit pysyivät silti nollilla Koivuja vastaan.

Itse uskon Jorma Vuoksenmaahan siinä asiassa, että pallopeleissä maalintekopaikat on vähän kuin arpoja. Jos joukkue saa yhden arvan vastustajan viittä kohti, saa se pidemmän päälle myös vähemmän voittoarpoja.

 

[ADX_03]

http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-1288562597219.html

Alkaako Mikko Koivun ote lipsua Minnesotassa? Toivottavasti ei. Vähän liikoja kyllä tämä Souhan odottaa Minnesotalta, jos tosissaan ajattelee, että Minnesota voisi Chicagon pudottaa. Siihen ei kyllä yksi Mikko riitä.

 

[WildThing]

Tämän aamuherätyksen perusteella vois melkeen otsikoksi tänne vaihtaa Minnesota Wild 2012-2013 - Paskempi huominen!

Voi luoja mitä teutarointia tuo peli oli taas :(
Tervetuloa kyltit oli siniviivalla Chicagon poikia vastassa, ja punasta mattoa vaan viitoittamaan tietä Hardingia kohti.

Jospa kotipeli kaiken muuttaa..

 

[mr.Zou]

Nyt kyllä numerot(5-2) mairittelee Wildia. Niin täyttä kakkaa oli varsinkin eka erä. Harding oli hyvä 43 torjuntaa, eipä veskalta voi paljon enempää vaatia.

Taas on semmonen olo, että on kyllä masokismia kannattaa Minnesotaa. Joka vuotinen vitutus on taas luokkaa helvetti.

 

[Saikka]

Jokakeväinen vitutus? Ei, tämä ei yllä edes top-5 keväisiin Wildin taipaleen aikana. Toki riippuu aina siitä, kuinka kauan kukakin on joukkuetta seurannut, joten jollekin tilanne voi tämä olla.

Tuolla pakistolla ei vain parempaan pysty. Kolme NHL-tason puolustajaa on vain liian vähän. Tai no, jos Brodin-Suter-Spurgeon -kolmikko vetää omalla tasollaan tuon 40 minuuttia, niin eihän tässä sitten mitään hätää ole.

Pakkien suorituksista tuo kaikki paniikki ja alakynnessä oleminen pääasiassa kuitenkin lähtee. Kun yhdellä pakilla kestää ratkaisu, pääsee Chicago vähän paremmin päälle ja jossain kohtaa tuo vain kostautuu taikka kertaantuu niin, että Wild ei pääse rakentamaan hyökkäystään kertaakaan "normaalisti", vaan joutuu vain purkamaan.

Jos tuota kierrettä ei saa katkaistua nopeasti, niin sitten on helvetillisessä paskamyrskyssä NHL:n parasta joukkuetta vastaan, oli siellä jäällä sitten melkeinpä kuka tahansa.

 

[mr.Zou]

Joka vuotinen vitutus on taas luokkaa helvetti.

Jokakeväinen vitutus?

Pilkun nussintaa. Sitä lähinnä meinasin, että joka vuosi vaipuu jossain vaiheessa semotteeseen vitutus, epäusko, ahdistus olotilaan. Juu ja tossahan oli jo toi runkosarjan loppukin.

Wildia oon fanittanu/seurannu jo monta vuotta. Mutta pelejä oikeestaan vasta tällä kaudella paljon(oisko 5 jääny välistä), koska hommasin Viaplayn. Aikasempina vuosina on joutunut tyytymään pelkkään Viasatiin ja sitä ennen pelkkään Nelonen prohon, sekä NHL.comin ottelukoosteisiin, eikä ne kyllä välttämättä kerro pelistä juuri mitään.

 

[Seether]

Eiköhän se ole tullut kaikille selväksi, että Mikko Koivu ei ole riittävän hyvä ykkössentteri tosissaan menestystä tavoittelevalle NHL-seuralle. 2 peliä tehoin 0+0 ja tehotilasto näyttää -3, ja muutenkin aivan luokatonta neppailua ykkössentteriksi. Täydellinen 2-ketjun sentteri, taso ei vain riitä 1-ketjun sentteriksi. Nooo kohta koko kansan Mikko kirmaa mömömöm kisoissa kun Minnesota tippuu suoraan neljässä pelissä.

 

[VilleLeino]

http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-1288562597219.html

Asiaa. Tuo kapteenin C olisi pitänyt jo kesällä antaa Pariselle. Joukkueen todellinen johtaja ja ainoa tähti Suterin kanssa ja vielä oman kylän poika. Koivu on pahasti yliarvostettu pelaaja Suomessa. MM-kultakin saatiin jotekin hänen ansiokseen vaikka niissä kisoissa oli monta häntä parempaa(mm. Immonen, Granlund). Koivun taso ei vaan riitä Stanley cupista kilvoittelevan seuran ykkössentteriksi, vaan hyväksi kakkossentteriksi.

 

[Grainger]

Joukkueen todellinen johtaja ja ainoa tähti Suterin kanssa ja vielä oman kylän poika.

Koivuhan johti Wildia jo, kun Parise paskoi houisuihinsa New Jerseyssä. Aika mielenkiintoista, että Koivu saa kritiikkiä, kun todelliset johtajat Parise ja Suter ovat täsmälleen identtisillä tilastoilla pudotuspeleissä kuin surkea johtaja Koivu. Kumma juttu, että Koivun joukkueiden valmentajat aina hehkuttavat miehen johtajuutta, mutta sitten on näitä suuria yläastetietäjiä, jotka tietävät, ettei Koivu osaa johtaa.

Tainnut nyt mennä karjalalippis ja Mikke-lakanat vähän liian kovaa päähän, sen tasoista tuo Granlund-hehkutus.

Mutta, jos Wild kaipaa todellista ykkössentteriä, niin minä lupaan Marc Bergevinin puolesta, että Tomas Plekanec vaihtuu välittömästi päikseen Mikko Koivuun.

 

[obi-wan]

Koivuhan johti Wildia jo, kun Parise paskoi houisuihinsa New Jerseyssä. Aika mielenkiintoista, että Koivu saa kritiikkiä, kun todelliset johtajat Parise ja Suter ovat täsmälleen identtisillä tilastoilla pudotuspeleissä kuin surkea johtaja Koivu. Kumma juttu, että Koivun joukkueiden valmentajat aina hehkuttavat miehen johtajuutta, mutta sitten on näitä suuria yläastetietäjiä, jotka tietävät, ettei Koivu osaa johtaa.

Tainnut nyt mennä karjalalippis ja Mikke-lakanat vähän liian kovaa päähän, sen tasoista tuo Granlund-hehkutus.

Mutta, jos Wild kaipaa todellista ykkössentteriä, niin minä lupaan Marc Bergevinin puolesta, että Tomas Plekanec vaihtuu välittömästi päikseen Mikko Koivuun.

Montrealissa varmaan menisikin ykkösenä.

Mutta kun täällä onkin todettu että Koivu ei riitä menestystä hakevan joukkueen sentteriksi.

Meni ilmeisesti ohi sinulta?