Minne menet, Oulun Kärpät?

[Chiesa di Totti]

Se, ettei Kärppien peli aina ollut viihdyttävää, ei ollut pelkästään Marjamäen syytä. Syyttävä sormeni osoitta myös Liigan laajenemisen suuntaan ja sen aiheuttamaan tason laskuun.

Eli ei ollut Marjamäestä kiinni, että liigan tason heiketessä Kärpät liigan huippujoukkueena ei kyennyt hyödyntämään urheilullisesti ja materiaalin osalta edelleen saamaansa etumatkaa lyöden rupusakkeja suvereenisti vaan pelasi tylsää prosenttikiekkoa ja pelien viihdearvo oli heikko? Kyllähän peli voi olla laadukasta jos oma joukkue on laadukas, silloin jopa pitäisi olla ylivoimainen.

 

[Ilen kädet]

No viime kaudesta jäi takaraivoon kuvia nousijajoukkue KooKoon selviämiskamppailuista tai kärjen kiusaamisesta. Pelasi nolla-nollaa liigan kärkijoukkueita vastaan. Ei mitään KooKoo:lta pois, mutta viihdyttävyys arvohan oli sitten mitä oli.
Edit siis yritän sanoa, että liigan pelit on mennyt ylipäätään mielestäni puolustuksen kautta varovaiseksi. Väistämättä viihteellisyys tippuu. Eräs jalkapallojätti on antanut mestarivalmentajilleen potkuja liian tylsällä pelillä voittamisesta. Siinä ehkä se toinen ääripää.

 

[Poropaimen]

Samoin myös Kärppien vaikeudet Sportia vastaan joka käänteessä

 

[McTorso]

Eli ei ollut Marjamäestä kiinni, että liigan tason heiketessä Kärpät liigan huippujoukkueena ei kyennyt hyödyntämään urheilullisesti ja materiaalin osalta edelleen saamaansa etumatkaa lyöden rupusakkeja suvereenisti vaan pelasi tylsää prosenttikiekkoa ja pelien viihdearvo oli heikko? Kyllähän peli voi olla laadukasta jos oma joukkue on laadukas, silloin jopa pitäisi olla ylivoimainen.

Eli et ymmärtänyt. Pystynet ymmärtämään, että molempien kaukalossa pelaavien joukkueiden pelitavat ja pelaajien taitotasot vaikuttavat pelin viihdyttävyyteen? Tarkoitukseni oli kertoa, että vaikka heristelen sormeani Marjamäen suuntaan turhan varman päälle pelaamisesta, en syytä runkosarjapelien toistuvasta tylsyydestä pelkästään häntä. Raksilaan saapui usein joukkue, jonka ainoana pelisuunnitelmana oli maalinestopeli. Voi olla, että pelaajien motivointi kyseisiin kamppailuhuihin oli myös pitkässä runkosarjassa kovin haastavaa, toki valmentajan tehtävä on siinä onnistua. Laajemmassa kuvassa myös tuomarilinjan löystyminen on ainakin osin seurausta tasoerojen kasvusta. Löystynyt tuomarointi antoi avaimet käteen maalinestopelille ja vaikeutti taitopelaamista.

 

[Bobi]

Juuri näin kuten McTorso ylläolevassa kirjoitti. Harvassa on ollut viime kausina liigajoukkueita, jotka ovat Ouluun saapuneet hyökkäysmoodi päällä. HIFK viime kaudella ja aiemmin Jokerit liigaa pelatessaan,,, Löysä tuomarilinja ( liigan siunauksella tasoeroja tasoittamaan ) yhdistettynä puolustusvoittoiseen pelisapluunaan ovat tehneet liigakiekkoilun seuraamiselle paljon hallaa Raksilassa. Saa siinä sitten syytellä Marjamäkeä miksi peli on kuraa, kun kaveria ei kiinnosta kuin rikkominen ja puolustaminen toivoen, että hyvitys/tasoitus YV:lla pystyy tarvittavat byyrit tekemään.

Helppoahan tuo oli myös huomata kun vertasi CHL ja liigamatseja. Samalla viikolla saattoi seurata molempia pelejä, mutta CHL pelin jälkeen ei ollut tunnistaa kotijoukkuetta samaksi joukkueeksi kun esim. Sport saapui tänne Kärppiä haastamaan.

Mutta joo, harvoin sitä pelkällä viihtyvyydellä voitetaan, joten itse valitsisin tässäkin tapauksessa urheilullisen linjan tulos edellä. Sirkushuvia ja muuta viihdettä voi sitten mennä muualle kokemaan.

 

[Chiesa di Totti]

Eli et ymmärtänyt. Pystynet ymmärtämään, että molempien kaukalossa pelaavien joukkueiden pelitavat ja pelaajien taitotasot vaikuttavat pelin viihdyttävyyteen? Tarkoitukseni oli kertoa, että vaikka heristelen sormeani Marjamäen suuntaan turhan varman päälle pelaamisesta, en syytä runkosarjapelien toistuvasta tylsyydestä pelkästään häntä. Raksilaan saapui usein joukkue, jonka ainoana pelisuunnitelmana oli maalinestopeli. Voi olla, että pelaajien motivointi kyseisiin kamppailuhuihin oli myös pitkässä runkosarjassa kovin haastavaa, toki valmentajan tehtävä on siinä onnistua. Laajemmassa kuvassa myös tuomarilinjan löystyminen on ainakin osin seurausta tasoerojen kasvusta. Löystynyt tuomarointi antoi avaimet käteen maalinestopelille ja vaikeutti taitopelaamista.

Okei, nyt tajusin. Mutta eikö tuossa tilanteessa pitäisi olla tyytymättä vastustajan taktiikkaan, vaan nimenomaan varioimalla hyökkäyspelaamista etsiä ne vastustajan heikot kohdat taktisella ja taidollisella osaamisella ja ylivoimalla?

 

[Imagined]

Samoilla linjoilla McTorson ja Bobin kanssa. Lisätään vielä se että ei Kanadakaan kävele Suomen yli mm-kisoissa vaikka pelaajamateriaali olisikin ylivoimainen. Maalinteonestopeli on vaan helpompaa kuin meelintekopeli. Eikä jääkiekko tällaisenakaan (laajentuva liiga) mitään tylsää ole, mutta ekstra viihtyvyyttä voi hakea ottelutapahtumaan ja pitkän ajan tavoitteena tuomarilinjan selkeytyminen siinä määrin että fyysisellä taklauspelilläkin olisi merkittävämpi rooli voittavassa pelityylissä.

 

[McTorso]

Okei, nyt tajusin. Mutta eikö tuossa tilanteessa pitäisi olla tyytymättä vastustajan taktiikkaan, vaan nimenomaan varioimalla hyökkäyspelaamista etsiä ne vastustajan heikot kohdat taktisella ja taidollisella osaamisella ja ylivoimalla?

Sinulta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että juuri tuostahan minä olen tässä keskustelussa Marjamäkeä kritisoinut. Kuitenkin, jos pelin tylsyyden syyksi ei löydä mitään muuta vaihtoehtoa kuin Kärppien päävalmentajan, tarkastelee asiaa silloin kovin yksiulotteisesti.

Edit. Marjamäki, eikä Marjamaa

 

[GT]

Samoilla linjoilla McTorson ja Bobin kanssa. Lisätään vielä se että ei Kanadakaan kävele Suomen yli mm-kisoissa vaikka pelaajamateriaali olisikin ylivoimainen. Maalinteonestopeli on vaan helpompaa kuin meelintekopeli. Eikä jääkiekko tällaisenakaan (laajentuva liiga) mitään tylsää ole, mutta ekstra viihtyvyyttä voi hakea ottelutapahtumaan ja pitkän ajan tavoitteena tuomarilinjan selkeytyminen siinä määrin että fyysisellä taklauspelilläkin olisi merkittävämpi rooli voittavassa pelityylissä.

Väitän, että Liiga on menossa koko ajan tylsempään suuntaan ja nykyisellä menolla seurojen talousvaikeudet ja yleisökato tulee lisääntymään. Ennustan isoja ongelmia kokonaiskuvassa jo tulevalle kaudelle. Liiga on jäänyt pahasti jalkoihin kilpailukykyvertailussa ihan Euroopan tasolla ja lisäksi sarjan hallitus on kykenemätön lisäämään sarjan kilpailullisuutta. Ratkaisu on ollut se, että kaikki vähänkään salonkikelpoiset seurat raahataan mukaan, ja samalla liigapelaajan mediaani taitotaso ja kyky pelata laadukasta jääkiekkoa laskee. Mitään tukitoimia pääsårjalle ei ole, kun nousun ja putoamisen mahdollisuus on eliminoitu.

Tulevalla kaudella nähdään taas kymmeniä merkityksettömiä pelejä, joissa jompi kumpi tai molemmat joukkueet odottelee jo pääsyä Marbellan lennolle.

 

[Imagined]

Väitän, että Liiga on menossa koko ajan tylsempään suuntaan ja nykyisellä menolla seurojen talousvaikeudet ja yleisökato tulee lisääntymään. Ennustan isoja ongelmia kokonaiskuvassa jo tulevalle kaudelle. Liiga on jäänyt pahasti jalkoihin kilpailukykyvertailussa ihan Euroopan tasolla ja lisäksi sarjan hallitus on kykenemätön lisäämään sarjan kilpailullisuutta. Ratkaisu on ollut se, että kaikki vähänkään salonkikelpoiset seurat raahataan mukaan, ja samalla liigapelaajan mediaani taitotaso ja kyky pelata laadukasta jääkiekkoa laskee. Mitään tukitoimia pääsårjalle ei ole, kun nousun ja putoamisen mahdollisuus on eliminoitu.

Tulevalla kaudella nähdään taas kymmeniä merkityksettömiä pelejä, joissa jompi kumpi tai molemmat joukkueet odottelee jo pääsyä Marbellan lennolle.

Onhan se kyllä totta. Seurojen talous edellä mennään ja pidetään liiga suljettuna.. Onko uusien joukkueiden nostaminen sitten osittain myös varasuunnitelma joidenkin isojen seurojen muihin liigoihin lähtöä varten jää nähtäväksi.. Yksi iso asia siihen ettei pelaajien taso Liigassa riitä on tietenkin KHL ja sen jatkuva laajeneminen..

Mutta toki vaikka realiteetit on mitä on niin onhan siellä Liigan ja seurojen johdossa niin paljon puuhastelua että paremminkin voisi mennä varsinkin yleisömäärissä.

 

[kakkonen]

Väitän, että Liiga on menossa koko ajan tylsempään suuntaan ja nykyisellä menolla seurojen talousvaikeudet ja yleisökato tulee lisääntymään. Ennustan isoja ongelmia kokonaiskuvassa jo tulevalle kaudelle. Liiga on jäänyt pahasti jalkoihin kilpailukykyvertailussa ihan Euroopan tasolla ja lisäksi sarjan hallitus on kykenemätön lisäämään sarjan kilpailullisuutta. Ratkaisu on ollut se, että kaikki vähänkään salonkikelpoiset seurat raahataan mukaan, ja samalla liigapelaajan mediaani taitotaso ja kyky pelata laadukasta jääkiekkoa laskee. Mitään tukitoimia pääsårjalle ei ole, kun nousun ja putoamisen mahdollisuus on eliminoitu.

Tulevalla kaudella nähdään taas kymmeniä merkityksettömiä pelejä, joissa jompi kumpi tai molemmat joukkueet odottelee jo pääsyä Marbellan lennolle.

Lainasin koko viestin, koska kokonaisuudesta täysin samaa mieltä. Suljettu sarja johon nostetaan vuosittain joukkue lisää ja ihmetellään miksei taso nouse... Tämänhän mahdollistaa esim A-junnuilla pelaamisen vaikka koko kauden. Tuosta huolimatta Blues päästettiin pelaamaan vaikka talous täysin hunnigolla. Onhan liigassa tehty viime vuodet isoja virheitä ja suunta näyttää entistä huonommalta. Mut nostetaan taas 2017-18 uus joukkue niin jospa se siitä.

Ja juu,menee aika paljon OT tämä viesti mutta kertoohan se sarjan suunta jotakin myös yksittäisten joukkueiden suunnasta ja kehittymisestä verrattuna muihin Euroopan sarjojen joukkueisiin.

 

[WigWam]

Sais jo Suikkanen potkut ja tulis vaikka Tuokkola. Ei tarvitsisi pitää välivuotta Kärppien seuraamisessa, kuten nyt uhkaavasti näyttää (vaikka voisihan tuo hyvääkin tehdä, kun ennenensimmäistä mestaruutta aloitin).

Suikkasen pelitapaa pidän kaikkea muuta kuin viihdyttävänä....toisaalta pidän myös jalkapallosta, siinäkään ei kouhoteta hirveetä vauhtia maalia kohti heti kun lähelle päästään ja yritetä rakentaa näkösuojaa maalivahdin eteen, iskuista huolimatta. Neuvostokiekosta olen aina pitänyt enemmän kuin Kanadalaisesta(joskus 80-luvulla myös Suomi-Neuvostoliitto matsin raksilassa kävin myös katsomassa, täytyy kyllä myöntää, että Suomen puolella olin, vaikkei kyllä ollut mitään palaa siinä pelissä.)

Pidän myös siitä, että rakennetaan kärsivällisesti paikkaa välillä tarpeen vaatiessa jopa taaksekkin päin pelaten ja lopulta se syntyy jonkin nerokkaan ja yllättävän oivalluksen kautta, se on mielestäni viihdyttävää ja palkitsevaa katsojalle ei niinkään fyysinen vääntäminen (painitrikoot päällä).... Nyrkkeilyä tai Formuloita en välitä katsella. Ovat aika yksitoikkoisia lajeja, kaikesta suoraviivaisuudestaan huolimatta.

 

[Yeap]

Suikkasen pelitapaa pidän kaikkea muuta kuin viihdyttävänä....

Pidän myös siitä, että rakennetaan kärsivällisesti paikkaa välillä tarpeen vaatiessa jopa taaksekkin päin pelaten ja lopulta se syntyy jonkin nerokkaan ja yllättävän oivalluksen kautta, se on mielestäni viihdyttävää ja palkitsevaa katsojalle.....

Samaa mieltä WigWamin kanssa. Marjamäen kiekossa oli kahden ensimmäisen vuoden aikana, toki pelaajien ansiosta, paljon juuri tällaista nerokkuutta ja oivalluksia. Pelkkä koohottaminen on kuitenkin aika kuluttava pelitapa ja sillä ei seiskapelejä voiteta tai sitten pitää olla palautusjuomaa tuhatkertainen määrä. Toivottavasti pelissä on myös jotain nerokkuutta Marjamäen pelitavasta sekä nopeaa tempoa Suikkasen tapaan. Molemmat tavat olisi hyvä olla. Muuten vastustaja tietää pelitavan liian hyvin. Viime kaudella nähtiin vastustajalta todella ylhäältä karvaamista ja siinä Kärpät olivat ihan pulassa liigapeleissä. CHL:ssä ei niinkään sitä ongelmaa ollut, vastustajien pelitavan vuoksi, paitsi finaalissa ruotsalaiset karvasivat syvältä. Jotenkin on pelko siitä nyt että Kärpissä ei ole tarpeeksi taitoa kääntää peliä nopeasti vaan on pakko kuitenkin palata siihen viivelähtöön. Toinen pelko on se, että näiden kahden pelitavan välillä keikutaan liian kauan eikä kumpaakaan pelitapaa saada toimimaan tarpeeksi hyvin. Taktisesti kahden pelitavan iskostaminen on aika työlästä.

Toisekseen, onko sittenkään CHL peleistä mitään apua Liigaa varten? Vastustajat pelaavat kuitenkin hiukan eri tavalla kuin Liigassa ja ainakin tässä vaiheessa vastustajien taso ei ole kovin päätähuimaava. Melkoiset erot on nyt tullut pelillisesti CHLssä verrattuna treenipeleihin Liigajoukkueita vastaan.

 

[Gurkha]

Marjamäen pelitavasta sekä nopeaa tempoa Suikkasen tapaan. Molemmat tavat olisi hyvä olla. Muuten vastustaja tietää pelitavan liian hyvin. Viime kaudella nähtiin vastustajalta todella ylhäältä karvaamista ja siinä Kärpät olivat ihan pulassa liigapeleissä.

Siis en ole ylistämässä Suikkasen pelitapaa, joka on vielä osittain auki. Uskon ja toivon, että se on jotain sellaista mitä Jyp esitti viime kaudella. Se olisi jonkinlainen luonteva fuusio Suikkasesta ja edellisen kauden pelitavasta. Stereotypia siitä, mitä Suikkasen joukkueet ovat aiemmin esittäneet olisi samaa kuin, mitä tällä kaudella nähdään on mielestäni väärä.

Useat kirjoittajat ovat toitottaneet malttia, missä on mielestäni järjen ääni. Sellaiset muutokset, mitä joukkue on kokenut vievät aikaa. Itse pidän CHL pelejä viime kauden kultakimpaleina, silti tältä kaudelta toivoisin keskittymistä kotoisaan liigaan lukuisista ilmeisistä syistä johtuen.

 

[GT]

Nostetaan tätä ketjua ylös, koska on pudonnut sivulle kaksi. Nyt kun esillä, ja osin tämän ketjun asiaa käsitellään kaikille kenkää - ketjuissa.

Liigaa on pelattu 13 kierrosta, ja Kärpillä on 16 pistettä. Se on 1,23 pistettä per peli, ja tällä lukemalla ei tulla selviämään edes säälipudotuspeleihin. Kärpät on lisäksi sarjan tehottomin joukkue 25 tehdyllä maalilla. Tuo on 1,92 maalia per peli, eli aivan järisyttävän heikko suoritus. Tässä siis faktat, joilla mennään.

Ja loppuviimeksi omasta mielestäni yllä olevalla karmeudella ei ole paskankaan väliä. Ai miksikö? Siitä yksinkertaisesta syystä, että koko seura seilaa tällä hetkellä vailla suuntaa. Edellinen kolmen vuoden periodi mentiin vahvan struktuurin ja kollektiivisen strategian mukaisesti, mutta yhtäkkiä koko seura elää hallitsemattomassa kaaoksessa. Se on isompi ongelma kuin että Kärpät ei menesty tällä hetkellä kaukalossa.

Jos seuran ylin johto on ollut oikeasti niin tietämätön viime kevään ja kesän lähtijöistä, mitä julkisuudessa on puhuttu, vastuuhenkilöiden tulisi normaalissa tulosorganisaatiossa saada kenkää saman tien. Työt on tuolloin hoidettu niin pahasti perselleen, ettei paremmasta väliä. En kuitenkaan usko, että tämä on totuus. Uskon, että toimistolla on tiedetty tasan tarkkaan Miro Aaltosta lukuun ottamatta kaikki lähtijät. Ja joidenkin osalta (omien tietojeni mukaan Huml, Ikonen, Pirnes ja Laatikainen) lähtö on ollut seuran omissa intresseissä.

Tätä kautta tullaan siihen linjattomuuteen. Osaako joku sanoa, mikä on Oulun Kärppien liigajoukkueen suunta tai suuri visio lokakuussa 2016 ? Minulle tämä ei ole millään tasolla selvää. Yritetäänkö tällä kaudella menestystä tosissaan vai rakennetaanko uuden nousun pohjaa? Tehdyt ratkaisut eivät anna suuntaa oikein kumpaankaan.

Jos seurajohto on linjannut menestyksen jo tälle kaudelle tavoitteeksi, on joukkueen kasaamisessa epäonnistuttu. Tällä rungolla ja hankituilla pelaajilla menestystä ei tulla saavuttamaan. Tässä kohtaa päästään osaamisen puuttumiseen, minkä verran seurajohdossa on kompetenssia oikeasti arvioida pelaajien kykyä suoriutua siitä tontista, jolle häntä on kaavailtu. Liian monen osalta se rooli, jota lähtökohtaisesti suunniteltiin, on osoittautunut liian isoksi. En nyt ala tässä kaikkia listaamaan, mutta kaikki pelejä seuranneet kyllä tunnistavat kuvaukseen sopivat pelaajat.

Jos taas tämän kauden tavoite on rakentaa pohjaa uudelle nousulle, niin ei tämä oikein rebuildiltakaan vaikuta. Omista junnuista ei ole tulossa ymmärrettävästi Ahon, Puljujärven tai Nutivaaran tasoisia talentteja. Niitä talentteja ei saatu naarattua muualtakaan, vaan kuten viime viikolla listasin, uusien pelaajien keski-ikä on yli 30 vuotta. Se on hemmetin korkea. Jos taas luotaisiin uudelleenrakennusta, niin 2-4 näistä uusista tulokkaista olisi huoletta voitu jättää hankkimatta ja kasvattaa uusia vastuunkantajia tulosten kustannuksellakin.

Kärppien yleisökeskiarvo on yli 600 henkeä budjetoitua perässä, ja kotiotteluita on pelattu lopulta jo aika paljon, nopeasti laskettuna aika lailla 30%. Tässä vaiheessa ei enää metsästyskaudet, aurinkoiset syksyt jne. kelpaa selitykseksi. Tuote nimeltä Oulun Kärpät ei tällä hetkellä vedä, ja pidän suurimpana syynä joukkuetta kaukalossa, joka esiintyy. En usko, että edes Kärpillä on sarjan suurena valtiaana varaa tällaiseen.

Mikä on siis Kärppien visio, tavoite tai strategia? Onko sitä? Vai onko seura luisumassa äärettömän tavoitteellisen kolmen vuoden jakson jälkeen välitilaan, jossa vaatimustasosta on annettu vähän periksi?

 

[Palstalegenda]

^ No siinä tekstissä oli sata prosenttia asiaa.

Tällä hetkellä yleisökeskiarvo on tosiaan sen hieman yli 600 jäljessä, kuten itsekin aiemmin jo kerroin. Kausikorttien takia näennäinen yleisökeskiarvo ei vielä tipu esimerkiksi alle 4000:n mutta ensi tai ainakin sitä seuraavalla kaudella se on mahdollista jos tuote nimeltä Oulun Kärpät sukeltaa ja sekoilee suunnatta.

Kuten hyvin tiedetään, sukellus tapahtui jo Alatalon ja Haapakosken aikana. Nyt kun Marjamäki ei ole puikoissa eikä bonuksena ole Ahoa, Puljujärveä ja Nutivaaraa, niin tämä sukellus ja rypeminen voi kestää pitkään, koska suuntaa ei ole eikä Suikkanen ole Marjamäki. Tässä ei ole nyt kyse siitä, että keväällä kaikki on jo hyvin tai ehkä ensi kaudella. Manchester United menetti Sir Alex Fergusonin menetyksen takia suuruutensa Englannin pelikentillä, mitä tulee mitalisijoihin, paljon tasaisemmassa SM-liigassa tuo pudotus voi olla vielä jyrkempi. Kun Kärppien vuosia 2009-2019 katsoo ja myös visioi, niin minä näen sen niin, että siitä on ollut ja on oleva kaikki muu aika suunnatonta sekoilua paitsi ajanjakso kevät 2013- kevät 2016. Näillä resursseilla pitäisi pystyä parempaan.

Tällä viikolla Kärpät kohtaa vain sääliviivan alapuolella olevia joukkueita eli ensin vieraissa SaiPan ja KooKoon ja lauantaina kotonaan JYPin. Nyt niitä pisteitä pitäisi tulla roimasti kovemmalla tahdilla kuin tähän asti on tullut.

 

[oukka]

@GT kirjoittaa täyttä asiaa. Itse en ole niin hyvä kynäniekka, että olisin saanut ajatuksiani tästä puettua ymmärrettäviksi sanoiksi noin hyvin silloin kun ensimmäiset merkit tästä nähtiin. Taisin silloin keväällä puhua vuoden 2008 Alasajon toistumisesta. Äänekkäimmät olivat kovasti eri mieltä, mutta eikös tässä ole nyt juuri samasta ilmiöstä kyse? Vaatimustason lasku etenkin toimiston suorittamisessa leimaa molempia aikakausia.

 

[Kalabalik]

@GT asiaa. Pakko myöntää että itelläkin alkaa tuntumaan samalta vaikka kuinka positiivisesti koittaa ajatella.

@GT Vaatimustason lasku etenkin toimiston suorittamisessa leimaa molempia aikakausia.

aamen.

 

[Noitarumpu]

@GT asiaa. Pakko myöntää että itelläkin alkaa tuntumaan samalta vaikka kuinka positiivisesti koittaa ajatella.
aamen.

Täytyy sanoa, että samoja ajatuksia livahti päähän, kun luin @GT :n hyvää ja perusteltua tekstiä. Ei haluaisi sanoa, että hänen ajatuksensa ovat oikeansuuntaiset, vaan yrittää löytää pakollakin jo jotain valoisaa. Pelottavan uskottavaa tekstiä @GT !!

Ainoat asiat, jotka vielä saavat meikäläisen hengittämään sen viimeisen oljenkorren läpi ovat seuraavat seikat:
-rosterin jatkuva vajaus -> ei kertaakaan muistaakseni pelattu täydellä joukkueella. Tämä taas tuo mustia pilviä taivaalle sen muodossa, että joukkue ei ehdi oppia pelaamaan yhteen, kun aina on porukkaa poissa.

-joukkueen melkein täydellinen uusiutuminen -> se vie oman aikansa. Toisaalta, vaikka saataisiin joukkue ehyenä jalkeille, niin edelleen siinä on paljon heikkoja lenkkejä, joita ei näytetä korjattavan. Osan taito kun ei vaan riitä. Pitäisihän vahvistuksenkin oppia joukkueen tavoille ja sekin taas vaatii muutaman pelin vähintään, mutta tähänhän voidaan sanoa jo se vanha tuttu : "ei tänne vittu ketään tule."

-Kai Suikkasen uusi strategia -> uuden oppiminen sekä joukkueelta että valmennusringiltä.

Kaikille noille on yhteistä sana aika. Sitä vaan ei ole loputtomasti tuhlattavaksi. Alkaa tuntumaan, että rauhallinen, hiljainen tiktak alkaa muuttua joksikin pommin viritysääneksi.

 

[JPL]

edit: Siirretty tuolta huhuketjusta, kun täällä tätä asiaa käsitellään oikeasti...

Jossain määrin pitää varmaan paikkaansa. Raha siloittaa tietä varsin paljon, mutta jää myös kiinni seuran edustajista, kuinka hyvin pystyvät myymään agentille ja pelaajalle siirron järkevyyttä.

Kärpistä muualle lähteneiden lupaavien nuorien pelaajien lista alkaa olla lohduttoman pitkä. Mukava olisi leikkiä ajatuksella, missä roolissa Suoranta pelaisi jäätyään Kärppiin. Maiseman vaihdos oli hänenkin tapauksessaan onnistunut.

Ei tässä kysymys ole pelkästään Seb Revosta, kun ei ole tullut yhtään vastaavaa pelaajaa siirtomarkkinoilta.

Tässä on toitotettu jostain toukokuusta saakka, että pitäisi saada joukkue ajoissa lähes valmiiksi, ettei se pallo lähde pyörimään väärään suuntaan. Kaaosta ei saa korjattua uusilla pelaajilla tai edes uudella valmentajalla kuin ihan satunnaisissa tilanteissa.

Mutta ei... positiivarit oli sitä mieltä, että joukkueen pitää olla valmis vasta helmikuussa. En jaksa uskoa hetkeäkään, että tämän kauden Kärpät tulee yltämään kuin korkeintaan säälipleijareihin ja sinnekkin pääseminen vaatii jo tekemistä. Tällä hetkellä joukkue on huonompi kuin säälipleijarijoukkue, niin pelillisesti kuin pistemäärältäänkin. Joukkueen nimilista alkaa olemaan sellainen, että voisi olettaa sen taistelevan sijoituksista 6-10, mutta kun tähän ynnää sekä loukkaantumiset, uuden pelitavan (jota muutettiinkin parin pelin jälkeen) ja uuden valmentajan ja tieten valtavan vaihtuvuuden viime kaudesta, niin pelillinen taso on tuossa missä nyt ollaan. Tämä olisi pitänyt osata ottaa huomioon jo keväällä ja runko olisi pitänyt saada kiinnitettyä jo silloin. Sinänsä ymmärrän, että vaihtuvuutta tuli paljon, mutta senkin vaikutuksia voisi minimoida saamalla ne uudet pelaajat samaan kaukaloon riittävän aikaisin, jolloin saadaan yhteisiä kokemuksia ja pelitapaa ehditään tuunaamaan joukkueelle soveltuvaksi. Nythän on tilanne ollut se, että pelitapaa on jouduttu muuttamaan täysin erilaiseksi, kuin mitä Suikkanen kuvitteli täällä peluuttavansa ja minkä hän varmaan paremmin osaisi valmentaakkin. Syy tähän on se että joukkue ei hänen haaveilemaansa pelitapaa ole kykenevä toteuttamaan. Eli joukkueen rakentaminen on epäonnistunut syystä tai kolmannestatoista. Tällaisia rakenteellisia ongelmia ei kyllä saa korjattua kauden aikana millään konstilla. Jos yritetään hyökätä, niin puolustus leviää ja jos puolustetaan kunnolla, niin hyökkäyksessä ei tapahdu mitään (pl. ylivoimat). Ei ole montaa peliä tällä kaudella näkynyt, missä olisi onnistuttu kolme erää pelaamaan tasapäisesti vastustajan kanssa ja voitettu ottelu. Ei tule edelleenkään mieleen kuin Ässät peli. Jopa Lukkoa vastaan peli levisi kuin Jokisen evään jossain vaiheessa. Siitäkin pelistä saatiin piste vain sen takia, että Lukon puolustuspelaaminen on sekaisin kuin seinäkello. Jos kaveri ei tee pahoja virheitä, niin Kärpät ei tee maaleja kuin ylivoimalla - eli hävitään toisin sanoen kaksinkamppailut ja muutenkin ollaan hitaampia ja huonompia kuin vastustajan pelaajat, jotka yhtä aikaa kentällä.

Kuten moni muukin täällä on sanonut, niin myöskään jatkuvuutta tulevia kausia ajatellen ei ole juuri mitään. Toki niitä vanhenevia kulmapalasia joukkueessa edelleen on, mutta ei muutamalla pelaajalla vielä kovin pitkälle pötkitä. Jos nyt ajatellaan, että ensi kaudelle sitten tehdään Suikkasen näköinen joukkue, niin noinkohan siinä onnistutaan ja millaisia pelaajia se edes vaatisi? Tällä hetkellä hyvät pelaajat eivät ole Kärppien toimiston ovella jonottamassa ensi kauden sopimuksia. Todennäköisyys sille, että ensi kaudellakin sama sekavuus jatkuu on aika suuri. Paljon mieluummin hyvät pelaajat lähtevät sellaisiin paikkoihin, missä on selkeä sapluuna, mihin omat vahvuudet soveltuvat. Tällä hetkellä en osaa sanoa, että millaista jääkiekkoa Kärpät edes pyrkii pelaamaan ja millainen pelaaja olisi soveltuva Kärppien "pelitapaan". Puheet oli keväällä ihan toista, kuin mitä tällä hetkellä tehdään. Tietenkin voi tilastoja katsomalla sanoa, että Kärpät tarvitsee maalintekijää, mutta pitääkö pelaajan olla nopea, vai riittääkö verkkaisempikin kaveri. Onko tarvetta hyvälle laita/ maalinedusvääntäjälle, vai ennemmin taitopelaajalle jne...

Mutta itse en ole Suikkasta vielä kenkimässä - Toki yksi mies on helpompi vaihtaa kuin koko joukkue, mutta en kyllä jaksa uskoa, että tuosta sekalaisesta seurakunnasta kukaan saisi toimivaa joukkuetta kasattua enää tässä vaiheessa kautta.

Ja tuo Anssi Salmela (alias palkkasoturi) nyt olisi jälleen semmoinen piste iin päälle... Ei ole häävi joukkuepelaaja eikä ilmeisesti erityisen joukkuehenkinen muutenkaan. Jos nyt jo liikkuu huhuja siitä, että ihan kaikilla ei ole kaikki kotona, niin tuohon ei kyllä kärsi ottaa yhtään lisähahmoa joukkuetta sotkemaan. Toki pelillisesti menisi heittämällä joukkueeseen, mutta jättäisin silti katsomatta tuon kortin. Tämä kausi on minun silmissä jo taputeltu Kärppien osalta, joten kaikki katseet pitäisi luoda jo ensi kauden joukkueen rakentamiseen. Jos tilaisuus tulee sainata jotain Revon tyyppisiä pelaajia, niin mieluummin sellaisia 2-3 vuoden tähtäimellä mukaan. Jos tästä kaudesta halutaan jotain saada aikaan, niin sitten pitäisi vaihtaa valmentaja sekä suunnalleen ketjullinen pelaajia, alkaen herroista Lehtonen, Saarinen, Mikkola, Bryhnisveen ja Albert. Kärpät ei ole näiden herrojen palkalle saanut toistaiseksi yhtään mitään vastiketta. Eikä siellä nyt mitään ihmeitä ole näyttänyt sen kummemmin Kalapudas, Kähkönen kuin Leskinenkään. Näillä viimeksi mainituilla on kuitenkin lieventäviä asianhaaroja puoltamassa pelaamista Oulun Kärpissä.

 

[JPL]

Kun tässä aikaa on, niin arvostelen omien skeptislasien läpi tämän ryhmän:

Sentterit:

Sentteri X: Paha arvostella, mutta Kärppien onnistumisprosentti liigan ulkopuolisten palkkaamisessa on ollut heikkoa. Riski suuri
Ruohomaa 27v: Melko hyvät tehopisteet KalPassa viime kaudella (56o 12+31=43). Tätä ennen kuitenkin vain 1 täysi kausi liigassa ja sitä ennen pari vuotta mestiksen ja liigan rajamailla. Pehmeä kulmissa ja huono aloituksissa. Näkee kentän hyvin ja osaa rytmittää peliä kohtuullisesti. Pelannut liigassa ainoastaan Pekka Virran kontrollikiekkoa. Ei käyttöä alemmissa ketjuissa. Riski suuri
Kalapudas 19v: Vielä kehittyvä nuori pelaaja, joka ei vielä viime kaudella pystynyt tasaiseen liigapelaamiseen ja taso vaihteli ainakin Kärpissä pelatessaan aika paljon. Vääntövoima ei vielä riitä sentteriksi liigatasolle. Kohtuullisen nopea ja omaa potentiaalia myös maalintekoon. Kehittyminen arvoitus - laiturin paikka soveltuisi tässä vaiheessa paremmin. Riski kohtalainen
Humaloja 24v: Lunasti odottamatta viime kaudella sopimuksen Kärppiin, mutta sopimuksen teon jälkeen kehittyminen vähintään pysähtyi. Yritystä kyllä riittää, mutta liike ja taitotaso vielä hieman köykäisiä. Pystyykö oikeasti pelaamaan liigatasolla täyttä kautta. Riski kohtalainen

Sentterisummary: Pisin kokemus ammattisarjoista Ruohomaalla, joka pelannut peräti 2 kautta liigassa. Vakaata sentteripeliä on tältä ryhmältä täysin turha kuvitella saavansa. Kalapudas ja Humaloja voivat nostaa vielä tasoaan, mutta Ruohomaan kohdalla tähän en usko. Tärkeimmät puutteet on aloituksissa. Näistä yksikään ei kuulu edes liigan TOP-20 aloittajiin ja siellä pitäisi olla vähintään 2 keskushyökkääjää. Tällä on suuri merkitys nykypäivän kiekossa. Lisäksi huolenaiheina vääntövoima sekä se, että laitureista käytännössä kukaan ei pysty tällä saralla tuuraamaan loukkaantumisia tai epäonnistumisia.

Laiturit:

laituri X: Paha arvostella, mutta Kärppien onnistumisprosentti liigan ulkopuolisten palkkaamisessa on ollut heikkoa. Riski suuri
Pyörälä: Takuuvarmaa kahden suunnan pelaamista ja siinä sivussa hyvä määrä pisteitä. Hiljainen johtaja, joka ei kuitenkaan ole pelaaja, jonka tekemisiä lähdettäisiin syysiltoina seuraamaan. Ei riskiä.
Lehtonen 29v: Ura ollut laskusuunnassa jo pitkään. Mittaa löytyy hyvin ja omaa melko hyvän laukauksen. Viime kausina ei ole kuitenkaan onnistunut tekemään edes 10 maalia kauteen ja loukkaantumiset vaivanneet. Melko suuri riski, että floppaa. Toisaalta saattaa yllättää ja pelata jopa kohtuullisen kauden ja tekee 15 häkkiä. Riski suuri.
Mäenalanen 22v: Viime kausi ensimmäinen täysi kausi liigassa. Odotuksiin nähden onnistui ok. Pystyykö lunastamaan kärkiketjujen paikkaa vielä? Potentiaalia ~15 maalin mieheksi. Riski kohtalainen
Kestilä 21v: Pelannut vasta 5 liigaottelua. Potentiaalia on, mutta tuskin pystyy vielä pelaamaan liigatasolla tasaisesti läpi kauden. Tässä roolissa Riski suuri.
Leskinen 22v: 1 vajaa (loukkaantui kesällä 2015) kausi liigaa takana. Pelasi yllättävän hyvin (5+10) Sportissa. Onnistuessaan hyvä 3/4 ketjun raataja ja saattaa kehittyä aikojen saatossa 1/2 ketjun mieheksikkin. Riski kohtalainen
Kähkönen 29v: Pelasi parhaan kautensa Kärpissä 12-13. Vahva kahden suunnan pelaaja, joka kykeni ennen myös maalintekoon. Takuuvarmaa oman pään pelaamista, mutta maalisaldo on laskenut vuosi vuodelta ja viime kaudella oli jo pylpyrä. 3/4 ketjuun kuitenkin takuuvarma suorittaja. Ei riskiä.

Laiturisummary: 2 varmaa suorittajaa ja kaksi melko pienen riskin pelaajaa. Eli puolet on kokolailla handussa. Loput omaa sitten suuren riskin epäonnistumiseen, eikä kenenkään kohdalla voi sanoa, että tulee takuulla nostamaan tasoaan niin paljon, että nousisi liigan kärkilaitureiden joukkoon. Pyörälä siellä jo omassa roolissaan on, mutta kaikki loput ovat joko liigan keskitason tienoilla tai täysiä arpoja.

Ainahan sitä voi kuvitella positiivisesti ja minut tuntevat tietävät, että en ihan helposti lähde kritisoimaan joukkuetta, joka ei ole pelannut vielä otteluakaan. Ja tokihan näidenkin pelaajien kohdalla voi tapahtua selvääkin kehitystä ensi kaudeksi, kun vastuu kasvaa ja ikääkin tulee lisää (nuorten kohdalla se on hyväkin asia jopa). Mutta kokonaisuutena tuo edellinen hyökkäysrosteri omaa yksinkertaisesti aivan hirvittävän suuren riskin. Eikä siinä ole edes potentiaalia liigan kärkipään kalustoksi. Tuohon hyökkäykseen tarvitaan (ja varmasti vielä tuleekin) vähintään 4 lisäpelaajaa, jotta saadaan edes se potentiaalipuoli kuntoon. Sen jälkeen voidaan katsoa, että realisoituuko se potentiaali vai ei.

Sen mitä minä haluaisin nähdä on ihan selkeä ulostulo Ahon tai mieluummin Junnon toimesta, että me tiedämme hyökkäyksen tilanteen ja sinne tulee vielä tuo 3-4 lisänimeä (Puljujärven tilanteesta voi kommentoida, että paikka täytetään, kun NHL-sopimus varmistuu tms.), joista vaikka kolmen kanssa on neuvottelut ja pitkällä ja odotellaan vain NHL:n ja/tai KHL:n tilanteiden selkeytymistä. Viimeinen virallinen viesti on ollut, että joukkue on hyvällä mallilla ja siihen haetaan 1 pakkia ja 2 hyökkääjää, mikä on täysin naurettava kuvitelma tuolla yllämainitulla joukkueella.

Otetaanpa tästä nyt sitten tilannekatsaus. Tuo yllä oleva oli siis 1.6 kirjoitettu mietintö Kärppien sen hetkisistä (+ luvatuista) pelaajista riskinäkökulmasta käsin. Suoritusarviot ko. pelaajan täyttämään rooliin nähden, ei pelaajan suorituksiin, jos pelaisi hänelle paremmin soveltuvassa roolissa!

Sentterit:
Sentteri X = Niklas Olausson: Ollut kohtuullinen pelaamissaan otteluissa. Liikaa loukkaantuneena ja aloituskyky hyvin rajallinen (42.9%). Pelinäkemys on hyvä, mutta liike on liian heikkoa, jotta voisi olla oikeasti Liigan kärkipelaaja. Suoritus kohtalainen
Ruohomaa: Aiemmin sanoin, että riski on suuri - nyt uskaltaa jo sanoa, että riski on realisoitunut. Osin johtuu ketjukavereista, mutta silti tehot 1+3 (-5), 13:n otteluun on aivan liian vähän kakkossentteriltä. Myös aloituksissa edelleen huonompi kuin vastustaja (49,1%). On ennakointia parempi laitojen lähellä, mutta ei ole saanut juonesta kiinni Kärppien pelitavassa. Ajaa ihan liikaa sumppuun kiekon kanssa. Suoritus huono
Kalapudas: Sanoin, että ei sovellu sentteriksi - no ei sovellu. (1+3, -7 ja aloitukset 42,5%). Suoritus huono
Humaloja: Täyttää paikkansa nelosen sentterinä - harmi, että pelaa kolmosen sentterinä. Suoritus kohtalainen
Albert: Ei näyttöjä - ei arvosteluakaan...

Laiturit:
Laituri X = Saarinen: Pystynyt pelaamaan 7 ottelua ja tehot 1+2. Tähän tonttiin olisi pitänyt saada palkattua liigan kärkipelaaja. Saarinen ei sitä ole. Kelvollinen 2/3 ketjun laituri, mutta ei yhtään sen enempää. Suoritus huono
Pyörälä: Pitäisi kantaa joukkuetta reppuselässä yksin - ei onnistu keneltäkään maailmassa, ei edes Spedeltä. Paras aloittaja, paras ylivoimalla, paras alivoimalla, paras hyökkäämään ja paras puolustamaan.... jossain kohti se kamelinselkä katkeaa ja sitten on synkkää. Suoritus hyvä
Lehtonen: Suuri riski suurella miehellä. Ei kykene auttamaan joukkuetta. Huonontaa jokaista ketjua, mihin laitetaan. Suoritus huono
Mäenalanen: Ei ole pystynyt lunastamaan kärkiketjujen paikkaa. Loukkaantuikin vielä heti kun sai yhden kohtuullisen pelin alle. Suoritus kohtalainen
Kestilä: Nuori poika, joka oli kesäkuussa liian isoissa saappaissa. Suoritus kohtalainen
Leskinen: Arvioin, että ok 3/4 ketjun pelaaja ja edelleen olen sitä mieltä. Täyttää roolin siellä, mutta pitäisikin ajatella projektipelaajana. Toivottavasti maltti kestää. Suoritus kohtalainen
Kähkönen: On täyttänyt paikkansa. Välillä joutunut liian isoihin saappaisiin, joita ei ole kyennyt täyttämään. Mutta odotusarvoon nähden Suoritus hyvä.
Sailio: Ei ollut tiedossa kirjoituksen aikaan - en olisi nähnyt riskiä, eikä se kyllä olisi realisoitunutkaan.

Jos tuosta nyt jotain saa irti, niin itse näen että nuo riskit on realisoituneet melkein 100% otannalla. Olausson on pelannut ok tasolla, mutta siinä mielessä sekin riski realisoitui, että Kärpät ei saanut sellaista ykkössentteriä, minkä tuo joukkue olisi oikeasti tarvinnut. Saatiin Olausson ja Albert ja nämä on yhteensä pelannut 9 / 26 ottelua eli suunnalleen kolmasosan mahdollisesta... Kestilän tilannetta parantaa se, että hän on päässyt pelaamaan sellaisia minuutteja kuin kuuluukin. Kesäkuussa rooli oli vielä huomattavan paljon suurempi ja siksi olin arvioinut suureksi riskiksi. Saarisesta voi sanoa samat sanat kuin Olaussonista, mutta vielä isommilla kirjaimilla. Rooliin olisi pitänyt saada ihan liigan huippumies, mutta saatiin keskitason liigapelaaja.

 

[Surukuku]

@GT ja @JPL puhuvat asiaa tähän tilanteeseen johtaneista syistä ja seurauksista.
Onhan tämä ollut melkoista tyrimistä nykyisen Kärppä-joukkueen kokoaminen ja sillä tullee olemaan, kuten todettua, seurauksia myös seuraavan kauden joukkueen kokoamiseen. Rahalla saa ja sitähän Kärpillä piisaa, mutta onko mitään järkeä maksella uusilla pelaajasoppareilla omaa hölmöilyä. Toisekseen, ei sitä rahaakaan liikaa ole eikä ainakaan äärettömiin. Kysymys kuuluukin, kuinka kauan JJ:n kärsivällisyys riittää katsella moista menoa?

 

[MikGo]

Mun mielestä on aivan liian aikaista vetää pidempiä johtopäätöksiä. Ainakaan minnekkään tuleviin kausiin. Jos joulutaukonaki Kärpät keikkuu jossakin sijoilla 10-14 voin olla sitten samaa mieltä, että joukkueen rakentamisessa ei ole onnistuttu. Siihen asti voin ihan hyvin olla kärsivällinen, koska olen nähnyt semmosia asioita peleissä, jotka ovat antaneet ainakin minulle luottavaisuutta tulevaisuuteen.

 

[oukka]

Mun mielestä on aivan liian aikaista vetää pidempiä johtopäätöksiä. Ainakaan minnekkään tuleviin kausiin. Jos joulutaukonaki Kärpät keikkuu jossakin sijoilla 10-14 voin olla sitten samaa mieltä, että joukkueen rakentamisessa ei ole onnistuttu. Siihen asti voin ihan hyvin olla kärsivällinen, koska olen nähnyt semmosia asioita peleissä, jotka ovat antaneet ainakin minulle luottavaisuutta tulevaisuuteen.

Sitten joulun jälkeen tuumaillaan, että jos nyt ei keväälläkään olla säälipleijarisijoilla niin huolestutaan sitten?

 

[Apheu]

Näin ei-kärppä kannattajana on ollut mielenkiintoista seurata viime vuosien kilpakumppanin uuden joukkueen rakentamista. Joukkuettahan on rakennettu kovin sekalaisista palasista. Usein, kun päävalmentaja vaihtuu (ja kun päävalmentaja on vetänyt useamman onnistuneen kauden), hänen seuraajakseen nousee omasta organisaatiosta sen hetkinen varavalmentaja tms, juuri, että jatkuvuus hommassa säilyisi. Marjamäen sapluunaa oli rakennettu kolme vuotta, ja nämä kolme kautta olivat menestyksekkäät. Kärpät teki tietoisen linjauksen valitessaan Suikkasen valmentajaksi, että jonkinlaista muutosta halutaan, sillä Suikkanen on peluuttaa melko erilaista kiekkoa kuin Marjamäki. Koska uusi projekti alkoi, ei yllättänyt, että moni ehkä jopa käytännössä pelkästään Marjamäen vuoksi joukkueessa ollut pelaaja siirtyi muualle.

Tuntuu, että pelaajia on Kärppiin naarattu "puoli väkisin" sieltä sun täältä. Sanotaanko näin, että kesän erinomaiset hankinnat alustavasti olivat ja ovat yhä Rynnäs, Heshka sekä Ruohomaa, jotka kiinnitettiin kahden vuoden sopimuksilla joukkueeseen. Muista hankinnoista ei voi sanoa samaa. Yhden vuoden sopimuksilla, todennäköisesti vähän ylihintaisia, uransa loppupuolella olevia pelaajia, joiden viime kaudet ovat joko olleet vaikeita tai todella rikkonaisia, pahimmillaan molempia.

Kärpät on siis nyt vähän vetänyt uuden alun perustuksetkin vihkoon. Joukkueessa on peräti seitsemän yhden vuoden sopparin omaavaa ison roolin pelaajaa, jotka eivät pelanneet Kärpissä viime kaudella. Esimerkiksi Tapparassa vastaavia pelaajia on kaksi; kakkosmaalivahti Teemu Lassila ja neloskentän AV-laituri Martin Röymark. Eipä IFK:llakaan ole nopeasti katsottuna kuin JMA sekä Petrell tällaisia pelaajia. Kärpissä siis Mikkola, Albert, Olausson, Hagman, Kähkönen, Lehtonen, Saarinen. Vaikuttaa vähän siltä, että sitä rahaa on heitetty melko isot summat noihin pelaajiin, joista kaikki täyttävät joko kriteerin "vähän heikommat viime kaudet" tai/ja "loukkaantumisherkkä". Myös "ura laskussa" on jokaisen kohdalla esillä, pl. ehkä Albert ja Saarinen. Mielestäni vääränlaisia hankintoja, ja ainakin liian monta. Mietityttää vaan Kärppien jo ensi kausikin, haluaako Kärpät oikeasti ensi kaudella antaa kellekkään noista pelaajista jatkosopparia? Jokainen vaikuttaa kalliimmalta pelaajalta, kuin mitä taso edellyttäisi. Jos jatkosoppareita ei anneta, alkaako sama kierto uudestaan, vai osataanko sitten rakentaa kenties vähän pitkäjänteisemmin?

Tavallaan kombo uusi valmentaja + uudet pelaajat + vieläpä moni lyhyen sopparin, ns. "lyhyen tähtäimen" hankinta = ei ihan paras mahdollinen sekoitus. Onko tilanne se, että Kärpät nyt vähän kärsii kasvukivuista, mutta kantaako nämä kasvukivut sitten hedelmää, koska pitkän tähtäimen hankintoja ei juurikaan ollut? Periaatteessa rosterin ydinperusta on kunnossa (Rynnäs, Kukkonen, Pyörälä), mutta joukkueen visio on pahasti hukassa, ja Suikkanen tuntuu yrittävän vain korjata sen mitä korjattavissa on. Joukkueena Kärpät ei ole mielestäni ollenkaan vahva. Kilpakumppaneilla (IFK, Tappara, JYP nyt päällimmäisenä) on vahvahko identiteetti sekä joukkueet, jotka on nähneet paljon yhdessä ja on monissa liemissä keitetty. Todella, todella vaikea nähdä, että Kärpät millään paniikkihankinnoilla pystyisi itsensä heti kampeamaan tuonne ihan kärkikolmikkoon takaisin. Joukkue ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi vahva. Mielestäni kyse ei nimenomaan ole hankinnoista/pelaajista, vaan joukkueesta kokonaisuutena. Yksilöinä joukkue on top-6 materiaalia, mutta kun uusia pelaajia ja vaihtuvuutta on niin paljon, yhtenäisenä joukkueena Kärpät on sitä bottom-6 luokkaa. Ydinkysymys on mielestäni se, kuinka nykyistä joukkuetta saadaan sisältä päin vahvemmaksi kokonaisuudeksi, eikä se, kuka ulkopuolelta voisi tulla vahvistamaan joukkuetta.

Suikkanen aikoinaan nosti Pelicansin nopeasti hopealle, mutta toisaalta silloin ulkomaalaishankinnat osuivat aivan nappiin (Hodgman, Lasch) ja näin jälkeenpäinkin pelasivat kenties tuolloin ehkä uriensa parasta kiekkoa. Joukkueessa oli toki myös Luttista, Sopasta, Latvalaa, Marttista, Järvistä, Jormakkaa, Smolenakia. Harvoin onnistuu tuollaiset nopeat nousut, ja eihän sekään kausi mestaruuteen päättynyt.

Kärppien tämän hetken joukkue vaikuttaa juuri sellaiselta kuin esimerkiksi Jokerit on totuttu näkemään Liigassa. Eli kovia hankintoja, useimmat näistä menee vähän huti, mutta rosteri on kuitenkin sen verran kova, että sillä playoffeihin päästään. Siellä sitten ihan saman tien ulos.

Organisaatiosta ja Suikkasesta ei oikein välity sellaista kuvaa ulospäin, että siellä tosiaan tiedetään tarkkaan mitä tehdään, ja rakennetaan pitkän tähtäimen suunnitelmaa. Marjamäen kanssa Kärpät on myös ollut välillä vaikeuksissa kauden alussa, mutta sieltä on silti välittynyt sellainen fiilis, että tiedetään mitä tehdään, eikä mitään paniikkia ole. Suikkasen kanssa tuosta ei ihan samaa suunnitelmallisuutta välity, vaan eletään enemmän hetkessä. Toki ymmärrettävää, onhan Suikkasella paineita saada tulosta aikaan heti.

Eli summattuna: ongelman ydin on mielestäni se, että Kärpät ei tällä hetkellä vaikuta kovinkaan kovalta joukkueelta. Sekalainen lauma enemmän tai vähemmän pelinsä kanssa hukassa olevia pelaajia.

Mitä pitäisi nyt tehdä sitten? Suikkanen on kenties lähtenyt täysin oikeille urille, ja pistänyt nyt sen Kärppien puolustuspelin kuntoon ja sitä kautta rakentaa tätä hommaa. Mikäli siellä saadaan tietynlainen identiteetti ja joukkuehenki pystyyn esimerkiksi turvautumalla juuri tuohon sapluunaan, että meille ei päästetä maaleja, niin voi olla, että tästä tulee vielä erittäinkin hyvä. Mutta onko ero kuitenkin liian iso muihin kirittäväksi, jos mestaruuksia ajatellaan? Todennäköisesti, ellei selviä tasonnostajia ja joukkueidentiteettiä löydy. Ongelmaa ei mielestäni korjata enää hankkimalla lisää palasia pelipaikoille, vaan siitä lienee enemmän jopa haittaa. Nyt ns. ovi kiinni ja tekemään tuosta jengistä Joukkue.