Minne menet, Oulun Kärpät?

[Makis]

Edelleen haluan tuoda tässä esille asian mikä minusta ei toimi/toimii Kärpillä huonommin kuin vastustajilla. En tarkoita, että Kärppien pitää toimia jatkuvasti kuten Jalosen joukkue. Tarkoitan, että Kärpillä pitäisi olla pelissä variaatio tarvittaessa ylittää keskialue helposti. Tämä usein tarkoittaa helppoa syöttöä laitaan ja punaisen jälkeen heittoa päätyyn. Mielestäni johtoasemassa voi ajoittain pelata tylsästi samoin pääty kiekko ja paine pääty on parempi ratkaisu ottelun loppuhetkillä kuin keskialueen kikkailut ja kiekon menetykset ja pitkät puhumttakaan omista maaleista.

Ihan peliä katsomalla voin sanoa, että tällä kaudella Kärpillä on ollut enemmän tapoja ylittää keskialue kuin viime kaudella. Viime kaudella tapoja oli tasan yksi ainakin 90% ajasta.

 

[amok]

Tässä sitten pari maalia Kalpa-pelistä.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0809/maalikimara/08012009_kalpa8.wmv
http://www.oulunkarpat.fi/images/0809/maalikimara/08012009_kalpa9.wmv

Onko maalilla kahta miestä?

Edelleen sama kuin viimeksi: Olisiko ensimmäisessä klipissä pitänyt olla maalilla kaksi miestä?

 

[Watson]

Siinä näkyy kaksi keskutelemaamme asiaa:

1) Kärpät ei hyökkää joukkueena/viisikkona
2) Kärpät ei tehnyt maski maaleja

Ei hyvänen aika Tepa, nyt en kyllä tiedä itkeäkö vai nauraa. Kyllähän sitä persereikääkin voi analysoida videoleikkeillä ja miettiä pyörähtääkö se paska ulostullessaan myötä- vai vastaväivään. Pääasia kuitenkin on että se suoli toimii ja tavara tippuu pönttöön.

Maapallolta ei löydy sellaisia luistelijoita jotka tuollaisessa hyökkäyksessä ehtisivät mennä maalille maskaamaan. Ja vielä kaksin kappalein? Itse jutskasin tässä tästä maalista entisen Kärppäpelurin kanssa ja hän ei kyllä jostain syystä hoksannut nalkuttaa maskimiehen puutetta. Kehui vain Anderssonin hirmukutia Corson nappisyötöstä. Jos niitä maaleja ei saa tehdä kuin mainitsemallasi tavalla niin käytännössä hävittäisiin joka peli.

Menet tässä analysoinnissa mielestäni liian pitkälle. Mikään maali ei kelpaa, jollei sitä kierrätetä suurinpiirtein koko ketjulla ja lopulta maalin tullessa ei ole vähintään paria ukkoa maskaamassa.

 

[Makis]

Menet tässä analysoinnissa mielestäni liian pitkälle. Mikään maali ei kelpaa, jollei sitä kierrätetä suurinpiirtein koko ketjulla ja lopulta maalin tullessa ei ole vähintään paria ukkoa maskaamassa.

Ei muuta kuin kiekko Aaltoselle, niin ehtii vaikka Tarkki maskimieheksi...

 

[Watson]

Ei muuta kuin kiekko Aaltoselle, niin ehtii vaikka Tarkki maskimieheksi...

Ei taida säännöt mahdollistaa tätä taktiikan riemuvoittoa :)

 

[Makis]

Ei taida säännöt mahdollistaa tätä taktiikan riemuvoittoa :)

Se olikin vitsi, säännöt on kyllä tiedossa...

Aluksi meinasin ehdottaa Alataloa tai hallin vahtimestaria, mutta maalivahti tuntui sopivan tuohon hommaan paremmin.

 

[Tepa]

Ei hyvänen aika Tepa, nyt en kyllä tiedä itkeäkö vai nauraa. Kyllähän sitä persereikääkin voi analysoida videoleikkeillä ja miettiä pyörähtääkö se paska ulostullessaan myötä- vai vastaväivään. Pääasia kuitenkin on että se suoli toimii ja tavara tippuu pönttöön.

Maapallolta ei löydy sellaisia luistelijoita jotka tuollaisessa hyökkäyksessä ehtisivät mennä maalille maskaamaan. Ja vielä kaksin kappalein? Itse jutskasin tässä tästä maalista entisen Kärppäpelurin kanssa ja hän ei kyllä jostain syystä hoksannut nalkuttaa maskimiehen puutetta. Kehui vain Anderssonin hirmukutia Corson nappisyötöstä. Jos niitä maaleja ei saa tehdä kuin mainitsemallasi tavalla niin käytännössä hävittäisiin joka peli.

Menet tässä analysoinnissa mielestäni liian pitkälle. Mikään maali ei kelpaa, jollei sitä kierrätetä suurinpiirtein koko ketjulla ja lopulta maalin tullessa ei ole vähintään paria ukkoa maskaamassa.

Ei ole oikeata tai väärää tapaa tehdä maalia. Mutta pelin voi hävitä vain tekemällä vähemmän maaleja kuin vastustaja. Katsellamapa Kalpa maaleja ja miehiä maalilla:

Hops se kolmas mies maalilla tekee sen maalin

http://www.oulunkarpat.fi/images/0809/maalikimara/08012009_kalpa2.wmv

Hops taas kolme miestä tulee oikea aikasesti maalille:

http://www.oulunkarpat.fi/images/0809/maalikimara/08012009_kalpa3.wmv

Hops taas paria miestä edessä, odoteellaan saadanko lisää...

http://www.oulunkarpat.fi/images/0809/maalikimara/08012009_kalpa4.wmv

Hops tässä kaksi Kalpan miestä on rintama kohti malaia ja Kärppien ainoa liukuu sieltä pois, kun mahdollinen ripari olisi tipumassa.

Kysymys muiden analyysiksi, miksi Kalpa voitti pelin? Mielestäni syitä oli kaksi.

1) Parempi kontrolloitu keskialueen pelaaminen, jonka seurauksena saatiin rakennettua kontrolloidusti hyökkäyksiä ja Kärpät joutui ottamaan jäähyjä erityisesti ottelun alkupuolella
2) Parempi ylivoima, koska kiekko saatiin Kärppiä paremmin alueelle
3) Oikein ajoitettu liike koko viisikolla kohti maalia laukausten tullessa
4) parempi maalin edusta pelaaminen, koska maalin eteen saatiin ylivoima tilanteita

Kärppien maalivahti epliä voi toki syyttää, mutta ei Kalpankaan maalivahti peli ollut onnistunutta.

 

[Watson]

Kysymys muiden analyysiksi, miksi Kalpa voitti pelin? Mielestäni syitä oli kaksi.

1) Parempi kontrolloitu keskialueen pelaaminen, jonka seurauksena saatiin rakennettua kontrolloidusti hyökkäyksiä ja Kärpät joutui ottamaan jäähyjä erityisesti ottelun alkupuolella
2) Parempi ylivoima, koska kiekko saatiin Kärppiä paremmin alueelle
3) Oikein ajoitettu liike koko viisikolla kohti maalia laukausten tullessa
4) parempi maalin edusta pelaaminen, koska maalin eteen saatiin ylivoima tilanteita

Tuossa on jo neljä syytä eikä kaksi...

Mielestäni hävittiin, koska:
1) Maalivahtipeli luokatonta, Koivisto oli heti polvillaan kun KalPa tuli maalia kohti. KalPa hyödynsi tämän ja tulitti nimenomaan yläbörsiin (tämä oli muuten ammattilaisen pika-analyysi). Paras esimerkki tästä oli Kapasen lähes nollakulmamaali. Ammattimiehen ratkaisu heikosti palannutta maalivahtia vastaan. Ei muuten ollut KalPalla tuossa maskimiehiä (minkä sujuvasti sivuutit).
2) Kärppien liike oli ensimmäisessä erässä luokatonta.

Jälkimmäinen puolisko pelistä oli yhtä maalia. KalPa vetäytyi kuoreensa ja erehtyi juoksemaan kiekon perässä. Itse en voi millään kehua KalPan joukkuepelaamista tuossa ottelussa Kärppiä paremmaksi. Ammattilaissarjassa pitää pystyä voittamaan vaikka välissä tulee huonojakin eriä. Näitä tuli Jalosen Kärpillekin jopa finaaleissa. Nyt vain ei ollut loistovireessä ollutta veskaria, joka olisi pitänyt joukkuetta pystyssä heikkoina hetkinä.

Minä lopetan tämän rautakangenväännön tähän. Kuten aikaisemmin on todettu, olet ottanut Alatalon mollaamisen missioksesi, eikä mikään näytä sitä muuttavan. Ei auta vaikka Matti peluuttaisi nuoria kuinka paljon ja Kärpät on kuntopuntarin kärjessä. Lopputuloksena on aina puolenkymmentä videoleikettä joissa todistellaan yhtä ja toista. Itse olen Tretjakin kannalla ja luotan enemmän omiin silmiini. Makiksen kanssa olen myös samaa mieltä. Jalonen ei saisi tätä materiaalia pelaamaan näin hyvin.

 

[Surukuku]

...
Tässä sitten pari maalia Kalpa-pelistä.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0809/maalikimara/08012009_kalpa8.wmv
http://www.oulunkarpat.fi/images/0809/maalikimara/08012009_kalpa9.wmv

Onko maalilla kahta miestä?
...

Tuota noin... Ymmärrän ajoittain(!!!) pointtisi ja ajatuksesi, mutta niiden esittäminen muutaman sekunnin klipeillä on sama kuin esittäisi tilastoja krapulan ja ripulin korrelaatiosta - shit happens!

Jos olit esim. ko. KalPa-pelissä, tiedät, että ensimmäisessä klipissä maalia edelsi Kärppien purku ja kirikiekko KalPa-alueelle (Andersson/KalPa-pakki), pakki-pakki-syöttö, vasemman kaistan laiturin kuskaus hyökkäyssinisen yli, kiekonriisto ja maltillinen karvaus (KalPa/erän loppu).
No niin - tässä vaiheessa(!!!) ainoat käppäläiset, jotka olivat edes oman sinisen tuntumassa, olivat Corso, joka löi painetta keskialueella pakottaen Juhin(?) kanssa kalpalaisen kuskaukseen ja alas palaamassa ollut Andersson. Kiekko pakki-pakilla riiston jälkeen syvällä omissa paineettomalle puolelle OPG:lle ja jos klipin alkua oikein tarkasti katsoo, näkyy siinä pari puuttuvaakin lenkkiä Kärpiltä, nimittäin oikea pakki ja Juhi(?), jotka olivat syvällä omassa vasta kääntymässä hyökkäyssuuntaan.
Further, Corso pelimiehenä näki tilaisuuden nopeaan, otti volttilähdöllä vauhtia aivan laitaan, kun KalPa-pakki oli vielä varmistamassa ihan keskellä, Mr. Andersson veti ilmaa sieraimiinsa ja eikun Corson perään...

No, maalihan siitä tuli ja KalPa-alueelle kerkisi kokonaista neljä kalpalaista vain katsomaan maalia ja yksi heistäkään vain pelin alle, varmistava pakki - montako kärppäläistä Corson ja Jonaksen lisäksi sinne olisi vielä pitänyt ehtiä mielestäsi - maskiin??? Eli - kerropa tarkasti, miten tämä nimenomainen ensimmäinen klippi kertoo Kärppien puutteellisesta maskipelistä vierasmaalilla tällä kaudella - olen todellakin utelias kuulemaan!

Vitun huono esimerkki siis maskipelaamisen puutteista, mutta aivan loistava esimerkki Corson peliälystä, Mr.Anderssonin huikeasta luisteluvoimasta, yrittämisestä ja mainitun kaksikon yhteistyöstä.

Tuossa toisessa maalissa voi tarkaavaista ihmetyttää yhdistelmä Paakkis-Jonas eikä sekään itse asiassa ole oikein hyvä esimerkki maskipelaamisen puutteesta, mutta se on taas aivan toinen tarina, jossa sentteri (Paakkis!!!) on hyökkäysen kärkenä Juhin ja Jonaksen kanssa - en lähde repostelemaan sitä enää tässä, mutta liittyy kesken olevaan vaihtoon.

 

[Eddie]

Alatalon idea ottaa VV ylivoimiin maskimieheksi, on ollut toimiva ratkaisu. Aika monta YV-maalia on joulun jälkeen tehty, kun siellä VV seisoo sotaalueella ja viime pelissä onnistui jo itsekin. Ilmeisesti Alatalo oli onnistuneesti tutkinut YV-pelin heikkouden syitä ja nyt näyttää vähän paremmalta. Kalpa peli oli eräänlainen tilastotappio, joita tulee, vaikka olisikin kentällä parempi joukkue. Tällainen peli sattui myös Kärpille Hämeenlinnassa. Kenttäpeli oli tasainen, mutta Kärpät rokotti armottomasti. Samoin tekin Kalpa Oulussa. Eivät tällaiset pelit mitenkään jokapäiväisiä ole saati jokakuisia. Kärppien peli on nyt hyvää ja varastossa on kaksi kovan tason puolustajaa liigatasolle. Vaikka en ranteita vedellyt auki syksyllä ja olin ihan positiivisin mielin niin en minä ihan näin hyviä näkymiä odotellut enään tälle kaudelle. Nythän tässä voi ihan realistisesti odottaa jopa mestaruutta.

Mutta hienoa saada taas Tepa The Great takaisin, vaikka en nyt noihin klippeihin jaksakaan tutustua. Tekstien perusteella olen taas aikalailla erimieltä kaikesta, mutta eiköhän se jankkaaminen saa minun osalta jäädä siihen syksyyn.

 

[Porvoon Kärppä]

Keskustelun vilkkaudesta päätellen Tepa on taas päässyt irti. Onneksi on ignore-lista olemassa ja käytössä. Ja sen mitä viestejä olen lukenut, maaginen analysoija Tepa näkee jälleen Kärppien pelissä jotain sellaista mitä kukaan muu keskustelija ei näe, huikeaa.

 

[Tepa]

Esitin neljä maalia, joissa Kalpa hoitaa maski pelillä kiekon maaliin. Vastaavia en pysty Kärpiltä esittämään, koska niitä ei ole.

Vielä kerran Alatalosta. Tarkoitukseni ei ole haukkua Alataloa, tulokset on puhuneet puolestaan. Kärppien peli on kehittynyt viime ajat hyvään suuntaan. Olen vain pohdiskellut mikä erottaa Kärpät sarjassa edellä olevista joukkueista. Olen tullut johto päätöksen, että se keskialueelta lähtevä viisikko pelaaminen. Kärpät pelaa hyökkäysalueella ja puolustus alueella hyvin viisikkona. Ongelmat syntyvät seuravissa tilanteissa.

1) Puolutus alueelta keskialueelle siirtyminen jollei sitä tehdä nopeasti, kuten kaikki olemme noissa maali klipeisä ihastelleet. Kun nopeat yleensä pitkät (yli 2 m pidemmät) syötöt estetään, Kärpät on ongelmissa. Kärpät tarvitsee noihin poikkeuksellista yksilötaitoa, joita löytyy vain muutamlta senteriltä (Viuhkola&Corso)ja muutamalta pakilta(Forrest&Mikkola). Kärppien maalit ilman noiden pelaajien osallistumista hyvin vähissä.

2)Keskialueelta hyökkäys alueelle ei päästä kaistoja myöten viikkona/ kolmikkona. Likaiset ns. riparimaalit jää upumaan tasakentin.

3) Vastustaja pääsee Kärppien alueelle keskialueelta vauhdilla ja usein ylivoimalla. Liigajoukkueella tämä on aina vaarallinen maalinteko tilanne. Näistä tehdään isolla prosentilla maaleja. Tämä näkyy huonona maalivahtien torjunta prosenttina. Kapanen tulee mainitussa ei maski tilanteessa vauhdilla laidasta sisään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Esitin neljä maalia, joissa Kalpa hoitaa maski pelillä kiekon maaliin. Vastaavia en pysty Kärpiltä esittämään, koska niitä ei ole.

Jokaisesta maalipaikasta ei KalPaa vastaan Kärpät onnistunut maalinteossa. Niissä oli tilanteita, missä oli maskimiestä ja oli ukkoa hakkaamassa riparia. Kärpät teki sitten tilanteista maaleja, missä ei maskimiestä ollut. Mitä väliä?

Olen vain pohdiskellut mikä erottaa Kärpät sarjassa edellä olevista joukkueista. Olen tullut johto päätöksen, että se keskialueelta lähtevä viisikko pelaaminen. Kärpät pelaa hyökkäysalueella ja puolustus alueella hyvin viisikkona. Ongelmat syntyvät seuravissa tilanteissa.

Lasket mitä ilmeisemmin puolustusalueen keskialuueksi, ja välillä hyökkäysalueen keskialueeksi?

1) Puolutus alueelta keskialueelle siirtyminen jollei sitä tehdä nopeasti, kuten kaikki olemme noissa maali klipeisä ihastelleet. Kun nopeat yleensä pitkät (yli 2 m pidemmät) syötöt estetään, Kärpät on ongelmissa. Kärpät tarvitsee noihin poikkeuksellista yksilötaitoa, joita löytyy vain muutamlta senteriltä (Viuhkola&Corso)ja muutamalta pakilta(Forrest&Mikkola). Kärppien maalit ilman noiden pelaajien osallistumista hyvin vähissä.

En voi olla tarttumatta, mutta ohhoh.. ettäkö 1 ja 2 sentteri ykköspakkien kanssa ovat ne näkyvimmät ja tehokkaimmat pelaajat? Milloin helvetissä sellainen muutos on Kärpissä käynyt? Onneksi muissa joukkueissa maalit tulee nelos- ja kolmossentterien voimin. Suhde lienee muissa joukkueissa 50/50?

2)Keskialueelta hyökkäys alueelle ei päästä kaistoja myöten viikkona/ kolmikkona. Likaiset ns. riparimaalit jää upumaan tasakentin.

Ei pidä paikkaansa. Kärpät on edelleen suurimman osan maaleistaan iskenyt maalinedestä. Siihen on selvä syykin.. ei ole viivassa tulivoimaa, että kauempaa lauottaisiin. Tehokkain pelaajamme Koivisto mm. omaa varsin keskinkertaisen laukauksen.

3) Vastustaja pääsee Kärppien alueelle keskialueelta vauhdilla ja usein ylivoimalla. Liigajoukkueella tämä on aina vaarallinen maalinteko tilanne. Näistä tehdään isolla prosentilla maaleja. Tämä näkyy huonona maalivahtien torjunta prosenttina. Kapanen tulee mainitussa ei maski tilanteessa vauhdilla laidasta sisään.

Olenpa melkein samaa mieltä. Meidän alueelle päästään siinä missä muidenkin, mutta se ei automaattisesti johda huonoon torjuntaprosenttiin. Meillä on monessa pelissä maalivahti ollut hyvässä mukana, eli ottanut kiinni mitä on pitänyt. On pelejä, missä joukkue on merkkaillut väärin ja omissa on soinut, mutta on pelejä, missä maalivahti on yksinään päästänyt maaleja, joita ei pitäisi päästää. Kuten jokaisella muullakin. Kärppien omissa ei todellakaan ole suurin ongelma vastustajien suorat hyökkäykset, vaan vastustajien kulmapyöritykset, joissa yksittäisiä pakkeja kiertämällä tulee erittäin vaarallisia 2-1 tilanteita maalille. Näistä niitä maaleja on tullut paljon.

Aiheesta en jaksa sinänsä liikoja jauhaa, jauhetaan sitten vaikka yksittäisistä peleistä.

P.S. Tuo mainitsemasi Kapasen tilanne oli vain ja ainoastaan maalivahdin hörppy maalia kohti vedettyyn laukaukseen. Tilannetta ei alustanut KalPan tiivis joukkuepeli, eikä Kärppien väljä viisikkopelaaminen. Mikäli Kärpät olisi tehnyt tuollaisen Normiomaisen maalin, olisit toitottanut kuinka väärin ilman mitään järkeä tullut maali oli. Nyt se olikin osoitus Kärppien heikkoudesta.

 

[Kuubextra]

Olen vain pohdiskellut mikä erottaa Kärpät sarjassa edellä olevista joukkueista.

Kuntopuntarissa(10 peliä) Kärpät on kolmantena, edellä vain KalPa ja Ilves! Milli vinossa ja yhtäkkiä voidaan olla lyhyellä otannalla häntäpäässä ja toisinpäin. Tässä sarjassa mikään joukkue ei ole sellainen että perussuorituksella tulee aina 3 pistettä. Ottelutuloksia silmäilemällä voi huomata että Kärppien ei tarvitse tehdä niin montaa maalia voittaakseen, kun taas KalPa tarvitsee enemmän tehoja hyökkäyspäässä. Kun tuo maalin estäminen on luonnollisesti helpompaa kuin maalin tekeminen, niin mielestäni aika hyvältä näyttää vielä kun huomioi Kärppien hyökkäyskaluston laadukkuuden, Aaltosta lukuun ottamatta.

 

[Eddie]

Olen vain pohdiskellut mikä erottaa Kärpät sarjassa edellä olevista joukkueista.

Minusta se ero näkyy lokakuun korpivaelluksessa. Kärppien edellä olevista Jypin peli on yskähdellyt viime aikoina pahasti ja pisteiden keruu on ollut yksilöiden Immonen/Virtanen/Pihlman varassa. En usko, että sen kummemmin osaat analysoida jypin otteita ja miten heidän lähdöt ynnämuut onnistuvat. Jypfanien kirjoituksista päätellen se peli siellä on nyt paskaa. Samaten Jokerit ovat kompuroineet viime ajat pahemman kerran ja Kärpät on jo ajanut sen kohta kiinni sarjataulukossa. Rästipeleissä onnistuminenhan riittäisi jo tähän. Kalpan peli ja pisteet ovat suurelta osin kiinni Kaksikon Kapanen ja Sahlstedt onnistumisista. Myös kolmas konkari Strömberg on tärkeä. Kalpan peli ailahtelee mielestäni enemmän kuin Kärpillä ja vaikka se nyt hyvin pärjääkin niin uskon, että Kalpa ei ole kovin vahva pleijareissa. Saatan toki olla väärässä. Bluesia taas on hankala arvioida, koska sillä on melko rikkonainen kausi. Jos se saa sairastuvalta kaikki remmiin niin epäilisin sen olevan jopa suurin mestarisuosikki.

Kärpät on kuitenkin ollut marraskuusta lähtien paras joukkue näistä kaikista. Kärpillä oli vaikein alkukausi syistä, jotka ruodittiin miljoonan kertaan silloin joskus. Vieraspelit ovat saatu kulkemaan paremmin ja peli on hiottu enemmän voittavaksi, vaikka viihde-elementtikin on edelleen säilynyt. Kärpillä on edelleen aikaa hioa peliään ja sairastuvalta palailee kohta kaksi laatupakkia ja ehkä yksi markkinoilta. Vaikeaa on taas Kärppien kaataminen pleijareissa, jos ei toki mahdotonta. Alatalo on kehittänyt joukkuettaan kauden aikana mallikkaasti, vaikka mm sinä Tepa haukuit Alatalon jo syksyllä, kun pelaajat vain taantuvat. Myös Paakkolanvaara on alkanut viimein lunastaa odotuksia.

edit. Ainiin se jankkaaminen loppuu nyt tähän :)

 

[Tepa]

Pula-ajan Trejak, sovitaanko, että vedetään hiukan henkeä katsellaan muutama peli. Puhuit tuossa Normiomaisesta maalista. Vilkaiseppa huviksesi Normion maaleja ja vertaa niitä viime kauteen. Onko maalit yllättäen vähentyneet?

Viivassa olevasta tulivoimasta voidaan sanoa sen verran, että Kärpissä on kaksi liigan puolustajien pistepörssin TOP kympissä, mikä on ihan sama määrä kuin hyökkäjiä vastavassa tilastossa. Maalin edestä tehdään tutkitusti eniten maaelja ja varmaan myös Kärpät niin tekee. Minun silmään on pistänyt ripareiden vähäinen määrä kotiotteluissa. Voi olla siinä väärässäkin. Mielestäni itsekkin mainitsit Kärppien hierovan syöttöjä viime tinkaan.

Eddie todella hyvä kirjotius. Olen kirjoituksesi kanssa samaa mieltä. Olen sanonut jo useaan kertaan kirjoituksissani, että en hauku Alataloa vaan tuon esille, mikä on mielestäni Kärppien pelissä heikompaa kuin noilla vastustajilla JYP ja Kalpa. Minä yhdyn sinun kommenteihin, että ne ovat noiden yksilöiden varassa ja lisäksi niiden joukkue pelaaminen on hyvällä tasolla. Mielestäni Kärpillä no laajempi huippuyksilöiden määrä, plein käännöt kuten tuo paljon keskuteltu Anderssonin maali on huippuluokkaa. Samoin mielestäni Kärppien hyökkäysalueen pelaaminen on sarjan huippua. Valitettavasti Kärpät ei pääse sinne mielestäni tarpeeksi rtai yhtä paljon kuin vaaditaan. Sekä Jyp, että Kalpa oli mielestäni vaikeuksissa, kun Kärpät pääsi hyökkäysalueelle.

Nyt täällä moni kirjoittaja pitää esille tuomaani asiaa kritiikkinä Alataloa kohtaan. Se ei ole sitä vaan aihe, joka pitäisi yrittää parantaa. Kärppien viisikko pelaa pakettina puolustuksessa ja mielestäni se pelaa erinomaisena pakettina hyökkäyksessä. Silloin, kun näille alueille siirrytään se hajoaa. Jos kesialueella ei ikäänkuin pelata eli se ohitetaan nopeasti tai hypätään ylitse, Kärpät on vahva.

Jouduttaessa pelaamaan keskialueella Kärpät voi ehtiä nopeana joukkueena irtokiekkoihin, mutta häviää sitten kamppailut, koska niissä on päällä alivoima tilanne. Vastustajan viisikko on kentällä paremmin kiekossa ja voittaa ylivoimilla tilanteet itselleen jollei huippu yksilö te loistosuoritusta. Tämä on mielestäni ongelma, josta seuraa Kärpille ketju epäedullisia tilanteita.

Alatalosta tuli jo sanottua:
Toistettu:

Vielä kerran Alatalosta. Tarkoitukseni ei ole haukkua Alataloa, tulokset on puhuneet puolestaan.

Pannaan nyt vielä: Kärppien peli on mennyt eteenpäin syksystä ja täysi tunnustus valmennusjohdolle siitä.Joukkue näyttää vääntävän tiukkoja pelejä itselleen hyvällä prosentilla. Siitä huolimatta Eddien sanoin yskähtelevä Jyp ja ailahteleva Kalpa otti pisteet Kärpiltä. Minä pohdin syitä, että miksi. Minusta Kalpa-peli ei ollut huono Kärpiltä. Voitto oli enemmän Kalpan hyvyyttä. Se käytti tilanteensa hyväksi ja teki kirjoituksessa mainitsemani asiat paremmin kuin Kärpät.

 

[JPL]

Kyllä Tepa sinulla sen verran pointtia on, että Kärppien maalinedustan pelaaminen on suht-heikkoa molemmissa päissä kenttää. Oikeastaan se ei ole ollut mallikasta sitten Lelun, Lassen, Bumen ja Lupan. Samasta ainakin minä olen kommentoinut viimeiset 2 vuotta. Silti ollaan voitettu mestaruuksia.

Mutta syy ei ole niinkään pelitavassa, vaan pelaajamateriaalissa. Kärpillä on tällä hetkellä hyökkäyspäässä sentään Viitakoski, joka pystyy tekemään sitä duunia edes välttävästi. Muut on oikeastaan ollut siinä melko lapasia. Aarnio ja Keränen periaatteessa on siinä hyviä, mutta tehoja hekään ei siitä oikein saa aikaisiksi (eikä kovin hyvää maskiakaan luotua). Normio on jostain syystä ollut tänä vuonna siinä heikompi kuin viime vuonna, mutta hän on muutoinkin ollut heikompi tällä kaudella. Puolustajista Korpikari pelasi yv:ssä siinä paikalla jopa kohtuullisen hyvin.

Omassa päässä taasen maalinedustaa putsaa.... niin....
Mutta se ei tosiaankaan johdu Alatalosta. Ei varmaan ole valmentajaa, joka sanoo että antakaa niiden vastustajien seistä siinä veskarin edessä, otetaan me ne irtokiekot. Tämä paranee varmasti, kun Osku ja Järventie palaa ruotuun (niin uskomattomalta se kuulostaakin, nykyisessä pakistossa Järventiekin olisi paras mies maalinedustaa putsaamaan). OPG on tällä hetkellä siinä kohtalainen, silloin kun ehtii ohi menneen niitin jälkeen sitä tekemään. Mikkola, Ylönen, Jokinen, Forrest, Ohtamaa, Kiren..... huh mitä maalinedustan luutia. Noin "heppoista" pakistoa en heti muista. Mutta silti saadaan enemmän voittoja kuin tappioita. Tuolla pakistolla ollaan loppujen lopuksi pelattu melkoisen hyvin.

Noihin klippi-viisauksiin keskialueen ylittämisestä etc. en jaksa edes paljoa puuttua. Kärpillä on nykyään aika monta eri variaatiota siihen ja se toimii paremmin kuin koskaan Kojon aikana. Pelin kääntämisessä ollaan jäljessä, mutta siinäkin tullaan jälleen materiaaliin. Nykyiset pelaajat ei tee sitä niin hyvin kuin aiemmat. Silti se on melkoisen hyvällä tasolla.

Kiekonriistoissa vastustajan alueella ollaan myös menty huima harppaus eteenpäin, niin viime vuodesta kuin viime syksystäkin. Enää ei paineta jatkuvasti sinne syvälle, vaan seurataan enemmän tilannetta ja annetaan painetta, kun se on järkevää. Alatalon kädenjälki näkyykin nimenomaan tuossa riistopelissä sekä keskialueen ylittämisen variaatioissa. Samoin tieten myös yli- ja alivoimissa. AV on toiminutkin läpi kauden erinomaisesti ja ollaan oltu liigan TOP-6 joukkue koko kauden, vaikka muutoin alkukausi meni aivan metsään. Ylivoimassa taasen ollaan oltu viimeiset 15 peliä luultavasti liigan tehokkain joukkue. Kärpät oli huonoimmillaan toiseksi huonoin yv-joukkue, takana ainoastaan TPS.

Eli summa summarum.... Eteenpäin on menty ja mielestäni ollaan kelvollisella tasolla joukkueen tasoon nähden. Ei tietenkään saa jäädä tuleen makaamaan, vaan tavoitteita pitää olla niin pelillisesti kuin tuloksellisestikkin. Tammikuu mennään kuitenkin nyt peli kerrallaan ja katsotaan sen jälkeen, mihin on mahdollisuudet runkosarjassa ja mitä joukkueelle voidaan vielä tehdä. Hankinnat toki pitää tehdä ennen kuun vaihdetta, mutta joukkue itsessään keskittyy nyt vain tuohon pelaamiseen, koska tammikuussa ei mitään muuta ehditä tekemään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pula-ajan Trejak, sovitaanko, että vedetään hiukan henkeä katsellaan muutama peli. Puhuit tuossa Normiomaisesta maalista. Vilkaiseppa huviksesi Normion maaleja ja vertaa niitä viime kauteen. Onko maalit yllättäen vähentyneet?

Ajattelehan vähän. Millaisia ovat Normion maalit yleensä? Juuri tuollaisia. Normio on yksi alisuorittaneista pelaajista, ja hän ei ole ennenkään pisteitä tehdäkseen tarvinnut mitään jäätävää pelisuunnitelmaa. Suurin osa hänen maaleistaan on suorasta luistelusta huonolta paikalta vedettyjä lämäreitä. Aivan sama onko penkin takana nokka vai alatalo.

Viivassa olevasta tulivoimasta voidaan sanoa sen verran, että Kärpissä on kaksi liigan puolustajien pistepörssin TOP kympissä, mikä on ihan sama määrä kuin hyökkäjiä vastavassa tilastossa. Maalin edestä tehdään tutkitusti eniten maaelja ja varmaan myös Kärpät niin tekee. Minun silmään on pistänyt ripareiden vähäinen määrä kotiotteluissa. Voi olla siinä väärässäkin. Mielestäni itsekkin mainitsit Kärppien hierovan syöttöjä viime tinkaan.

No niin. Kerrohan kenellä meidän puolustajalla on apuja viivapelotteeksi? Anna palaa vain. Ja se, että Viuhkola syöttää sadannen kerran maalinedessä ei tee pelisapluunaa syypääksi. Viuhkola on syöttänyt lähes aina siitä varmastakin paikasta. Corso on valitettavasti samanlainen.

Jos saat Kärppien puolustuksen millään tavalla tulivoimaiseksi niin ihmettelen. Jankkaamisen aion kuitenkin lopettaa. Ihmettelen silti, miten se voi olla keskialueen ongelma, jos oman sinisen yli ei päästä kuten pohdit.

 

[hoope]

Kai tähän pitää jo puuttua

Melko moni kirjoittaja kritisoi nimimerkillä Tepa kirjoittelevan kommentteja. Suurin osa kritiikistä koskee jotain irrallista yksityiskohtaa... esimerkiksi kielellistä ulkoasua; Tarkennetaan/käsitetään siniviivan ylittämiseksi, kun Tepa on puhunut siirtymisestä puolustusalueelta hyökkäysalueelle. Samalla rokotetaan usein siitä, ettei Tepa käsittele peliä kokonaisuutena, vaan ottaa yksittäisiä esimerkkejä peleistä. Aivan kuin kommentoijat eivät noudattaisi omaa peliohjettaan.

Minun mielestäni melko hyvin Tepa näkemykset on seuranneet omiani. Kuten nyt esimerkiksi jo monta viestiä aiemmin myönnetty Alatalon parantunut tulostaso. Kyllä sieltä siis tulee ihan perusteltuja takin kääntöjäkin, joka on aina parempi asia kuin omaan erinomaisuuteensa hukkuva "minä olen tätä mieltä ja piste".

Sortuuhan Tepa monesti omaan ajatusleikittelyynsä, mutta on se hedelmällisempää ja mielenkiintoisempaa luettavaa, kuin 95% vastakommenteista. Esimerkiksi nyt tämä keskialueen ylitys. En tiedä tilastoja, kun en niitä tee, enkä seuraa, mutta olen täsmälleen samaa mieltä Tepan kanssa, että todella nopeat käännöt Kärpillä toimii, mutta hitaat lähdöt ei. Ja Jaloseen verrattuna tilanne on juuri päinvastainen. Silloin puolinopeat ja hitaat oli Kärppien vahvuudet. Jos muistelette, niin viime tai toissa kauden alussa Jalonen jopa yritti ajaa sisään erittäin nopeaa suunnanmuutospeliä (ilmeisesti jonkin suurturnauksen voittopelitapa analyysin perusteella). Tulos oli huono.... tai huono ja huono, mutta joka tapauksessa pelit voitettiin edelleen niillä puolinopeilla ja hitailla lähdöillä, joissa Hytönen ja Bros olivat ylivertaisia... unohtamatta Viuhkolaa. Tämähän nyt ei taas kumoa missään nimessä sitä tosi seikkaa, että materiaalin mukaisesti mennään.

Noh... eksyin asiasta, eli voihan näitä kirjoituksia lukea kuin piru Raamattua, tai sitten lukea ajatuksen kanssa ja yrittää löytää se idea kirjoituksen takaa.

 

[Tepa]

JPL allekirjoitan keommenttisi heikohkosta maalin edusta pelaamisesta. Tämä on kosa-alue, joka on viime aikoina parantunut. Siellä maalilla molemmissa päissä on mies, kun tarvitaan. Täm ei kuitenkaan riitä. Siellä pitää olla vähintään tasatilanne, mielellän ei koskaan alivoima. Sinä haluaisit sinne vahvan yksilön. minä olen sitä mieltä, että tärkeintä on, että ehtii kiekkoon. Kiekkon ehtii suurella todennäköisyydellä ensin, jos siellä on ylivoima. Kun viisikko on hyvin ryhmitetty se valmiiksi asemissa josta saadaan enemmän pelaajia maalille kuin vastustaja. Kalpan maaleista moni oli esimerkkejä tästä. Koko viisikolla oli hyvä liike kohti maalia. Vaikka Kärppien maalilla olisi ollut Bume tai Lupoa siivoamassa, hekään tuskin olisi mahtaneet ylivoimalle mitään. Sen yhden tärkeän kaksinkamppailun olisi toki voittaneet.

Tuosta keskialueen ylittämisestä olemme osittain samaa mieltä ja osittain erimieltä. Kärpillä on tosiaan useita erivariaatiota ylittää keskialue ja osa niistä erinomaisia. Kärpät ylittää varsinkin Corson kentällä keskialueen todella raketin lailla. Esimerkkinä klipissä nähdyssä hyökkäyksessä kohtuullisen pitkä syöttö hyvään vauhtiin. Siinä oli heti 2-1 tilanne maalin läheisyydessä ja kuti hyvältä sektorilta. Olen edelleen sitä mieltä, että variaatiot tule pitkälle Corson ja Viuhkolan kentillä ja Paakkolanvaaran ja Karppisen kentät tulee ylös aika samalla kaavalla.

Yhdyn sinun näkemykseen myös kiekon riistoihin. Kehuin jo aiemmin Kärppien hyökkäysalueen pelaamista. Siellä saadaan tosiaan enemmän kiekon riistoja ja peli on suoraviivaisempaa ja tehokkaampaa. Tästä syystä mielestäni Kärppien juuri pitäisi yksin kertaistaa ja tehostaa keskialueen ylitystä. Kun keskialue ylittettäisiin varmemmin Kärpät pelaisi enemmän sille edullisella alueella hyökkäyksessä. Tuota pelin kääntmistä en taas täysin ymmärrä. Mielestäni Kärpät on juuri kiekon riistojen kautta ja noissa nopeissa lähdöissä parantanut pelin kääntöjä.

Olen myös kanssasi samaa mieltä, että Kärppien peli on kelvollisella tasolla tällä hetkellä. Alatalon pelitavassa on mielestäni se hyvä puoli, että siinä yksilöt pääset hyvin näkyviin. Taito ja liike nopeus saadan esille. Tämä on varmasti monen mielestä juuri viihdyttävää. Kärppien vahvuudetkin on varmasti yksilöissä. Ongelmat puolestaan tulee ns. muutos tilanteissa. Kalpa teki neljä ylivoima maalia. Yksikään niistä ei ollut pitkän pyörityksen jälkeen. Muutama siirto ja Kärppien paketti ei ollut kunnolla kasassa. Näitä asioita minusta pitää parantaa, jotta tulosta voidaan edelleen parantaa. Selkäytimeen iskotettu helppo kvio helpottaa kovasti erityisesti silloin, kun joukkue alkaa väsyä. Kärppien nykyinen pelitapa on Jalosen vastaava kuluttavampi.

 

[Watson]

En tiedä tilastoja, kun en niitä tee, enkä seuraa, mutta olen täsmälleen samaa mieltä Tepan kanssa, että todella nopeat käännöt Kärpillä toimii, mutta hitaat lähdöt ei. Ja Jaloseen verrattuna tilanne on juuri päinvastainen. Silloin puolinopeat ja hitaat oli Kärppien vahvuudet.

Kerta kiellon päälle, vaikka lupasin jo lopettaa :)

Tästä kohdasta tohdin olla jokseenkin eri mieltä. Mielestäni Jalosen aikana Kärpät oli nimenomaan vastaiskujoukkue. Tokihan niitä maaleja tehtiin hitailla lähdöilläkin, mutta kyllä tuolloinkin oltiin pääsääntöisesti aika nesteessä jos vastahyökkäystä ei saatu heti käyntiin. Tai jos tarkennetaan: Kärpät osasi halutessaan kyllä hitaat lähdöt, mutta niitä käytettiin kovin vähän ja tyydyttiin mielummin helpompiin ratkaisuihin. Esimerkkinä esimerkiksi ensimmäiset finaalit jossa Kärpät ei edes yrittänyt hyökätä. Makiksen mainitsema kiekko päätyyn oli mielestäni valitettavan yleistä verrattuna käytettävään materiaaliin. Käytännössä Kärpät pelasi hyvin passiivista peliä ja iski vain kun oli paikka. Parhaiten tämän huomaa ylivoimassa: mielestäni Alatalon aikaan kiekko saadaan huomattavasti paremmin hyökkäysalueelle. Vastaavasti KJ:llä yleisin kuvio oli kiekko ränniin, josta nopeajalkaiset laiturit kävivät sen kaivamassa. Tämän jälkeenhän Jalosen poppoo teki näyttäviä pyörityksiä, mikä sillä materiaalilla ei ollut ihmekään.

Oma näkemykseni viime kaudesta oli, että KJ pelasi ylivarovaista trappia ja luotti yksilöiden taitotasoon pelin ratkaisuhetkillä. Usein vastustaja hakkasikin päätä seinään ensimmäiset 50 minuuttia, jonka jälkeen Kärpät kävi korjaamassa hedelmät. Tokihan tämä oli tehokasta, mutta katsojan kannalta niin kovin puuduttavaa.

Tepan kritiikissä allekirjoitan sen että kauden alussa Kärppien hyökkäyksiin lähtö ei ollut sillä tasolla kuin tällä hetkellä. Mielestäni tilanne on kuitenkin parantunut ja juuri nyt olemme liigan eliittiä tässä suhteessa.

Puolustuspelissä Kärpät ei ole viime kauden tasolla. Tämä johtuu siitä että enää ei odotella passiivisesti, vaan karvataan aktiivisesti. Tepan kritisoima joukkuepuolustuksen arvostelu pitää osittain paikkaansa, ongelmana on kuitenkin se, että yksittäisten puolustajien taitotaso ei pelimäärään nähden ole riittävä: Jokista viedään maalin edessä kuin kuoriämpäriä ja Ylösen vartioimat miehet punnertavat väkisin maalin eteen, kun tällä ei riitä hauis näiden pysäyttämiseen. Viime kaudella Mikko Lehtosta pystyi peluuttamaan parhaimmillaan 30 minuuttia pelissä ilman että tämä teki ainuttakaan virhettä. Tässä suhteessa tilanne vain parani mitä pidemmälle kausi meni. Finaaleissä Mikko Lehtonen oli kentän kuningas joka voitti käytännössä jokaisen kaksinkamppailun. Jostain syystä valtamedia hehkuttivat vain Laatikaista puolustajien ykkösenä, vaikka finaalisarjan paras pelaaja löytyi juurikin Kärppien alakerrasta. Tässä suhteessa olen Tepan kanssa jyrkästi eri mieltä: juuri nämä pienet asiat saavat näyttämään Jalosen pelitavan ylivertaisilta, kun Matti joutuu varjelemaan omaa maaliaan liian heiveröisellä kalustolla.

 

[JPL]

JPL allekirjoitan keommenttisi heikohkosta maalin edusta pelaamisesta. Tämä on kosa-alue, joka on viime aikoina parantunut. Siellä maalilla molemmissa päissä on mies, kun tarvitaan. Täm ei kuitenkaan riitä. Siellä pitää olla vähintään tasatilanne, mielellän ei koskaan alivoima. Sinä haluaisit sinne vahvan yksilön. minä olen sitä mieltä, että tärkeintä on, että ehtii kiekkoon. Kiekkon ehtii suurella todennäköisyydellä ensin, jos siellä on ylivoima. Kun viisikko on hyvin ryhmitetty se valmiiksi asemissa josta saadaan enemmän pelaajia maalille kuin vastustaja. Kalpan maaleista moni oli esimerkkejä tästä. Koko viisikolla oli hyvä liike kohti maalia. Vaikka Kärppien maalilla olisi ollut Bume tai Lupoa siivoamassa, hekään tuskin olisi mahtaneet ylivoimalle mitään. Sen yhden tärkeän kaksinkamppailun olisi toki voittaneet.

Tuossa tullaan sellaiseen muna-kana ongelmaan. Jos Kärpät ajaa voimakkaammin molemmille maaleille, kentällisten tasapaino järkkyy nykyistäkin enemmän. Esimerkkinä vaikka tuo KalPa-ottelu. Siinä olet oikeassa, että KalPa ajaa maalille voimakkaammin kuin esimerkiksi Kärpät. Tämä kuitenkin aiheuttaa yleensä enemmän ongelmia kuin maaleja. Kun esimerkiksi hyökkäyspäässä maalille ajaa 3 ukkoa ja puolustavalla joukkueella siellä on vain 2, ongelmia syntyy kun maalia ei saadakkaan tehtyä ja vastustaja saa irtokiekon. Tuloksena on usein ylivoimahyökkäys, mikä johtaa useammin maaliin omassa päässä. Avoin 3-2 ylivoimahyökkäys keskialueelta on keskimääräisesti tuloksekkaampi kuin 3-2, mikä syntyy vasta maalin läheisyydessä. Eli siis kaikkea ei ole yksinkertaisesti mahdollista saada. Tässä päästään siihen, että keskialueen tarkka pelaaminen on huomattavasti tärkeämpää kuin pari detailia maalin edustalla tai vaikka viivalla. Ne yleensä ovat aina tulosta keskialueen pelaamisesta. Jos siellä homma tökkii, tökkii se koko joukkueella. Tuo KalPa ottelu on kyllä todella huono esimerkki Kärppien pelin toimimattomuudesta. Kärpät pelasi 2 erää aivan loistavaa lätkää ja tuolla pelillä voitetaan 9 ottelua kymmenestä KalPaa vastaan. Muutama lapsus sekä pakistolta että veskarilta ja tämän takia hävittiin. Tuo oli periaatteessa vain tilastotappio, eikä sitä kannata käyttää Kärppien pelaamisen negatiiviseen analysointiin.

Tuosta keskialueen ylittämisestä olemme osittain samaa mieltä ja osittain erimieltä. Kärpillä on tosiaan useita erivariaatiota ylittää keskialue ja osa niistä erinomaisia. Kärpät ylittää varsinkin Corson kentällä keskialueen todella raketin lailla. Esimerkkinä klipissä nähdyssä hyökkäyksessä kohtuullisen pitkä syöttö hyvään vauhtiin. Siinä oli heti 2-1 tilanne maalin läheisyydessä ja kuti hyvältä sektorilta. Olen edelleen sitä mieltä, että variaatiot tule pitkälle Corson ja Viuhkolan kentillä ja Paakkolanvaaran ja Karppisen kentät tulee ylös aika samalla kaavalla.

Tuo on aivan totta, mutta juuri noin sen pitääkin olla. Corson ja Viuhkolan kentillä on enemmän vapauksia pelin toteuttamisessa. Kolmonen ja Nelonen pelaavat enemmän varman päälle ja kaavan mukaisesti, eikä siellä lähdetä höntyilemään. Se on myös seurausta pelaajien taitotasosta. Ei nelonen pysty mitenkään toteuttamaan Corson kentällisen peliä, koska pelaajat eivät sellaiseen peliin kykene (ainakaan vielä). Tässä tullaankin siihen, että aiempina kausina Kärppien kolmonenkin on ollut vielä taitotasoltaan sellainen, mikä olisi melkein missä muussa joukkueessa tahansa ollut 1-2 kentän tasoinen (niminä: Sahlstedt, Saarenheimo, Aaltonen, Kuusela, Haataja, Kratena etc...) . Ja esimerkiksi Paakkolanvaara (terveenä) on pelannut vielä nelosessa ja menisi edelleen moneen joukkueeseen 1/2 kenttään.

En nyt puutu enää tuohon pakiston rooliin, koska toivon että näet itsekkin ne puutteet, mitä nykyisessä terveessä rosterissa on. Melkoinen velho saa valmentaja olla, että saa esimerkiksi Ylösen ja Jokisen toimimaan oman maalin edustalla jatkuvasti tehokkaasti. Enkä mielelläni halua mollata pelaajia suoraan. He varmasti tekevät parhaansa sekä yrittävät kehittyä ja se saa henkilökohtaisella tasolla riittääkkin. Joukkueena pitää katsoa kokonaisuutta ja siitä joukkueesta vielä joitain palasia puuttuu (tai minimissäänkin ne palaset ovat tällä hetkellä sairastuvalla).

 

[hoope]

Tästä kohdasta tohdin olla jokseenkin eri mieltä. Mielestäni Jalosen aikana Kärpät oli nimenomaan vastaiskujoukkue. Tokihan niitä maaleja tehtiin hitailla lähdöilläkin, mutta kyllä tuolloinkin oltiin pääsääntöisesti aika nesteessä jos vastahyökkäystä ei saatu heti käyntiin. Tai jos tarkennetaan: Kärpät osasi halutessaan kyllä hitaat lähdöt, mutta niitä käytettiin kovin vähän ja tyydyttiin mielummin helpompiin ratkaisuihin. Esimerkkinä esimerkiksi ensimmäiset finaalit jossa Kärpät ei edes yrittänyt hyökätä. Makiksen mainitsema kiekko päätyyn oli mielestäni valitettavan yleistä verrattuna käytettävään materiaaliin. Käytännössä Kärpät pelasi hyvin passiivista peliä ja iski vain kun oli paikka. Parhaiten tämän huomaa ylivoimassa: mielestäni Alatalon aikaan kiekko saadaan huomattavasti paremmin hyökkäysalueelle. Vastaavasti KJ:llä yleisin kuvio oli kiekko ränniin, josta nopeajalkaiset laiturit kävivät sen kaivamassa. Tämän jälkeenhän Jalosen poppoo teki näyttäviä pyörityksiä, mikä sillä materiaalilla ei ollut ihmekään.

Voihan sen noinkin ajatella. Minusta hyökkäykseenlähtö taas ei ole nopea, jos joudutaan lyömään kiekko ränniin ja jäniskoirat perään.

Oma näkemykseni viime kaudesta oli, että KJ pelasi ylivarovaista trappia ja luotti yksilöiden taitotasoon pelin ratkaisuhetkillä. Usein vastustaja hakkasikin päätä seinään ensimmäiset 50 minuuttia, jonka jälkeen Kärpät kävi korjaamassa hedelmät. Tokihan tämä oli tehokasta, mutta katsojan kannalta niin kovin puuduttavaa.

En yhtään samaa mieltä. Aivan selvästi 1-2-2 ohjuri oli ylivoimaisesti Kärppien yleisin puolustusformi. Mitä se on ollut ainakin viimeiset 4 vuotta. Trappia en ole Kärpillä kyllä nähnyt varmaan kertaakaan. Jos sillä siis tarkoitetaan 1-4 NJ linjaa (tai oikeammin 1-3-1, jossa painottoman puolen sisempi pelaaja noutaa kiekon).

Tepan kritiikissä allekirjoitan sen että kauden alussa Kärppien hyökkäyksiin lähtö ei ollut sillä tasolla kuin tällä hetkellä. Mielestäni tilanne on kuitenkin parantunut ja juuri nyt olemme liigan eliittiä tässä suhteessa.

Samaa mieltä sinun ja Tepan kans tästä. Ongelma on se, että taitaa Tepa kanssani verrata viimevuotiseen Kärppiin eikä siihen mikä on liigassa eliittiä. Eli meillä on Tepan kanssa vähän kovemmat vaatimukset :D

Puolustuspelissä Kärpät ei ole viime kauden tasolla. Tämä johtuu siitä että enää ei odotella passiivisesti, vaan karvataan aktiivisesti. Tepan kritisoima joukkuepuolustuksen arvostelu pitää osittain paikkaansa, ongelmana on kuitenkin se, että yksittäisten puolustajien taitotaso ei pelimäärään nähden ole riittävä...: Jokista viedään maalin edessä kuin kuoriämpäriä ja Ylösen vartioimat miehet punnertavat väkisin maalin eteen, kun tällä ei riitä hauis näiden pysäyttämiseen. Viime kaudella Mikko Lehtosta pystyi peluuttamaan parhaimmillaan 30 minuuttia pelissä ilman että tämä teki ainuttakaan virhettä. Tässä suhteessa tilanne vain parani mitä pidemmälle kausi meni. Finaaleissä Mikko Lehtonen oli kentän kuningas joka voitti käytännössä jokaisen kaksinkamppailun. Jostain syystä valtamedia hehkuttivat vain Laatikaista puolustajien ykkösenä, vaikka finaalisarjan paras pelaaja löytyi juurikin Kärppien alakerrasta.

En vois enempi olla samaa mieltä, mutten ymmärrä seuraavaa kommenttiasi:

Tässä suhteessa olen Tepan kanssa jyrkästi eri mieltä: juuri nämä pienet asiat saavat näyttämään Jalosen pelitavan ylivertaisilta, kun Matti joutuu varjelemaan omaa maaliaan liian heiveröisellä kalustolla.

Tarkoitan, että minun lukemani perusteella Tepa on samaa mieltä, että pelaajamateriaali ei ole yhtä hyvä kuin viime vuonna, ja Kärpät ei jostain syystä pärjää kaikilla osa-alueilla. Tämänhän voisi Kalpalaisittain korvata vieläkin paremmalla hyökkäyskalustolla... tai kuten ollaan kaikki pyydetty - pakkikalustolla. Jokatapauksessa pelitapa muuttuisi vääjäämättä tämän seurauksena vähintään hyökkäysteenlähtötapojen painotusmäärissä.

Aina syynä on pelaajamateriaali, jos pelitapa on näennäisesti kunnossa, mutta tulosta ei tule. Tällöin on löydettävä vieläkin parempi pelitapa. Esimerkiksi alkukauden yliaktiivinen karvauspeli loistaa nykyisin poissaolollaan pelistrategiassa. Tämä on Alatalon ansiokas muutos alkukauteen, josta propsit Matille. Ja parantuneesta pelistähän Tepakin on Mattia arvostanut.

Mutta jos ajatellaan viisikkopeliä yleensä, niin kyllä Kalpan viisikko pysyi tiiviimpänä ja on pysynyt yleisesti koko kauden tiiviimpänä kuin Kärpillä. Siitä seuraa automaagisesti hyökkäysalueella tilanteita, jossa ylimiehittyy maalintekosektori -> Maalipaikkoja enemmän reboundeista ja syötöistä. Yksinkertaisemmin sanottuna vastustaja hallitsi keskikaistaa. Tämä on mielestäni ollut vähenevissä määrin tuttu tilanne Kärpille koko alkukauden ajan, joka ei todellakaan ole tuttua viimekausiin verrattuna. Joskus Heikkilän eka kaudella kun oikeasti pelattiin kauntteria pelisuunnitelmallisesti tasatuloksellakin tätä näki, mutta silloinkin koko ajan vähenevissä määrin. Mielestäni Kärpät pelaa kauntteria ainoastaan johtoasemassa, ja Jalosen aikana sekin alkoi vasta 2 maalin johtoaseman jälkeen.

Mutta jos verrataan Nenän ja Matin Kärppiä, niin kyllähän erot johtuu nimenomaan pelaajamateriaalista ja yhteenpelaamisen puutteesta. Joka johtunee siitä, että suuri osa joukkueesta hajosi keväällä ja roolitukset piti löytää ja sisäistää, mikä selittynee sillä, että pelaajia ei pystytty pitämään, joka taas johtunee siitä, että pälä pälä.... kaikki on autoteollisuuden laman syytä :D Tosin nyt on suosta noustu.

Off topicina toivoisin, että tämän kauden pelaajahankintoihin varatut rahat käytetään vasta ensi kaudella. Matti on selvästi osoittanut, että joukkueen potentiaali on riittävä runkosarjan 2:n parhaan joukkoon selviytymiseen. Henkilökohtaisesti olisin pettynyt pleijareiden eka kierroksella tippumiseen. finaaleihin taas en odota selvittävän edes siedettävän hintaisin apuvoimin...

 

[Tepa]

Pari kommenttia haluan heittää JPL:lle vielä tuosta materiaalista. Myönnän, että Kärppien mateaali ei ole sama kuin viime kaudella. Aatu Hämäläinen ja Tuomas Kiiskinen ei kuitenkaan sellaisia nimimiehiä maalin edessä ole ettei heitä pysäyttäisi vaikkapa sitten Juho Jokinen. Mielestäni Kalpan miesten pysäyttämiseen ei tarvita välttämättä Mikko Lehtosia. Kyllä tuohon pitäisi olla työkaluja nyky Kärppärosterissa jopa tämän hetken loukkantumiset huomioiden.

Tuo muna kana oli hyvä vertaus. Toisen asian parantaminen heikentää toista. Mielestäni Kärppien puolustuksen kaksinkamppailuvoima on huonontunut viime kaudesta, mutta liike parantunut. Olen myös samaa mieltä kanssasi, että on hyvä jako jos taitavat saa enemmän vapauksia. Jos ajatellaan, että Corsot ja Viuhkolat pelaa oman päänsä mukaan ja muut kentän Masan pelisyteemillä niin yhä enemmän minulla tulee olo, että pelisysteemi toimii huonosti ja Kärpillä on hyvät yksilöt. Olen myös yhtä mieltä, että liigaan negatiiviseen analysointiin ei tule ryhtyä. Kärppien juna puksuttaa tällä hetkellä hyvin. Kalpan ja Jypin voitot ei minua yllättäneet. Heidän joukkue pelaaminen on ollut kauden alun mielestäni paremmalla tolalla. Kärppien on kurottava tuo etumatka kiinni ratkaisupeleihin mennessä ja varauduttava, että muutama nimekäs ryhmä saa pelinsä paremmalle mallille.

 

[Lare]

Kuten nimimerkki Cobol tuolla SM-Liigan yhteisen keskustelun puolella kirjoittikin, on Hjallis tuonut Hesarissa esiin, että Jokerien rahat ovat loppu ja samoin kaikkien muidenkin SM-Liigan seurojen. TPS:n konkurssia oli hieman uumoillut, kun kenelläkään ei ole varaa ostaa heidän kaupittelemia pelaajia.

Nyt voi koitua Kärppien eduksi, että Niinimaata tai muita kovapalkkaisia pakkeja ei ole Kärppien haaviin tarttunut. Kärpillä on varmasti rahaa sukanvarressa, mutta ei tästä kaudesta ole järkevää ottaa kovin paljon persnettoa, vaan vähintään nollatulokseen pitäisi yltää.

Liekö niin, että Kärppiin ei ole enää uusia miehiä tässä tilanteessa tulossa? Ihan hyvä Kärppien tilanne on tällaisenaankin, kunhan saadaan Korpikari ja Järventie takaisin ja mikäli puolustuksen ja hyökkäyksen kaikki avainpelaajat ovat terveinä keväällä.