Minne menet, Oulun Kärpät?

[Makis]

Joo, kyllä ei ole Toni Söderholmista eikä Jere Karalahdesta. Oli kyse kenestä tahansa niin kyse on enemmän Ross Lupachukin kaltaisesta pakista, sillä muita ei jumalauta voi olla tulossa Meidän Matin tiimiin! Jos tulee niin vedämme Ari Hilliä turpaan, mennen tullen, ja VITTU Haukiputtaalla!

Kenet nykyisistä ulkkareista ajattelit sitten ulostaa?

 

[kakkonen]

Kenet nykyisistä ulkkareista ajattelit sitten ulostaa?

Jos Lupan kaltainen pakki tulee niin minä en kyllä ulostaisi ketään.

 

[sixtus]

Tätä 'suonenvetoa' on kestänyt jo sen verran pitkään, että ei olisi mitään järkeä odotella enää. Pian oltaisiin taas siinä tilanteessa että lumet sulaa eikä joukkueen rakentaminen ole vielä käynnissä. Kovasti sinäkin naureskelit viime keväänä Matin palkkaamiselle (suora lainaus: 'Onko Kärpääorganisaatiota ruvennut jo jatkuva menestyminen vituttaa'). Viimeksi kun katsoin sarjataulukkoa niin tämä 'liigakelpoisen valmentajan' joukkue keikkui siellä teidän Rautakorven joukkueen yläpuolella.

Totta munassa nauroin ja miksen olis nauranut, siksi hirveää oli kerhon viime kausi ja kyllä siihen muikistelija oli suurin syypää. Ja eipä tuo kärppälauman alkukausi nyt pelkkää ruusuilla tanssimista ole ollut, vai onko?

Jos tämä sopimus olisi julkaistu tuossa reilut kuukausi sitten, niin olisin ollut varma, että Junnolla on jakopäänhihna katkennut.
.

Siinä lainaus omasta leiristänne, joka kuvastaa sitä, millä suonenvetoon viittasin. Ei tämä kärppähuuma vielä kovin pitkäkestoinen ole ollut ja tuolla hyökkäysmateriaalilla on syytäkin keikkua edes 6 parhaan joukossa. Mutta keväällä varmaan jo nähdään Matinkin todellinen iskukyky. Mikäli kärpät ei pelaa finaalissa, on organisaatio ja siis Mattikin epäonnistunut. Ennen välieriä putoaminen olisikin jo sitten suuremman luokan floppi valtakunnan ykkösorganisaatiolta.

 

[Kaitsu]

Alatalon Hämeenlinnan keikan suhteen veikkaan, että siellä taisi muu johtoryhmä jarruttaa menoa. Jos joukkueen johtoryhmä ei ole yhtenäinen ja osa siihen kuuluvista henkilöistä antaa pelaajistolle vähänkään ristiriitaista viestiä on tuloksena käytännössä aina kriisien sävyttämä kausi. Olisikohan ollut mahdollista, että viime kaudella esimerkiksi joku HPK:n muista valmentajista olisi halunnut olla kalifina kalifin paikalla tai sitten muuten vaan liian mieltynyt Matin edeltäjän metodeihin ja siten kyvytön omaksumaan uutta tapaa toimia?

Ymmärsinkö oikein sixtus, että olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että HPK:n huono menestys viime kaudella johtui ainoastaan siitä, että Matti vaan nyt oli niin paska valmentaja?

Ja tähän ketjuun liittyen: Onnea Kärpille, joukueenne johdossa on taas tehty ammattimaisia ja oikeita valintoja, jotka takaavat menestyksen myös jatkossa. Vähän kuin Suomen Detroit.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

siksi hirveää oli kerhon viime kausi ja kyllä siihen muikistelija oli suurin syypää.

Muikistelijalle osa syystä, se on selvää... mutta kun vertailee HPK:n joukkueita 3:n viime kauden ajalta, kenelle jaettiin selkeästi surkeimmat kortit?

Ja eipä tuo kärppälauman alkukausi nyt pelkkää ruusuilla tanssimista ole ollut, vai onko?

Uusiutunut joukkue niin monin tavoin, että siinä menee luonnollisesti oma aikansa kun homma lähtee rullaamaan.

Mutta keväällä varmaan jo nähdään Matinkin todellinen iskukyky. Mikäli kärpät ei pelaa finaalissa, on organisaatio ja siis Mattikin epäonnistunut. Ennen välieriä putoaminen olisikin jo sitten suuremman luokan floppi valtakunnan ykkösorganisaatiolta.

No niin, siinä sitten se osa miksi piti vastaamaan vaivautua. Enempi ei voisi päin vittua asiaa kommentoida, liekö vallan tarkoituksella...

Kärpät ei todellakaan tule tällä kaudella finaalissa pelaamaan. Alatalo ei saanut (taaskaan) niin kovaa nippua, kuin aiempi valmentaja. Eikä varsinkaan valmista mestaruusrunkoa, vaan sellainen pitää ruveta rakentamaan itse. Sitä ei rakenna (edes rahalla) kukaan kaudessa. Valtakunnan ykkösorganisaatiosta voi olla montaa mieltä, mutta välieriin pääseminen lienee tämän kauden Kärppien mestaruus.

 

[Lare]

Ei tämä kärppähuuma vielä kovin pitkäkestoinen ole ollut

No miten sen nyt ottaa. Kärpät on viimeisen 6, 10, 15 ja 20 ottelun kuntopuntarissa ykkösenä, 30 ottelun kuntopuntarissa ollaan kolmosena ja sarjataulukossakin nelosena. Takana on mm. kauteen suurimpana mestarisuosikkina lähtenyt Blues.

Vaikeaa Kärpillä oli oikeastaan alkukaudesta, jolloin ykköspakki Järventien lisäksi puuttui kaksi ehkäpä tärkeintä hyökkääjää, eli Viuhkola ja Corso. Kun ottaa huomioon voimakkaasti uudistuneen ja myös heikentyneen joukkueen sekä päävalmentajan vaihtumisen, on tulos vähintäänkin tyydyttävä.

 

[charger]

Ei tässä nyt paljon edelliset mestaruudet paina kun katsoo tuota nykyistä pakkikalustoa. Sanoisin että tuolla alakerralla alkusyksy on mennyt ihan ok, viime ajat sitten loistavasti. Täytyy muistaa että sieltä on kaiken lisäksi ollut vielä avainmiehiä telakalla.

Alkukaudesta alakerta oli vielä sen verran tuuliajolla että se söi hyökkäystäkin, mutta balanssi on pikkuhiljaa löytymässä. Hyvää duunia on siis Matti tehnyt. Huom. siis tuolla rammalla pakistolla !!

Tuntuu että joukkue pelaa tällähetkellä kykyjensä ylärajoilla, joten takapakkiakin voi taas tietenkin tulla. Hyvillä mielin tässä nyt kuitenkin ollaan. Ei todellakaan mitään pahaa sanaa Matin toiminnasta, mitähän mies saisi aikaan The Alakerralla. Tai viime kauden rosterilla, kysyn vaan?

Järventien ja Korpikarin tervehtymistä, sekä sitä Junnon lupaamaa Pakkia odotellessa...

 

[Surukuku]

...Ei tämä kärppähuuma vielä kovin pitkäkestoinen ole ollut ja tuolla hyökkäysmateriaalilla on syytäkin keikkua edes 6 parhaan joukossa. Mutta keväällä varmaan jo nähdään Matinkin todellinen iskukyky. Mikäli kärpät ei pelaa finaalissa, on organisaatio ja siis Mattikin epäonnistunut. Ennen välieriä putoaminen olisikin jo sitten suuremman luokan floppi valtakunnan ykkösorganisaatiolta.

No, huh, huh...
Taitaapi kuitenkin olla niin, ettei täällä Pohjoisessa oikein kukaan edes unelmoi finaaleista - välierätkin olisivat ihan mahtava suoritus nyky-joukkueelta.
Tosi on, että Kärpillä on valtakunnan parasta hyökkäysosaamista ehkä 1,7 ketjun edestä - tietysti VIP-ketjun jälkeen (meinasi ihan unohtua), mutta ei kai tuo vielä riittäne ihan finaaleihin?

Mielestäni Matti on onnistunut jo nyt suhteessa odotuksiin, kun on pystynyt kääntämään ja korjaamaan alkukauden käsittämättömän surkean pelillisen ilmeen ihan mukiinmeneväksi - ja onhan noita pisteitäkin tullut suorastaan ruhtinaallisesti pelin parantumisen myötä - peukku Matille!

Puheet finaaleista Oulussa tänä keväänä ovat ihan turhaa ei-kärppäläistä "hypetystä" - syystä tai toisesta - eikä niitä kannata/voi ottaa vakavasti, ei tälläkään foorumilla.

 

[Syötä!]

Mene sixtus kasvaan Madventuresin sivuille, kun et sinä kerran mitään jääkiekosta tiedä! Ala jo vetään. ;)

Tekisi mieli monien kirjoittelijoiden tavoin asetella kaikille jäitä hattuun riippumatta mitä mieltä olemme Matti Alatalosta, ja suunnata katseet eteenpäin. Itse kirjoittelin aiemmin yksioikoisesti mutkia suoriksi ja kaipailin hyvään vireeseen päässeeltä joukkueelta ja sen valmennukselta lisänäyttöjä. Työ on vielä kesken. Alatalolla on nyt Kärppien kanssa sopimus kevääseen 2010 saakka. Tavoite ei saa olla kuitenkaan keväässä 2010, vaan jo keväässä 2009. Työ on vielä kesken. Kaikista nolointa nyt olisi valmennuksen jatkosopimuksen ja marras-joulukuun hienon menestyksen jälkeen, että playoffseissa nähtäisiin keskinkertainen tai jopa huono Oulun Kärpät.

 

[sixtus]

Ymmärsinkö oikein sixtus, että olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että HPK:n huono menestys viime kaudella johtui ainoastaan siitä, että Matti vaan nyt oli niin paska valmentaja?

No ei tietenkään ollut, toki vikaa oli myös pelaajistossa. Mutta ei materiaali niin huono ollut kuin mitä sarjasijoitus ja otteet kentällä antoivat ymmärtää.
No nyt miehellä on käytössä paras materiaali mitä koskaan aiemmin, joten ehkä mies osaa operoida vain hyvillä palikoilla? Kuka tietää, aika varmasti sen näyttää.

Ja mitä tulee kärppämenestykseen tulee niin mielestäni on kyllä aikamoista kunnianhimon puutetta, jos ottaen huomioon kärppien lähihistorian, ei finaalipaikkaa ole asetettu tämän(kin) kauden tavoitteeksi.

 

[Lare]

Ja mitä tulee kärppämenestykseen tulee niin mielestäni on kyllä aikamoista kunnianhimon puutetta, jos ottaen huomioon kärppien lähihistorian, ei finaalipaikkaa ole asetettu tämän(kin) kauden tavoitteeksi.

Aivan samaa mieltä. Tavoitteet pitää asettaa korkealle. Kärpät on tällä hetkellä neljäntenä, joten ei nyt tavoite voi olla neljän sakkiin selviytyminen. Kyllä mestaruus pitää olla tähtäimessä joka joukkueella, jolle se ei ole aivan utopiaa.

 

[charger]

Tottakai mestaruus pitää olla aina tavoitteena. Turhahan tuolla on muuten vääntää. Mutta ei sitä nyt voi kuitenkaan kutsua epäonnistumiseksi jos tuolla pakistolla ei olla finaalissa. Hyökkäys kyllä riittää, mutta ilman tiivistä peräpäätä sillä ei paljoa poffeissa juhlita. Kaiken lisäksi kädetön pakisto heijastuu vielä hyökkäyspelaamiseenkin jne....

 

[Pula-ajan Tretjak]

No nyt miehellä on käytössä paras materiaali mitä koskaan aiemmin, joten ehkä mies osaa operoida vain hyvillä palikoilla? Kuka tietää, aika varmasti sen näyttää.

Kukaan valmentaja ei osaa kestävästi voittaa muita, muuta kuin hyvällä materiaalilla. Hengellä voitetaan toki toisinaan, mutta se ei ole joka päiväistä, eikä joka vuotista herkkua. Varmasti tiedät itsekin.

Ja mitä tulee kärppämenestykseen tulee niin mielestäni on kyllä aikamoista kunnianhimon puutetta, jos ottaen huomioon kärppien lähihistorian, ei finaalipaikkaa ole asetettu tämän(kin) kauden tavoitteeksi.

Siitä jänniä realisteja ovat olleet, että ovat laittaneet tavoitteet oman iskukyvyn verrattuna muihin tavoitteiksi. Sitten rakentaneet budjetit yms. sen mukaan. Viimeiset vuodet on tavoitteena olleet välierät. Kah, aika monta plussamerkkistä vuotta tullut. Uskonpa, että nuo samaiset realistit tietävät, että siitä neljän joukosta voi kuka tahansa mestaruuden voittaa.

 

[sixtus]

Kukaan valmentaja ei osaa kestävästi voittaa muita, muuta kuin hyvällä materiaalilla. Hengellä voitetaan toki toisinaan, mutta se ei ole joka päiväistä, eikä joka vuotista herkkua. Varmasti tiedät itsekin.

Sorry, ilmaisin itseäni ilmeisesti hivenen epäselvästi. Tarkoitin, että Matin pelikirja saattaa vaatia pelaajilta henkilökohtaisella sen verran paljon, että mikäli taitotaso ei riitä, on peli hirveän näköistä (kerho 07-08). Sitten kun joukosta löytyy liigan mittapuulla aivan kärkipään osaamista á la Viuhkola/Corso/Koivisto voi peli toimiakin aivan eri tavalla ja olla jopa näyttävää.

 

[Tepa]

Tässä kaivellaan jo vähän vanhoja lomilta palailtua. Se on syy siihen, että täällä on osaltani hiljaista. Wezahille haluan sen verran tarkentaa, että en ole missään viestissä sanonut, että Alatalo on huonoin valmentaja ikinä missään. Olen vain sanonut, että hän ei mielestäni kuulu liigan kärkivalmentajiin. Jos pitäisi antaa valmentajille kulta, hopea ja pronssimitalit niin Masa jää mitalitta. Monen kirjoittajan mielestä niin käy myös todellisessa sarjassa edellisiä kirjoituksia tulkittaessa.

Kirjoittelin Masan osalta edellä myös häviämisen kulttuurista. Se on mielestäni juuri eräs asia, joka minua huolestuttaa. Vaatimus taso tipahtaa hiljalleen, kuten voi esimerkkinä tuosta Hämeenlinnalaisvierailijan kirjoituksen vastauksista lukea. Kauden alla tänne kirjoiteltiin, että parilla pakkihankinnalla on eväitä vaikka mestaruuteen. Nyt kun hankinnat on tehty todetaan, että siihen ei pystytä. Molemmat pakki hankinnat on viimeisen neljän vuoden aikana pelanneet kuityernkin mestaruudesta Joukkueensa kantavina voimina. Miksi he ei nyt riitä siihen?

Viimeisiä pelejä seuratessa sarjan kärjen Jyppiä, Kalpaa ja Bluesia vastaan voi mielestäni sanoa, että millään niistä ei ole mikään ylivertainen materiaali Kärppiin verrattuna. Kärppien materiaali on mielestäni täysin kilpailukykyinen, vaikka miehiä on reiluhkosti telakalla. Jollakin tuossa edellä lipsahti, että Kärpillä on 1,7 ketjua liigan kärkeä. Maalivahdeistakin saattaa lipsahdella samanlaista. Sitten siihen parjattuun pakistoon. Eilisen vastustajan Kalpan ykköspakkiparissa on Janne Jalasvaara, joka on ainakin minun silmissä aina jäänyt Korpikarin varjoon. Sijoittaisin hänet edelleen peluutuksessa Korpikaria alemmas. Kalpan pakistossa hän kuitenkin sijoittuu Strömbergin jälkeen kakkoseksi. Keväällä edellä mainitusta herrasta liikkui huhua ja harva kelpuittaisi silloin häntä Kärppiin. edelleä olevaa lukiessa jokainen voi sitten miettiä millaisella materiaalilla Matti operoi ja mistä erot syntyvät.

Mitä tulee sitten asian otsikkoon ja tulevaisuuteen niin henkilökohtaisesti olen nyt syksyistä huomattavasti tyytyväisempi. Kärppien pelin ongelmia on selvästi kehitetty ja peli parnatunut. Valmista se ei ole vieläkään, mutta tärkeintä on, että oteataan askeleita eteenpäin. Mitä tulee valmentaja valintaan jatkossa niin Kärppien valintaan on tyytyminen. Sanoisinko, että hinbtalaatusuhteeltaan hyvä valinta on parempi kuin mitalisija hinnalla millä hyvänsä. Sen Kärpät on historiastaan oppinut.

Alatalon suunta on nyt ollut hivenen noususuuntainen ja hyvä niin. Nuorista pelaajista ei kasva vastuun kantajia yhdessä yössä ja heille on annettava siihen aikaa. Matti saa minulta nyt propsit siitä, että hyvin esiintyneet on Alikoski ja Ohtamaa on saaneet lisävastuuta. Vastaavasti samaan aikaan hivenen närästää parin miehen kova vastuu ailahtelevista otteista huolimatta: Viitakoski ja Grönholm. Esimekrkinä Corson kentän peli on ollut jäätävän tehokasta sen ajan, kun Grönholm on poissa menettämässä kiekkoja kentän takana YV:llä. Tätä on tullut seurattua palstalaisten huomautettua, että viivalla olevat pakit ei saa kiekkoja kiinni. OPG ei saa kiekkoja omille edes 50% varmuudella. Toinen närästys on Viitakoski. Ok mies teki maalin eilen, mutta minun näkemissä peleissä Normio on mennyt selvästi Viitakoseken edelle maskimiehenä. Normio liikkuu ihan eri tahtiin kuin VV.

Alatalon pelitavasta täytyy sanoa, että Kärpät tekee maaleja hämmästyttävällä tehokkuudella. Toisaalta samaan aikaan ropisee omiin aika reilusti maaleja. Katsojan kannalta se tietysti mukava, voin kyllä sanoa viihtyneeni eilisessä Kalpa-pelissä. Menestysta ajatellen itseä ainakin epäilyttää hivenen Kärppien tapa hävitä varsin usein peleissä laukaukset. Kalpa pelissä näin ei tapahtunut, mutta Kalpa pärjäsi laukaukset selvästi aina siihen asti, kun oli 2 maalin johdossa. Sitten ei ole välttämättä tarvetta yltiöpäiseen hyökkäykseen. Itselläkin on vähän samanlainen tunnelma kuin Chargerilla. Joukkue on pelannut tasoansa ylärajoilla ja ollut hivene onnekas viimeiset kymmenen ottelua. Esimerkkinä Ässät pelissä Kärpillä meni 2 ensimmäistä laukausta sisään, kun Ässät oli ampunut ennen sitä jo lähelle 10 kertaa. Kilpikonna puolustamisen ja terävät vastahyökkäykset Kärpät osaa, mutta tappioasemasta nouseminen on toinen asia. Jos häviää ilta toisensa jälkeen laukaukset, tappio asemia tulee tasaisen taajaan. Kuten Kalpa pelissä alussa tapahtui. Toivon olevani väärässä. Tulevaisuus tai Matti näyttäköön. Toivottavasti viimeinen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kauden alla tänne kirjoiteltiin, että parilla pakkihankinnalla on eväitä vaikka mestaruuteen. Nyt kun hankinnat on tehty todetaan, että siihen ei pystytä. Molemmat pakki hankinnat on viimeisen neljän vuoden aikana pelanneet kuityernkin mestaruudesta Joukkueensa kantavina voimina. Miksi he ei nyt riitä siihen?

Nyt hieman ihmetyttää. Pakisto oli torso kesään mentäessä, ja sen jälkeen hommattiin Järventie ja Forrest. Siitä sitten Järventie loukkaantuikin heti. Ketkä ne hankinnat ovat, joiden olisi pitänyt nostaa mestaruuskamppailuun meidät? Olisiko sittenkin tarkoitettu pakkeja tyyliin Lupa ja Bume? Olisiko voinut olla, että Järventienkin tulon jälkeen kirjoitettiin, että pari kovaa pakkia tarvitaan?

Viimeisiä pelejä seuratessa sarjan kärjen Jyppiä, Kalpaa ja Bluesia vastaan voi mielestäni sanoa, että millään niistä ei ole mikään ylivertainen materiaali Kärppiin verrattuna. Kärppien materiaali on mielestäni täysin kilpailukykyinen, vaikka miehiä on reiluhkosti telakalla.

Onhan Kärpillä kilpailukykyinen rosteri tälläkin hetkellä. Et taida vieläkään kuitenkaan hoksata, että mikään joukkue ei kestä 1 ja 2 sentterin puutosta kerralla. Tai no, kerro joukkue joka kestää, niin ei tarvitse intellä.

Sitten siihen parjattuun pakistoon. Eilisen vastustajan Kalpan ykköspakkiparissa on Janne Jalasvaara, joka on ainakin minun silmissä aina jäänyt Korpikarin varjoon. Sijoittaisin hänet edelleen peluutuksessa Korpikaria alemmas. Kalpan pakistossa hän kuitenkin sijoittuu Strömbergin jälkeen kakkoseksi.

Vähän odottelinkin. Suorastaan jäätävää on alkaa vertailemaan juuri koetun tappiopelin kautta asioita. Eihän isokuva vaikuta mitään? Noh eipä siinä, en ole kaikista asioista eri mieltä, mutta tuo haiskahtaa jo hieman keltaisenlehdistön tyylille. Korpikari on muuten loukkaantuneena.

Nuorista pelaajista ei kasva vastuun kantajia yhdessä yössä ja heille on annettava siihen aikaa. Matti saa minulta nyt propsit siitä, että hyvin esiintyneet on Alikoski ja Ohtamaa on saaneet lisävastuuta.

Ohhoh. Nyt pitää nostaa hattua. Alkukaudesta olit vahvasti sitä mieltä, että Alatalo on aiheuttanut 2 kuukaudessa nuorten pelaajien käsittämättömän taantuman. Olet kyllä täsmälleen oikeassa, että nuoret pelaajat kasvavat ajan kanssa vastuunkantajiksi. Atte Ohtamaa on lopettanut (tai ainakin vähentänyt paljon) aristelua tilanteissa, ja tämä on yksin peliajan syy. Itse olisin lähettänyt kaverin jo hokkiin, kun ei meinannut rauhoittua vaan hyvä etten ole valmentaja.

Viitakoski ja Grönholm. Esimekrkinä Corson kentän peli on ollut jäätävän tehokasta sen ajan, kun Grönholm on poissa menettämässä kiekkoja kentän takana YV:llä. Tätä on tullut seurattua palstalaisten huomautettua, että viivalla olevat pakit ei saa kiekkoja kiinni. OPG ei saa kiekkoja omille edes 50% varmuudella. Toinen närästys on Viitakoski. Ok mies teki maalin eilen, mutta minun näkemissä peleissä Normio on mennyt selvästi Viitakoseken edelle maskimiehenä. Normio liikkuu ihan eri tahtiin kuin VV.

Nyt olen kyllä erimieltä. Mielestäni Normio pelaa sitä heikkoa kauttaan, mutta OPG näyttäisi kypsyvän pelimieheksi. Hänen suurin ongelmansa on ollut toiminnan valinta tilanteissa, mutta niitä hän on parantanut pitkin kautta. Järkyttävistä virheistä onkin tullut pieniä hasseja. Samalla ne + merkkiset jutut ovat kasvaneet kaukalossa. OPG pitää yveellä viivan yhtä hyvin (eli huonosti) kuten Mikkola tai Laamanen, mutta laukoo liian harvoin verrattuna kahteen edelliseen. Pääsääntöisesti OPG kuitenkin saa kiekon omilleen, siinä kai se isoin ero tulee meidän näkemyksessä. Siitä saat selvän ottamalla kynää ja paperia hallille mukaan.

Viitakoski puolestaan on parantanut Corsojen yveetä, kuin myös Aaltonen Viuhkoloiden. Ehkäpä se johtuu selkeästä roolituksesta. Viitakoskeen luotetaan yv-een ulkopuolella neloskentässä, mikä on mielestäni hyvä paikka. Pari nopeaa väkkärää ja yksi kokenut jyrä sekaan.

Toisaalta samaan aikaan ropisee omiin aika reilusti maaleja.

Omiin tehdään kyllä enemmän maaleja kuin KJ:n aikaan. Selvää on. Mutta esim. Kalpa peli oli enemmän johtuvainen Koiviston heikosta pelistä (jota jo vähän odottelin pelimäärän takia) kuin kenttäpelaajista. Ensimmäinen erä oli kenttäpelaajilta heikko, mutta toisessa erässä Koivisto suorastaan romahti.

Menestysta ajatellen itseä ainakin epäilyttää hivenen Kärppien tapa hävitä varsin usein peleissä laukaukset. Kalpa pelissä näin ei tapahtunut, mutta Kalpa pärjäsi laukaukset selvästi aina siihen asti, kun oli 2 maalin johdossa. Sitten ei ole välttämättä tarvetta yltiöpäiseen hyökkäykseen.
clips
Jos häviää ilta toisensa jälkeen laukaukset, tappio asemia tulee tasaisen taajaan. Kuten Kalpa pelissä alussa tapahtui. Toivon olevani väärässä. Tulevaisuus tai Matti näyttäköön. Toivottavasti viimeinen.

Mielestäni Kärpät on nimenomaan voittanut yleensä laukaukset 2 ensimmäisessä erässä. Sitten viimeisen erän aikana on monesti vastustaja ajanut ohi laukauksissa, kun Kärppien ei ole tarvinnut yltiöpäisesti hyökätä. Kalpaa vastaan sattui toisin päin. Mutta kyllähän sinäkin pelejä nähneenä olet huomannut, että esim. Ässiltä lähtee paljon kuteja suoraan luistelusta vähän ennen siniviivaa, joten voisiko suuret laukaisumäärät johtua siitäkin? Aika monet joukkueet tuntuvat muutenkin Raksilassa pyssyttävän vaikka kuinka toivottomista paikoista, että pääsevät ylipäätään laukomaan maalia kohti. Eilisessä pelissä se kyllä kannatti.

 

[Tepa]

Trejakille sen verran vastausta, että yritin kirjoituksessani tuoda esille näkemystä Kärppien kyvystä kilpailla mestaruudesta tulevaisuudessa keväällä. Tällä hetkellä kaksi sentereiä on ehjänä ja Järventie ja Korpikari tervehtyvät kevääseen mennessä. Siitä huolimatta muutama kirjoittaja edellä kirjoituksissaan tuo esille, että Kärpät ei kilpaile kevällä mestaruudesta vaan sijoitus neljän joukossakin on lottovoitto.

Corsojen YV:stä sen verran, että yhdyn tuohon Viitakosken rooli maalin edessä on ihan hyvä. Mielipiteeni oli, että Normio pelasi Viuhkoloiden kentässä vielä paremmin. Edelleen Aaltosen pelaaminen Viuhkolan kentässä sekoittaa kahden ensimmäisen kentän peluutusta tasakentin ja YV:llä. Esimerkkinä Kalpa-pelin lopussa Aaltonen veti pitkän vaihdon tasakentin omassa kentässä ja oli perään juuri pelin ratkaisuhetkillä melkoisen pumpissa YV:llä kentällä. Ehkä tuoreempi mies olisi punnertanut sen Kuuselan vedon verkon perukoille. Kaikki tämä on jossittelua ja Viitakoski sekä Aaltonen on molemmat tehneet viime peleissä YV-maalin, joten suurta numeroa ei siitä kannata tehdä. Minusta Viitakoski ei tehnyt mitään sellaista millä hän olisi ansainnut lisääntyneen peliajan ylivoimassa Dahlmannin luokkannuttua. Normio-Paakkolanvaara on sen sijaan esiintynyt varsin viimeiset ottelut ennen Kalpa-peliä.

Grönholmia ei ollut tarkoitus suuresti suolata. Itsellä vain pisti silmään, että HPK-pelissä OPG:n ollessa poissa Corsojen YV pyöri erittäin mallikkaasti. Samaten pisti Kalpa-pelissä silmään, että OPG puhalteli suuresti parin YV:n ja AV:n jälkeen. Minusta OPG on arvokas AV-pelaaja, mutta Yv:hen en näe hänen tuovan hirveän suurta lisäarvoa. Tässäkin tapuksessa mielesätni voisi miettiä voisiko paria Mikkola-Ohtamaa peluuttaa myös YV:ssä.

Laukauksista sen verran, että minulla on pistänyt silmään, että Kärpät ampuu alle 30 laukausta per ottelu, mikä mielestäni melkoisen vähän. Syynä tähän edelleen mielestäni heikko keskialueen ylitys, joka tosin on parantunut. Kiekon menetykset keskialueella on vähentyneet. Siitä huolimatta keskialueen ylittäminen on ajoittain vaikeaa. Kärpät ylittää keskialueen ajoittain pitkällä nopealla syötöllä ja luo erittäin vaarallisia hyökkäyksiä, mutta sellainen hidas helppo ylitys syötöillä tuntuu puuttuvan kokonaan. Hitaalla ylityksellä pelin painopiste ja laukaukset saadaan kääntymään vastustajan päähän. Tällä hetkellä hidas ylitys tapahtuu kuskaamalla ja pelaajat on sumpussa. Hyviä esimerkkejä voi lukea Aaltonen ketjusta ja hänen syöttelystä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Trejakille sen verran vastausta, että yritin kirjoituksessani tuoda esille näkemystä Kärppien kyvystä kilpailla mestaruudesta tulevaisuudessa keväällä. Tällä hetkellä kaksi sentereiä on ehjänä ja Järventie ja Korpikari tervehtyvät kevääseen mennessä. Siitä huolimatta muutama kirjoittaja edellä kirjoituksissaan tuo esille, että Kärpät ei kilpaile kevällä mestaruudesta vaan sijoitus neljän joukossakin on lottovoitto.

Mikäli joukkue on tuossa eikä Järventie vahvistakaan tervehdyttyään pakistoa, on 4 joukko hyvä saavutus. Se ei missään nimessä olisi katastrofi, kuten se ei katastrofi oikeastaan olisi koskaan. Niin se vain menee.

Laukauksista sen verran, että minulla on pistänyt silmään, että Kärpät ampuu alle 30 laukausta per ottelu, mikä mielestäni melkoisen vähän. Syynä tähän edelleen mielestäni heikko keskialueen ylitys, joka tosin on parantunut. Kiekon menetykset keskialueella on vähentyneet. Siitä huolimatta keskialueen ylittäminen on ajoittain vaikeaa. Kärpät ylittää keskialueen ajoittain pitkällä nopealla syötöllä ja luo erittäin vaarallisia hyökkäyksiä, mutta sellainen hidas helppo ylitys syötöillä tuntuu puuttuvan kokonaan. Hitaalla ylityksellä pelin painopiste ja laukaukset saadaan kääntymään vastustajan päähän. Tällä hetkellä hidas ylitys tapahtuu kuskaamalla ja pelaajat on sumpussa. Hyviä esimerkkejä voi lukea Aaltonen ketjusta ja hänen syöttelystä.

Tilastoista katsottuna monessa pelissä ollaan menty johtoasemassa kolmanteen erään ja ammuttu 3-5 kertaa. Pelin yhteislaukausten jäädessä hieman alle kolmeenkymmeneen. Tarkoittaisi siis sitä, että 2 ensimmäisessä erässä ollaan ammuttu yleensä yli 10 laukausta maalia kohti. TOTTA kuitenkin on, että viime vuosista on laukaukset vähentyneet, mutta onhan sekin totta, että välillä ACA ja Viuhkolat syöttävät aivan liikaa. Paikkoja laukauksille olisi puolta enemmän, mutta elleivät pelaajat tilaisuuden tullen lauo, vaan syöttävät vieläkin parempaan paikkaan niin minkäs teet?

Keskialue on ylitetty mielestäni varsin mallikelpoisesti. Vähän turhan useasti tosin käytetään Mikkolan toimesta hidasta lähtöä, ja Mikkolan ollessa kyseessä, se todellakin on hidas lähtö. Silti ukot menevät oikealta, vasemmalta ja keskeltä sisään kiekollisena. Tämä tapahtuu peleissä todella useasti. Itse asiassa, jotenkin tuntuisi sinun olevan hirttäynyt nyt Lokakuuhun, sillä keskialue ylittyy pääsääntöisesti aivan yhtä mallikkaasti kuin muillakin. Mutta otanpa seuraavan kerran sen lehtiön mukaan, ja OPG;n syöttöprosentin lisäksi taidan katsoa nuo keskialueen ylitykset määrittäin.

Luulen sinun olevan väärässä, mutta sehän pitäisi jotenkin varmistaa ensin.

Mutta palstaveljet, meillä on 2 hyvin toisistaan eroavaa näkemystä. Onko jollakin raikasta mielipidettä? Fakta olisi tietysti aivan loistava asia, mutta tuskin kukaan meistä on jaksanut määriä laskea vielä mihinkään.

 

[Numero13]

Tretjakin kanssa samoilla linjoilla. Kärppien laukaisumäärät ovat vähentyneet, mutta suurin osa laukauksista tulee hyvältä paikalta, ns. sota-alueelta. Ja kun meillä on vielä loistavat maalintekijät, maaleja tulee lähes edelliskausien tapaan.

Vaikean alkukauden jälkeen on keskialueen sujuva ylitys tullut tutuksi, eikä siitä ole ongelmaa syntynyt vaikean lokakuun jälkeen. Keskialue ylitetään kahden ensimmäisen kentän ollessa jäällä lähes poikkeuksetta muutamalla nopealla syötöllä, ja keskialueen kiekonmenetyksiä tulee huomattavasti vähemmän kuin alkukaudesta. 3. ja 4. kenttä sitten menee alueelle yleensä kiekko päätyyn ja perään periaattella, mutta noissa kentissä on vahvoja laitavääntäjiä ja sitä kautta syntyy paikkoja.

Ei nyt välttämättä mikään raikastava mielipide/näkemys asiasta, vahvistinpa vain Tretjakin näkemystä asiasta.

 

[Tepa]

En usko, että olemme mielipiteinemme kovin kaukana toisistamme vaan kysymys on enemmän tason määrittelystä. Olen verrannut kirjoituksissani Kärppien pelaamista juuri kohdattuihin sarjan kärjen joukkueisiin Jypiin, Bluesiin ja Kalpaan. Miettinyt miksi näiden joukkueiden pistepotti on suurempi. Vastavasti sarjasijoitus kertoo, että Kärpät on parantanut suhteessa useisiin joukkueisiin.

Kärppien keskialueen pelaaminen ei ole mielestäni enää huonoa, mutta se on jäljessä pahimpia kilpailjoita. Kärpät on hyvä kääntämään pelin nopeasti pitkällä syötlllä yli keskialueen. Tämä on kuitenkin riskialtis ja toisaalta pitkä syöttö on helpompi estää kuin kaistoilla etenevä lyhyt syöttöpeli. Kärppien ongelma on mielestäni se, että, kun nopea lähtö ei onnistu niin sitten lähtö onnistuu huonosti kokonaisuudessaan. Kaipaan ns. patentti ratkjaisua millä pelin painopiste saadaan varmasti toituvasti kääntymään vastustajan hyökkäysalueelle, missä Kärpät on ollut sitten vahva karvauksessa ja pelissään koko kauden.

Esimerkkinä Kalpa pelissä tämä mielestäni näkyi noin ottelun puoleen väliin asti. Kärpät lähti omasta päästä virheettä sai kiekon keskialueelle, mutta siinä Kalpa tyoituvasti hyydytti Kärppien pelin siihen ja kiekot ajautui pakeille ja paine oli suurelta osin Kärppien päässä. Toki siellä oli niitä hyviä onnistumisia kuten Anderssonin maali, mutta vilkaiskaapa miten tilanne lähtee: Onnistunut pitkä vaikea syöttö. Kärppien peli noudattaa mielestäni kahta kaavaa:

1) Onnistunut pitkä vaikea syöttö yli keskialueen => Hyvä hyökkäys ja maali/ myllytystä vastustajan päässä.

2) Lyhyt syöttö omalle laiturille laitaan seisoville jaloille => Vaikea keskialueen ylitys, kiekko päätyyn/ safety vippi vastustajn puolustus alueelle => Painetta omassa päässä.

Eli lyhyesti kaipaan sellaista ratkaisua Kärpille että joka Juho Jokinen onnistuu siinä eikä hyökkäykseen tarvita aina Viuhkolan tai Corson taituruutta ja Forrestin juonikasta avausta. Sitten, kun esimerkkinä Atte Ohtamaa saa Anderssonin tai Corson vauhtiin, Kärpät on huomattavasti vahvemmilla. ei tarvita aina Ilu Mikkolaa syöttämään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En tiedä millaisia määriä pitäisi olla, mutta itse huomaan peleissä enemmän niitä hitaita lähtöjä, missä noustaan kolmessa rintamassa ja pakki/sentteri tekee päätöksen menee alueelle itse tilaisuuden tullen vai antaako täyteen vauhtiin laidalle. Välillä heittelevät kiekkoa ristikulmaan, kuten tapoihin kuuluu.

Pitkät syötöt tulevat oikeastaan useimmiten silloin, kun kiekko riistetään omassa päässä pienen kamppailun jälkeen. Tälllöin painottoman puolen kaveri lähtee aviistelemaan tulevaa paikkaa. Muutoin on mielestäni aika vähissä nuo pitkät avaukset.

Mutta kuten sanottua, ei liene kukaan laskenut noita, joten mutuahan tämä lopulta on.

Suurimmat vaikeudet eivät tule minusta keskialueella vaan omalla alueella. Tämä esiintyy pahiten juuri selvityistä painostuksista, missä laiturit eivät käy ottamassa volttilähtöä ja lähde tarjoamaan itseään (ei puhuta nyt siveettömiä) vaan seisovilla jaloilla odottavat syöttöä. Silloin on jopa siniviivan ylitys vaikeaa, saati sitten keskialueen. Tämä ei kuitenkaan ole varsinaisesti hitaan lähdön sapluuna kärpillä, mutta jotenkin ajautuvat aika-ajoin tuollaiseen kuvioon. Tämä olisi Alatalon asia korjata.

 

[mailman-]

Mikäli joukkue on tuossa eikä Järventie vahvistakaan tervehdyttyään pakistoa, on 4 joukko hyvä saavutus. Se ei missään nimessä olisi katastrofi, kuten se ei katastrofi oikeastaan olisi koskaan. Niin se vain menee.

Tähän sanon sen verta, että jos CHL-paikkaa ei ensi kaudeksi irtoa = katastrofi ja piste.
Sen verta paljon joukkueenjohto on tässä parin vuoden aikana eurooppaa hypettänyt, että pakko olla suuri pettymys, jos kaudella 09-10 ei CHL:ää Kärpät pelaa.
Toki jo tälle kaudelle ryssivät totaalisesti tämän mainostetun sarjan, joten siinä mielessä kausi on ollut suurta pettymystä. Mutta vielä on mahdollisuudet pelata se ensi kauden paikka plakkariin.

Mitäs hemmettiä sitä sitten ensi kaudella, jos ei eurooppaan pääse matseja katsomaan? :)
Nyt iteasiassa sama fiilis, kuin toissa tammikuussa, kun HPK pelasi Pietarissa. Jotenkin "alaston" olo, kun ei "perinteistä" Pietarin matkaa olekaan :)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tähän sanon sen verta, että jos CHL-paikkaa ei ensi kaudeksi irtoa = katastrofi ja piste.

Yksittäiselle kannattajalle se voi olla katastrofi :)

Joukkueen johto on kuitenkin kohusta ja onnistumisista huolimatta lähteneet tällä vuosituhannella jokaiseen kauteen maltillisesti. Varmaan korpivaellus tuntuu vieläkin takaraivossa. Tämän vuoksi olisi aivan järjetöntä alkaa heillä hakemaan joka vuotista runkosarjan voittoa tai mestaruutta ikään kuin väkisillä. Silloin se ei nimittäin ainakaan tule.

Voittoon tähdätään tietenkin urheilussa aina, mutta on huomattavasti järkevämpää lähteä organisaatiotasolla hoitamaan asioita siten, että ei välttämättä voitetakaan. Urheilussa on aivan liikaa muuttujia, jotta kannattaisi alkaa uhkapelaamaan.

Äh, turhaanpa tällaisia kirjoittelen. Kaikki tietävät varmasti mistä on kyse. Katastrofi olisi budjetoida asiat siten, että voitetaan pelit ja halli olisi aina täynnä sponsorien tuodessa taloon rahaa enemmän kuin pyydetään. Sitten tuon sopan keskellä esitykset olisivatkin heikot joukkueen jäädessä runkosarjassa alasijoille katsojien ja sponsorien loistaessa poissaolollaan.

EDIT: Siitä olen samaa mieltä, että niin paljon ovat euroopan peleistä puhuneet ja toitottaneet osaltaan, että tälle kaudelle olisi pitänyt kasata dream team hinnalla millä hyvänsä. Ensi kaudesta en sanoisi samaa, mutta tämä kausi olisi kuulunut vetää VÄHINTÄÄN viime kauden tasoisella rosterilla.

 

[Tepa]

Suurimmat vaikeudet eivät tule minusta keskialueella vaan omalla alueella. Tämä esiintyy pahiten juuri selvityistä painostuksista, missä laiturit eivät käy ottamassa volttilähtöä ja lähde tarjoamaan itseään (ei puhuta nyt siveettömiä) vaan seisovilla jaloilla odottavat syöttöä. Silloin on jopa siniviivan ylitys vaikeaa, saati sitten keskialueen. Tämä ei kuitenkaan ole varsinaisesti hitaan lähdön sapluuna kärpillä, mutta jotenkin ajautuvat aika-ajoin tuollaiseen kuvioon. Tämä olisi Alatalon asia korjata.

Puhumme samasta asiasta. Juuri selvitty painostus ja peli pitäisi vain siirtää yksinkertaisesti ja helposti toiseen päähän. Voltti lähdöllä tarkoittanet nopeaa lähtöä. Hidas ja yksinkertainen suoritus voi olla esimerkkinä Vesa Viitakosken kiekon palautus pakille, karvaus lähemmäksi, palautus Viitakoskelle (vastustajan väsyneet miehet vaihtoon) ja Vesse painaa kuin nudisti orapihlaja-aidassa kiekon yli punaviivan ja heittää päätyyn. Keskialueen ylitys on yleensä ongelmana erityisesti oma sininen-punaviiva välillä. Jos oma sininen saadaan ylitettyä nopealla lyhyellä syötöllä, kaikki on huomattavasti helpompaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Puhumme samasta asiasta. Juuri selvitty painostus ja peli pitäisi vain siirtää yksinkertaisesti ja helposti toiseen päähän. Voltti lähdöllä tarkoittanet nopeaa lähtöä. Hidas ja yksinkertainen suoritus voi olla esimerkkinä Vesa Vittakosken kiekon palautus pakille, karvaus lähemmäksi, palautus Viitakoskelle (vastustajan väsyneet miehet vaihtoon) ja Vesse painaa kuin nudisti orapihlaja-aidassa kiekon yli punaviivan ja heittää päätyyn

Tarkoitan volttilähdöllä sitä ravitermiä eli ottavat ihan pikkuisen liikkeen alle, että on edes teoreettisesti mahdollista ehtiä luistelemaan eteenpäin. Pahimmat esimerkit seisojista on Aaltonen ja Koivisto. Hitaampana pelaajana kuitenkin Viitakoski on hyvä esimerkki pelaajasta, joka pyrkii pitämään itsensä liikkeellä ja tosiaan taistelee sen kiekon aina seuraavan viivan yli.

Mutta tosiaan, tuossapa se isoin ongelma on, mutta mielestäni se ei leimaa koko peliä. Parantaa toki pitää. Itse olen saanut sellaisen kuvan, että mielestäsi keskialueen ylitys on erittäin vaikeaa kokonaisuutena. Näin ei mielestäni ole.